@Jeussey de Sourcesûre

Quand les négociations sur le nucléaire iranien ont abouti à ce que l’on sait, j’ai proposé sur ce site un article dans lequel je faisais un parallèle avec la conférence de Münich. Cela n’avait rien de très original : l’Iran, avec ses prétentions génocidaires concernant Israël et ses méthodes fascisantes à l’ntérieur, il n’est pas très difficile de voir que c’est bien l’ultime avatar du nazisme. L’article, qui défrisait un islamo-gauchisme prolifèrant sur ce site comme la vérole sur le bas-clergé breton, n’aura jamais été publié.

S’il l’avait été, je n’ai aucun mal à imaginer ce qu’auraient été les premières critiques : nous ne sommes plus en 38, l’histoire ne se répète jamais, si ce n’est en bégayant, etc. On pourrait dire cela aussi après la fable de la grenouille que vous nous proposez. Je ne le ferai cependant pas : il faut toujours être attentif à ce que l’historien Jeanneney appelle, sur France culture, la « concordance des temps ».

Vous voulez probablement parler du nouveau président américain, mais je ne pense pas du tout qu’il ressemble à Hitler. En tout cas, à la différence d’un Obama-Chamberlain suppliant les Iraniens de feindre au moins des intentions pacifiques le temps de rédiger l’accord, il n’aurait assurément pas accepté, faisant confiance à un Rohani, de devenir son copain ou son complice.

 Tall, dans la première intervention après l’article, feint de croire qu’il s’agit de Macron. Je pourrais tout aussi bien dire que vous parlez de la politique des socialistes depuis 81 : abrutissement progressif des populations par l’imposition d’une idéologie bien-pensante (votre fameuse casserole !), remise en selle d’un petit parti fasciste sur le déclin, lequel sortira du PS agonisant (on y est) comme le monstre sort du ventre de ses victimes dans le film « Alien ». Ajoutons à cela l’antisémitisme crapuleux du PS qu’on vient encore de voir à l’oeuvre à l’assemblée, pour complaire à l’électorat palestinomane des banlieues, et le tableau sera assez complet et cohérent.

Du point de vue de la méthode, je ne pense pas que celle de l’insinuation, qui est ici la vôtre, soit très défendable. Votre rappel de l’histoire du nazisme est fort bien construit, agréable à lire, mais l’essentiel n’apparaît pas. SI vous vous avez une thèse du genre Trump=Hitler, il conviendrait de nous donner au moins quelques arguments si vous ne voulez pas que cela ressemble au flou artistique du complotisme. Je sais bien que les encyclopédistes aimaient beaucoup le procédé de l’insinuation parce qu’il permettait de tout dire sans rien dire, mais on n’est plus au siècle de Louis XV et vous ne risquiez guère, en explicitant, de vous retrouver demain dans le donjon de Vincennes !