La France n’est pas entourée par des armées ennemies. Aucun groupe constitué dont la capitale serait La Courneuve ou Saint-Denis ne demande que la France soit rayée de la carte. Etc., etc. La liste des différences serait très longue.

@jadevo
Vous paraissez ne pas vous rendre compte que ce que vous écrivez-là est la meilleure preuve que le point de vue que vous prétendez défendre est complètement erroné. Il n’y aurait effectivement aucune espèce de raison d’attaquer la France par le terrorisme : l’islam ne peut revendiquer aucune partie du territoire. Et pourtant, le Califat a attaqué la France. Les petits soldats du Califat, du moins ceux qui sont à l’origine du processus ne sont même pas tous issus de nos banlieues et ne peuvent donc même pas se plaindre d’une situation « d’apartheid » (pour reprendre une expression malheureuse et ridicule de Valls) qui leur aurait été faite. Dès lors, pourquoi attaquent-ils la France ? Parce qu’ils sont musulmans et que cela plaît à Dieu qu’on massacre des Juifs mais aussi des mécréants. Cela leur suffit, à Paris comme en Israël.

Quand vous dites que les islamistes ne représentent pas plus l’islam « authentique » que les paroissiens de Saint-Nicolas du Chardonnet ne représentent un christianisme authentique, je suis désolé de devoir vous le dire, mais vous écrivez une énorme sottise. La plupart des « chrétiens », aujourd’hui, font baptiser leurs enfants (ça ne mange pas de pain), se marient et se font enterrer à l’Eglise, mais le reste du temps se soucient aussi peu de la théologie chrétienne que moi qui suis athée. Ils sont, comme dit Marcel Gauchet, « sortis du religieux », et je suis bien le premier à m’en réjouir : ce christianisme-là, je l’accepte volontiers. Il y a ce que leur religion leur imposerait, mais ils n’en font qu’à leur tête. Les chrétiens intégristes, au contraire, vont à la messe régulièrement, et font au moins semblant de respecter le mode de vie chrétien.

Les « chrétiens » ordinaires sont donc d’aussi mauvais chrétiens qu’étaient de mauvais musulmans ceux que je voyais il y a trente ans, lesquels se disaient bien musulmans mais n’auraient pour rien au monde pris au sérieux le Coran et ses interdits (halal/haram) ou rêvé de massacrer des mécréants. Ces « mauvais musulmans » selon la charia étaient en fait de très braves gens qui avaient tout à fait leur place dans la République.

Des vrais chrétiens, comme le moine Amaury qui, selon la légende, au siège d’Albi aurait dit « Massacrez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens », il n’y en a plus - Dieu merci  ! Les religions monothéistes, prises au sérieux, conduisent toutes au fanatisme. J’appelle « vraie religion » celle qui prend au sérieux les textes de sa révélation. Il vaut donc bien mieux, dans une république, avoir affaire à la plus faussée et à la plus abâtardie des religions monothéistes, c’est moins dangereux pour tout le monde.