Pascal L 8 mars 2017 19:53

@oscar fortin
« Règne dont il est question est celui inauguré en l’homme Jésus à qui le Père a remis tout pouvoir » Quelque part, c’est bien ce que j’écrivais. Le Christ est bien vivant aujourd’hui auprès des Chrétiens, mais il n’y a aucun royaume terrestre à venir avant la fin des temps. Comme Chrétien, je suis très souvent témoin des interventions du Christ (conversions, charismes, guérisons inexpliquées...), mais personne ne vous oblige à faire partie de ce royaume. Il s’agit d’un royaume spirituel, en aucun cas un royaume temporel. Le Christ intervient dans notre vie comme Dieu pouvait le faire dans l’ancien testament. La différence avec l’ancien testament est la dimension du phénomène. Dans l’ancien testament, seuls quelques prophètes pouvait bénéficier des charismes. Aujourd’hui, ils s’adressent à tous sans limitation. Il ne faut bien sûr pas rejeter le Christ et il faut beaucoup d’humilité pour penser que nous ne savons pas grand chose sur Dieu.


« Cet homme Jésus fait partie intégrante de l’humanité à laquelle nous appartenons » Jésus a été pleinement homme il y a 2000 ans, mais ce n’est plus à ce titre qu’il intervient. Aujourd’hui, il est pleinement Dieu, mais sa vie d’homme le rend très proche et soucieux de chaque humain.

« Je ne pense pas que ce soit l’institution ecclésiale, que vous appelez Église, qui va décider de la sainteté ou non de Teilhard de Chardin » Alors qui va le faire ? Il me semble qu’il n’est pas compliqué de comparer ses écrits avec l’enseignement du Christ. C’est en principe à la portée de tout le monde. Bizarrement, lorsqu’il y a une divergence, l’Eglise préfère le Christ. Au moins, son enseignement est cohérent et il peut, lui, intervenir directement dans la vie des Chrétiens.
Enfin, si vous voulez que Theillard de Chardin devienne un saint, vous pouvez toujours le prier pour qu’il fasse un miracle. Si cela arrive, l’Eglise révisera peut-être son jugement.

« la justesse ou non de ses recherches »
En science, il y a un principe de base intangible. Les recherches sont validées par les pairs. L’Eglise n’intervient pas sur les recherches en biologie de cette personne, mais elle est compétente pour tout ce qui concerne la religion Catholique. Toutes les décisions de l’Eglise se prennent par consensus en prenant le temps nécessaire. Cela permet de s’assurer de la validité des décisions. Il n’y a pas d’autorité toute puissante.

« elle a eu à se rétracter à quelques reprises sur les découvertes de scientifiques »
A cause du mélange des genres. Elle a beaucoup appris depuis cette époque et ne conteste plus la science. Mais les élucubrations religieuses de Theillard de Chardin ne sont pas de la science et aucun scientifique n’a validé ces travaux là. Il y a eu de tout temps des tentatives d’appliquer des principes humains sur l’enseignement du Christ. Déjà, dans les premiers siècles Irénée de Lyon dénonçait ces dérives. Vous pouvez toujours consulter ce qu’il en disait.

« les valeurs porteuses d’avenir : telles la vérité, la solidarité, la compassion, le respect etc... Ces valeurs transcendent toutes les religions et tous les athéismes »
On ne peut pas réduire une religion à des valeurs sans entrer dans un relativisme destructeur. Quand tout se vaut, plus rien ne vaut. Ces valeurs ne sont pas arrivées d’un seul coup à l’humanité. Il s’agit d’un processus lent de maturation dans lequel les religions ne sont pas absentes. Pour avoir voyagé, je peux dire que ces valeurs sont encore très loin d’être universelles et celles-ci sont largement inspirées par le Judaïsme et le Christianisme avec un gros soupçon de rationalité apporté par le monde grec. Comme Chrétien, je pense qu’il manque l’amour comme fondement et racine de toutes ces valeurs.

« J’aimerais que vous me donniez votre secret pour écrire davantage. » Je n’ai pas de secret, je suis bloqué à 1000 mots, ce qui est en principe suffisant. Il m’est arrivé une ou deux fois de couper un commentaire en deux. J’utilise Safari sur Mac.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe