@alinea

Voilà l’étude du programme de Asselineau, fait par Greenpeace

Bon, ma première réaction avant même de lire ce que Greenpeace a à dire c’est : mais c’est quoi le rapport ?
Le but de la démarche d’Asselineau, c’est de se redonner les moyens de décider, c’est tout. A mon avis la seule chose qui importe c’est l’indépendance monétaire sans laquelle on ne peut rien.
Il propose ensuite de débattre des idées (immigration, énergie... etc) une fois que l’on redevient maître à bord.

Bon après avoir lu le doc de Greenpeace, je me dis que c’est encore pire que ce que j’imaginais. Ils considèrent que ne pas se prononcer TOUT DE SUITE sur le nucléaire, c’est MAL. Soit ils n’ont pas compris la démarche, soit il font semblant de ne pas la comprendre... non ?
Ensuite ils font la fine bouche car l’UPR n’a pas inscrit dans le marbre qu’il faille être contre les pesticides. Point qui pourtant semble évident si l’on est contre le modèle d’agriculture hyper productiviste que l’UE impose de fait.
De plus Asselineau intègre la problématique sociale du petit agriculteur. Je dirai même plus : c’est par l’aspect social de la chose que sont révélés tous les maux et les dangers sanitaires.
Le goût qui me reste après la lecture du document, c’est que de toute façon c’est un complotiste, hein !

Asselineau propose une chose : que l’on ait a nouveau le choix.
Melenchon propose de tout changer à sa façon.