C’est quelque chose qui me surprend toujours quand je parle avec des Musulmans. Il ne peuvent me faire aucune référence à un texte. Quand je présente la traduction en français de quelques versets comportant des appels à la violence, il font un bon en arrière en disant que ce n’est pas dans le Coran. Pourtant j’utilise des traduction reconnues comme Hamidullah. Le Coran est trop sacré pour pouvoir être étudié et l’ensemble de la foi repose sur le Fiqh, que je comprends principalement comme une tradition orale variable selon l’origine de l’interlocuteur.

« l’ésotérisme musulman est autonome » Il semble que cet ésotérisme est d’origine indienne. Les premiers soufis ont fait le voyage de l’Inde (qui n’est pas si éloignée vu de la Perse). Pour les Chrétiens, le mot « ésotérisme » renvoie vers les démons. Rien dans l’enseignement de Jésus ne peut être caché ou doit faire appel à un enseignement de « maîtres initiés ». 

« L’islam reconnait la validité des autres prophètes, chacun représentant une facette du verbe divin. » C’est exact, mais ce qui en dit dans le Coran diffère largement de ce que nous pouvons lire dans la Bible. Les Musulmans considèrent que ces prophètes ont tous apporté un morceau du Coran et qu’ils sont donc tous Musulmans. Cela ne suffit pas pour les Chrétiens pour reconnaître Muḥammad comme prophète. Il faudrait déjà que les Musulmans reconnaissent Jésus comme Dieu et non comme prophète. Et s’il reconnaissent Jésus comme Dieu, la révélation devient complète avec lui et le Coran n’a plus de sens. Ce type de dialogue est absurde et cela ne produira pas. Il vaut mieux accepter nos incompatibilités et chercher la vérité soi-même.