Chamiot 28 avril 2017 23:01

«  »« Il affirmera même, pris dans le feu de l’action, « je ne suis pas autiste » provoquant l’hydre (! !!!!!) des familles »«  l’ire aurait suffi je pense  smiley (et elle est d’ailleurs symptomatique de l’époque)

 »« Quand à l’histoire, elle a des ruses insoupçonnées »«  »
Quant à, SVP ! (dans le sabir du Mélenchoneux moyen, cela passe inaperçu mais pas ici)

«  »« Il ne sert à rien de parler d’autorité quand on n’est pas soi même irréprochableQui imagine un seul instant le Général De gaulle mis en examen ? » On ne pourra pas dire que M. Fillon n’aura pas eu un sens aigu de la prémonition.«  »

Cela montre indubitablement (pour un esprit rationnel) qu’il n’avait strictement rien à se reprocher, sinon il n’eût pas prononcé cette phrase. En tout cas, cela montre qu’il n’aurait jamais pu imaginer que les juges socialos, commis au remuage de merde, fussent assez diligents et pervers pour en lui servir un feuilleton judiciaire en pleine campagne, poussant même le succès jusqu’à une inculpation dans le temps imparti (chapeau bas aux manipulateurs).

L’affaire des diamants que j’ai connue (quoique beaucoup moins violente et organisée) fut également fatale à VGE (+ la trahison de Chirace et le vote à 18 ans)

Je ne sais si c’est Méaux qui a « organisé » la défense de Fillon (ou s’il n’en fit qu’à sa tête) mais ce fut assez calamiteux (jusqu’à cette promesse superflue de retrait s iinculpé, une véritable aubaine pour les juges socialos).

Dans les 2 cas, (VGE, Fillon), cela se sera finalement joué à très peu de choses.

Après les diamants les Français (et la France) eurent à s’acquitter de la plongée dans les longues années Miteux.
Quelle sera la note pour les fameux emplois « supposés fictifs » de Pénélope ? (en soi, l’affaire est, serait-elle même fondée, d’une insignifiance dramatique - le prix d’un rond-point - face aux enjeux).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe