@PiXels
Faudrait vous mettre d’accord avec un autre abruti notoire qui écrivait hier(et auquel j’ai répondu)« Il aurait pu gagner les 2% qui lui manquaient => en parlant un peu moins de Chavez et de la révolution bolivarienne au Venezuela gorgé de pétrole et... de pauvreté. et un peu plus de... »
.
Bonjour sérénissime altesse de la haute censure éclairée.
Je suis celui que vous surnommez élégamment « l’abruti notoire ».
Il est vrai que j’ai passé beaucoup de temps à écrire et à lire les articles de ce site. d’où peut-être cette notoriété dont vous m’honorez trop. Il est vrai aussi que mes messages répétitifs d’avertissement sur une demie douzaines d’importants dossiers non traités par les partis et par les médias, mes réponses parfois longues à mes contradicteurs, la lecture des autres articles connexes, cela finit par abrutir un peu. Des vacances sont peut-être nécessaires à l’instar d’autres que je me désole de ne plus voir sur ce site. Absentéisme révélateur sans doute mais néanmoins regrettable.
.
Hélas, pour en revenir au courroux de votre sérénissime altesse, j’ose maintenir mon affirmation que JLM aurait pu améliorer son score en rajoutant dans sa profession de foi (vous savez, c’est ce papier réglementaire envoyé à tous les électeurs) le rétablissement de la décision des trois Tribunaux ayant ordonnant 18 milliards de remboursement d’intérêts abusifs aux communes spoliées. Remboursement bloqué par vote d’une loi rétroactive par ce merveilleux Parlement sortant. Silence radio général. La honte.
.
J’ai émis un avis qui vous a fait de la peine, Altesse. j’en suis désolé.
Sachez que moi aussi, humble manant, un « sans dents », vulgaire ex SDF tentant de tirer des signaux d’alarme que personne n’écoute) je suis attristé.
.
Car ni vous Altesse ni personne sur ce site n’a pu copier un seul petit lien maigrichon démontrant que nous avions tort de signaler cet oubli de 18 milliards par l’ensemble des partis. Y compris la noble ultra gauche anare éclairée ayant toutes les qualités du monde. Pas un lien. Néant.
.
Alors on reprends à zéro, calmement, sans insulter la plèbe tireuse de signal d’alarme : 
Etes-vous d’accord avec nos propositions de réforme des banques et du crédit ? 
Etes-vous d’accord pour encadrer les taux variables abusifs et les activités spéculatives
(en interdisant notamment les produits spéculatifs dits « dérivés » qui vont nous exploser dessus dans un an ou deux ?)
Ne tergiversez pas.
N’éructez pas.
Cessez de ruminez dans votre coin ou au bar ou sur Agoravox.
Présentez-vous aux élections.
Mettez vos propositions concrètes sur les professions de foi.
Y compris celles délaissées par JLM.
Ainsi les autres candidats verront qu’ils ont « oublié » une partie de la liste d’épicerie à traiter
(à traiter avant que le peuple ne leur tire les oreilles comme en 1789).
A+
Cordialement.