Viriato 17 mai 2017 23:03

@Eric F
Quelle explication !

J’ai l’impression que tant les « entrepreneurs » comme leurs hommes politiques étaient tous une bande d’ignorants et des nuls...depuis fort longtemps.
« Les emplois productifs » (de valeur ajoutée. Les emplois industriels donc) « sont détruits »...comme ça quoi, aucune explication.
Voix passive, pensée passive, passivité générale de ...« tous ».
Bref, une « erreur » qui peut être « corrigé » ...grâce à la pensée lumineuse de...quelqu’un de très brillant qui est pour une fois au « service de l’intérêt général ».
Une question de « orientation », de « politique », « de pensée » donc...de Leader (style Macron ? J’ai mes doutes question « leader »)
Les intérêts, les tendances profondes d’un système mondial cantonné dans les étroits limites des frontières nationales, la concurrence « loyale ou déloyale » (pour les effets c’est pareil), le « développement » inégal, tout ça ce n’est pas significatif ?
Moins « explicatif » encore que l’Allemagne est devenue l’atelier d’Europe et cela depuis ....au moins 1910...avec deux essais de compenser sa puissance industrielle et commerciale, bancaire aussi, (l’équivalent de la France et de la Grande Bretagne réunies) en 1914 et 1939 et avec des aspirations aujourd’hui de finalement résoudre la quadrature du cercle. Que même Trump s’en est fâché. 
« On » continue partout à désindustrialiser. Mais moins en Allemagne.
Baisse du taux de profit, désindustrialisation donc ; « investissements » ne permettant pas de concurrencer des pays plus capitalisés, parasitisme de la finance et donc, donc, donc, les autres grandes pays capitalistes sont plus productifs parce que la productivité du travail est majeure car l’investissement est majeur.
 Alors dans les pays de deuxième ordre et troisième et quatrième etc. on prends les sous et on les met ailleurs question de récupérer le magot et le faire fructifier à partir de la valeur ajoutée produite ailleurs. On parasite donc la production industrielle des autres mais on fait des profits qui est le but de la question.
Et on peut se lamenter des siècles et cela ne servira qu’à renforcer la tendance car elle est inscrite dans la nature même des capitalismes de deuxième ordre : devenir de troisième ordre, subordonnés aux capitalistes plus importants et essayer comme cela d’en tirer quelque chose.
Le « sursaut national » signifie avoir bien plus des sous que les autres (beaucoup plus) pour attraper le retard en investissements productifs (industriels donc).
Comme il n’y a a pas une telle masse des capitaux à investir (et peu de ce qui va avec), on bricole.
Et on essaie d’en donner de plus en plus aux capitalistes qui n’arrivent pas car ils ont un retard accumulé d’un siècle, la dette s’accumule et tout le monde la paie et la boule continue de rouler.
Mais ceux d’en haut, qui connaissent la musique, s’engraissent et montent des campagnes électorales pour faire élire celui qui va continuer, en l’augmentant, la même chose.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe