@Layly Victor

je met pas en cause votre connaissance dans le domaine du nucléaire,domaine dans lequel je suis trop ignorant pour venir vous contredire, je dis que vous êtes un ignorant dans le domaine de la politique, de l’économie et de la sémantique, ce qui fait que la citation de Coluche s’applique très bien à vous même.

Je le redis, être expert dans un domaine, aussi pointu que le nucléaire, fait pas de vous obligatoirement un expert dans un autre domaine. Cela ne l’interdit pas, mais chaque domaine obéit aux mêmes lois de la logique, or, comme vous respectez pas ces lois, cela fait obligatoirement de vous un ignorant.

François Fillon et Marine Le Pen, sont soumis aux mêmes intérêts, aux mêmes personnes, aux mêmes impératifs édictés au niveau de l’EU et de l’alliance Atlantique, ce qui fait qu’ils n’auraient rien sauvé du tout. Quant à Mélenchon et aux gauchistes, leur programme économique n’aurait rien changé du tout, car ils restent sur les mêmes postulats économiques du système capitaliste ;

Or, la première des lois en matière de logique, c’est que l’ordre premier est celui qui décide de tous les autres. Même ce qu’on appelle les sciences humaines obéissent à la rigueur de la logique ou raison pure. L’économie est tout sauf une science inexacte, la seule chose qui est inexact, c’est son enseignement.

Et l’ordre premier ou directeur du système économique dans lequel nous vivons, appelé capitalisme, est de permettre l’appropriation du temps de vie d’autrui à son profit, et qu’on appelle le capital. Car pour l’humain, il y a de capitalisable, que le temps de vie des êtres, car toute création de marchandises ou de services, est uniquement le temps de travail nécessaire à sa réalisation, sinon, il s’agit d’une relation directe du type chasseur cueilleur. Tout cela suit la logique pure, sans aucune approximation, mais avec une totale rigueur, mais faire croire le contraire permet de manipuler les esprits et les maintenir dans l’ignorance de la réalité physique.

Vous êtes un scientifiques et en tant que tel, savez que rien peut être crée ex nihilo, surtout pas la matière ! Et il en va de même avec l’économie humaine et cela, parce que suivant la même loi universelle qui permet la matière. C’est à dire, que toute création d’une valeur positive entraine la création d’une valeur négative de telle sorte que la somme soit toujours égale à 0

Cela veut dire, qu’au niveau économique et plus particulièrement au niveau monétaire, la dette à laquelle vous faites allusion est une dette mineure, car la véritable dette, est celle portant sur toute la monnaie existante et non seulement les emprunts faits. La subtilité qu’on vous apprend pas et qui fait de vous un ignorant de la chose, c’est que si la partie créance (valeur positive) est toujours nominative, car toujours a possession de quelqu’un, la partie dette (valeur négative) est minoritairement nominative et majoritairement anonyme, c’est à dire, porte sur tous ceux qui sont en carence de réserve monétaire. Autrement dit, il suffit pas d’avoir contracté un crédit pour être en dette, il suffit de pas disposer de monnaie où donc, ceux qui capitalisent la monnaie, que ce soit dans les paradis fiscaux, les actions des entreprises, le parc immobilier, ou ailleurs, détiennent la créance et tous les autres sont en dette perpétuelle envers ceux ci. Or, comme le système fait que le sens de la circulation monétaire est unique (via le profit, intérêt de crédit, location immobilières qui sont des impôts privés), soit, vers les propriétaires économiques qui sont aussi les principaux créancier via la détention de l’épargne monétaire, plus on crée de la monnaie, plus on augmente la créance du créancier et plus on augmente la dette du débiteur.

En matière économique on appelle cela une cavalerie systémique !!!

Bon, c’est évidemment infiniment plus complexe, mais c’était juste pour illustrer la différence de connaissance du sujet entre vous et moi.