Même si tes arguments s’avèrent justes, ce n’est pas une raison pour interdire toute recherche de façon totalement anti démocratique.

Dans cette affaire, il y a eu deux points de vue : l’hystérie fanatique et religieuse des écolos et la lâcheté foncière des LR.

Le point de vue d’un grand nombre de scientifiques n’a été ni entendu ni exposé. Comme d’habitude. Il n’est fait mention du point de vue des scientifiques que quand ils sont « réchauffistes ».