Les mouvements « féministes » ont pour unique vocation de servir les intérêts de l’oligarchie.

Au début du siècle dernier ils ont permis aux Lobbys du tabac de tester les toute récentes techniques de « propagande » développées par Edward Bernays.

Aujourd’hui (depuis trois ou quatre décennies) ils participent à la « division » des « sans dent » :

sur le « fil » évoqué en intro on a droit à aux versions :

les jeunes vs les vieux et

les « actifs » vs les retraités (il existe la variante vs les chomedus )

« Amis » qui votez FN, quand comprendrez-vous que l’es autres autres principales « versions » sont :

les blancs vs les noirs (ou « jaunes » ou « gris »...)

les « Français » (de souche) vs les immigrés (ou descendants de)

Et « Amis » qui votez « tout court », quand comprendrez-vous que le système électif (et les « partis ») n’ont été inventés que dans cet unique objectif :

permettre aux 1 % d’hyper riches de faire croire aux 30/40% (à la louche) de riches et/ou « aisés » que le problème.. c’est les 59 (69) % qui rament ou qui crèvent la dalle !!

N.B. 3 jours après sa création le « mouvement » Nuit Debout était fagocyté par des groupuscules LGBT et « feministes »

Des « commissions » spéciales sont crées.. interdites aux hommes !!!

Hier, suite à « l’agression » de NKM, Raquel Garrido insiste sur le caractère « sexiste » (machiste) de l’incident !

(à toutes fins utiles, je précise que j’ai voté JLM au 1er tour des présidentielles et pour le candidat FI dans ma circo)

La même Raquel Garrido qui considérait (comme moi) que « l’agression » des syndicalistes qui avaient arraché la chemise d’un DRH était beaucoup moins « violente » que les conséquences des licenciements décidés par ce DRH.

Oui mais voilà : pour espérer être crédible... il faut être cohérent.

Si je suis le raisonnement de Madame Garrido, si LE DRH avait été une femme.... ?!

A moins qu’on me démontre le contraire « l’agression » subie par NKM n’est que le résultat d’un geste, certes maladroit, d’une personne exaspérée à l’encontre d’une autre personne maniant l’art de l’enfumage. 

Et le « sexe » (le genre) n’a rien à voir avec la motivation, fût-elle répréhensible.

J’appelle juste ça de la « discrimination » (positive ?)

Ne pas juger une personne par rapport ce qu’elle a fait mais par rapport à qui elle l’a fait me semble une dérive dangereuse !

Mais bon, je dis ça....