Soulignons, développons aussi l’analyse qui semble ne ressortir que par accident de cette observation lapidaire :
’Et les deux principaux partis de véritables oppositions, France Insoumise et le FN ne parviennent pas non plus à convaincre les Français de se mobiliser pour eux, signe éclatant de leurs grandes limites,
 même si leurs chefs ... ’
 
 Comment des gens ’insoumis’ , qui plus est des gens qui sont supposés vouloir plus de démocratie, pourraient-ils se vouloir un chef ?! 
 Si de tels compatriotes existent bien, ce n’est donc pas pour un chef qu’ils peuvent ’se mobiliser’, mais bien pour plus de démocratie ! N’est-ce pas là ’les grandes limites’ des prétentieux qui croient pouvoir encadrer, diriger, conduire, incarner celles et ceux qui aspirent au ’Contrat social’ et qui n’acceptent l’arbitre promis par notre actuelle Constitution (article 5) que pour permettre l’équilibre du consensus. ( à noter que le référendum ne devrait pas être une arme au service de chefs prétendant ’incarner’ tous leurs ’égaux en dignité’ , mais n’est qu’une technique, ô combien perfectible, d’évaluation de la volonté générale)