Trelawney
30 juin 2017 14:51
@JMBerniolles
D’où une directive sur le couvercle dont la durée de vie serait limitée selon l’ASN à 7 années ? Sur quelle base technique cette contrainte est-elle fondée... pas de précisions.
Parce que le problème vient de la résilience. Autrement dit pour faire plus trivial « de fatigue ». Si cette pièce est à la limite en dessous des tolérances, cela va forcément poser des problème au moment où celle ci va se corroder c’est à dire d’ici 5 à 10 ans
A une époque, la France savait réaliser des aciers et surtout les forger avec une compétence avérée. Il se trouve que beaucoup d’entreprises dont Usinor (mais aussi Vallourec Pompey etc) ont fermé. Il ne reste que le Creusot pour ce genre de pièce et le Creusot, ça n’a jamais été des champions du monde.
C’est vrai qu’au Japon (c’est certain), mais aussi en Russie (peut être) ils ont la technicité suffisante pour réaliser ce genre de pièce. mais ça n’est pas acquis non plus.
Quoiqu’il en soit je trouve le choix de l’ASN de réduire la durée de vie de ce couvercle judicieux.
Mais il est vrai qu’Areva le Creusot ont bidonné les résultats d’essais et il est aussi vrai qu’il y a d’énormes problèmes de « beurrage » sur les piquages de ce couvercle. Donc le Creusot n’est pas blanc bleu dans cette histoire
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe