wesson wesson 15 juillet 16:58

@Aristide
évitez de vous la raconter. Vous ramenez tout à Mélenchon pour lequel vous avez une véritable obsession. A partir de là, votre crédibilité c’est zéro. A noter d’ailleurs que cette formidable stratégie a valu au PS les 6% qu’il a obtenu, et qui sont 6% de trop.


tout le reste n’étant bien évidemment que vos interprétations tronquées d’une grande mauvaise foi quand il ne s’agit pas tout simplement d’affabulation pure et simple. 

J’ai répondu sur la voiture électrique, à savoir que l’objectif 100% en 2050 n’est pas une trouvaille de la FI, mais de l’ADEME (c’est à dire l’agence officielle de l’état spécialisée dans l’énergie) qui l’écrit dans son rapport de 2013, mis à jour depuis sans en changer la conclusion. J’ai même donné le lien dans ma réponse, merci de vous y référer. Voilà donc qui vous traitez de charlatanisme, du haut de votre suffisance. Pour résumer il est dit que cet objectif est réaliste en étant couplé à un plan d’économie d’énergie visant à faire baisser la consommation. C’est donc bien incompatible avec le développement d’un parc de voiture individuelle électrique, qui lui si il devait se réaliser engendreraient des besoins en électricités qui nécessiteraient de couvrir la France de nouvelles centrales nucléaires. 

il faut juste être d’une mauvaise foi obsessionnelle pour ne pas avoir compris le propos, que je vais redire en mots simples pour que vous puissiez les apprécier : 

Si bagnole électrique partout, alors plan 100% énergie renouvelable foutu !

ça va ou il vous le faut en langage shadock ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe