Les enjeux ne sont pas seulement économiques, comme le laisse croire l’idéologie libérale (qui a fait quelques efforts, c’est très long avec eux, en remarquant qu’il valait mieux un État à la fois soutien et régulateur des mécanismes de marchés - mais c’est un autre débat, qui se tient chez les ordolibéraux et dont d’ailleurs Mr Macron ne donne aucun signe de connaissance - plus qu’inquiétant quand on a bien compris que chez eux on est toujours loin du compte).

Les enjeux, donc, sont aussi ceux de la perception du monde. Des gens endormis par une douce musique le soir vont sagement se coucher. Et le matin se satisfaire de la non-réflexion, du non-effort, du non-doute ingurgités aussi simplement la veille. Le design de la communication, je me doute que vous connaissez ça.

Les mouvements politiques nationaux sont cruciaux, en effet. Parce que selon la majorité au pouvoir, la fenêtre politique n’est pas la même : les débats qui animent la société changent et c’est la société toute entière qui entre dans quelque chose de nouveau. Et les problèmes que nous rencontrons le nécessitent. C’est en ce sens que je soutiens la FI, et tous les mouvements qui font preuve d’esprit critique, dont le votre aussi, qui m’interroge, et dans un très bon sens.

Mais aucun homme et aucune femme ne fait de la politique toute seule ; les enjeux, ce sont toujours nous. Et c’est le cœur du problème. Notre conscience, nos actions, nos difficultés, notre quotidien, nos votes.

Parce que la réalité est à jamais plurielle, la seule voie de sagesse au niveau national est, paradoxalement, celle du rapport de force. Et oui. Quels sont les mouvements politiques qui ont réellement compris cela.

Et... plus loin, plus doucement, plus lentement, plus quotidiennement aussi, la décroissance, ce mouvement plein de défauts, qui ne se présente pas comme une théorie totale, mais qui interroge, ouvre, et donne aussi beaucoup. C’est très rare en politique, alors j’apprécie comme une eau de source.

Bonne soirée/journée...