sls0 sls0 12 août 2017 14:18

@ben_voyons_ !
J’ai lu l’article wiki.

Une voiture piégée qui rase un bâtiment d’un coté et qui n’arrive même pas à décrocher un balcon sur le bâtiment en face c’est contraire aux lois physiques, à la détonique enfin bref impossible.
Sur des photos prisent d’hélicoptère on voit bien qu’il n’y a aucun dégâts structurels sur le toit du bâtiment d’en face et on y voit même des morceaux venant de l’AMIA ce qui va à l’encontre des lois physiques.
J’ai plus tendance à faire confiance aux lois physiques qu’à un article aussi bien fait qu’il soit.
Si le postulat d’origine est faux j’ai bien peur que la théorie qui en découle est fausse.
Un attentat à la voiture piégée on récupère en moyenne 30% de la masse du véhicule (moteur et chassis), là on a récupéré 3 ou 6% et c’est le responsable du sin bet de l’ambassade d’Israël qui les fournit, 3 à 6% mais il en reste assez pour dire que c’est un Renault traffic et d’où il vient.
Le vendeur du traffic a été mis en prison où un procureur lui a refilé 40 0000$ avant de le questionner, ils ont été filmés à leur insu et c’est même cette vidéo qui à servit à le faire libéré.
Pas d’inculpés en prison, beaucoup de théories mais à l’origine les lois physiques invalident la voiture piégé.

Ensuite on peut discuter des heures sur les différentes théories, comme je suis fainéant, je sors l’absence de voiture ce que je peux prouver facilement.
Je peux prouver le comment, le pourquoi c’est une autre chose, il y a des théories mais comme il y a moins de factuel ça ne m’intéresse pas trop.
Je recherche le faux mais coté idéologie je suis comme un nouveau né.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe