Le problème est, pour moi, de l’ordre de la Lutte des classes. Il y a une oppression sociale terrible en Iran et pour maintenir la pression populaire à vivre mieux, la solution a été cette théocratie, à tel point qu’en Occident, on n’imagine pas un autre Iran.

On oppose le Shah, laïque allié des Etats-unis et aux valeurs occidentales à ce régime islamique.

Mais l’Iran a une très longue civilisation, une culture dont peut-être la force reste souterraine encore et qui n’est pas islamique ni capitaliste.Et d’ailleurs l’Iran est capitaliste.

Et justement, l’Iran, après guerre a connu une période faste, de grande libertés démocratiques et populaires, où les femmes n’étaient pas voilées, étudiaient ... c’était la période de Mossadegh.

Et qui a détruit tout cela ? les Etats-unis naturellement, qui au fond préfèrent mille fois les ayatollah que les Mossadegh, et ont assis le dictateur Shah Reza sur le trône, sa femme faisant la une de notre presse people, tandis que ses ministres sinistres, à l’aide de la Savac remplissaient les prisons. Ce n’était pas islamique, mais c’était tout aussi répressif.

D’après certaines lectures, au moment où Khomeini, qui vivait en France, a récupéré le pouvoir, le Shah, contraint par la poussée populaire, projetait une réforme agraire...

Et qui était le plus grand propriétaire terrien, exempté d’impôts ? les religieux ...Pour eux, pas question de se laisser déposséder ...