Il va falloir arreter de parler de defoliant et autres desherbant.

Dès le depart, les bombes chimiques etaient belles et bien utilisées, comme le napalm, dans la catégories des armes dites « speciales », sans impact sur la vegetation.

Tactiquement, on ne cree pas de piste d’atterissage en pleine jungle avec des desherbant, quels qu’en soit l’efficacité :on utilise des grosses bombes qui creuse un large perimètre pour les posés d’assaut.

Le temps que le desherbant tue les plantes, qu’elles se transforme en humus, la guerre serait finit. ce qui a été utilisé est du A4 ou Vx selon que l’on prefere la terminolie US ou soviétique. Il s’agit de neurotoxiques sous formes persistant ou semi persistant destinés a « pourrir une zone » pour en interdire l’accès a l’ennemi.

Les russes ont utilisé les memes en afghanistan, mais le terrain plus sec et moins vegetal en limitait l’usage.

Bref ce n’est pas , il va falloir arreter de trouver des pretextes aux yankees en faisant semblkant de croire que l’usage de poison etait accidentel et un simple effet collateral de l’utilisation intempestive d’outils agricole.

L’armée US n’a jamais eu vocation a etre un acteur jardinier. Le poison etait utilisé de façon delibérée et les quantités evoquées sont monstueuses (On parle de dizaines de milliers de tonnes, voire de centaines de milliers de tonnes...)

Toutes les archives de production sont d’ailleurs classées et la vérité made in USA n’est pas pret d’etre revelée au public. Ceci dit, certains services ont surement realisés des autopsies des victimes .