Enchanté de vous lire, Cousine...

Par votre article, voulez vous dire que la création au Canada ne vit que grâce à ces subventions d’état ?

Parce que sincèrement, les créateurs vivent normalement de leur art. Une subvention publique (les autres s’apellent sponsorat) ne s’applique, me semble-t-il, qu’a des artistes débutants, émergeants ou dans des conditions particulièrement difficiles. Les arts établis, comme le cinema, sont déjà pourvus de circuits qui permettent le developpement de talents.

Comme pour toute aide, il faut considerer que le "donateur" a au minimum un droit de regard sur l’usage sui est fait de son aide. aimeriez vous que l’etat donne de l’argent a des terroriste pour acheter des bombes ? evidement non. Le gouvernement canadien n’a pas envie de subventionner des oeuvres risquant d’infuser dans la societé des tendances et des comportements qu’ils ne cautionne pas.

Par ailleurs, il faut minimiser la portée de la loi, puisqu’il s’agit seulement de "limiter les avantages fiscaux" accordés aux films canadiens destinés a la diffusion commerciales. Cette diffusion commerciale porte donc sur les grandes productions diffusées en salle ou a la télévision, qui esperont le, font déjà des recettes de vente largement taxables aux taux normaux.