@sissa,

" partir où on entre dans une logique suspicieuse, Il ne peut y avoir aucune preuve convaincante, puisque tout peut-être manipulation..« 

Il y a deux écueil concernant les manipulations. Celui d’en voir partout, et celui d’en voir nulle part ...
Concernant le 11 septembre, il existe suffisamment d’éléments qui permettent raisonnablement de mettre en doute les explications qui nous ont été fournies. Tenez par exemple, on a été capable de retrouver au bout de 2 ans et en plein océan à 3900 mètres de profondeur les boites noires du vol Paris-Rio, et on voudrait me faire croire que celle des vols ayant frappés les twin tower en plein Manhattan n’ont jamais été retrouvé, »détruite par le choc« - contrairement au »passeport magique" qui lui a été retrouvé intact ! A propos de ces boites noire,Dan Rather (le présentateur de JT) annonce qu’elles ont été retrouvé ... puis se rétracte 5 minutes après, il s’est trompé ! Évidemment ...

Le 11 septembre c’est que ça : des incohérences partout ... et ça termine en apothéose avec l’assassinat de Ben Laden en 2011, ou les médias font circuler des photos bidons, et ou l’administration Américaine a multiplié les déclarations contradictoires pendant 3 jours pour finalement ne rien montrer du tout !

Alors oui, même avec une solide dose de confiance pro gouvernementale, il y a une profusion d’éléments qui permettent d’instaurer un doute raisonnable sur les explications qui ont été fournies.

Sur Bricmont, pourquoi cette hiérarchisation des combats ? ça me parait ressembler à deux poids deux mesures. Sur quoi il se base pour dire qu’il n’est pas important de prouver que l’administration de l’état qui se prétends le plus transparent du monde ment à la population en toute connaissance de cause ? Accepterait-il qu’on qualifie de futile sa dénonciation de l’imposture intellectuelle et médiatique ? Je ne saurai y répondre, toutefois en ce qui me concerne, la compréhension du véritable déroulement des évènements de cette journée n’est pas un combat futile ou d’arrière garde !