lundi 26 septembre 2016 - par Paul ORIOL

Allemagne, Royaume-Uni, le modèle ?

JPEG - 224.8 ko
Siège de la BCE à Fr’ancfort

Margaret Thatcher a gagné. Tina (There is no alternative, Il n'y a pas d'autre choix) a conquis le monde. Première ministre du Royaume-Uni, 1979-1990, elle a lancé la révolution conservatrice : libéralisme économique, privatisations, baisse des impôts directs et augmentation des impôts indirects, maîtrise de l’inflation et du déficit public, lutte contre les syndicats et... accroissement des inégalités. En politique étrangère, souveraineté britannique, guerre des Malouines, forte opposition à l’Urss dans le cadre de l’Alliance atlantique et Europe du marché, du libre-échange.

Cette politique n’a pas seulement séduit les conservateurs mais aussi, peu à peu, de nombreux partis de la gauche de gouvernement. Désormais, il est difficile de faire la différence entre une politique socio-économique de droite ou de gauche. Ce sont les questions sociétales plus qu’économiques et sociales qui font la différence.

Encore que sur ces questions, les pays occidentaux ont beaucoup évolué, par exemple sur le mariage entre personnes de même sexe. Dans le monde, 22 États l’autorisent. Dans l’Union européenne, 11 États l’ont légalisé, un projet de loi est en projet dans un État et 10 autorisent l’union civile. Cette reconnaissance du mariage entre personnes de même sexe, commencée en 2001 aux Pays-Bas, s’étend peu à peu à tous les pays de l’Union européenne et correspond à une sécularisation des sociétés, avec ou sans laïcité, quelle que soit la religion dominante (1).

En France, malgré les démonstrations de La Manif pour tous et ses liens avec l’Église catholique, la droite et l’extrême droite, les partis de droite et d’extrême-droite ne parlent plus de le remettre en question.

Reste la question dure, un chômage important qui dure depuis 30 ans et qui touche tous les pays de l’Union européenne. Les gouvernements, de droite ou de gauche, avancent la même réponse : baisse des impôts et flexibilité de l‘emploi. Quelques années plus tard, certains gouvernements se félicitent des résultats comme le Royaume-Uni ou l’Allemagne. Mais cette diminution du chômage se fait au prix d’une précarisation des travailleurs : augmentation du travail à temps partiel, auto-entrepreneurs, petits boulots…

Allemagne, Royaume-Uni, le modèle ?

Au Royaume-Uni, invention sublime, le zero-hour contract, contrat zéro heure !
Ce contrat prévoit que le salarié est disponible à n'importe quel moment de la journée, pour travailler suivant les besoins de l’employeur. Il n’oblige pas le patron à fixer un temps de travail minimal, ni un salaire minimum. Seules les heures travaillées sont rémunérées, pas de congé maladie, de congés paternité ou maternité. Les congés payés sont calculés sur les heures de travail effectuées. Parfois, une clause d'exclusivité lie le salarié à un unique employeur, quel que soit le nombre d'heures (2).

De nombreuses grandes entreprises utilisent ce type de contrat, par exemple Mc Donald’s (90% de ses 83 000 emplois au Royaume-Uni)… et même des collectivités locales, notamment pour l'accueil du public ou l'assistance aux personnes âgées. En 2015, environ 1,5 million de contrats avec quelques heures par mois et 1,3 million sans aucune heure travaillée. Plus d'un employeur sur dix y a recours (3).

En Allemagne, le taux de chômage, définition OIT, est de 4,3 % contre 10,5 % en 2006, le plus faible d’Europe, favorisé par l’importance de la population vieillissante, sortant du marché du travail et le besoin de main d’œuvre pour l’aide aux personnes âgées, une faible augmentation de la productivité surtout dans les services, suite à la faiblesse du coût de la main d’œuvre mais, surtout, hausse des emplois à temps partiel (4). Entre 2005 et 2015, la proportion des travailleurs à temps partiel est passée de 34,3 % à 38,3 %.
Depuis 2005, le gouvernement propose, aux bénéficiaires de minima sociaux, des ein euro jobs, emplois payés 1,05 euro de l’heure, pour des travaux d’intérêt général (5). En 2009, 280.000 personnes avaient un ein euro job sous peine de voir diminuer le montant de leurs indemnités.

La ministre du travail, Andrea Nahles, veut créer 100 000 emplois d’utilité publique pour les réfugiés, tremplins pour intégrer ensuite le marché du travail, rémunérés à 80 centimes de l’heure (6) alors que le Smic, nouvellement créé est à 8,5 euros de l’heure.
Ces ein euro jobs ont été mis en place sous le gouvernement social-démocrate de Gerhard Schröder, modèle de François Hollande, dans la lutte contre le chômage.

D'après les derniers chiffres d'Eurostat, le taux de risque de pauvreté - 60% du revenu médian, aides sociales comprises - en Allemagne et au Royaume Uni est de 17%, contre un peu plus de 13% pour la France. (7). Au total, moins de chômeurs mais plus de pauvres !
Est-ce le but recherché ? L’économie va bien, merci ! Les travailleurs…

La faiblesse des salaires, absence ou faiblesse du Smic, instauré seulement en 2015 en Allemagne (8,5 euros/heure contre 9,61 en France), la flexibilité, les ein euro jobs ne suffisent pas à expliquer les succès à l’exportation. Ils tiennent aussi à ses nombreuses et efficaces PME, à la réputation de la qualité allemande et à ses choix industriels : produits du haut de gamme...

Autant de questions dont sont responsables les gouvernements et les dirigeants des entreprises et non les travailleurs.

Car qui est, par exemple, responsable du choix du diesel, pollueur aujourd’hui condamné, dans la motorisation des voitures ? Soutenu depuis des années par les gouvernements… En 2012, Peugeot a investi en recherche et développement deux fois moins par voiture produite que Volkswagen (8).

Qui est responsable de l’engagement dans le nucléaire au détriment des énergies renouvelables plus favorables à l’emploi ? Areva vient de vendre à Siemens son secteur éoliennes en mer et devant le succès de la construction de l’EPR à Flamanville et en Finlande, se lance dans la construction d’un complexe au Royaume-Uni, deux réacteurs à Hinkley Point. Drôle de façon de sortir du nucléaire… Au prix d’une situation financière qui a entraîné la démission récente du directeur financier d’Areva.

Qui paie les conséquences des mauvaises orientations industrielles ? Ce ne sont pas les actionnaires, les dividendes augmentent, ce ne sont pas les Pdg, Carlos Tavares a doublé ses rémunération en 2015. Ce sont les travailleurs et les contribuables.
Sans compter le coût humain et financier de la protection des mines d’uranium du Niger…

Ce sont les dirigeants d’entreprises, quelquefois avec parmi eux des représentants de l’État qui ont pris les décisions d’investissement. Les salariés, les contribuables subissent les conséquence de ces décisions auxquelles ils n’ont pris aucune part.

On aimerait entendre ceux qui pourfendent l’assistanat, parler de l’assistanat aux entreprises, de l’augmentation des dividendes, des parachutes dorés des Pdg, indépendants des résultats de leur entreprise.

Allemagne, Royaume-Uni, le modèle ?

La politique salariale allemande n’entraîne pas seulement une augmentation de la pauvreté en Allemagne. Elle a des conséquences au niveau européen. Par l’hégémonie idéologique que la puissance allemande exerce sur les différents gouvernements européens. Par mimétisme ou par l’entremise des pactes européens.

La politique salariale de l’Allemagne favorise les exportations et freine la consommation donc les importations, notamment en provenance des autres pays de l’Union européenne.

En mettant en place une politique de modération salariale très sévère, l'Allemagne a permis à ses entreprises de renforcer leur compétitivité-prix, notamment au détriment de leurs principales rivales, les entreprises européennes et en particulier françaises. Sachant que la compétitivité hors prix des premières était déjà supérieure - ou jugée comme telle - à celles des secondes, l'Allemagne creuse l'écart (9).

Pour la troisième année consécutive, la Commission européenne a ouvert une procédure pour déséquilibres macroéconomiques en raison d'un important excédent dans la balance des transactions du pays. La Commission accuse l'Allemagne de mener une politique favorisant les exportations plus que la consommation. La politique d’austérité du gouvernement socialiste français pour l’instant relativement modérée favorise les importations d’Allemagne. La France contribue pour 60 % au solde commercial allemand sur la zone euro et contribue à la prospérité des entreprises allemandes.

Cette politique entraîne tous les pays de l’Union européenne dans une réduction compétitive des salaires, avec une augmentation de la pauvreté, notamment des travailleurs pauvres. Elle contribue au rejet du politique, surtout des politiques et de l’Union européenne. A ce jour, seule la Grèce de Tsipras et Syriza s’est opposée frontalement à la politique suivie. Plus récemment, Matteo Renzi a refusé de participer à la conférence de presse de Angela Merkel et François Hollande à Bratislava et a fait entendre son opposition à cette politique (et au manque de solidarité avec les pays en première ligne sur la question des réfugiés).

Cette politique d’Angela Merkel et de Wolfgang Schäuble, de la CDU-CSU et non des Allemands, qui en paient aussi les conséquences, pourrait, devrait être un des points fondamentaux de l’élection présidentielle et des élections législatives de 2017.

Ce n’est pas le cas pour le moment. Il est beaucoup plus intéressant de parler du Grand Prix de l’Élysée, de spéculer sur le nombre de partants et le classement à l’arrivée quelle que soit la casaque et surtout le contenu de la besace.

1 - Pays autorisant le mariage entre personnes de même sexe dans l’Union européenne : Pays-Bas 2001, Belgique 2003, Espagne 2005, Suède 2009, avec obligation pour l’Église de trouver un pasteur pour célébrer les mariages religieux, Portugal 2010, Danemark 2012, France, 2013, Luxembourg 2014, Irlande 2015 et Finlande à partir de mars 2017. Pays autorisant une union civile : Allemagne 2001, Croatie 2003, Slovénie 2005, Tchéquie 2006, Hongrie 2007, Autriche 2010, Malte 2014, Chypre 2015, Grèce 2015, Estonie 2016, Italie 2016. Au Royaume-Uni, Angleterre, Pays de Galles, Écosse autorisent le mariage et et l’Irlande du Nord, l’union civile

2 - France Info 01/10/2015

3 - Wikipedia

4 - La Tribune, 31/03/2016

5 - L’Opinion 16/05/16

6 - latribune.fr 25/08/2016

7 - Antoine Krempf Radio France, 28/03/2016

8 - Politis 15/09/2016

9 - La tribune 11/02/2015



24 réactions


  • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 11:14

    La lecture gauchiste de la réalité vaut son pesant de mauvaise foix....


    1-Non le chômage ne touche pas pareillement les pays en Europe.
    La France se distingue par faire tourner toujours les mêmes au chomage, et les utra-protègés des vaches sacrées en CDI et fonctionnaires à charge.

    2-Contrats « zero heures » Cameron a créé des emplois par par millions. Ceci est factuel....
    Le principe est définit comme ceci : « L’entreprise n’a aucune obligation à donner du travail à son employé et l’employé n’a aucune obligation d’accepter le travail proposé »...
    Le salarié touche la semaine 482£ (665€) pour 31h. Soit 21€ de l’heure....
    Source : Ce rapport à charge et décharge et vous pouvez le chiffre page 3 du rapport : http://www.resolutionfoundation.org/wp-content/uploads/2014/08/A_Matter_of_Time_-_The_rise_of_zero-hours_contracts_final_1.pdf

    3-Les loi « Hartz » ont juste permis la baisse massive du chômage. Actuellement dans certaines région il est même inférieur à 2% de la population.....Les revenus de ces emplois Hartz, se cumulent avec les indemnités chômage et aides sociales. Les gauchistes aiment à faire croire le misérabilisme...Et en plus ne concerne que 100000 personnes, dérisoire comparaison par l’absurde par rapport au nombre de chômeurs Français. 

    4-La pauvreté serait plus importante...Sauf que la pauvreté est une argutie bodonnées gauchiste qui ne mesure qu’un seuil moyen et chaque pays n’a pas le même seuil.
    Par contre, l’autre comparatif, le coefficient GINI, plus fiable, montre sue les différences de richesses sont plus faibles en Allemagne qu’en France....


    La vérité est ailleurs, ce discourt du texte est celui des castes gauchistes et sur-protégées, qui préfèrent le chômage de masse, et rester dans l’immobilisme que la remis en concurrence de leur vraie valeur dans leur poste. Ces gens qui préfèrent l’emploi au statut, qu’a la valeur du travail généré.
    La France archaïque, égoïste et la secte des intouchables qui veut surtout le rester sur le compte de la masse des chômeurs.

    Oui la flexibilité crée des millions d’emplois. Les statutaires du travail ont goutté aux privilèges. Ils ne peuvent plus s’en passer.

    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 11:23

      @Spartacus
      « Les revenus de ces emplois Hartz, se cumulent avec les indemnités chômage et aides sociales »
      totalement faux.
      toujours aussi débile crassus.


    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 11:30

      @Spartacus
      http://www.lesechos.fr/05/08/2013/lesechos.fr/0202935272227_emploi---1-million-de-britanniques-sous-contrats—zero-heure---juges-precaires.htm
      faux également.
      apprend à lire l’anglais

      Those employed on zero hours contracts receive lower gross weekly pay (an average of £236 per week) than those who are not
      (an average of £482 per week) and workplaces that utilise zero hours

    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 12:11

      @foufouille


      A ce serai si simple si les Allemands étaient de cruels mangeurs d’enfants en ne faisant pas cumuler les aides des Landers avec les emplois Hartz.......

      On voit qu’il y a des déçus de la réalité sociale Allemande.....
      Pas assez cruels, pour justifier la haine gauchiste des réformes....

      Mince alors ! Dénions dénions.....Insultons aussi ceux par qui le message arrive. 
      Polluons le de messages sans intérêts et hors sujet...

      C’est pas beau d’être aussi aigris. 

    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 12:22

      @Spartacus
      tu es vraiment débile.
      ton texte en anglais te contredit et c’est pareil pour hartz car la limite est de 30€. tu deviens hartzi quand tu n’as plus de droits au chômage comme en france avec le RSA socle.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 12:53

      @foufouille


      On a l’impression que tu t’y mélange un peu entre Allemagne ou Angleterre...

      Et hop "un p’tit coup d’insulte ad personnam....Ca permet de faire croire que ses arguments sont des arguments d’autorité ?
      Il faut chez les gauchistes insulter systématiquement les contradicteurs pour avoir une reconnaissance sociale d’appartenir à leur groupe ?

      Justifier que les autres pays sont des vilains méchants cruels capitalistes mangeurs d’enfants anti-sociaux, et ici le bonheur sôôôcial, pathétique !.....


    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 13:02

      @Spartacus
      apprend à lire l’anglais vu que tu prends les chiffres de ceux qui ne sont pas sous contrat zéro heure.
      à moins que ce soit volontaire ..........


    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 13:05

      @Spartacus
      Ceux qui sont employés sur zéro contrats d’heures reçoivent un salaire hebdomadaire brut inférieur (une moyenne de 236 £ par semaine) que ceux qui ne sont pas (une moyenne de 482 £ par semaine
      traduit par google.
      crevure.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 15:02

      @foufouille

      « Traduit par google », mais google ne donne pas la méthode pour comprendre ce qui est écrit à ceux qui emploient des insultes comme seul langage.

    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 16:35

      @Spartacus
      tu ne comprends pas quel mot ? moyenne ?


    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 16:52

      @Spartacus
      Ceux qui sont employés avec un contrat zéro heure reçoivent un salaire hebdomadaire brut inférieur, en moyenne 236 £ par semaine. alors que,  qui n’ont pas de contrat zéro heure reçoivent un salaire hebdomadaire brut en moyenne de 482 £ par semaine
      toi comprendre ?


  • foufouille foufouille 26 septembre 2016 11:19

    pour la gb, il faut ajouter 10000 morts dans les hôpitaux par manque de soin ainsi des centaines de milliers de malades qui doivent crever en travaillant, exemple avec une personne qui doit travailler sous oxygène.
    ces deux pays ont également plusieurs millions d’étrangers sous payés.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 12:25

      @foufouille
       smiley  smiley  smiley  smiley
      Au delà de la caricature gauchiste pour salir les autres, c’est le comique de l’argumentation.


      Accuser les Anglais par leurs défauts collectivistes, et en ce qu’ils ont de moins libéral que même la france.

      En Angleterre, la santé, l’hopital, c’est le NSA, l’impot, pas l’assurance privée ou la cotisation sociale. 
      Un système quasi soviétique totalement anti-libéral. 

      Et ces étrangers à Calais.....Ils se tassent pour aller travailler en Angleterre des revenus « sous payés » ou on va manger leurs enfants en les trempant dans le thé du matin....

      Un esprit de masochisme on suppose ? 
      Ou alors ils sont attirés par les malheurs qu’ils vont vivre en Allemagne ou Angleterre par rapport à la France.....
      Ca doit être des « ultra-mazochistes » ou du « mazochiste sauvage » ?...



    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 12:36

      @Spartacus
      tu es trop débile pour comprendre qu’il existe une différence entre le smic polonais et anglais.
      donc techniquement, il te reste plus d’argent a la fin du mois mais tu ne seras presque jamais riche.
      toi comprendre caricature libérale esclavo- fasciste ?
      et quand le polonais rentre chez lui, il a toujours plus d’argent.
      toi comprendre ?
      non ?
      toi facho.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 13:05

      @foufouille


      Accepter la contradiction sans insulter caricaturer le contradicteur et essayer de faire des phrases compréhensibles vous serait il possible ?

    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 13:17

      @Spartacus
      cesse de mentir et de manipuler ou apprend à lire l’anglais.
      apprend au moins que google traduction existe.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 13:32

      @foufouille


      Si l’insulte a été exceptionnellement supprimée, cela ne reste que de l’invective ad personnam.

      Il faut faire un effort de phrase compréhensible, argumentée, sans rapport à la personne pour développer une contradiction. 


    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 13:49

      @Spartacus
      aucune contradiction possible.
      soit tu mens, soit tu ne sais pas lire.
      google traduit lisiblement l’anglais donc tu mens volontairement.
      ce n’est pas les cas pour l’allemand qui est mal traduit.


    • Spartacus Spartacus 26 septembre 2016 15:24

      @foufouille


      Ha Oui !
      L’Allemand est mal traduit, quels méchants capitalistes chez google....Evidemment !

      Il est bon d’être courtois, de faire des phrases sans invectives ad personnam, et aussi des phrases compréhensibles, voir comprendre a minima pour avoir des réponses dans une contradiction....




    • foufouille foufouille 26 septembre 2016 16:26

      @Spartacus
      un algorithme de traduction est de la science et non du capitalisme.
      la traduction allemand français est mauvaise. point.
      un pervers narcissique qui traduit de travers volontairement un texte anglais tiré de son lien ne mérite aucune courtoisie.
      la traduction anglaise de google est fausse ?


    • Jean Pierre 26 septembre 2016 23:27

      @Spartacus
      Vous mettez en lien une étude pour appuyez votre thèse et sur la base de cette étude vous avancez le chiffre de 482 £ par semaine. Le problème est que l’étude donne des chiffres très différents : 236 £ par semaine pour les emplois en contrats zero heure pour 21 h en moyenne soit 11£ de l’heure. Contre 482 £ par semaine dans les autres type de contrats pour 31 heures en moyenne soit 15,5 £ de l’heure. En résumé dans ce type de contrat les salariés font moins d’heures, qui sont moins payées, et le tout dans une totale précarité.

       Il suffit de consultez l’étude que vous citez pour savoir qu’une fois de plus vous ne reculez devant aucun mensonge pour tenter de faire avancer votre propagande. Vous faites régulièrement le coup (comme sur les salaires Uber par exemple) et,comme si cela ne suffisait pas comme méthode douteuse, vous venez chouiner ensuite quand vous vous faites remettre à votre place de manipulateur sans aucun scrupule. 
      Vous demandez du respect. Encore faut-il être respectable.


    • Jean Pierre 26 septembre 2016 23:36

      @Spartacus
      Toute traduction conduit à une déperdition de sens. Google passe de l’Allemand au Français en traduisant d’abord en Anglais puis en Français. L’anglais sert systématiquement de langue pivot dans tout les cas. Cette double traduction dégrade la qualité.


  • ENZOLIGARK 26 septembre 2016 11:53

    Un surfeur d ’ eau anglais etait epris des vagues sur la cote sud - africaine et a decide de creer un club de surf local car les jeunes habitant les environs dans des ghettos , preferaient aller apprendre a surfer les vagues « au milieu des sharks » plutot que de rester dans leurs differents quartiers noyes dans la drogue et les armes ... ! . CA , C ’ EST DU PUR MODELE  !!! . ... Non  ? ( !!! ) . ... АФФ ИСС ...


    • ENZOLIGARK 26 septembre 2016 16:04

      @ENZOLIGARK ... , ... Deutsche Bank degringole en Bourse au plus bas depuis 1983 [ les echos . fr du jour ] ... , Angela * Merkel a mis le feu aux poudres en ecartant toute possibilite d ’ une aide d ’ Etat pour soutenir la banque . ... CA , C ’ EST DU BON MODELE  !!! . ... Forza Angela * ... . ... AhAhAhAhAhAhAhAhAh ... . ... АФФ ИСС ... 


Réagir