Anonymous : “Expect Us”, nous serons jugés sur nos actes

90 Messages de forum

• 2 février 09:59, par AB Berurier

  Ne pas oublier les attaques contre la scientologie, à l’origine du mouvement, ni la résistance contre la dernière menace : TPP

  http://memeburn.com/2012/02/if-sopa-was-an-aircraft-carrier-acta-and-tpp-are-nuclear-submarines/

  Ne pas non plus se focaliser sur le défaçage des sites ou les mettre Tango Down
  Anonymous se bat avant tout pour la liberté de l’information
  

• 2 février 10:14, par fredleborgne

  Toute révolution est par nature illégale

  • 2 février 20:13, par Lgcontact

    Sur le document fournit dans l’article suivant, on peut clairement voir que vous avez raisons d’un point de vue américain... Les révolutionnaires sont aux mêmes rang que les Terroristes...

    Yes They Can

  • 2 février 20:13, par Lgcontact

    http://publicintelligence.net/do-yo...

  • 4 février 14:50, par appoline

    @Lg,

    
    

    Bravo, vous avez toute ma sympathie, moi aussi je n’oublie pas et je pardonne encore moins
• 2 février 10:53, par Montagnais

  Bonne compile, qui aurait pu être complétée par quelques info’s sur les amis intimes des Anonymous, Deep Green Resistance, l’OWS par exemple ..

  
  

  http://deepgreenresistanceaustin.org/ 
  

  
  

  Où l’on voit la signature des Anonymous sur Stratfor la "shadow CIA"

  
  

  "200 espèces ont disparu hier encore, en un jour"

  
  

  Le bien fondé de ce genre d’action ne sera contesté par personne en dehors du Léviathan.

  
  

  www.adbusters.org
• 2 février 11:05, par Scorsonère noire géante de Russie

  Sans remettre en cause la bonne volonté des nombreux anonymes et de leurs sympathisants, on est en droit de s’interroger sur les initiateurs et la finalité de ce mouvement. Il faudrait se demander, au regard du passif de la "nébuleuse ALQAIDA", si des organismes d’état, plus ou moins profond, n’auraient pas grand intérêt à ce que sévissent une nouvelle "nébuleuse". Selon un schéma maintenant bien connu, et à l’aide d’un anonymat facilitant toutes les infiltrations imaginables, la "nébuleuse anonymous" pourrait permettre de justifier, au travers d’attaques informatiques sous faux-drapeau, les restrictions de liberté sur le net tant attendues par ce même état profond. 

  • 2 février 11:27, par Lgcontact

    Le soucis est la légitimité de la répression. Quelles sont les atteintes aux droits de l’homme ou aux libertés que perturbent Anonymous ?

    Des individus en tant que personne en subissent t’il un préjudice physique, comme une atteinte aux personnes ? Ou une atteinte aux bien ?

  • 2 février 12:11, par Scorsonère noire géante de Russie

    En quoi votre commentaire constitue-t-il une réponse au mien ? 

  • 2 février 12:15, par Lgcontact

    Vous voyez une réponse dans des questions...

  • 2 février 12:32, par Scorsonère noire géante de Russie

    Je m’excuse, je croyais que vous engagiez une discussion. Bonne journée

  • 2 février 12:38, par Lgcontact

    Ben non j’en attendais vos réponse surtout ^^

• 2 février 11:14, par symbiosis

  Cet article ne dit pas les temps de perturbation par site.
  Il ne dit pas si les sites perturbés le sont encore.
  Ce qui laisse penser que l’action d’anonymous a eu un effet dévastateur.
  Or qu’en reste-t-il ?
  Rien.
  Tout est passé par pertes et profits. Au profit de qui ?
  Pas de la multitude ! Ça se verrait...

  Insurrection de salon.
  Anonymous, cheval de Troie de l’oligarchie.

  Ce qu’il est intéressant d’observer est que des gens sincères se revendiquent de ce scénario hollywoodien...
  

  • 2 février 11:22, par Lgcontact

    48h pour Justive.gov, 72h pour Hadopi et Universal music... Enfin désolé de n’avoir prit de chronomètre et de vous avoir tout référencé, surtout pour vous...

    Tous le monde sais que la perturbation d’un site est le fait de ne pas y accéder. On a parler d’attaque DDos, pas d’injection SQL...

    Et vous êtes bien plus trolleur que le scénario n’est hollywoodien...

  • 2 février 11:34, par symbiosis

    Je vous laisse à vos croyances !
    Laissez moi à ma conscience d’observateur.

  • 2 février 11:40, par symbiosis

    attaque DDos, injection SQL... troll :

    j’aime bien parce que ça donne l’impression que l’on sait de quoi l’on parle et ça met votre interlocuteur en position inférieure, de benêt en somme.

  • 2 février 11:49, par Lgcontact

    Mon interlocuteur c’est surement se renseigner s’il le veut sur le DDos et sur le SQL.

    Sinon la conscience "d’observateur", c’est regarder... Good Day Trolling Face
    

  • 2 février 11:57, par symbiosis

    Et toi renseigne toi sur le vraisemblable et les innombrables manipulations dont est capable le système, de telle sorte que tu ne te feras plus le relais de n’importe quelle supercherie...
    

  • 2 février 12:07, par Lgcontact

    C’est sur que c’est moi qui prends l’autre d’une position de supériorité à voir vos commentaires... XD

    Mais au fait, vu que tu m’as l’air d’être une méchante brut du savoir ? Mais vas-y écris des articles, instruit nous de ton puissant savoir. Nous attendons tous avec impatience ton article.

  • 2 février 12:15, par symbiosis

    Ne sois pas amer, camarade. Je veux juste te faire prendre conscience du monde dans lequel nous vivons, c’est tout....

  • 2 février 12:33, par Lgcontact

    Je préfère ma vision camarade et souffler sur le peu de braise d’espoir qui existent encore.

    S’il n’y a pas de lumière au bout du tunnel à quoi bon avancer dans ce dédale ?
    

  • 2 février 12:45, par symbiosis

    Comment dire, question d’instinct, camarade, d’intuition, de flair quoi, d’odorat, d’ouïe...
    Et puis, il est toujours bon de douter, c’est un préalable essentiel, le doute.
    Le doute porte la conscience en lui.
    La conscience porte le refus en elle.
    Le refus est la condition à toute considération en terme de renversement de paradigme.

    Mais toi, tu fais ce que tu veux, camarade...
    Si tu veux suivre, suis.... si tu veux croire, crois...

  • 2 février 15:01, par Lgcontact

    Pour te répondre franchement :
    
    Je te dirais que "tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien".

    Je sais que nous sommes une cible idéale pour nos gouvernements et multinationales ploutocratiques.

    "Comment dire, question d’instinct, camarade, d’intuition, de flair quoi, d’odorat, d’ouïe..." --> Il n’appartient qu’à chacun de vouloir contribuer à Anonymous ou non. Après on peut aussi jouer l’autre côté du miroir à l’extrême et se dire que nous nous mettons, nous même, des étoiles jaunes sur le front pour ceux qui ne savent pas protéger leur anonymat sur Internet.

• 2 février 11:48, par Scual

  Anonymous ont aussi attaqué la plateforme de discussion libre Vénézuelienne pour dénoncer la dictature de Chavez... action d’une profonde débilité puisqu’elle s’est attaqué à un des régimes les plus démocratiques du monde et en plus en s’en prenant à une plate-forme donnant la parole au peuple en toute liberté d’expression.

  Et ce n’est pas le seul acte débile attribué à Anonymous.

  Anonymous c’est tout est n’importe qui, qui peut lancer une opération contre tout et n’importe quoi, au nom de tout et n’importe quoi...

  Alors un démocrate comme moi est assez heureux de constater que globalement leurs actions sont bénéfiques, courageuses et tout ce qu’on veut de positif, mais il n’empêche qu’on ne peut pas juger "les" Anonymous comme un mouvement cohérent. Il faut juger chaque action uniquement à travers elle et rien d’autre et ne pas imputer toutes les actions Anonymous à tout les Anonymous.

  Je suis un Anonymous. Nous sommes tous des Anonymous. Nous ne sommes pas tous d’accord et nous ne sommes pas responsables des actes des autres.

  La seule chose que l’on peut constater c’est qu’un mouvement contestataire anti-abus et anonyme mondialisé a émergé grâce aux nouvelles technologies... c’est tout et c’est déjà une excellente nouvelle.

  • 2 février 14:09, par Sethyr

    En effet. Nous ne sommes pas tous responsables des actes des autres. Seulement, au vue de l’image que se fera la conscience collective sur les Anonymous, il sera un peu difficile de ne pas être considéré comme co-responsables des actions futures..

    Comme tu le soulignes, on ne peut pas dire que l’ensemble des Anonymous forme un mouvement cohérent. Une somme d’individus qui n’exclue pas des individualités..

    Espérons le meilleur pour l’avenir.. toujours et rien que le meilleur..

  • 2 février 14:52, par Scual

    C’est à dire qu’il y a quelque chose de dangereux à catégoriser les actions Anonymous.

    Par exemple quand les chrétiens intégristes empêchent une représentation artistique, on les traites comme tel. On ne dit pas "le peuple" empêche une représentation artistique. Il serait absolument anormal que tout le monde se voit arrêté par la police pour protéger les artistes concernés. On parle d’un groupe intégriste chrétien, et pas de peuple intégriste.

    Voila où se trouve le danger : Imaginons qu’un groupe d’Anonymous particulièrement débile décide de pirater je ne sais quel truc d’une compagnie aérienne pour protester contre quelque chose qui s’avère après coup être faux et qu’en plus un avion tombe. Serait il normal qu’un anonymous qui n’ai participé dans totue sa vie qu’à une ou deux opérations contre des sites de majors de la musique, soit arrêté au nom de son "appartenance aux" Anonymous ?

    Voila pourquoi la création du mouvement fictif ou du "groupe" de hacker, ou de n’importe quoi mettant tout le monde dans le même sac est particulièrement dangereuse. "Les" Anonymous n’existent pas. Ce qui existe c’est seulement une méthode anonymous, ou un mode d’action anonymous et des gens qui décident ou pas de se lancer ponctuellement dans une action.

    Les anonymous ne doivent surtout pas être catégorisés ou récupérés, ce qui semble être le cas dans les récents articles de Lgcontact. Et même si c’est probablement sincère, je crois que la démarche est trompeuse en soi.

  • 2 février 15:04, par Lgcontact

    Ne vous inquiétez pas, je ne récupère personne. Je n’ai pas de vision pour 2012 et 2017. Il y déjà une bande de trublions sur le coup depuis belle lurette...

    J’ai fait une ébauche des actions justement pour que tout un chacun puisse se renseigner et juger en son âme et conscience.

    Anonymous est une idée...

  • 2 février 15:36, par Scual

    Je ne crois pas non. Vous choisissez les actions d’Anonymous qui vous plaisent et sont cohérentes avec ce que vous voudriez qu’Anonymous soit. (les mêmes que j’aurais choisi d’ailleurs). Mais l’exemple que j’ai énoncé n’y figure pas... pourquoi ?

    Et la brillante idée d’uploader plein de porno sur Youtube dissimulé sous des titres d’émissions pour enfants, c’est pas non plus dans votre article, pourquoi ?

    Le harcèlement d’un ado qui avait créé un site contre les insultes était un acte d’une moralité exemplaire, non ? Pourquoi c’est pas dans l’article ?

    La publication de 25 000 noms et adresses de policiers pour protester contre une loi pour laquelle ils n’ont rien à voir, c’est très malin non ? Pourquoi c’est pas dans l’article ?

    Désolé mais si il y a une chose dont je suis sur, c’est que cet article fait bien de la récupération d’Anonymous.

    Alors moi aussi je suis très content de la plupart des actions citées dans votre liste. J’applaudis. Mais je n’applaudis que ces actions, et que ceux qui les ont faites. Je suis complètement contre celles que je viens de citer. Et je dénonce ces actions et ceux qui les ont faites. C’est ça une attitude honnête vis à vis d’Anonymous. Du cas par cas.

  • 2 février 17:16, par Lgcontact

    Je vais tenter de vous répondre :

    Pourquoi l’exemple cité n’y figure pas... Ben vous me l’apprenez :/
    Le deuxième je connais pas non plus...
    Le troisième le harcelement d’un ado ? Je doute que cela fasse partie de nos valeurs, mais je vous en pris. Sourcez, sourcez...

    La publication des nom de policier... Vous en retrouver 541 si vous cliquer sur le bon lien de cette article... donc bon...

    Et les actions que vous citées ne vont pas dans le sens des vidéos Officielles des opérations que vous avez pu voir...
    Donc ramener à Anonymous ces groupuscules qui ne comprennent même pas l’action que nous entreprenons, c’est assez naïf ou de tendance Mainstream...

    Merci pour vos applaudissement alors !

  • 2 février 17:26, par Lgcontact

    D’ailleurs si vous vous ennuyez, allez voir mon profil et cliquez sur Expect Us =)

  • 2 février 17:50, par Scual

    J’adore votre manière d’être persuadé que je n’en suis pas un...

    Bref, l’ado en question est Hatch McKay.

    Pour les policiers je suis désolé mais il s’agit de 25000 ! Je sais pas combien ils sont en tout en Autriche, mais si ça se trouve ils y sont quasiment tous vu la population totale du pays. Je ne sais pas mais même s’il y en a plein des pourris, il ne sont pas responsables des lois votées par leurs dirigents et jusqu’à preuve du contraire, ils font un boulot plutôt utile en général... mais surtout ils sont probablement un des métiers les plus susceptibles d’avoir droit a des représailles. C’est complétement irresponsable.

    Ensuite en ce qui concerne les vidéos "officielles"... je suis désolé mais il n’y a rien de rien qui puisse s’appeler de près ou de loin "officiel". Mais sinon effectivement on pourrait croire que ça ne va pas dans le sens général et pourtant...

    L’ado voulait luter contre les insultes ce qui est une atteinte à la liberté d’expression... est-ce une raison pour lui pourrir la vie à un age où on n’est même pas responsable légalement ? ben un groupe d’anon a jugé que ça suffisait.

    L’histoire avec les policier, c’est pour protester contre une loi sur le stockage des données et il est parfaitement légitime de lutter contre cette loi ! Sauf qu’en tapant sur 25000 personnes dont l’immense majorité n’a probablement aucun rapport avec cette loi et les mettre en danger... Ben ouais mais un crétin a du penser que c’était une bonne idée.

    C’est comme ça. J’aimerais bien que tout soit toujours parfais, mais non. Ce qui fait la force d’Anonymous, c’est d’ailleurs ça, le coté insaisissable du truc. A partir du moment où on ne fait un groupe concret et cohérent... ils deviennent saisissables. Je vous assure qu’au vu des lois américaines, c’est chaud de chez chaud de faire d’anonymous une organisation vu que si c’est le cas Anonymous peut entrer dans la catégorie des groupes terroristes pour plusieurs actions qu’ils ont entreprises.

    Il est d’une importance vitale pour cette forme de contestation d’être clairement identifiée comme une non organisation et de laisser chaque anonyme responsable de ses seuls actes.

  • 2 février 19:54, par Lgcontact

    Vous adorez ma manière d’être persuadé que je n’en suis pas un ?
    Mais vous supposez peut être mal ? Le fait que nous nous me portions intérêt et que nous dialoguions est déjà preuve que beaucoup de connexions s’effectuent.

    Vous parlez d’un ado. Je pense m’adresser à un public plutôt adulte. Du moins je l’espère sur Agoravox.

    Pour ce qui est des adresses de policier... Je suis d’accord avec vous sur le point qu’il n’est pas utile en soit de divulgué voir de collecter de tel information. Malheureusement la police est le bras exécutif de l’Etat. Et l’Etat prend clairement position en faveur des lois restrictives de libertés. Ainsi il apparaît évident qu’il faut sensibiliser ce bras armé sur la société de demain où toutes les données personnelles aux individus seront à la disposition de l’Etat. 
    Après droit de représailles... Il n’y a aucune adresse physique non ? Il me semble... (sinon en effet c’est totalement irresponsable et stupide que des gens faisant leur travail soit pris pour cible en leur domicile ou ailleurs, d’ailleurs...

    Pour ce qui est des vidéos dites officielles, je les considère ainsi, car ce sont des vidéos clef pour certaines du mouvement.

    Quand a Hatch, je suis bien évidement désolé que ce garçon subisse cela... Mais après je pense que la lutte contre les gros mots et l’esprit scientologue qui veut que l’on s’éloigne de tout ce qui est mauvais ont surement quelque chose en lien... (après personnellement, j’avoue... un môme de 15 ans... y’a vraiment autre chose à faire... Comme ceux qui ont 3 ans de moins et qui se tire déjà des balles d’AK 47 en Afrique... le trafic d’arme et la prolifération de sa légalisation...

    Moi aussi j’aimerais que tout soit parfait. Mais nous ne sommes qu’une idée et il est très important de se mettre de ce côté la justement. Pas d’organisation. Parfois des "dommage collatéral" effectuer par un petit groupe à tendance uni-neuronale... Vous savez qu’il y en a de tous les bords comme cela.

    Et les lois américaines, il faudrait surtout qu’elle arrête d’être mise en place pas une ploutocratie que l’on suit aveuglément.

  • 3 février 09:51, par Scual

    En ce qui concerne les flics, je crois bien qu’il s’agit de leur adresse physique hein. Si je me trompe alors je retire ce que j’ai dis c’est pas si grave, mais d’après ce que je me souviens il s’agit des adresses physiques. Sinon effectivement ils sont l’exécutif, sauf que là c’était le législatif le problème. Non franchement c’est de la représaille aveugle.

    Ces vidéos sont en effet très intéressantes... mais rien d’officiel, c’est des gens masqués qui ont des choses à dire. Qui sont de vrais militants impliqués dans beaucoup d’actions anonymes et respectés, mais ils ne représentent qu’eux. Pas "les" Anonymous. Un peu comme Greenpeace, ils ne sont pas tous les écologistes...

    Oui c’était débile cette histoire avec Mackay...

    Bon après c’est clair qu’en gros on est d’accord sur tout sur le fond, je le répète quand même. Le truc c’est que je crois vraiment que les US vont tenter de faire passer Anonymous pour une organisation terroriste. Je dis pas ça en l’air. Anonymous va être leur "Al-qaida" numérique. Si l’opinion ne comprend pas qu’Anonymous n’existe pas vraiment, tout ceux qui sont Anonymous de près ou de loin pourront être inquiétés pour tout et n’importe quoi. Même ceux qui n’ont rien fait mais seulement discuté pourront être poursuivi pour "conspiration". En essayant de faire d’Anonymous un truc structuré et officiel, on détruit purement et simplement Anonymous qui est justement l’inverse de ça. Anonymous, c’est le militantisme démocratique, numérique et anonyme. Pas un groupe, pas un mouvement...

  • 4 février 12:14, par Lgcontact

    Et oui on va passer pour des Ben Laden, cela sera étudié minutieusement dans mon prochaine article...

• 2 février 11:56, par Lgcontact

  Pour de la détente dans les commentaires : cliquez Ici

• 2 février 12:02, par symbiosis

  Intéressant le coup avec Chavez !
  Ça me conforte dans ma position. Celle de dire que anonymous est une invention hollywoodienne contre révolutionnaire au même titre que les révolutions colorées, de jasmin, les armes de destructions massives de Sadam, la grotte d’Oussama, la tour n° 7.

  Bon j’arrête... C’est sans fin.
  Mais il y a encore des gens qui avalent....

  • 2 février 12:58, par Daniel D.

    Le seul but de l’oligarchie est que les gens comme toi soient majoritaires.

    Des gens qui critiquent tout, qui voient le mal partout, et surtout qui ne font rien, a par blablater sans fin. Qu’ils n’aient confiance en rien, ni en personne. Diviser pour mieux régner marche tres bien pour garder le controle, et toi et tes semblables ne feront jamais confiance a personne, vous serez donc toujours seuls, et seul tu n’as aucune importance et aucun impact sur les choses.

    Va donc avaler ton bromure et ton tranxene au lieu d’éructer tes certitudes !

    Anonymous c’est personne et tout le monde, meme pas besoin d’etre en contact avec d’autres sur internet. Anonymous c’est tout les anonymes et tous ne sont pas des hackers. Qu’il y ai des false flag tagué Anonymous est possible, mais cela ne discrédite pas l’idée et le concept.

    Vas donc voir "V pour vendetta" et essaye de comprendre les symboles du films, cela t’aideras surement a te rappeler ce que la conscience citoyenne peut permettre.

    Et pour rappel a ta conscience, je te met une petite citation bien connu des Hommes de conviction et moquée par les lavettes et les soumis :
    "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"

    Anonymous est une expression de révolte qui a le mérite d’exister, et qui agit bien plus que les ventilateurs comme toi. Tu fais parti de la masse qu’ils denoncent pour leur inaction, t’en es conscient au moins ?

    Longue vie aux Anonymes et aux hommes de bonne volonté !

    Daniel D.

  • 2 février 13:55, par cacapoum

    Bonjour Symbiosis,

    Votre insistance dans votre réaction amène naturellement à croire qu’ici, le contre révolutionnaire c’est vous. Vous paraissiez sincère au début, ce qui aurait sans doute pu amener un débat intéressant avec l’auteur et d’autres commentateurs mais vous n’émettez aucune réserve à vos propos. Eliminé !
    Tueur d’espoir.
    

  • 2 février 17:41, par symbiosis

    Faut pas t’énerver, petit. Vas-y ! Anonyme-toi !
    Moi, je suis comme les truites, les brochets ou les carpes. Tu sais ces poissons très difficiles à ferrer.
    Tu vois comment c’est une carpe, ça peut mesurer un mètre de long et peser 50 kg. La carpe c’est le sommet de la pèche en eau douce. C’est l’aristocratie de la pèche. Ça demande une technique énorme pour prendre une carpe.
    En règle générale les pêcheurs qui prennent des carpes les remettent à l’eau. Une carpe qui s’est fait prendre devient encore plus difficile à ferrer. Et si par malheur et par manque d’attention, une carpe se fait ferrer de nouveau, elle utilisera des subterfuges pour se libérer avant que le pêcheur ne l’épuise et ne la sorte de l’eau.
    Que fait-elle ? Son premier réflexe est de trouver une racine autour de laquelle elle va entourer le fil et elle va attendre tranquillement que le fil casse sous la pression du pêcheur. C’est pour cela que souvent les pêcheurs de carpes cassent leurs fil.
    Et puis il y a les maquereaux. Pas besoin de stratégie pour ferrer ces poissons. Même pas un appas, juste un hameçon avec une hélice brillante autour qui tournicote dans l’eau. Et pof ! Les maquereaux mordent par dizaines.

    C’est ballot !

    Faut faire attention à ce qui brille, l’ami !

    Anonymous fait trop de bruit ! Trop médiatisé pour paraître insurrectionnel et crédible. L’insurrection n’est pas médiatisée.

    Et puis peux-tu dire ce qui a changé pour la multitude depuis que ça existe ? Rien !
    Qu’est-ce qui a changé depuis les révolution de lilas, colorées.... ? Rien pour le peuple
    Si j’oubliais, les frères musulmans en Tunisie et en Egypte.

    Je conchie la révolution.

    Invention bourgeoise. Je conchie anonymous par ce qu’ils sont partout (dans les médias) et nulle part dans la rue.

    Faut savoir ce qu’on veut l’ami. Si on veut un retournement de situation, il faut se donner d’autres moyens que ces bouffonneries.

    Mais nous sommes encore trop pris par nos claviers, téléphones cellulaires, voitures et petit confort bourgeois pour espérer un retournement.

    Vas parler de ta révolution de clavier à un SDF qui dort l’hiver dans la rue. Tu verras comment il va te recevoir.

    Alors arrête de rêver à ta révolution de petit bourgeois bien au chaud.

    C’est dans la rue que ça se passera, mec, pas ailleurs. Et la foule ira dans la rue quand l’écran s’éteindra, pas avant.

    Et là, on réapprendra à chanter la Marseillaise la mort aux tripes.

  • 2 février 17:44, par symbiosis

    ... quand l’écran s’éteindra et quand son estomac se videra......

  • 2 mars 11:09, par Luxum

    symbiosis a dit : "Tu vois comment c’est une carpe, ça peut mesurer un mètre de long et peser 50 kg. La carpe c’est le sommet de la pèche en eau douce. C’est l’aristocratie de la pèche. Ça demande une technique énorme pour prendre une carpe.
    En règle générale les pêcheurs qui prennent des carpes les remettent à l’eau. Une carpe qui s’est fait prendre devient encore plus difficile à ferrer. Et si par malheur et par manque d’attention, une carpe se fait ferrer de nouveau, elle utilisera des subterfuges pour se libérer avant que le pêcheur ne l’épuise et ne la sorte de l’eau.
    Que fait-elle ? Son premier réflexe est de trouver une racine autour de laquelle elle va entourer le fil et elle va attendre tranquillement que le fil casse sous la pression du pêcheur. C’est pour cela que souvent les pêcheurs de carpes cassent leurs fil."

    Et surtout, comme toutes les bonnes carpes, vous êtes muet.

• 2 février 12:37, par Pierre-Marie Baty

  Ah, les anonymes hargneux.

  Leur souris fait la révolution à leur place.

  Leur souris sera libre à leur place.

   

  • 2 février 13:08, par symbiosis

    Ah, ça c’est joliment cher ami. La révolution des souris. Hollywoodien.... ou Orwellien... au choix....
    Je vous ai d’ailleurs plussifié mais il y a des forces ténébreuses sur ce fil qui monsifient, qui monsifient.

  • 2 février 13:09, par symbiosis

    erratum : joliment dit....

  • 2 février 13:19, par Lgcontact

    C’est sur que ce n’est pas votre immobilisme criant qui pourra nous aider en quoi que ce soit...

  • 2 février 13:43, par Pierre-Marie Baty

    Mais je n’ai pas envie de vous aider, messieurs.

    Parce que je trouve votre action et votre devise mauvaises, voilà tout.

    Si vous pensez que le fait de vous embrigader dans des légions qui utilisent des canons à ions en orbite basse pour commettre des actes de malveillance sous prétexte que vous ne pardonnez jamais ce que d’autres vous font (à raison ou à tort, on s’en fout) va vous donner une vie meilleure, libre à vous de le croire, mais pour ma part je pense que vous vous faites plus de mal que de bien, votre mouvement secrète un mal invisible mais colossal et un jour vous vous en rendrez compte.

    Et je n’ai certainement pas envie d’en être, certainement pas.

    Vous n’avez aucun adversaire à combattre. C’est vous-mêmes que vous détruisez. La Liberté que vous revendiquez, vous l’avez déjà. Il suffit de la prendre.

     

  • 2 février 13:53, par Lea Andersteen

    Votre discours, PM, est bien réducteur.

    D’une part, les anonymous descendent dans la rue et ne font donc pas tout avec leur "souris".
    D’autre part, les anonymous sont resté gentils avec leur usage de la souris. Vous devriez voir un reportage d’Arte sur le sujet du hacking et de la guerre "avec des souris" pour reprendre votre expression.

    Avec une souris, on peut faire sauter n’importe quel infrastructure informatique. Vous ne devriez pas négliger l’impact que cela peut avoir sur le monde réel. Les armées du monde entier ont mis en place des unités de cyber-guerre. Votre scénario de souris d’Hollywood semble être un peu trop pertinant pour leur goût.

    En réalité, "avec une souris", on peut détruire des états entiers aussi sûrement qu’avec des bombes nucléaires.

  • 2 février 14:36, par Lgcontact

    Il suffit de de prendre notre liberté ?

    Allez bref, fini les Bisounours... Vous commencez à me faire de la peine et je vais être offensant. Retournez donc au creux de la vierge Marie qui vous va si bien. Ainsi j’espère que vous accéderez au paradis qu’ils vous ont promis.

    Le FBI peut prendre la liberté de fermer les serveurs de Megaupload
    La seule liberté que vous avez face à ces gens là est de fermer votre bouche...

    Mais ça vous avez du mal à le modéliser...

  • 2 février 14:45, par AB Berurier

    Cher Monsieur,

    Je vous rassure ils ne sont pas intéressés par votre candidature.
    Je comprends très bien que vous vous moquiez complètement que les cyber-militaires de l’armée syrienne aient foutu en l’air le site d’al-jezeerah afin que personne ne sache exactement ce qui se passe dans ce pays ouvert et démocratique.
    Dormez tranquille, les anonymous n’attaqueront pas TF1, vous pourrez regarder Pernaut et Secret Story sans problème.

    Personnellement, ça m’ennuierait un peu que mes petits enfant viennent me voir un jour en me demandant pourquoi leur liberté est si réduite, ce que j’ai fait pour empêcher ça et que la seule chose que je puisse leur répondre ce soit : rien
    

  • 2 février 15:05, par Lgcontact

    AB Berurier Merci
    

  • 2 février 16:05, par Pierre-Marie Baty

    Aucun problème, je ne suis pas offensé. Je passais juste donner mon opinion, comme le font tant d’autres, mais je vois que je vous dérange donc je m’en vais comme je suis venu.

    Bonne croisade, messieurs qui combattez héroïquement en notre nom pour la Liberté et la Démocratie ! L’Occident vous est d’ores et déjà éperdument reconnaissant.

    Tiens, ça me rappelle quelque chose. Mais quoi ?

     

  • 2 février 16:58, par Montagnais

    A Baty

    
    

    "Pour la démocratie et la liberté"

    
    

    Vous êtes fou ou quoi ?

    
    

    La démocratie et la liberté on l’a déjà naïf petit gnière.. Ils l’ont tous, spas ? La Tunisie, la Lybie, la France, la USA, la Syrie bientôt, l’Iran les derniers, bientôt.. 

    
    

    En revanche, nos pucelages, nous, on les a pu !

    
    

    Comme on a pu du tout d’ailleurs, la Terre que nous avait laissé nos pères, ça qui rend colère.. Qu’a été vendue, dépecée, au business, aux affaires.

    
    

    http://deepgreenresistanceaustin.org/  
    

    
    

    Pour ça on se bat voyez, quelques uns, croyez bien, vous voyez, pas qu’avec des claviers. 

    
    

    Quant au frère indien, de temps en temps on le comprend, de temps en temps, pas.

    
    

    Allez savoir..

    
    

    Pas qu’avec des souris, regardez, les camions..

    
    

    Feature : Occupy the Machine – Stop the 1% Has Begun

    Our Bodies Will Be Our Demand

    
    

    http://deepgreenresistance.org/

    
    

    Votre esprit est celui d’un très petit marquis.

    
    

    What ? Vous êtes déjà parti ?

    
    

     
  • 2 février 17:42, par appoline

    Effectivement, c’est toujours plus facile de critiquer le cul assis sur le fauteuil et une souris asthmatique au bord de l’agonie à voir même du trépas.

    
    

    Je dirai donc, activez vous la souris au lieu de taper sur le dos de ceux qui n’acceptent pas mais qui essaient malgré tout de ne pas garder les souris ballantes.
  • 2 février 20:18, par Lgcontact

    "croisade", "occident"... Ce sont vos mots non ? Et Dieu dans tous ça ? Il arrive quand nous aider ? ^^

  • 2 février 21:32, par Pierre-Marie Baty

    Ah oui tout de même ...

    J’ai employé ces termes volontairement pour souligner l’évident parallélisme entre vos velléités pseudo-hacktivistes et les intérêts géostratégiques impérialistes des Etats-Unis d’Amérique, et il n’y en a pas un qui a été foutu de relever mon ironie.

    Bravo, félicitations, vous venez de confirmer brillamment que vous êtes un troupeau de Panurge : manipulables à merci. Aucune culture, aucune conscience politique. Il suffirait d’une incitation innocente faite par l’un d’entre vous avec des images de petits chats mignons pour que des milliers s’en prennent sans réfléchir à la cible qu’on leur désigne.

    C’est exactement ce qui se passe, et vous n’êtes même pas foutus de le voir. Vous n’êtes pas des révolutionnaires, vous êtes des serviteurs volontaires incultes de l’impérialisme qui trouvent super cool de se prendre pour des hackers.

    Ce n’est pas comme ça que vous changerez le monde. Je répète ce que j’ai dit tout à l’heure, tout ce pour quoi vous vous battez, vous l’avez déjà.

    J’ai vingt ans d’expérience dans l’informatique, j’ai commencé à programmer à l’âge de 9 ans sur un PC/XT 8088 et aujourd’hui il n’y a plus grand-chose qui me fasse peur quand il s’agit de donner des ordres à du silicium — de quelque atelier qu’il vienne. Quand je vous vois être fier de vos exploits la seule chose que vous m’inspirez c’est de la consternation.

    Une armée hurlante de nourrissons.

    Avec quelques nounous bien réveillées au milieu.

    Bon courage pour la prise de conscience.

     

  • 3 février 08:17, par AB Berurier

    Cher Monsieur Baty,
    
    Il faut arrêter de croire que l’’informatique à commencer avec Internet.
    Wouahh !! 20 ans d’expérience en informatique, personnellement j’en ai plus de 30 dans ce domaine.
    Rien que pour rire : quelle est l’instruction qui permet de déplacer un demi-mot en assembleur 360 ? Vous n’avez pas droir à la calculette et je ramasse les copies dans 5 minutes.
    Associer le mouvement Anonymous avec le fascisme, fallait oser, bravo vous l’avez fait.
    
    
    

  • 3 février 12:34, par Pierre-Marie Baty

    Bonjour M. A.B. Bérurier.

    "assembleur 360" ? Vous voulez dire IBM BAL. Les instructions de déplacement sont différentes sur ces systèmes selon que vous stockez de la mémoire vers un registre ou d’un registre vers la mémoire. Sachant que vous parlez d’un demi-mot, l’instruction que vous cherchez est soit STH (store), 40 hexa, soit LH (load), 48 hexa. Veuillez préciser le sens de déplacement. Paramètres : 1 : registre, 2, registre + addresse sur 4 octets.

    Voulez-vous qu’à mon tour je vous demande si vous savez nous expliquer le fonctionnement de l’instruction PACK sur un BESM-6 soviétique ? C’est très intéressant, les ordinateurs soviétiques.

    Bonne journée.

• 2 février 14:09, par Lisa SION 2

  bonjour,

  " ne pas acheter un jeu vidéo, " il va être temps que les jeunes se rendent compte que les jeux vidéos de guerre sont une plateforme préformatée idéale pour préparer la future guerre mondiale.

  Les 600.000.000 users de jeux de mort se verront affectés sans le savoir à la caméra d’un drone US pour projeter vers la puce d’un portable un missile destructeur en temps réel et Boum ! Pardonnez si je pars à Hanoï, mais vu la folie ambiante, il ne reste plus qu’un échelon à gravir pour transformer ces jeux désopilant en instruments de mort absolue.

  Ouvrez les yeux jeunes formatés pour tuer !

  • 2 février 14:33, par Lgcontact

    Oui enfin... restons sur terre... Entre tirer sur des pixels à Counter Strike ou prendre un M16 et aller vraiment tirer sur des gens... Il y a énormément de marge de manoeuvre... Et même d’avoir la volonté de tuer autre chose que des pixels, il faut l’avoir...

  • 3 février 07:41, par Abdu

    LG, il ne faut pas sous-estimer l’impact de ces jeux dont le principe est la destruction.
    Même si c’est ludique ou symbolique, le moins qu’on puisse dire est que ça n’éduque pas à coopérer dans un but constructif.
    Or, lorsque révolution il y a, c’est les plus forts de ceux qui savent coopérer pour construire qui en tirent le profit.
    Les 1% sont déjà prêts et ont tous les réseaux et moyens. Pour eux, les dégomeurs de pixel et révoltés de tous ordres, c’est du pain béni.

• 2 février 14:58, par kedjey

  L’idée de fond me plait bien (attaquer les puissants, agir en contre-pouvoir, ouvert à tous...)

  Par contre en réalité, je commence à avoir quelques doutes : en quoi le fait de bloquer des sites temporairement peut il faire changer les choses ? Est ce assez radical ?
  Ces actions ne risquent elles pas de devenir contre productives à la longue ?

  Attention, je ne dis pas qu’il ne faille rien faire, je suis même partisan du contraire.
  Mon propos vise juste à tenter d’évaluer les conséquences et les suites possibles de telles actions.

  • 2 février 15:08, par Lgcontact

    Le blocage des sites est surtout un moyen de montrer qu’il existe un contrepouvoir (quelque soit sa force). Ce sont aussi des actions afin d’être médiatisé et pris en considération.

    La génération des 20-30 ans qui est né et à vu son degré de connaissance évoluer avec Internet refusera catégoriquement que leurs enfants n’ai pas le même degré d’accessibilité à la connaissance que donne Internet.

  • 2 février 15:10, par AB Berurier

    Juste un exemple

    http://anonops.blogspot.com/2012/02/opblitzkrieg-anonymous-strikes-neo.html

  • 2 février 15:12, par AB Berurier

    @Lgcontact

    J’ai l’impression que samedi 11 février nous serons au même endroit à la même heure

  • 2 février 15:59, par kedjey

    ok mais êtes vous pris en considération ? le fait que l’on parle de vous ne suffit pas à inverser la tendance, loin de là. D’où ma question de savoir si c’est assez radical comme méthode.
    

  • 2 février 16:21, par AB Berurier

    Kedjey,

    http://www.informationweek.com/news/government/security/232600046

    Ceci suffit-il a vous convaincre que les actions des Anonymous sont prises suffisamment au sérieux ?

    Et surtout s’il vous plait, ne faites pas l’amalgame entre Anonymous et pirates du web ce serait comme dire que tous les supporters de foot sont des hooligans.
    Kevin Mitnick, le 1er des hackers n’a jamais rien pris, si ce n’est 10 ans de prison
    

  • 2 février 16:33, par kedjey

    Merci pour le lien mais si je comprends bien cela vient d’un site d’info gouvernemental US donc pas super crédible...

    Je n’amalgame rien du tout, inutile de me mettre en garde ;-)

    Avez vous d’autres sources ?

  • 2 février 16:55, par AB Berurier

    Kedjey,

    Voilà ce que le FBI pense de vous si vous utilisez un VPN

    http://publicintelligence.net/do-you-like-online-privacy-you-may-be-a-terrorist/

    D’un autre coté à quoi s’attendre de la part d’un organisme qui pense que télécharger gratuitement est le pire des crimes
    

  • 2 février 17:23, par Lgcontact

    AB : Ce n’est pas une impression, c’est un devoir !

    http://publicintelligence.net/do-yo...

    Le Draft direct du FBI vous éclairciera peut être un peu pour les profane...

  • 2 février 17:43, par kedjey

    Merci pour le lien, rassurez vous je ne doute pas un instant de tout le bien que le FBI peut nous vouloir ;-)
    Je m’interroge juste sur la pertinence des actions entreprises par Anonymous, pour le moment c’est un peu trop gentil à mon goût mais je garde espoir que ça évolue suite à la déclaration de guerre des US envers l’internet libre...

• 2 février 15:14, par les.goonies

  Les Anonymous ne sont ni un club, ni une association .. il n’y a ni organisation ni chef !! d’ou le truc totalement incontrôlable, voir récupérable ! Et tout le monde peut se revendiquer "Anonymous". Et l’erreur des médias est de traité les Anonymous comme une seule entité. Le coté Zorro ou Robin des bois des Anonymous peut paraître sympathique et trouve forcément audience.  Attention !! On y trouve de tout .. et même si certaines op ont été lancées par quelques hackers talentueux, la récupération est bien trop facile . 

  • 2 février 17:24, par Lgcontact

    Votre point de vue devrait être édité en première page des Mainstreams

• 2 février 16:00, par Pelletier Jean

  Les Anonymous sont une "réaction" à ce que la société produit comme interdits. C’est somme toute une réaction assez saine. On se plaint suffisamment de la passivité des citoyens. Pour une fois que ceux-ci s’organisent en actes de résistance et de protestation on ne va pas s’en plaindre. Ils ne s’attaquent tout de même pas aux intérêts vitaux du pays !

  http://jmpelletier52.over-blog.com/
  

  • 2 février 18:08, par Walid Haïdar

    Tandis que le PS, si !

    
    

    Au fait, HADOPI, on va la modifier, la remplacer, ou juste se libérer de la débilité du concept de droit d’auteur, et inventer un tout nouveau modèle, adapté à la réalité plutôt qu’aux privilèges des rentiers de l’industrie concernée ?
  • 2 février 20:20, par Lgcontact

    Le mieux serait le nouveau system, de nombreux esprits s’y mettent

• 2 février 21:12, par symbiosis

  Dans 6 mois plus personne ne parlera d’anonymous car les scénaristes du nouvel ordre mondial auront trouvé un autre chant de sirène pour faire frémir dans les chaumières.

  • 2 février 21:30, par cacapoum

    Carpe bavarde a dit.

  • 3 février 01:00, par symbiosis

    Les carpes sont discrètes et circonspectes
    Les anonymous s’agitent dans leur aquarium

• 3 février 05:55, par Luc-Laurent Salvador

  Merci à l’auteur pour cet effort de présentation des Anonymous pour qui j’ai eu dès le début la plus grande sympathie dès lors que la référence au fillm V était évidente.
  Quelqu’un qui a apprécié V et qui porte le masque du héros ne peut pas être foncièrement mauvais.
  C’est pourquoi, je crois, il faut savoir passer sur certains erreurs grossières comme l’attaque contre le Vénézuela.
  Il faut savoir faire la part des choses lorsque le mouvement est encore jeune, auto-organisé sur un mode "distribué", multi-agent, forcément ça va partir dans un peu toutes les directions au début sans qu’on puisse envisager une responsabilité collective.
  Tout en espérant que nul ne commettra l’erreur irréparable, l’important est de voir que l’orientation globale du mouvement est saine avec des coups d’éclats particulièrement bienvenus comme l’opération PayBack.
  Il y avait là, en effet, une incroyable atteinte à nos libertés de la part de ces compagnies qui voulaient nous interdire de donner notre bon argent chèrement gagné à Wikileaks.
  Depuis quand les tuyaux se mettent-ils à penser et donner des ordres ?
  On paie ces gens là pour qu’ils transportent notre argent, pas pour qu’ils décident de sa destination.
  Donc bravo aux Anonymous pour leur tentative courageuse de faire bouger les lignes et de rappeler à ceux qui nous prennent pour des moutons que nous pouvons faire autre chose que bêler.
  Toutefois, cette satisfaction que procure l’existence de cette forme d’action ne doit pas nous empêcher de penser l’avenir et les dangers possibles sous le rapport du "détournement" et de la "contre-insurrection".
  Il y a un risque très réel que les Anonymous soient victimes d’un false-flag terrible (les militaires US parlaient d’un 9/11 de l’internet pour le mettre sous controle) qui permettrait à l’Empire de renvoyer internet à l’ère du minitel. Avec Anonymous devenu comme Al Qaida, vous allez où ? Comment éviter ça ?

  En fait, je crois qu’il faut bien voir que dans le film V il y avait deux aspects : le fantastique avec les pouvoirs du super-héros et la réalité, avec le pouvoir de la foule qui se rassemble.

  Le danger est ici pour moi : dans cet intrant mémoriel (cf. Inception  qui laisse croire aux Anonymous que le combat se mène à la façon qu’Hollywood a eu de nous laver le cerveau depuis un siècle : sur le mode du héros solitaire qui lutte avec courage et super-pouvoir au péril de sa vie.

  Si toute la production hollywoodienne est sur ce format, c’est pour mieux nous détourner de la forme d’action qui leur fait peur : l’action collective de foules rassemblées et déterminées.

  Ma conviction est que les Anonymous ne devraient pas trop se laisser emporter par la toute-puissance que leur procure leur réel de pouvoir de nuisance dans le cyber-espace. Car la cyber-attaque est une violence à laquelle il sera répondu par la violence et à ce jeu, l’Empire (de la violence) va gagner tôt ou tard.

  Ils devraient au contraire chercher très vite (comme le héros du film V) à rassembler les foules non violente sans lesquelles nulle bascule de ne se fera.

  C’est pourquoi je me suis réjouis et je fonde beaucoup d’espoir dans le rassemblement opéré avec les OWS. Voilà, je crois, la finaliité du mouvement Anonymous : la réussite des OWS, dont ils sont en fait le bras cyber-armé.

  Une fois parvenu ici, les choses sont très claires, comme dans le film V, il faut que des foules OWS non violentes se rassemblent en masse suffisantes pour faire basculer l’Empire de la finance qui tient nos gouvernements fantôches en laisse et nous en esclavage de la dette.

  Il faut et il suffit que les 99% rejoignent les 1%, mais comme j’ai essayé de le dire ailleurs, cela ne se fera pas dans la rue. Car la violence règne dans la rue et les 99% ne vont pas y descendre.

  C’est pourquoi je propose que les 99% apportent leur soutien aux OWS dans le cyberespace avec une cybermanifestation où, ils marcheraient à visage découvert le temps qu’il faudra pour que la masse de ceux qui les rejoindront passe le seuil critique et amène la bascule espérée.

  Quand on voit que Avaaz fait bouger des politiques de par le monde avec des pétitions internationales de "seulement" un million de signatures, une cybermanifestation des OWS+99% qui ferait (facilement) deux, trois, cinq, millions de participants changerait immédiatement la donne politique et obligeraient les gouvernants à se saisir de notre "one demand".

  La question est : quelle devrait être cette "one demand" ? Celle qui va suscite le plus grand accord possible, donc celle qui donnera à tous l’espoir que tout pourra changer du tout au tout si cette demande est satisfaite...
  Il me semble que ça pourrait être la restauration de la souveraineté du peuple sur la création monétaire, dont les banques doivent être entièrement et définitivement (inscrit dans la constitution !) privées. Quasi tout le monde (qui pense) est d’accord là-dessus même si chacun a ses propres priorités par ailleurs.
  Pour bien verrouiller la victoire, il faudrait aussi exiger aussi une véritable démocratie à la mode d’Athènes (tirage au sort et non élection).

  Si on s’en tient là, avec cette one demand à double face, il reste à construire la plateforme de cybermanifestation. C’est à dire un site où chacun pourrait venir dire "moi, Prénom Nom, je suis un 99%, je déclare illégitime la dette souveraine actuelle, je demande que le pouvoir de création monétaire soit rendu au peuple et j’exige une démocratie véritable basée, comme à Athènes, sur le tirage au sort". Avec l’indication de la ville il serait possible de faire une google map de la cybermanif et cela favoriserait les rapprochements et les coordinations locales, sans parler de l’incitation à rejoindre le mouvement pour ceux qui pourraient en voir l’ampleur.

  Mais bon, peut-être que je rêve, tout cela est très compliqué techniquement. Surtout si chacun veut y mettre sa photo.

  Je vais finir sur ce point : la foule n’a pas besoin d’être anonyme. Car sa demande est légale, légitime, libre, inattaquable puisque intégralement non violente. Il serait contreproductif que la cyberfoule reste anonyme car ce qui fait la force de la foule, c’est sa réalité. Dans la rue, elle se perçoit immédiatement, dans le cyberespace il faut des infos qui puissent en attester. Le nom, prénom, ville et éventuellement photo, cela suffira, surtout si, contrairement aux systèmes de pétition actuels, il devenait possible de "browser" facilement la foule des participants.

  Encore une fois, ceux-ci n’auraient pas à craindre à s’afficher ainsi face à l’Empire. Ils font juste l’acte citoyen d’assumer ce qu’ils veulent. Demander la démocratie et la souveraineté populaire, c’est pour le moment inattaquable. Tout le monde sera d’accord, même les faux-culs gouvernementaux.

  Voilà ce que je crois, voilà la seule Voie de Victoire que je Vois .
  Je ne dis pas que c’est la seule. Mais la seule que je vois.
  Des volontaires pour aider parmi les Anonymous ?
  Ou cela paraît-il trop compliqué ?
  

  • 4 février 12:16, par Lgcontact

    Pas besoin de volontaire pour aider une idée. les gens se découvrent tous seul :)
    Merci pour cette réponse.

  • 5 février 14:31, par Luc-Laurent Salvador

    Désolé, je n’ai rien compris à la réponse.
    Mais ce n’est pas grave.
    Je n’attendais rien.
    Je sais que je parle dans le désert.
    Simplement, je crois que c’est mon devoir de défendre cette voie jusqu’au bout.
    "Mille fois sur le métier tu remettras l’ouvrage !" :-)

  • 6 février 01:45, par Lgcontact

    les 99% n’existe pas... Vous croyez qu’on peu réunir 99% des gens sur une chose ? un peu trop utopique...
    Sinon, non.. vous ne parlez pas dans le desert.

  • 16 février 04:15, par Luc-Laurent Salvador

    Oui, je crois qu’on peut d’autant plus facilement amener les 99% à rejoindre les OWS que ceux-ci se seront eux-mêmes rejoints sur une "one demand" comme l’ont proposé les Adbusters lorsqu’ils ont lancé le mouvement. Je ne crois pas qu’ils soient dans l’utopie. Un mouvement réussi quand il a une demande claire. En Egypte, ils voulaient éjecter Moubarak. Ils ont eu ce qu’ils voulaient (mais peut-être auraient-ils dû "vouloir" la démocratie réelle qu’ils n’ont pas, mais nous c’est pas mieux)).

    Cette "one demand" peut être le fait de reprendre aux banques le pouvoir de création monétaire pour le restituer au peuple qui cessera dès lors d’être étranglé par le poid d’une dette souveraine complètement illégitime.

    Ce problème est la clé du monde dans lequel on vit. Si on referme la porte en laissant les banques dehors, on est sauvé (si le ciel ne nous tombe pas sur la tête). ça les 99% ne sont pas loin de l’avoir compris. Donc le rassemblement des OWS et des 99% est très possible.

    Mais il ne se fera pas dans la rue, ni dans les urnes, cela ne pourra être que dans le cyberespace.
    Mais une pétition ne convient pas car elle a une fin fixée à l’avance. Il faut une cybermanif qui est serait comme une manif permanente annoncée pour durer autant que nécessaire.

    Je suis convaincu que ce serait irrésisitible, comme les mouvements non violents de Gandhi.

    J’ai tenté d’expliquer tout ça ici

• 3 février 08:05, par Abdu

  Je crois que la seule protection imaginable contre une opération false-flag est de conquérir la maîtrise de l’information.

  C’est le comble, mais c’est ainsi. Anonymous doit être connu !
  Tout débat généré par Anonymous est bon.

  Dès lors, Merci à LG.

  • 4 février 14:06, par Lgcontact

    Nous sommes l’information, nous sommes tous des vecteurs d’informations.

• 3 février 13:27, par Théodore Six

  TOUS ENSEMBLE VINCEREMO ! QUE LES CRITIQUES CESSENT. SEULE LA LUTTE EST LIBÉRATRICE . POUR NOS JEUNES POUR NOTRE @VENIR  :
  

• 4 février 17:33, par Lorelei

  ce groupe n’est pas hétéroclite donc on peut avoir deux choses, un cheval de troie de l’oligarchie et ça se voit à certaines de leurs attaques, maintenant ne pas acheter pour montrer que ça coute trop cher la culture, et qu’il faut trouver le moyen de voir les séries les flims partout dans le monde le lendemain via un streaming, payant pour que les ayant droits, les créateurs puissent continuer à créer serait la solution, débourser 3 ou 4 euros par mois serait la solution idéale pour avoir accès à cette mondialisation aussi, de toute manière je ne vois pas au nom de quoi on n’aurait pas le droit d’acceder à cette culture, de plus je suis pour un traducteur instantanée des series en vo en sous titre, c’est suffissant pour comprendre un film et on apprendrait des langues par dessus le marché