lundi 25 avril 2016 - par maidoc25

 Déments et démons. On se fraie une suite d’orfraie pour Kamal et Onfray

On se fraie une suite d’orfraie pour Kamal et Onfray 

DIOGÈNE 

 

 

 

Comme suite à ‘’ l’absurdité d’Onfray’’, j’ai lu sur votre édito, Ssi Naïm Kamal, ceci. « Au point d’oser dire (dans son livre ‘’Penser l’Islam’’ que : « certes la création de l’Etat d’Israël n’est pas allée sans d’incontestables expropriations infligées au peuple palestinien, mais ce peuple payait, hélas [quelle compassion], la politique de collaboration avec Hitler menée par le Grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amin Al-Husseini ».

 Voici un exemple de sentence, administrée telle une vérité supra divine par un grand ponte ! Un nouveau genre de mufti, plus imprécateur et endoctrinant que les futiles messianiques d’hier, dont le labile militant anticolonialiste qu’il stigmatise, sur son ‘’penser l’islam’’ dans ce que rapporte votre édito ! 

 Une falsification péremptoire des causes, des raisons et des effets telluriques qui ont bouleversé le Moyen-Orient poussant le tsunami vers le reste du monde. Voici une perfidie de plus, celle d'un vrai et admirable intellectuel, pourtant ! Un pensum qui sera écouté, puis suivi par psittacisme et qui fera école parmi les zélotes ! Une dérive qui veut créer la légitimité, mais en plongeant dans la fourberie la plus abjecte ! Une raison falsificatrice de l'histoire, certes, un endoctrinement qui sera instrumentalisé comme une raison historique et un droit de fait ! Celui des vainqueurs ! Celui d’envahir un pays et de le voler et prendre comme réparation de simples dires de l’une des autorités ! Casus belli d’un colonisé ! Cette assertion est un fait d’une rare hypocrisie qui a pour but de défendre la permissivité du fait accompli. Celui de légaliser le vol et la barbarie des maîtres du destin sur les autres assujettis. 

 Mais enfin, Hitler, avait-il besoin des services d'un petit opposant arabe, issu d'une colonie a fortiori, pour commettre l'indicible sur les innocents Sémites d'Allemagne ? Non ! L'amalgame sent de là ! La dépossession programmée des Palestiniens de leur patrie palestinienne, par les Alliés, avait-elle besoin, de cette virgule de mufti, de sa raison d'être ou d'avoir vu Hitler, pour commettre à leur tour un ethnocide ? Voire de le justifier ou le tolérer, en créant une patrie nouvelle aux Israéliens, là sur les tombes des Palestiniens et les ruines de leurs villages anciens ! 

 Qui expliquera leurs limites et leurs droits à nos frères et autres cousins sémites ? Quels que soient leurs suppôts, leurs couleurs, leurs dieux et leurs races, leurs dérives matérialistes égocentriques si outrées qu’elles demeurent ? Entre les visions prétentieuses et vindicatives, légendaires et suffisantes des tribus divinisées, celles des nations civilisées et puis les simples dols des gens en quête d’humanité, n’y a-t-il pas un juste milieu ? Une voie, afin que les peuples, dépassant leurs puissances et leurs identités superfétatoires, puissent vivre réellement en paix. ? Sans peurs ni haine ou exclusion les uns les autres. Ce n’est pas une conclusion, c’est un rêve que l’Humanité se doit de réaliser, plutôt que de hâter l’Apocalypse et dénaturer le terme qui nous qualifie, d’humains ! 

 

Ces Grandes Puissances, qui fourbues par les guerres mondiales qu’elles ont remportées, voulurent installer les victimes juives de l’Holocaustes SS dans une nouvelle patrie, un état bien à eux. Une revanche historique, une compensation, une justice pour les israélites qu’ils allaient taillader sur un peuple opprimé innocent. C’est la forclusion historique de la GB et sa compromission qui va être à l’origine de tant d’injustices, de meurtres et de guerres ! 

 Voici des états avancés, des parangons, des donneurs de leçon ostentatoires, doublés de concurrents virulents les uns contre les autres affirmés, les colonisateurs invétérés de ces autres peuples, et bien, dans leur qui vont profiter des états affaiblis et arriérés, dominé pour plus exploiter et se les accaparer ! De la domestication esclavagiste de fait, ils vont aller jusqu’à les effacer simplement. Et cela pour faire payer des innocents des exactions et des meurtres causés par l'hitlérisme et tels que subis par la fraction juive allemande. 

 Il eût pu être plus logique, de pousser la vengeance, de façon plus biblique. Appliquer la Loi du Talion et installer le Grand Israël dans l’espace de cette coupable Allemagne, une fois vaincue, en lui prenant une partie de son aire. Ce n’est pas la Palestine des descendants des Philistins qui est coupable. C’est bien ce pays-là, l’Allemagne de Hitler, qui l’avait le plus fait souffrir. Ce ne sont pas les Arabes qui ont mortifié les centaines de milliers de juifs en Europe ! N’avaient-ils pas souffert précédemment et durant des lustres, en France et en Russie déjà ? 

 Certes, la création de l’Etat d’Israël n’est pas innocente de l’ethnocide provoqué sur ce peuple de résistants. Certes les juifs méritent de vivre où ils veulent. Mais il y a eu des terres spoliées, usurpées, volés et des gens tués, chassés, emprisonnés et exilés. La paix du monde, les terreurs dans la région ne sont que les conséquences des dépassements juifs, de ce mépris terroriste, dont naissent toutes les haines et les revendications ! 

 Les incontestables expropriations et les spoliations infligées au peuple palestinien, étaient doublées par la chasse et l’exil des palestiniens, de meurtres ou d’emprisonnements dans les meilleurs cas ! 

 Mais si ce peuple paye, ce sont tous les Arabes et les Musulmans, comme toutes les personnes laïques, sensées, éprises de justice et de paix, qui crient à l’injustice et à l’ethnocide, franchement et face à Israël qui se place au-dessus de toutes les recommandations et qui fait fi des condamnations mondiales. 

 Cette plausible et peuchère inflexion du Mufti de Jérusalem, n’a pas à servir de facteur facilitateur ni de causalité de revanche, sachant que ce peuple était colonisé et que son mufti ne représentait pas tout le peuple dominé ! On sait que dans son effarement un noyé en détresse s’accroche à n’importe quel fétu de paille. 

 

L’époque était une conséquence des guerres et des rivalités nées des appétits égoïstes des divers et opposés colonisateurs. 

 Les Allemands, n’ont-ils pas armé, ne serait-ce que partiellement, les révoltés d’Abdelkrim El Khettabi, cet âlem et fils de âlem qui avaient tous deux étudié à la Qaraouiyne de Fès. Lui, l’Emir local, a failli libérer le Rif et le Nord des Espagnols, si ce n’était le secours des colons français et l’usage des gaz toxiques et de leur aviation militaire ? 

 Depuis le début du 20 ème siècle, des penseurs juifs anglais, rêvaient ou planifiaient d’installer leurs coreligionnaires Juifs du monde entier dans cet état et de les faire revenir de leur exil et migrations millénaires, en Palestine ! Dans le but de recréer de novo l’antique royaume et la légendaire cité du roi Salomon. Une région déjà ravagée par les Romains avant l’épisode de Jésus ! Les Arabes colonisés par les Anglais, allaient payer la facture de l’histoire. 

 Tout ce qui se passe depuis comme réactions tragiques existentielles, comme terrorisme et conneries meurtrières ou réflexes barbares, sont les conséquences et les dérives, où les grandes puissances furent les responsables de ce dramatique bazar. Avec leur poids, géopolitique, financier et militaire, leurs dits plannings de découpage des pays de la région, les tragédies, les réfugiés, les destructions des pays et les nombreuses centaines de milliers de tués, ne sont que les lamentables conséquences de leurs partis pris. Celui de surprotecteurs injustes, commis aux dépens des droits des gens évincés et de leurs libertés, opprimés par des usurpateurs, fiers de montrer leur goûts éclectiques et leur défense de la vie, dans le cadre d’une ubuesque démocratie. 

 Qui oserait supporter Daech ou n’importe quel état barbare ou islamiste ? Qui oserait défendre les terroristes, d’où qu’ils sortent et quoi qu’ils disent avant de s’éclater ? Qui oserait promotionner la guerre au lieu de la diplomatie, avec ses pires adversaires ou ennemis ? Qui expliquera leurs limites et leurs droits à nos frères et autres cousins sémites ? Quels que soient leurs suppôts, leurs couleurs, leurs dieux et leurs races, leurs dérives matérialistes égocentriques si outrées qu’elles demeurent ? Entre les visions prétentieuses et vindicatives, légendaires et suffisantes des tribus divinisées, celles des nations civilisées et puis les simples dols des gens en quête d’humanité, n’y a-t-il pas un juste milieu ? Une voie, afin que les peuples, dépassant leurs puissances et leurs identités superfétatoires, puissent vivre réellement en paix. ? Sans peurs ni haine ou exclusion les uns les autres. Ce n’est pas une conclusion, c’est un rêve que l’Humanité se doit de réaliser, plutôt que de hâter l’Apocalypse et dénaturer le terme qui nous qualifie, d’humains ! 

 

http://www.quid.ma/billet/labsurdite-donfray/&nbsp ;

http://www.quid.ma/a-la-une/il-en-faut-un-peu-plus-pour-penser-lislam/&nbsp ;

 

Dr Idrissi My Ahmed, le 23 Avril 2016 

 

_________________

DR IDRISSI MY AHMED 

 



17 réactions


  • Dany romantique 25 avril 2016 11:34

    Michel Onfray est donc devenu le « ventriloque » de Netanyaou ?? My god, c est le bouquet !


    Autrement dit les palestiniens régulièrement massacrés, spoliés, par des exécuteurs racialistes c est donc « qu’ils l’ont bien cherché » en quelque sorte par un triste mufti de Jérusalem en compromission d’alliance d avec Hitler ? Alors et le peuple allemand pourtant lavé de tout soupçon d avoir créer « la bête immonde » ce peuple égaré un temps long de 10 ans pourtant pour l avoir porté au pouvoir DEMOCRATIQUEMENT celui ci devrait aussi payer éternellement en rédemption pour cette faute grave ? Et le peuple espagnol aussi ? sous Franco qui a vu Hitler lui prêté main forte, par les armes et les divisions fournies est il redevable ? Tant qu’on y est : les italiens doivent êtres définitivement condamnés par l’histoire car c est Mussolini qui oeuvrait ? Idem pour les Croates ? les Ukrainiens, les Hongrois, les Roumains, les français à cause du Maréchal ?
    J avais déjà vu Onfray arrogant face aux catholiques d aujourd’hui pour l attitude du Pape pendant la guerre et au fait que les soldats allemands.. se réclamaient de la religion chrétienne !. Onfray est devenu un égaré, un donneur de leçon invétéré. Le PS serait devenu social-libéral (ce qui est vrai) mais alors pourquoi ne pas soutenir au hasard le programme d’un JL Mélenchon.. ? eh bien non ! ce dernier est conciliant avec l’oeuvre des « Montagnards » : Robespierre, Danton, St Just, Marat, Jean Moulin. Lui Onfray il prend le contre pied,il justifie les Chouans il préfère en bloc les « Girondins » qui ont manoeuvrés avec les royalistes et les armées étrangères pour renverser la Convention.Pense t-il que l on fait une Révolution sans casser d’oeufs ? Dans quel monde vit-il .Eh réveille toi mec. Au passage il dénoncera aussi Chavez, Castro, Poutine et consorts qui sont des « dictateurs » selon lui, dans la doxa américaine de Mme Clinton, des buveurs de sang assoiffés. Lui qui se réclame des anarchistes : ces derniers n ayant jamais eu de sang sur les mains ? Et puis il y a Jean Paul Sartre, ex communié par Onfray him self car « pas propre » ou pas assez beau par rapport à Camus. Lui qui pratique sans cesse l’ex communication ne se rend même pas compte qu’il assigne au « chimiquement pur » comme le porte les religions qui sont éternellement en proie à la lutte biblique fantasmatique du « bien contre le mal », véhiculée dans les séries tv américaines. 
    Michel Onfray qui au départ était un philosophe athée, avec l’art de critiquer la religion, les religions, sauf...la religion du Livre, ses maîtres devant lesquels s’aplatie, car là il n’ose pas fanfaronner car sa carrière médiatique serait grillée. Il le sait. 
    Avec ses procès en penseur intellectuel spécialisé en ex communication Il a définitivement déjanté le pauvre.     
      

  • maidoc25 maidoc25 25 avril 2016 12:37

    J’adore votre :

    ’’’ Michel Onfray est donc devenu le « ventriloque » de Netanyaou ?? My god, c est le bouquet ! ’’


  • OMAR 25 avril 2016 18:14

    Omar9

    Bonjour et excellent article Dr. IDRISSI MY AHMED :"Mais enfin, Hitler, avait-il besoin des services d’un petit opposant arabe, issu d’une colonie a fortiori, pour commettre l’indicible sur les innocents Sémites d’Allemagne ?"

    Est-ce Hitler qui, de 1940 à 1942, avait ordonné à Pétain des mesures anti-juives ?
    http://www.ac-grenoble.fr/ecole/74/humanisme/IMG/pdf_Chrono_mesures_antijuives.pdf

    La réponse se trouve dans un document qui prouve que Pétain était bien responsable des atrocités de Vichy et que la France, bien qu’État captif, était souveraine dans ses décisions dans ce domaine, surtout que les allemands n’ont pas fait pression sur la France de Vichy pour promulguer ce statut. "La décision de statuer sur les juifs est propre à Vichy.
    http://www.france24.com/fr/20101004-decouverte-document-statut-juif-accable-marechal-petain-seconde-guerre-mondiale-vichy-france

    Quant à la rafle du « Vel d’Hiv », même si les nazis ont leur part de responsabilité, l’initiative, les procédures et le nombre élevés de juifs arrêtés, déportés puis exterminés, reviennent à Théo Dannecker, un représentant du Gouvernement de Vichy qui utilisa sa police et sa gendarmerie :
    .http://vichyetlashoah.blog.lemonde.fr/2012/07/14/le-gouvernement-de-vichy-et-la-rafle-du-vel-dhiv/

    Alors, Mr. Onfray, avant de chercher des poux antisémites au mufti de Jérusalem, pourquoi ne pas commencer par épouiller l’histoire de France et son comportement durant l’occupation ?


  • Rincevent Rincevent 25 avril 2016 19:00

    Quand on aborde cette période, on risque d’arriver très vite au fameux point Godwin, celui qui stérilise toute communication et rend difficile tout exposé des faits.

    Alors, les faits : Hadj Amin Al Husseini, Grand Muphti de Jérusalem de 1921 à 1948, a fini par être obligé de quitter la Palestine en 1937, recherché par les Britanniques qui l’accusaient d’être le meneur de la grande révolte arabe commencée en 1936 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_R%C3%A9volte_arabe_de_1936-1939_en_Palestine_mandataire

    Au nom du principe à courte vue qui veut que « les ennemis de mes ennemis sont mes amis », il finira par atterrir à Berlin en 1941 où il bénira la formation d’unités musulmanes intégrées à la Waffen-SS. Elles se rendront tristement célèbres dans la répression en Yougoslavie, surtout contre les Serbes. Alors oui, c’est vrai, Adolph n’avait pas besoin de lui pour le pousser contre les Juifs, mais il pouvait devenir précieux pour sa politique pro-arabe (entendre par là anti-anglaise) au Moyen-Orient.

    Pour ce qui est de collaborer avec l’Allemagne nazie, les (pas encore) Israéliens de l’époque n’ont pas été non plus très regardant : l’aile droite (extrême-droite) du sionisme avait pris des contacts dont le but était de favoriser l’émigration en Palestine. Il y aura même un bref voyage d’Eichmann en Palestine en 1937, finalement sans suite.

    J’aime bien Michel Onffray, surtout quand il se paie en direct nos petits chiens de garde de la télé, c’est une œuvre de salubrité publique : http://www.ozap.com/actu/-on-n-est-pas-couche-grosses-tensions-entre-michel-onfray-yann-moix-et-lea-salame/478022&nbsp ; Néanmoins, il a parfois des raccourcis qui desservent ses positions.


    • philouie 25 avril 2016 19:08

      @Rincevent
      il ne faut pas oublier non plus que s’est joué en Palestine la guerre(14-18) de l’Anglais contre l’Ottoman et que l’Ottoman était allié de l’Allemagne.


    • Rincevent Rincevent 25 avril 2016 19:17

      @philouie

      Oui, et le démembrement de cet empire Ottoman, au profit des Anglais et des Français, avec la constitution de nouveaux états à été le socle de problèmes que nous vivons encore aujourd’hui.


    • philouie 25 avril 2016 19:27

      @Rincevent
      c’est pourquoi les propos d’Onfray sont d’une profonde dégueulasserie : ils visent à rendre les palestiniens responsables des exactions qu’ils ont subi.


  • philouie 25 avril 2016 19:14

    « certes la création de l’Etat d’Israël n’est pas allée sans d’incontestables expropriations infligées au peuple palestinien, mais ce peuple payait, hélas [quelle compassion], la politique de collaboration avec Hitler menée par le Grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amin Al-Husseini ».
     
    Oui il y a là une inversion de l’histoire qui laisse pantois.
    La colonisation anglo-sioniste ayant commencé bien avant Hitler.


  • maidoc25 maidoc25 25 avril 2016 21:01

    Merci messieurs de vos éclaircissements qui , en montrant les vérités , rendent justice contre les imprécisions, les raccourcis et autres approximations ....Les miennes de généraliste en en premier. Je vous suis dans vos posts à propos des manipulations de l’Histoire. 


  • Rincevent Rincevent 25 avril 2016 21:58

    Petit détail de l’histoire, le Grand Muphti était le grand-oncle d’un certain Mohamed Abdel Raouf Arafat Al-Quda Al Husseini, ingénieur civil, plus connu sous le nom de Yasser Arafat.


    • OMAR 26 avril 2016 10:41

      Omar9

      @Rincevent

      Grand détail de l’histoire, Mitterrand président de la République française appartenait à la Cagoule et était l’ami intime d’un certain nazi-pétainiste, René Bousquet, ancien secrétaire général de la police du régime de Vichy 
      D’ailleurs, de 1984 à 1991, il déposait une gerbe de fleurs sur la tombe du Maréchal.


    • Rincevent Rincevent 26 avril 2016 17:06

      @OMAR

      Je vois mal ce que Mitterrand vient faire ici (?). Mais bon, puisqu’on en parle, quelques petites précisions : après son Bac, le jeune Mitterrand est logé à Paris à l’internat des frères Maristes avec d’autres de son âge et qui deviendront tous connus, eux aussi. Pierre de Bénouville, André Bettencourt et Claude Roy. Tout ce petit monde est bien à droite et fréquente les chefs de la Cagoule sans en faire partie. Son seul engagement avéré a été dans le mouvement de jeunes du Colonel de La Roque (Croix de Feu) pendant un an, en 1934.

      Pour les gerbes de fleurs, il n’a fait que suivre ses prédécesseurs, même si, c’est vrai, ça la foutait mal pour un Président de gauche…


  • Job Morro Job Morro 26 avril 2016 10:03

    Bravo et merci pour ce texte plein d’humour, de mots a réveiller l’attention, de rhétorique lumineuse et de pertinence historique...

    Belle leçon de philosophie historique.
    Merci.
    Job.

  • MAIBORODA MAIBORODA 26 avril 2016 12:26

    1. Onfray est écartelé (ou crucifié) entre islamophobos et islamophilos.

    2. Pour la PALESTINE, il navigue entre Finkelkraut et Finkelstein (Norman).

  • maidoc25 maidoc25 30 avril 2016 18:09

    Merci à Job Moro.


Réagir