mercredi 11 janvier 2017 - par Daniel MARTIN

D�mographie : une exclusion dommageable de l’imaginaire des candidats ?

« Si nous continuons dans cette voie, si nous ne faisons rien pour enrayer l'accroissement de la population, nous allons en payer le prix, nous allons nous retrouver dans un monde surpeuplé. La démographie a un impact sur le développement économique, sur l'environnement et sur les ressources de la Terre qui sont limitées. »

Kofi ANNAN (Secrétaire général des Nations Unies de 1997 à 2006)

Les problèmes de surpopulation et les déséquilibres démographiques à l’échelle mondiale affectent de plus en plus gravement les rapports culturels, sociaux, environnementaux et économiques des sociétés humaines. Alors qu’en France il serait urgent de profiter de l’élection Présidentielle pour aborder la problématique démographique et y formuler des propositions, les postulant(e)s à la fonction suprême l’ont totalement exclu de leur imaginaire politique, y compris le candidat des Verts. Avec l’avènement de la quatrième révolution industrielle dans laquelle nous entrons à marche forcée et qui va impacter encore plus fortement nos sociétés, les problèmes de surpopulation vont incontestablement aggraver une situation déjà complexe. Faute d’avoir intégrer cette thématique dans leur projet politique et donc l‘impossibilité de percevoir les effets à terme par une réflexion et une projection de mesures à prendre, cela débouchera inévitablement sur des conflits et des violences aux conséquences catastrophiques jusqu’à compromettre la survie même des sociétés humaines …

Depuis les débuts de l’humanité, la démographie se caractérisait généralement par un taux de mortalité et un taux de natalité élevés qui s’équilibraient à peu près, avec toutefois un léger avantage pour le dernier. Avec l’arrivée de la première révolution industrielle, un nouveau régime se met en place, un régime dans lequel les pays qui se développent voient leur natalité et leur mortalité faiblir, mais la transition passe par une augmentation importante de la population. Elle passe ainsi de 1 milliard d'hommes au temps de Malthus jusqu'à 7,4 aujourd'hui. Bien que l’on puisse émettre des doutes, les démographes estiment qu'en 2050 elle cessera d'augmenter, toutefois, ils concèdent qu’au rythme actuel de croissance démographique d'ici là elle comptera de 2 à 2,5 milliards d'hommes supplémentaires (environ 800 millions d’habitants en plus par décennies) pour atteindre entre 8,5 et 9 milliards.

La plupart des candidats aux Présidentielles semblent ignorer que depuis les années 1950, nous assistons à une série d’explosions de la bombe démographique, aux effets toujours plus désastreux.

A partir des années 1950, nous assistons à une accélération extrêmement importante de la croissance démographique. Alors qu’il a fallu plusieurs millénaires pour atteindre le premier milliard d’humains (1830), ensuite un siècle pour atteindre 2 milliards (1930), 30 ans pour atteindre les 3 milliards (1960), 25 ans pour atteindre 4 milliards (1975), 13 ans pour atteindre 5 milliards (1988), 12 ans pour atteindre 6 milliards (2000) et 11 ans de plus en Octobre 2011 pour atteindre et dépasser les 7 milliards (7,467 milliards au 1^er Novembre 2016). Actuellement, c’est 1 million d’humains qui s'ajoutent à la population mondiale, tous les 4½ jours.

En 1975 la population Française était de 53 millions d’habitants. En 2015 (40 ans après) elle est de 66 millions d’habitants, soit une progression de près de 25%. Pendant la même période la population mondiale est passée de 4 milliards à 7,3 milliards, soit une augmentation de plus de 80%.

Pendant la même période, en se référant à l’étude de B. SUNDQUIST de l’institut du Minesota, publiée en 2000 (Topsoil loss - Causes, effects and implications : a global perspective), où il estimait que plus de 100 000 km2 de terres arables disparaissaient annuellement, autrement dit entre 1975 et 2015 (40 ans) c’est plus de 4 millions de km2, cela correspond à la superficie des 28 pays de l’Union Européenne (4,5 millions de km2). Depuis 2000, date de la publication de l’étude, la situation n’a guère évoluée dans le sens d’une amélioration et les chiffres les plus récents fournis par les experts confirment que les données de B. SUNDQUIT sont toujours valables aujourd’hui,

En France, chaque jour c’est plus de 220 hectares, ou l’équivalent de 4 exploitations agricoles qui disparaissent chaque jour. Cette destruction des terres agricoles est essentiellement due à une forte urbanisation qui s’accompagne souvent de projets routiers et autoroutiers non utiles destructeurs de milliers d’hectares agricoles, tel le projet A 45 entre St. Etienne et Lyon, sans compter l’impact énergétique et en rejet de gaz à effet de serre. La densification des centres urbains, loin de le préserver contribue encore davantage à l’étalement urbain vers les zones rurales de périphérie. Entre 1960 et 2010, les surfaces urbanisées sont passées de 2,5 à 5 millions d’hectares, soit le double.

Les besoins croissants de loger les nouvelles populations qui résulte de la croissance démographique, auxquels s’ajoute les vagues de migrants et des politiques d’urbanisme souvent désordonnées entraîne La pression de la hausse du prix du foncier, contribuant ainsi avec la vente des terres par les agriculteurs à l’abandon de l’activité agricole, phénomène qui s’est accéléré ces dernières années.

Croissance de la population, synonyme de croissance des besoins en produits agricoles et en eau

Suivant les projections faites par les experts, en 2050, l’augmentation de la population devrait se traduire par un accroissement de 70 % de la demande mondiale en produits agricoles. Au rythme actuel de destruction des terres arables, il y aura plus de 3 millions de km2 qui auront disparu, soit 5 fois la superficie la France. Si la croissance démographique se traduit par des besoins accrus en produits agricoles cela s’accompagne également par des besoins croissants en eau. L’agriculture demeure le secteur le plus gourmand en eau puisqu’il représente à lui seul 70% de l’ensemble de la consommation (contre 20% pour l’industrie et 10% pour les besoins domestiques). Si rien n’est fait pour rationnaliser son utilisation dans l’agriculture, les besoins en eau devraient augmenter de 70 à 90% d’ici 2050 alors même qu’un certain nombre de pays atteignent déjà les limites de leurs ressources en eau.

Parallèlement, ces dernières années ont été marquées par une évolution des modes de consommation alimentaire, qui s’est traduite notamment par une plus forte demande en viande et en produits laitiers dans les pays émergents. Or, si la production d’un kilo de blé nécessite de 800 à 4000 litres d’eau, un kilo de viande de bœuf en demande entre 2000 et 16 000 litres. On estime que le consommateur chinois qui mangeait 20 kilos de viande par an en 1985 en consommera 50 kilos en 2009. A titre de comparaison, en 2002, la consommation de viande/habitant était de 76 kilos en Suède et de 125 kilos aux Etats-Unis.

La production de « biocarburant », qui s’est intensifiée ces dernières années, a également pesé de manière significative sur la demande en eau. La production d’éthanol, soit 77 milliards de litres en 2008, a triplé entre 2000 et 2007 et devrait atteindre 127 milliards de litres en 2017. Le Brésil et les Etats-Unis, qui assurent 77% de la demande mondiale, en sont les principaux producteurs. En 2007, 23% de la production de maïs des Etats-Unis et 54% de la récolte de canne à sucre au Brésil ont été utilisés pour produire de l’éthanol. Dans l’Union européenne, 47% de la production d’huile végétale a servi à produire du biodiesel en 2008.Source : http://www.notre-lanete.info/actualites/actu_1919_demande_eau_forte.php

Dans moins de 15 ans, 47% de la population vivra dans des régions déjà soumises à un fort stress hydrique. En Afrique, entre 75 et 250 millions de personnes seront confrontées en 2020 à des pénuries croissantes liées au changement climatique. La pénurie que connaîtront certaines régions arides et semi-arides aura un impact décisif sur les migrations. On estime de 24 à 700 millions de personnes qui pourraient être forcées de migrer pour des raisons uniquement liées à l’eau.

Autre impact sur l’énergie, avec les nouveaux besoins liées à la quatrième révolution industrielle

Les véhicules sans chauffeur ou les drones taxi et ceux pour les livraisons, ainsi que des robots pour toutes les opérations de manutention qui sont en cours d’expérimentation ne sont qu’un début annonciateur des profonds changements sociétaux que cela va entrainer avec des conséquences qu’il nous ait encore difficile d’apprécier … Comme il nous est aujourd’hui impossible de prévoir la nature et le type de nouvelles activités que générera forcément la 4ème Révolution industrielle d’ici les 15/20 prochaines années. Il était impossible à la fin des années 80 d’imaginer le bond du virtuel et du numérique qui contribue aujourd’hui à l’émergence de nouvelles formes d’emploi. Toutefois Sachant que la 4ème révolution industrielle va avoir de très gros besoins énergétiques, en particulier en terres rares et en électricité, au rythme actuel de la croissance démographique les moyens et capacité de production vont à terme être confrontés à d’importantes difficultés.

Pour rappel, concernant la consommation électrique : Bien qu’il existe de grandes disparités dans l’accès à l’électricité selon les régions du monde, si certains pays souffrent encore de pénurie électrique, la consommation électrique globale connaît pourtant une croissance constante depuis 1971 qui a été multipliée par 3,2, alors que la population mondiale a été multipliée par un peu moins de 2, ce qui est considérable et ne semble pas prête de s’arrêter. Pas un pays n’a connu une stagnation de la consommation entre 1971 et 2013. Tous, sans exception, ont eu une consommation annuelle en progression constante par habitants, qui va s’amplifier à cause des besoins légitimes des populations du tiers monde, de la croissance démographique et les exigences des nouvelles applications de l’intelligence artificielle inhérent à la quatrième révolution industrielle. La consommation d’électricité par habitant n’a cessé d’augmenter dans le monde depuis 1971, passant ainsi de 1201 kwh à 3104 kwh en 2013 avec, par exemple, une importante progression entre 2009 et 2013, (4 ans) passant de 2798 kwh à 3104 kwh. Le développement de nouveaux usages, notamment informatiques, explique également cette croissance.

Comment peut-on réguler, voire amorcer une décroissance démographique de façon la plus équitable possible dans les pays riches, mais aussi dans les pays pauvres et est-ce possible avec le consentement des populations ?

Aujourd’hui, un enfant qui nait en France est potentiellement un sur-consommateur par rapport aux ressources de la planète. La France doit montrer l’exemple au niveau international. Comment pourrait-on condamner l’explosion démographique mondiale et favoriser une politique nataliste chez soi ? Une totale neutralité de l’Etat en matière de fécondité implique l’abrogation de toutes les mesures qui visent à augmenter toujours plus le nombre de Français. Un débat national doit s’ouvrir sur les mesures à prendre.

Par exemple, parmi les propositions à débattre : - Ne faut-il pas supprimer les prestations familiales et dans ce cas pourquoi ne mettre en place un système de solidarité exclusivement réservés, pas aux familles, mais aux enfants jusqu’à 16 ans, notamment par le biais de bons d’achat (comme pour les chèques restaurants) valable uniquement sur l’alimentation, l’accès au sport à la culture (théâtre, musique, cinémas…) les vêtements et les fournitures scolaires ?

- Ne faut-il pas supprimer le quotient familial qui est une exception dans le monde et une aberration, dès lors que pour la retraite les salariés qui ont eu trois enfants bénéficient d’une majoration de 15% de la retraite et 5% par enfants supplémentaire, sans compter les avantages fiscaux auxquels ils ont droit, ainsi que des réductions diverses, notamment pour les transports (SNCF) ?…

- Ne faut-il pas revoir les « spots » publicitaires qui en font avec des familles à trois enfants les principaux supports…Etc. etc.

Parmi les candidats actuellement déclarés à l’élection Présidentielle, excepté l’écologistes Antoine WAECHTER, dont on connait les positions Malthusiennes et Gérard CHAROLLOIS ou Nicolas DUPONT-AIGNAN, ainsi qu’Alexandre JARDIN qui ont déclaré à l’association « Démographie Responsable » partager ses préoccupations sur les problèmes de surpopulation, certes ces candidats n’on guère, sinon aucune chance d’être présent au second tour de l’élection Présidentielle, mais c’est un engagement minimal que devrait prendre tous les candidats et à fortiori le candidat très médiatisé des Verts qui se dit « écologiste » alors qu’il se comporte comme un candidat de gauche, qu’il est par ailleurs.

Lors d’une réunion, quand il est interpelé par un militant écologiste sur la question démographique, M. JADOT candidat d’EELV répond :« La transition démographique repose surtout sur l’éducation des filles et le développement. Aller plus loin pose problème ; si on estime qu'il y a surpopulation, où faut-il agir, qui faut-il supprimer ? Attention à des discours comme celui de Sarkozy qui estime que le vrai problème, c'est la démographie africaine. » On pouvait espérer mieux comme réponse. Si l’éducation et la culture sont une priorité, ainsi que l’organisation de systèmes de solidarité sociale mieux adaptés dans les pays pauvres, il faut avoir à l’esprit que dans des sociétés encore fortement rurales et très pauvres, comme le sont la plupart des sociétés Africaines, l’aspect cultuel et des enfants en plus grand nombre, compte tenu aussi des taux de mortalité infantile, est un besoin pour la solidarité familiale inter générationnelle. On peut, par ailleurs, imaginer et comprendre que les populations de ces pays aspirent à vivre selon le modèle Occidental, ce qui est légitime, d’autant que ce sont les pays riches qui, grâce à des « kleptocraties « locales mises en place par leurs soins, pillent leur ressources fossiles, pratiques auxquelles il serait urgent de mettre fin. Mais il faut que ces populations sachent qu’il est désormais impossible d’espérer vivre, consommer et gaspiller comme le modèle Occidental actuel qui a atteint ses limites. Pour eux, comme pour toutes les sociétés humaines pour espérer vivre plus heureux ou beaucoup moins malheureux, il faut surtout être moins nombreux

Pour conclure

L’élection Présidentielle est une tribune où la problématique démographique devrait faire l’objet d’une réflexion des candidat(e)s, de manière à formuler des propositions qui permettent de dynamiser des débats sur cette question et de façon irréversible mettre les deux candidats qui seront arrivés au premier tour dans l’obligation de se prononcer clairement.

Ne nous y trompons pas, ne pas considérer la question démographique comme une priorité, c’est forcément apporter de mauvaises réponses aux problèmes culturels, sociétaux, économiques, environnementaux et, climatiques qui découlent de l’activité humaine, donc du nombre…

49 r�actions

V_Parlier 11 janvier 2017 17:32

Tiens donc. C’est pour �a qu’il faut semer la guerre partout, appliquer l’impunit� judiciaire en France puis ouvrir nos fronti�res � tous ceux qui pourraient �tre volontaires pour nous exterminer. C’est �a, j’ai bon ? Ah oui, j’oubliais : Etendre l’avortement jusqu’apr�s la naissance (d’ici � ce qu’ils fassent sortir de prison la m�re de la petite Fiona qui a fait massacrer sa fille par son cassos de « compagnon »...).

Si c’est �a, alors c’est OK, notre gouvernement et l’UE se pr�occupent de ce probl�me avec grand z�le !

R�pondre Lien permanent
- gogoRat 12 janvier 2017 13:57
  ’Faute d’avoir int�grer’ ?
  en tous cas y’a fautes ici :
  - int�gr� !
  - les nouvelles populations qui r�sultent
  ... auxquels s’ajoutent les vagues de migrants ..
  [Les besoins croissants] ... entra�nent La pression de la hausse du prix du foncier
  ...
  
  Bon, pas question de jeter la pierre lorsqu’on oublie soi-m�me trop souvent de relire ses ’r�actions’ ..
  mais, tout de m�me, cela incite � se demander dans quel �tat de conscience �tait l’auteur d’un article qui imprime :
  - ’- Ne faut-il pas supprimer les prestations familiales ... ?’’
  - ’- Ne faut-il pas supprimer le quotient familial ... ?’
  N’y aurait-il , pour lui aussi, rien de plus urgent que de casser la famille ?
  Aura-t-il bien pris note de la remarque de non667 :
  ’les pays d�velopp�s r�gulent naturellement leur population pour assurer � leurs descendances le m�me confort de vie .’
  
  Mais encore ...
  R�pondre Lien permanent
- gogoRat 12 janvier 2017 13:59
  bis r�p�tita (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-pape-condorcet-et-la-184982)
  - ’Ceci dit qui (parmi celles et ceux qui pr�tendent aspirer � quelque objectif d�mocratique d’�galit� en dignit�) oserait s’adjuger la t�che ingrate de r�genter la d�mographie mondiale ?!
  - - des ’m�ritants’ ? Qui auraient d�cid� que leurs propres g�nes (moins ’racistes’ que les autres ? , plus ’intelligents’) renfermeraient les meilleures probabilit�s pour la perp�tuation de l’esp�ce humano-humano�de ?
  - - des cyniques ? : dont les g�nes seraient plus tard les garants d’une s�lection non plus ’naturelle’ mais ’intelligente’ favorisant des g�n�rations, certes r�duites , mais essentiellement compos�es d’individus forts rou�s et capables de toutes les pr�somptions pour mettre � profit ’intelligence’ et moyens fantastiques d�cupl�s ... pour �purer sans scrupule les surnum�raires ?
  - Qui aurait envie de devenir immortel pour conna�tre de telles ’avanc�es’ ?!’
  R�pondre Lien permanent
- Le421 12 janvier 2017 17:53
  
  @V_Parlier
  La vision du probl�me ne doit pas �tre �triqu�e.
  Le souci est global. Donc, raisonner uniquement au niveau de son pays est parfaitement ridicule.
  La d�croissance doit �tre d�mographique* et aussi �nerg�tique.
  Il y a urgence � arr�ter de gaspiller l’�lectricit� par exemple, en �clairant � giorno toute la surface du globe.
  Certains pays entier pratiquent le black-out la nuit, et il n’y a pas de souci majeur pour autant.
  A moins que vous n’ayez d�mont� les phares de votre voiture, lesquels ne servent plus � rien en ville maintenant.
  
  *Bon, �videmment, les gens qui s’attaquent au planning familial ne sont pas d’accord...
  
  R�pondre Lien permanent
julius 1ER 11 janvier 2017 18:35

vous ne voyez tout de m�me pas des candidats d�clar�s � la pr�sidentielle nous parler de sujets qui f�chent surtout � Droite et � l’extr�me-droite o� ce serait plut�t croissez et multipliez ...

apr�s nous le d�luge !!!

R�pondre Lien permanent
non667 11 janvier 2017 18:42

l’�lite du N.O.M. ne sont pas des incapables ils manœuvrent pour r�gler les pb dans le sens de leur int�r�ts et non dans celui des peuples !

il y a surpopulation SI SI mais l’�lite mondialo-capitaliste veut r�soudre le probl�me dans son seul int�r�t et � l’insu /contre la populace .

observation : ils savent qu’au contraire du pharaon qui avait besoin de millions d’esclaves pour assurer sa magnificence eux n’ont besoin que de quelques esclaves (bien b�tes pour �viter les r�volutions ) et des millions de robots informatis�s qu’ils poss�dent d�j�

voila une r�action que j’ai du poster une dizaine de fois sur A V :( les chiffres sortis � la louche de ma t�te ne sont pas si �loign�s des v�tres )

ils savent (l’�lite )depuis longtemps que la terre ne peut nourrir de fa�on p�renne plus de 2 milliards d’habitants ! (les centaines de milliers d’ann�es d’avant le progr�s technique /m�dical le prouvent )
le probl�me de cette �lite ,de ce peuple �lu est donc : comment supprimer 4,5 milliards d’habitants
comment faire baisser la consommation /pollution des survivants afin de mieux leur en laisser(a l’�lite ) et pour plus longtemps :
en augmentant les prix pour la consommation .(�a vient )
en mettant des taxes pour la pollution .(c’est parti :taxe carbone +...+... !)

pour les 4,5
avortement ,pr�servatifs , destruction de la famille , h�donisme ..... en route pour l’occident
mais �a n’irait pas assez vite alors il faut ajouter d’autres solutions !

vous dites :"L’�conomie mondiale va s’effondrer, puis ce sera l’affrontement global. Les bons ingr�dients sont d�j� pr�sents : Diss�mination des armes chimiques, bact�riologiques et nucl�aires"

la bombe atomique ? impensable �a p�terait de tout les cot�s , elle ne fait pas de d�tail , contamine trop longtemps le territoire , de plus le vent tourne et n’a que faire des fronti�res ! alors ?
bombes � neutrons : pas assez ciblant-es
les armes chimiques, bact�riologiques m�me probl�me

eur�ka j’ai trouv� !
et si on fabriquait un virus g�n�tiquement modifi� (genre sida + ) qui �pargne seulement un type de population qui poss�de un g�nome particulier acquis (ogm ,« vaccins pr�ventifs » ) ou inn� (g�ne d’Abraham par exemple , les isra�liens font des recherches dans ce sens ,v�rifiez sur net )

un comble :la recherche coute cher alors on peut la faire financer par des dons de la populace en organisant des g�n�thons et en disant que c’est pour soigner des maladies h�r�ditaires .

MAINTENANT LA SOLUTION DU PEUPLE

les pays d�velopp�s r�gulent naturellement leur population pour assurer � leurs descendances le m�me confort de vie .

si des populations de pays surpeupl�s (par rapport � leur capacit� de nourriture (+ eau ) viennent dans les pays d�velopp�s cela r�duit � n�ant l’effort de ceux-ci

et a la longue on en arrive � une substitution de population !

la logique naturelle voudrait que chaque population reste sur son sol et adapte son nombre a la capacit� de nourriture de son sol CE QUE FAISAIT LA NATURE AVANT QUE LE PROGR�S TECHNIQUE, M�DICAL ET TECHNOLOGIQUE NE VIENNE SEMER LA M....

R�pondre Lien permanent
- Le421 12 janvier 2017 18:03
  
  @non667
  La logique voudrait que chaque population reste sur son sol, je rajoute, �vite de piller les ressources naturelles des autres (y’a pas beaucoup de centrales nucl�aires au Niger !!) et aussi de provoquer des guerres qui d�stabilisent les nations pour des raisons �nerg�tiques encore, provoquant ainsi des mouvements de populations...
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 12 janvier 2017 19:14
  
  @Le421= nenette va te faire mettre
  
  R�pondre Lien permanent
Citoyen de base 11 janvier 2017 19:03

Merci d’aborder le sujet de la d�mographie.
Il est tellement important que c’est le tabou ultime des m�dias. La ploutocratie actuellement au pouvoir a un immense besoin d’esclaves ; elle est pr�te pour cela � payer les ventres africains afin de suppl�er � la demande et vient m�me de passer � l’importation directe.
Mais comme dans tous les domaines la r�gulation se fera. Qu’auraient valu les pr�visions d’un d�mographe � la veille de la premi�re guerre mondiale !?...

R�pondre Lien permanent
Claudec 11 janvier 2017 21:35

L’inqui�tude suscit�e par l’�tat de surpopulation croissante dans lequel se trouve la plan�te, ainsi que par les d�sordres qui en r�sultent � tous propos, de plus en plus nombreux partout dans le monde, pourraient expliquer, au moins partiellement, la baisse de natalit� de certains pays parmi les plus avanc�s. Il en est comme si les g�niteurs y perdaient confiance en l’avenir promis � ceux qu’ils mettraient au monde, ce qui est probablement trop compter avec la pr�voyance de l’�tre humain. Quoi qu’il en soit, il s’agit d’une tendance qui interpelle ceux qui n’ont pas encore compris qu’une d�mographie mondiale galopante est le premier facteur des d�sordres que conna�t la soci�t� et des angoisses qu’ils peuvent susciter.

Pour l’Europe, au-del� de nationalismes aussi �triqu�s que d�cal�s, ce pourrait �tre le signe d’un repli qui viendrait s’ajouter � ses autres maux, l’affaiblissant au moment o� elle a plus que jamais besoin de tous ses moyens. Sa propre d�fense les requiert sur bien des fronts et les pays en voie de d�veloppement ont besoin de son soutien dans de nombreux domaines, � commencer par l’humanitaire, ne serait-ce que pour mettre fin � la prolif�ration de la partie la plus d�favoris�e de leurs populations.

Pour avoir n�glig� de partager leur industrialisation avec des peuples �conomiquement retardataires, les pays les plus avanc�s – Europe de l’ouest en t�te, eu �gard � son exposition aux flux migratoires l’assaillant de toutes part – sont maintenant conduits � accueillir ces m�mes populations, venant y chercher les activit�s dont ils n’ont pas su les aider � se doter. Mais les effectifs et les qualifications des immigrants ne suffisant pas � compenser le d�ficit d�mographique des pays les plus riches – cf. l’Allemagne – il est � craindre que ce d�ficit perdure, aggravant le d�s�quilibre de la d�mographie mondiale– quand certains migrants ne sont pas plus simplement les instruments d’une strat�gie de conqu�te par la terreur et ses d�sordres.

La pyramide sociale universelle est ainsi faite que sa population est constitu�e � 70 % par les populations les plus d�favoris�es et par cons�quent, � l’�chelle mondiale, des peuples des pays les moins d�velopp�s. C’est donc par l’exportation de cette pauvret� – la mis�re �tant plus facile � partager que la richesse – qu’est en voie de se solder l’aveuglement coupable des partisans de la croissance comme de la d�croissance, les uns comme les autres n’ayant que faire de la d�mographie, alors que chaque jour 280 000 terriens suppl�mentaires, dont 200 000 pauvres, d�ferlent sur la plan�te (soit 100 millions par ans, dont 70 millions de n�cessiteux suppl�mentaires)

Ignorer – quand ce n’est pas rejeter – l’id�e d’un contr�le de la d�mographie mondiale tout en pr�tendant ajuster la population de la plan�te aux capacit�s de cette derni�re par une politique d’accueil des immigr�s par les pays riches, a pour premier effet la paup�risation de ces derniers au d�triment de tous. Et tant qu’il en sera ainsi, la compassion la plus sinc�re ainsi que les options politiques les mieux intentionn�es n’y changeront rien, quel que puisse �tre le b�n�fice qu’esp�rent en tirer les pays d’accueil en termes d’image.

Si la solidarit� � l’�gard de ceux qui sont dans la d�tresse est un devoir humanitaire, c’est un devoir plus imp�ratif encore que d’agir avec discernement. C’est dans cet esprit que toutes r�actions et dispositions influen�ant la d�mographie des pays europ�ens doivent tenir compte des r�alit�s de la surpopulation mondiale avant que d’�tre dict�es par le calcul politique ou une compassion sommaire, voire d�magogique.

R�pondre Lien permanent
Zolko 12 janvier 2017 02:16

ben ... vous vous attaquez � du lourd, l�.

1) vous avez raison, la d�mographie humaine est le sujet le plus important qui soit en ce moment

2) quoiqu’on fasse, le probl�me se r�soudra. Dans 1 si�cle on en parlera comme la grande r�gulation. La vraie question est le nombre de morts du processus : si on ne fait rien, ce sera tr�s gros, �a se comptabilisera en milliards, mais si on essaye de l’anticiper, comme en Chine par exemple, �a pourrait �tre plus progressif et s’inscrire dans la mortalit� naturelle.

3) oui, il faudrait donner l’exemple et supprimer toute aide � la f�condit� pour les prog�niteurs, et les transformer en aides (en nature ?) pour les enfants. Cela permettrait de supprimer une motivation p�cuniaire pour faire des enfants et certaines d�rives observables (pour rester politiquement correct)

R�pondre Lien permanent
- Croa 12 janvier 2017 19:54
  
  � Zolko, � la d�mographie humaine est le sujet le plus important qui soit en ce moment �
  Important, OUI ; Le plus important, NON ; En ce moment, NON.
  *
  Les ph�nom�nes d�mographiques ont une �norme inertie. La politique chinoise (exemplaire) ne produira ses effets que dans plusieurs d�cennies.
  Alors OUI, il faudrait agir et suivre l’exemple chinois MAIS dans l’imm�diat il y a mieux � faire !
  
  Au lieu de vouloir arr�ter ce qui ne peut pas l’�tre, Nous devons admettre plut�t que la plan�te devra �tre partag�e par un tr�s grand nombre d’�tres humains. Donc l’urgence c’est arr�ter les gaspillages d’�nergie et m�me de nourriture.
  
  L’URGENT et LE PLUS IMPORTANT c’est donc d’en revenir � la marche � pied et au v�g�tarisme,
  pas d’arr�ter de baiser...
  *
  D’autant qu’il y a la pilule !
  
  R�pondre Lien permanent
ENZOLIGARK 12 janvier 2017 09:28

la Фoto du drone cabine : Y aura t il un model WC ? ! . ... Vous avez besoin d ’ aller au petit coin mais pas de toilettes a proximite ... . APPELEZ VITE : « SOS CABINE CONFORT » qui vous livrera un drone toilette en un rien de temps .. ! . Le papier est gratuit ( compris dans la facture de livraison ... ! . ... Une idee pour les pays en manque de WC sur la planete et un bOOO buzine$$ de MERDE ... . ... АФФ ИСС ...

R�pondre Lien permanent
- ENZOLIGARK 13 janvier 2017 08:22
  
  @ENZOLIGARK ... , ... la version ecolo est en projet bien entendu ( pour les sUUUUbventions ... ) ; ... une fois la « commission » dans le baque sous la cabine , le drone ira faire de l ’ epandage ... ( et oui les amis ... ) grace a la structure faite de tuyaux en interne et une technOOOlogie du cosmos ... ! . ... A $uivre ... . ... AFF ISS pe a Corsica * . ...
  
  R�pondre Lien permanent
Gabriel 12 janvier 2017 09:44

C’est un fait ind�niable et ses cons�quences n�gatives sur l’environnement et l’humanit� sont exponentiels dans le temps. Si l’homme continue comme cela avec les m�mes politiques productivistes et consum�rismes et si rien n’est fait dans les 20 ou 30 ans � venir, c’est la fin des civilisations telles que nous les connaissons et l’extinction de l’esp�ce humaine avant la fin de ce si�cle.

R�pondre Lien permanent
- ENZOLIGARK 12 janvier 2017 10:39
  
  @Gabriel ... , ... c ’ est tous les enfants qui vont etre contents .... , meme ceux d ’ oligarque$ , baron$ , emir$ , roi$ , reine$ , gagnants du loto ( ... ) . ... Bill Gate$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ne pourra pas sauvez meme le sien ! . ... Quel gros naze ce yankee ... . ... AFF ИСС ...
  
  R�pondre Lien permanent
sweach 12 janvier 2017 09:50

Oula aillons peur mes amis !

Dans les ann�es 50 ce type de discours avait un sens, mais aujourd’hui beaucoup moins.

Tout les pays d�velopp�s ont un taux de natalit� inf�rieur � 2, c’est donc une d�croissance d�mographique qui est en cour, pour le moment on n’en voit pas les effets car on observe juste un vieillissement de la population.

Au niveau mondial le taux a chut� � 2.5 et il continu sa chute.
Le rem�de contre la d�mographie :
- La contraception et l’�ducation

Pour en venir aux ressources, de mon point de vue j’observe une baisse de production agricole dans le sud de la France, dans les ann�es 50 fut construit le canal du bas rhone, ce qui donna un formidable d�veloppement agricole, mais depuis les ann�es 90 c’est le d�clin de son utilisation.
Je ne peu que en conclure que nous avons les moyens de produire plus.

Pour l’�nergie, nous sous exploitons le potentiel du nucl�aire depuis le d�but en n’utilisant que 0.7% du mat�riel fissible et on consid�re les 99.3% restant comme des d�chets.
Mais ces pseudo d�chets sont toujours utilisable et nul doute qu’ils auront une importance g�opolitique dans les d�cennies futur. Ce n’est pas une utopie juste des choix politiques ASTRID existe et ne demande qu’a �tre d�velopp�.

R�pondre Lien permanent
babadjinew 12 janvier 2017 12:52

Que de b�tise dans cet article ou simplement une propagande du NOM ?????

Je vous laisserai le soin de trouver vous m�me vos sources, mais si il est un domaine qui � �t� compl�tement chamboul� ses 50 derni�res ann�es c’est bien la d�mographie !!!! Elle � �t� divis� par 3,5 sur ce laps de temps et pour le compte c’est une v�ritable R�volution humaine !!! Un taux de natalit� qui tend vers 2.5 aujourd’hui n’a jamais exist� sur l’ensemble de notre petite plan�te. Les pr�visions nous donne un pic de populations globale de 11 Milliards d’individu en 2100 puis c’est la d�crue......

Par contre, les probl�mes que vous soulevez sont effectivement r�el en terme de ressources ! Mais ils ne sont pas g�n�r� par la d�mographie mais simplement par l’Economie. Dans un monde aux ressources fini il devrait �tre impensable d’avoir un syst�me �conomique bas� sur une croissance infini !!!! C’est le produire toujours plus avec toujours plus d’obsolescence programm� qui g�n�re des tentions sur les ressources.

C’est aussi et surtout dans notre mode de vie d’idiocratie occidentale que s’agglutinent les probl�mes li�e aux ressources en nourritures. Nous jetons 50% de nos achat alimentaires, nous mangeons beaucoup trop de prot�ines animales qui de surcro�t g�n�rent maladies cardio vasculaire et autres cholest�rol ! Tous ceci est il est vrai du pain b�n�t pour l’�conomie a la nanoseconde actuelle mais un suicide collectif sur du moyen terme aujourd’hui !!!!

Et malheureusement comme vous le dites notre stupide syst�me de gaspillage encourag� est devenu le mod�le global !

Alors plut�t que de taper sur les pauvres (chose que fait cet article) cr�ons un syst�me �conomique bas� sur le partage des ressources et cessons notre folle course en avant du toujours plus !!!!!!

.

R�pondre Lien permanent
- Croa 12 janvier 2017 20:01
  
  � babadjinew,
  Tu as raison. Cet article FAIT DIVERSION par rapport aux vrais probl�me �cologiques (surtout vis � vis des responsabilit�s et des actions � mener.)
  
  C’est suspect en effet cette tendance � reporter la faute sur les autres !
  
  R�pondre Lien permanent
franc 12 janvier 2017 13:01

Dans les pays o� le taux de croissance est strictement inf�rieure 1,9 comme dans le s pays europ�ens ,la politique nataliste n’est pas un probl�me ,mais dans les pays o� le taux de croissance est sup�rieure � 1,9 il faut une politique d�nataliste .

Pour les pays africains o� le taux d�passe le taux de 2,1 il faut imposer une politique de l’enfant unique comme ce fut le cas en Chine .

Dans les pays europ�ens d�j� en nette surpopulation par rapport � la superficie du pays ,la politique de l’immigration de masse doit �tre nulle voire m�me n�gative avec le retour des immigr�s �trangers ou non int�gr�s dans leur pays d’origine ,ce qui n’emp�che pas de recevoir exceptionnellement et individuellement quelques immigr�s exceptionnels par leur talent ou g�nie cr�atif et leur amour exceptionnel pour le peuple accueillant autochtone corps et �me ainsi que que les intellectuels ou artistes combattant de la libert� pers�cut�s dans leur pays.

Remarque importante ,les tyrans petits ou grands comme les islamistes qui sont poursuivis � juste titre dans leur pays d’origine ne peuvent se revendiquer comme des combattants de la libert� ,au contraire ,il faut � tout prix les emp�cher de p�n�trer en Europe ou s’ils y sont les renvoyer dans leur pays d’origine pour y �tre emprisonn�s .

R�pondre Lien permanent
- babadjinew 12 janvier 2017 13:28
  
  @franc
  
  Vos propositions dans le syst�me �conomique actuel sont pures d�lires...... Contrairement aux politique fran�ais � la petite semaine qui ne voient jamais plus loin que leur mandat les politiques d’outre Rhin projette sur le moyen ou le long terme ! L’Allemagne avec son faible taux de natalit� qui perdure n’a d’autre choix que d’ouvrir ses fronti�re � l’immigration. Son �conomie �tant encore d’ordre industriels elle � besoin de bras et pour faire tourner ses usines mais aussi pour payer les retraites de sa population plus que vieillissante.
  
  Ici nous avons une France d�sindustrialis�, plut�t informatis� en terme de service et c’est qu’un d�but (apparemment nous voulons virer tous les fonctionnaires histoire de mettre des serveur vocaux et des des ordis a la place) et pourtant nous avons une des politique nataliste des plus agressive..... Cherchez l’erreur.......
  
  Au dela si vous pensez une seule seconde que les pauvres du sud vont continuer � ses laissez mourir histoire que nous puissions continuer notre immonde gaspillage vous R�VEZ. Ni des murs ni des fronti�re n’endiguerons les ventre vide !!!!!!
  
  Apprendre � Partagez ou mourir voila le mantra qui jalonnera ce 21eim si�cle.
  
  R�pondre Lien permanent
- sweach 12 janvier 2017 16:13
  
  @babadjinew
  Le point de vu de Franc, bien que extr�me n’est pas � rejeter en bloc.
  
  Les mouvements de population que nous observons sont plus d’ordre �conomique que d�mographique, sans pour autant faire de l’ing�rence dans ces nations voisines, apporter une aide dans l’�ducation, la contraception et trouver des solutions �conomiques durable limiteront les immigrations futur.
  
  Cependant je suis de votre avis, actuellement les pays pauvres utilisent leur d�mographie comme une arme �conomique.
  
  La politique de natalit� Fran�aise est historique, il fallait repeupler la France suite � deux guerres mondial et nous aimons garder nos acquis sociaux ^^
  
  Pour l’industrie on c’est fait avoir avec l’Europe car les allemand on dit « on fabriquera des voitures et des machines » et les Fran�ais « on produira du bl� et de l’�lectricit� »
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 12 janvier 2017 22:56
  
  s@babadjinew
  
  « Au dela si vous pensez une seule seconde que les pauvres du sud vont continuer � ses laissez mourir histoire que nous puissions continuer notre immonde gaspillage vous R�VEZ. Ni des murs ni des fronti�re n’endiguerons les ventre vide !!!!!! »
  
  Peut etre avez vous oubli� quelques parametres...
  
  Par exemple population (naissances), et bien sur en ne le comparant PAS � l’etat de la m�decine actuelle. Cad le taux de mortalit�e qui etait du temps de nos grands parent (ici en France) �norme.
  
  Ce facteur (comme tant d’autres) vous � �chapp�, comme aussi d’ailleurs les 10 MILLIONSde pauvres qui sonts dans ce pays, alors les autres pauvres vonts envahir QUI ?
  
  Mais vous pensez quoi ?, que les ultra riches (les privil�gi�s) vont partager, mais rien du tout, vous etes affubl� d’une naivet�e plus qu’�ffarante mon pauvre ami.
  
  Un ultra riche ca n’a pas de territoire, et encore moins de fronti�res, l’ultra riche est un adepte absolu de la mondialisation heureuse qui est son seul cr�do, les fronti�res, les territoires et les lois, c’est pour les pauvres (enfin la classe moyenne basse et la couche basse)
  
  Vous pr�conisez donc que les tres pauvres demandent aux d�ja pauvres de partager le peu qu’il n’ont pas en les envahissants, c’est bien cela ? j’ai bien saisi ?.
  
  Affligeant
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 12 janvier 2017 23:42
  
  @franc :
  
  « Remarque importante ,les tyrans petits ou grands comme les islamistes qui sont poursuivis � juste titre dans leur pays d’origine ne peuvent se revendiquer comme des combattants de la libert� ,au contraire ,il faut � tout prix les emp�cher de p�n�trer en Europe ou s’ils y sont les renvoyer dans leur pays d’origine pour y �tre emprisonn�s . »
  
  T’a rien compris
  
  C’est l’inverse, faut les laisser revenir comme ca ils vonts encore faire plus d�croitre la population kouffardienne d’ici, comme ca on pourra r�-importer de nouveaux gentis barbus qui n’ont absolument rien � voir avec l’islam comme d’ab ou ce n’est que pur coincidences (*) qui � leur tour eradiqueronts d’autres kouffars d�c�r�br�s et on r�-importera de nouveau nouveaux adorateurs du grand livre encore plus pros que les pr�c�dents venant de la bas (etcetcet boucle sans fin)
  
  (*) puis ceux la c’est des pros, les freres kou-ca chie , les couli de fraise et ses 9 soeurs, les momos merdah, les etc...c’est des p’tits joueurs � cot� de ces vrais pros qui au moins poss�dent le m�tier sur le bout du doigt (l’index en particulier qui actionne la gachette avec talent ou le bouton de la t�l�commande de la bombe � clous sans crier hallah wakbar une fois le chien galeux ignare fum� comme il se doit... bien sur)
  
  Nous ici, on est des v�ritables pros en :
  
  bougies, photos des d�funts, repentance, comm�morations diverses, pleureuses de tous types et dhimmitudes et carpetisation en tous genres, droit de l’hommiste, etcetc... qui symbilyse ce que doit etre une grande nation...bref...
  
  chacun sa sp�cialit�
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam 13 janvier 2017 00:01
  
  @babadjinew
  
  « L’Allemagne avec son faible taux de natalit� qui perdure n’a d’autre choix que d’ouvrir ses fronti�re � l’immigration. »
  
  NON !
  
  C’est le grand patronnat et la haute bougoisie et la finance qui SEULE y � un grand interet.
  
  Le peuple lui vit tr�s bien et meme si sa population d�croit, allez le demander aux petites Fraues de diverses villes Allemandes du noel dernier (bon elles ont un certain entrainement, les meres et grand meres ont d�ja donn� (*) apres la fin du regne du petit moustachu), mais ce n’est pas une raison .
  
  (*) si vous ne me comprenez pas, ouvrez un livre d’histoire.
  
  Et regardez le Japon sa population d�croit aussi, et il ne fonts pas de traite n�gri�re, la cor�e du sud idem (moins de 1.25 enfants / femme !!!)
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/D�mographie_de_la_Cor�e_du_Sud
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/D�mographie_du_Japon
  
  Lorsque des dirigeants pillent d’autres peuples (ou les incitent � etrent irresponsables ou les maintenir dans une sous culture pour arriver � ce fait) cela � un nom, cela s’appelle des n�griers DOUBLES de traitres envers sa propre polulation tant que celle ci ne l’a pas majoritairement decid�.
  
  Une population, un territoire, une culture, un destion, point !
  
  R�pondre Lien permanent
- franc 13 janvier 2017 09:30
  
  @babadjinew L’
  
  L’Allemagne comme la France devrait promouvoir une politique nataliste de ses habitants autochtones indig�nes ou souchiens plut�t que d’importer des millions d’immigr�s de cultures diff�rentes et non qualifi�s et qui pour une grande partie d’entre eux sont inassimilables � cause de leur enfermement �gocentrique ethnico-religieuse comme les adeptes de la secte islamique g�n�rant des communautarismes ennemis du m�tissage corporel et culturel , provoquant des tensions ,des agressions ,des violences et des haines qui sont les germes de guerres civiles ethnico-religieuses avec des actes de terrorisme . A tel point que les allemands envisagent de mettre des bracelets �lectroniques � tous les islamistes soup�onn�s de pens�es djihadistes par peur du terrorisme
  
  D e toute fa�on il n’ ya plus de place ,plus d’espace, les pays europ�ens sont en nette surpopulation par rapport � leur superficie et leur g�ographie avec des ressources limit�es ,plus assez de terres agricoles ,pas assez de logements sans compter les d�g�ts de la pollution avec le b�tonnage tous azimuts, amoindrissement dramatiques des espaces verts et des sources d’eau
  -
  L’�re des �migrations de masse est termin�e . Les pays sont satur�s.Il est dans l’ordre naturel comme de l’ordre surnaturel que chaque peuple sp�cifique doit d�fendre son esprit sp�cifique ,corps et �me, son int�grit� et sa sp�cificit� ,son g�nie propre, pour sauvegarder la diversit�, la vari�t� du patrimoine g�n�tique humain et l’�quilibre de l’�co-syst�me humain et par l� concourir chacun et ensemble au progr�s de l’�volution historique de l’humanit�, dans la paix et l’harmonie.
  
  R�pondre Lien permanent
- babadjinew 13 janvier 2017 18:23
  
  @Ouam
  
  Ce qui est affligeant c’est de croire que les pauvres du sud vont ce laisser mourir. Et non je ne crois pas un instant que le 1% ait envie de partager quoi que ce soit !!!!!!
  
  Quand � l’esp�rance de vie d’une elle recommence � d�cro�tre et de plus l’empreinte �cologique d’un papi gateu de 90 balais n’est pas la m�me que celle d’un gamin de 20 ans.
  
  Mais bon hormis cela, je maintien qu’une �conomie baser sur les ressources (aliments, minerais,�nergie) ce � l’�chelle globale serait bien moins destructive que notre �conomie actuel bas� sur le profit aussi � �chelle global.
  
  Encore faudrait il conceptualiser ce type d’�conomie. Petite remarque aussi mieux vaut �tre pauvre en france qu’en afrique ou en asie, voir m�me aux us......
  
  Beaucoup de ces personnes dont personne ne veut ici r�ve de notre pauvret�.... Car, elle est sommes toutes relative.
  
  Wake Up !!
  
  R�pondre Lien permanent
- babadjinew 13 janvier 2017 18:35
  
  @Ouam
  
  Idem ici, je ne cautionne pas l’�conomie du profit mais j’arrive a comprendre un choix �conomique qui g�n�rent le profit sur du moyen terme va t’on dire.
  
  Perso je suis plus pour une industrialisation 2.0 (compl�tement robotis� et informatis�) ce � condition d’avoir mis en place au pr�alable un revenu de base !!!!!!
  
  La main d’oeuvre corv�able semble plus rentable dans ce syst�me de profit. Croire ou penser qu’une �conomie bas� sur le profit puise tenir compte des diff�rentes cultures pour le bien �tre de tous est une simple utopie. Si ma m�moire est bonne au 19eim sicle dans les mines du nord lorsqu’une gr�ve ce d�clarait l’�conomie recourait au travailleur belge....
  
  Mais il me semblait que nous devions parler de d�mographie et pas d’�conomie.
  
  R�pondre Lien permanent
franc 12 janvier 2017 13:24

le crit�re de surpopulation dans un territoire est qu ’une famille ne peut plus occuper gratuitement sans g�ner les autres un terrain assez vaste pour construire une maison et cultiver tout ce qui est n�cessaire pour nourrir sa famille et d’y vivre avec aisance en ayant toutes les ressources pour la satisfaction de tous les besoins et d�sirs de toute la famille afin d’avoir toutes les conditions de l’�panouissement du bonheur individuel et social

D’apr�s le professeur Albert Jacquart ,g�n�ticien et d�mographe ,�cologiste et grand humaniste ,a dit que la terre ne peut contenir qu’un milliard d’habitants afin que tous vivent dans l’aisance dans la paix et l’harmonie dans un monde sans violence et sans pollution

La France ne peut contenir que 50 millions en comptant large par rapport � sa surface et sa g�ographie pour tous vivent dans l’aisance , la paix et l’harmonie.

Chaque individu humain doit avoir un terrain pour construire une maison et avoir un jardin pour cultiver tout ce qui est n�cessaire � sa subsistance et une vie agr�able sans g�ner les uns les autres

R�pondre Lien permanent
- Sparker 12 janvier 2017 21:47
  
  @franc
  h� b�, si vous aimez la petite maison dans la prairie, vous allez �tre d��u !
  
  R�pondre Lien permanent
- franc 13 janvier 2017 09:48
  
  @Sparker
  
  La possession d’un terrain avec maison et jardin est une condition n�cessaire mais non suffisante de l’harmonie entre les hommes ,il faut aussi la possession d’un esprit aimant le Vrai ,le Juste et le Beau, en un mot le Bien.
  
  R�pondre Lien permanent
Habana 12 janvier 2017 14:55

L’immigration massive vers l’Europe est la conclusion d’une d�mographie d�mesur�e et incontr�l�e dans des pays � peine en voie de d�veloppement.
Dire AMEN � tous ces immigr�s (telle la teutonne maquerelle) non seulement aggrave consid�rablement notre situation en France et en Europe mais n’arrange en rien la leur.
Ce « d�lestage » leur permet de continuer � se reproduire comme des lapins chez eux mais aussi chez nous avec l’aide de notre politique d’allocation familiale sans restriction ni retenue, elle aussi incontr�l�e ! Merci � ces gouvernements de merde successifs !

R�pondre Lien permanent
- Zolko 14 janvier 2017 11:46
  
  @Habana : ce n’est pas politiquement correct mais d�crit tr�s bien la situation.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 12 janvier 2017 16:32

Bonjour,
.
« nous allons nous retrouver dans un monde surpeupl�. »
.
Le monde est d�j� surpeupl� avec plus de 7 milliards d’humains !
(7 000 000 000)
.
Pour comparaison il y � peine 1000 ans nous �tions environ 250 millions humains sur cette plan�te. (250 000 000)

Aujourd’hui nous avons 28 fois plus d’humains sur la terre.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
.
L’Inde compte 1,3 milliard d’habitants dont la moiti� a moins de 25 ans. En 2016 elle compte 1,26 milliard d’habitant soit 17,5 % de la population mondiale. Elle est le deuxi�me pays le plus peupl� au monde apr�s la Chine et devrait devenir le plus peupl� vers 2025 !
.
Il appara�t de plus en plus clairement que la viabilit� de la civilisation � long terme n�cessitera non seulement une stabilisation du nombre d’�tres humains, comme on l’a estim�, sur les 50 prochaines ann�es, mais �galement une r�duction colossale � la fois de la population et de la consommation.
.

� Le nombre d’humains ne cesse d’augmenter
et cette surpopulation devient dangereuse pour notre plan�te.
Elle est � l’origine de la plupart des probl�mes de climat,
de pollution de l’air, des mers, des rivi�res et des sols, et des �pid�mies aussi. L’�quilibre �cologique est d�j� rompu entre les humains,
les animaux et la nature (…)
L’agriculture intensive ne suffira plus pour nourrir les milliards d’�tres humains qui peuplent notre plan�te et dont le nombre ne cesse de cro�tre chaque ann�e. �
(Brigitte Bardot)

R�pondre Lien permanent
- Ouam 12 janvier 2017 23:21
  
  @eau-du-robinet
  
  Puisque tu parles de l’Inde, dans quelques ann�es il y aura tr�s certainement une catastrophe climatique du au changement de temp�rature la bas.
  
  Il auront alors 4 choixs pour survivre :
  
  Envahir leurs voisins Chinois, c’est inconcevable, ce peuple � une tres forte culture et ne l’a pas reni�e, de plus cela SERA la plus grande puissance technologique ET militaire du monde (devant les usa la russie et l’europe).
  
  La Russie, ... non car le peuple Russe est un grand peuple et qui est tr�s fier, il pr�ferera mourrir sur le champ de bataille (il l’a prouv� avec le moustachu et ses 21 millions de morts) quitte a d�trure nucleairement la planete, et ils en ont plus que les moyens, alors que chez nous, nous etions sous vichy (et p�tain)
  
  Il reste donc qui... grat grat grat .....qui serai trop bete est assez acultur� et stupide..grat.. grat.. grat...
  
  Ben voila certains onts la reponse, et la ca ne va plus etre quelques millions ou dizaine de millions de migrants debarquant en cano� MAIS cela va etre 400 ou 500 millions au bas mot, il faudra donc leur laisser la place car ils le valent bien, vu que nous, nous ne le valons plus, pour preuve ce que j’ai pu lire dans certains commentaires post�s par certains.
  
  Alors pourquoi limiter sa population ?
  
  Alors qu’on � un beau territoire pas tr�s loin peupl� en grande majorit� de d�c�r�br�s incultes et ignares de leur culture et de leur pass�, prets � nier leur identit�es d’un revers de main.
  
  A leur place je n’hesites pas une sec, je fais comme avec les colons avaient fait avec les Am�rindiens, un peuple qui se trompe lourdement est un peuple qui disparais, puis que l’on oublie tous simplement, de nombreuses civilisations onts disparues dans l’histoire humaine par manque de lucidit�e.
  
  Ce n’est pas moi qui le dis, c’est M. Onfray qui le d�clarais hier, pour ceux voulant l’�couter ou le lire.
  
  R�pondre Lien permanent
Clocel 12 janvier 2017 16:45

Tout est pr�vu depuis bien longtemps...

Dans un m�moire dat� du

10 d�cembre 1974, intitul� � Incidences de la croissance

de la population mondiale sur la s�curit� des �tats-Unis

et sur ses int�r�ts outre-mer �, Henry Kissinger �crivait :

� Pour perp�tuer l’h�g�monie am�ricaine du monde et

assurer aux Am�ricains un libre acc�s aux min�raux

strat�giques de l’ensemble de la plan�te, il est n�cessaire

de contenir, voire de r�duire, la population des treize

pays du Tiers-monde (Inde, Bangladesh, Nigeria...)

dont le poids d�mographique � lui seul les condamne,

pour ainsi dire, � jouer un r�le de premier plan en politique

internationale. � Pour atteindre ce but, il faut faire

accepter les m�thodes de contr�le des naissances par les

leaders du Tiers-monde, gr�ce � une incitation politique

(en prenant garde que de telles pressions n’apparaissent

pas comme une � forme d’imp�rialisme �conomique

ou racial � !!!). Et si ce plan se r�v�lait inefficace,

il faudrait recourir � des m�thodes plus coercitives.

C’�tait aussi l’avis du Dr M. King, l’un des responsables

des strat�gies d�mographiques : � Essayez le planning

familial, mais si cela ne marche pas, laissez mourir

les pauvres parce qu’ils constituent une menace �cologique

� !!! D�j�, dans les ann�es 1950, un auteur am�ricain,

William Vogt, pr�nait une r�duction drastique de

la population : � Une guerre bact�riologique � grande

�chelle serait un moyen efficace, si elle �tait �nergiquement

men�e, de rendre � la terre ses for�ts et ses p�turages.

� La � solution finale � du probl�me �cologique par

la r�duction d�mographique s’appuierait sur quelques

�vidences de bon sens, du type : une plan�te finie est

incompatible avec une population infinie.

Extrait de : Petit trait� de la d�croissance sereine de Serge Latouche.

R�pondre Lien permanent
- Ouam 13 janvier 2017 00:24
  
  @Clocel :
  
  Faux et archi faux � ce jour ainsi que dans le pass� aussi.
  
  un exemple extremement parlant qui vous fera peut etre r�fl�chir.
  
  Une discussion d’invessisseurs entre traders l’autre jour.
  
  Le 1er explique au second que investir en Russie ca ne vaut rien... et vous savez pourquoi ?
  
  Pas parce que c’est un sous sol pauvre (c’est l’inverse)
  
  Pas a cause du froid (avec le r�chauffement climatique les terres utiles augmentent)
  
  alors pourquoi ???
  
  Parce que c’est un immense territoire VIDE (dionc pas de population d’esclaves pour les enrichir)
  
  Les riches, les dominants les commercants, les religieux onts toujours ET � toute �poque de notre histoire pour augmenter leur h�g�monie one toujours fait croitre leurs populations au maximum possible.
  
  Ecoutez les immenses d�rives des maitres des �coles et le matraquage du peuple apres la fin de 14-18 (vous trouverez ca dans les recits de H Guillemin) ecoutez (ou lisez le) attentivement.
  
  Reprenez les base de catholicisme, ou il ne fallait pas prendre du plaisir pendant l’acte mais uniquement pour se reproduire un max (Islam Itou)
  
  Regardez ce qui se passe en Afrique dans certaines zones ou d’un cot� il y � les nomades, et de l’autre les cultivateurs, ou chacun doit etre plus nombreux que l’autre pour l’�craser, et plus l’homme � d’enfants plus c’est signe de richesses.
  
  Les grands poss�dants ne seronts euxs jamais impact�s par la surpopulation, par contre si il n’y � plus e clients, il n’y aura plus d’esclaves pour assouvir leurs d�sirs et permettre de montrer qu’il en � une plus grosse que le voisin.
  
  Par n’importe quel bout que l’on regarde le probl�me, economique, politique ou religieux, ces3 raisons qui menent le monde ont le plus grand interet � augmenter au max le nombre d’�l�ments du troupeau...
  
  Et le hic justement, c’est que plus une population est �duqu�e (et intelligente), plus elle s’en rends compte et moins elle fait d’elle meme d’enfants, car justement se rendant compte des points �voqu�s ci dessus.
  
  R�pondre Lien permanent
Esprit Critique 12 janvier 2017 16:47

Bon article, le sujet est le plus important du moment.

L’essentiel de l’accroissement de population de la France sur les trente cinq derni�res ann�es et du a l’immigration. C’est parfaitement connu et v�rifiable il suffit de calculer l’accroissement de population th�orique du chaque ann�e au taux des naissances sources INED et de comparer a l’accroissement r�el mesur� par les recensements. le ph�nom�ne �tant accentu� par le taux de natalit� chez les immigr�s. mesurable ne serait ce que par le pourcentage de pr�noms « Musulmans ».

A partir de la, Pour ne prendre qu’un seul exemple, quand on voit que la population de l’Alg�rie a �t� multipli�e par 5 depuis juillet 1962. Alors que la chine a 1.3 milliard d’habitant a maitris� sa population, On comprend mieux ou est l’�picentre du probl�me.

Immigration Z�ro !

R�pondre Lien permanent
- Le421 12 janvier 2017 18:11
  
  @Esprit Critique
  Oui, tiens...
  Pr�noms musulmans.
  Arabes ou musulmans ?
  
  Remarquez, mon copain « Dominique », si on regarde sa carte d’identit� (portugaise, au passage), il s’appelle « Domingo ».
  Alors que si il s’appelait Moustapha, on ne l’appellerais pas Maurice...
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 12 janvier 2017 18:12
  
  @Le421
  Je pr�cise que Domi est n� en France, vit et travaille en france, il est boulanger � P�rigueux.
  Mais il a la nationalit� portugaise et a toujours voulu la garder.
  Au passage, c’est un excellent copain.
  
  R�pondre Lien permanent
- Esprit Critique 12 janvier 2017 18:45
  
  @Le421
  C’est bien, vous �tes attentif, vous avez remarqu� que je n’ai pas �crit arabe, ni Berb�re, ni Peul, ni Maure .......eten plus, Dominique est un pr�nom chantant, nique nique ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Montulet 13 janvier 2017 00:10
  
  @Esprit Critique
  Contrairement aux id�es re�ues, les migrations sont r�guli�res et permanentes. Et tr�s majoritairement l�gales : surm�diatis�es, les migrations clandestines sont statistiquement n�gligeables.
  
  R�pondre Lien permanent
- Esprit Critique 13 janvier 2017 12:08
  
  @Montulet
  Je n’ai pas abord� la question de la r�gularit�, ou de la m�diatisation, elles ne changent pas le « nombre » , cela n’a aucun interet sauf a vous gargariser.
  
  Quand a votre remarque sur « les migrations clandestines n�gligeables », vous foutez vous du monde ?
  
  Des r�gularisations en France, en Espagne et en Italie dans la derni�re d�cennies portent pour chaque pays sur environ 700 000 personnes.
  
  R�pondre Lien permanent
Croa 12 janvier 2017 20:10

Nous sommes trop nombreux sur Terre, c’est un fait mais il est faux de qualifier ce probl�me de � principal �.
Cet article veut faire diversion sur nos coupables gaspillages et accuser les pauvres.
*
C’est suspect et irresponsable !

R�pondre Lien permanent
- Ouam 13 janvier 2017 00:58
  
  @Croa
  
  « Nous sommes trop nombreux sur Terre, c’est un fait mais il est faux de qualifier ce probl�me de � principal �.
  Cet article veut faire diversion sur nos coupables gaspillages et accuser les pauvres. »
  
  Pour une fois je ne suis pasq d’accord, si c’est le principal.
  
  Je t’invite � te rapprocher d’assoc dAfricains qui fonts des trucs g�niaux pour leur continent, et c’est eux qui expliquent la d�forstation et ses ravages avec la cuisine au fu de bois (par exemple) ou ils mettent en place des syst�me de fours ou on ne brule plus le bois a foyer ouvert, idem pour les poullutions de l’eau, l’�ducation des femmes (natalit� et d�mographie galopante) ceux qui tentent de replanter des arbres (Interview de l’assoc Sur RFI avant hier par ex a Madagascar si tu veut verifier) etc....
  
  C’est meme pluys moi qui te le dit, le matin (tot) les infos sur rfi sonts que pratiquement sur la zone afrique, et tu pourra �couter les Africains eux memes en parler...
  
  Que te dire de plus
  
  Tiens dans les bonnes infos, les Braconniers vonts avoir des soucis (a la revente) car la Chine � cess� d’acheter de l’ivoire, je suis pratiquement sur que on est allez 2 � atre au courant de cette info, parce que en Fr les gens sonts champiions du monde pour te citer les noms des joueurs d’equipe de foot (ou autre) par contre ce genre d’infos (ce qui se passe en Afrique) tout le monde s’en brales et d’une force...inimaginable
  
  je l’ai de multiples fois constat�.
  
  Alors que les frasques du gros trump et ses tweets, ou les trucs archi nullos a la tv tout le monde ou presque s’en gave...
  
  R�pondre Lien permanent
Montulet 13 janvier 2017 00:04

Prenons un peu de distance avec les annonciateurs d’apocalypses qui d�tiennent aujourd’hui, bien malheureusement, tous les crachoirs. Sortons des poncifs et id�es re�ues sur l’�volution d�mographique. Une croissance explosive de la population mondiale est loin d’�tre assur�e. Bien au contraire avec l’�volution actuelle des taux de natalit� on risque bien de voir une chute rapide de la d�mographie. En quelque g�n�rations seulement la population pourrait devenir si basse que c’est l’humanit� m�me qui serait confront�e � la possibilit� de sa survie. Entre ces deux extr�mes apocalyptiques l’�volution des populations sera bien plus temp�r�e. Quand la question d’eug�nisme est pos�e, il faut surtout penser � ce qui ce cache derri�re l’argument de ceux qui l’utilisent.
Fausses �vidences sur la population mondiale
D�mographie, que de poncifs on r�pand en ton nom...

http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/DUMONT/20659
Evollution de la population(selon l’ONU)
http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/jpg/monde-pop-1500-2300-V7---copie.jpg
Une plan�te trop peupl�e ?

Longtemps, les dirigeants politiques ont scrut� l’�volution de leur population, confondant nombre et puissance. Le XXIe si�cle sera marqu� par la question du vieillissement, tandis que resurgit le mythe mill�naire de la surpopulation.

http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/MINOIS/20654

R�pondre Lien permanent
Ouam 13 janvier 2017 00:45

« Une croissance explosive de la population mondiale est loin d’�tre assur�e. »

Vous avez regard� la photo en haut de l’article ?

rien que 50 ans avant vous pouvez me trouver la meme photo ??

Vous savez combien nous etions sur la planete il n’y � que 50 ans ?

Nig�ria, niger (etc) la tout de suite maintenant :

moyenne 7 ENFANTS par femme, lindon�sie c’est pareil (ou ca d�foreste � fond la foret primaire pour agrandir et planter du palmier � huile pour npourrir la petite famillie qui s’agrabdit exponentiellement)

Non mais vous plaisantez la ?

Si la pulpulation n’explose pas c’est parce que une partie ne fait plu d’enfants et qu’elle est « Remplac�e » par une autre peu �duqu� qui en fait....elle n’est que la la v�rit�e largement v�rifiable, et il n’y � ni de racisme ou rien de tout cela, juste un placide constat, il suffit de regarder les d�mographies des pays ou il n’y � pas de remplac�s (cf japon lien plus haut dans mon commentaure p ex), et ou meme un autre intervenant explique que en allemagne pour remplacer la d�mographie en carance on � recours au grand remplacement massif

(ben oui appellons un chat...un chat !, ce n’est pas une immigration mais bien un remplacement)

Et une fois que cela sera que une population tr�s peu �duqu� qui redeviendra majoritaire, mais ca explosera � nouveau la courbe d�mographique, rien que parce que certaines peuplades vioudront prendre l’h�g�mlonie sur une autre, regardez israel vers la palestiine, c’est la guerre des ventre des deux cot�s pour �craser l’autre (peuple) sous le nombre.

Certains sonts d’une naivet�e sur ce forum, finalement ils meritent de disparaitre et d’etre remplac�s, ca ne sera pas une grosse perte pour notre humanit�

Surtout avec un sh�ma de ce genre la (le votre)

http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/jpg/monde-pop-1500-2300-V7---copie.jpg

On voit une courbe exponentielle GRAVE qui part depuis 100 Ans � ce jour jusqu’a 2016 (*) et un illumin� mets un hypoth�tique coup de crayon sur une p�riode que nous n’avons pas atteint (sommes nous en 2050 ou 2100 ?) pour se rassurrer ? ou nous enfumer ? allez savoir ?.

(*) Le lecteur jugera lui meme, remarquez en 2008 certains (les memes) disaient que la crise durerait trois mois, ceux qui osaient pr�venir que non etaient pareil insult�es d’annonciateurs d’apocalypses, et on � vu ..le r�sultat des 3 mois de crises trac�s pareil avec un coup de crayon hazardeux sur un coin de la table

R�pondre Lien permanent
- babadjinew 13 janvier 2017 21:09
  
  @Ouam
  
  Si l’�ducation dois mener a ce type de propos compl�tement d�lirant et t�n�breux vivement que nous soyons tous remplacer par des �tres non �duqu�s !!!!!!
  
  Wake Up !!
  
  R�pondre Lien permanent
franc 13 janvier 2017 09:42

La v�rit� exp�rimentale oblige � reconna�tre qu’actuellement il ya une surpopulation effrayante de l’humanit�

R�pondre Lien permanent

D�mographie : une exclusion dommageable de l’imaginaire des candidats ?

49 r�actions

R�agir