samedi 8 octobre 2016 - par roman_garev

Détruire la Syrie : une entreprise criminelle collective

Tout le monde prétend vouloir mettre fin à la guerre en Syrie et restaurer la paix au Moyen-Orient.

Enfin, presque tout le monde.

« C’est un jeu éliminatoire où vous avez besoin que les deux équipes perdent, mais vous ne voulez surtout pas que l’une gagne – donc nous allons faire en sorte que ce soit un match nul, a dit Alon Pinkas, un ancien consul général israélien à New York, selon le New York Times en juin 2013. Laissons-les se saigner tous les deux, jusqu’à l’hémorragie mortelle : telle est la réflexion stratégique ici. »

 

Efraim Inbar, directeur du Begin-Sadat Center for Strategic Studies [Centre Begin-Sadat d’études stratégiques] a souligné les mêmes éléments en août 2016 :

L’Occident doit chercher à affaiblir État islamique, mais pas à le détruire […] Laisser des méchants tuer d’autres méchants sonne vraiment cynique, mais il est usuel et même moral d’agir ainsi, si cela maintient les méchants occupés et moins en mesure de nuire aux bons types […] En outre, l’instabilité et les crises contiennent parfois des signes de changement positif […] L’administration américaine ne semble pas capable de reconnaître le fait qu’État islamique peut être un instrument utile pour saper l’ambitieux plan de Téhéran de domination du Moyen-Orient.

Okay, alors pas exactement tout le monde.

Mais le site humanitaire Avaaz veut sûrement mettre fin à la guerre et restaurer la paix.

Le veut-il vraiment ?

Avaaz fait actuellement circuler une pétition qui a recueilli plus d’un million de signatures et en vise un million et demi. Elle est susceptible de les obtenir avec des mots comme ceci :

« 100 enfants ont été tués à Alep depuis vendredi dernier. »

« Trop, c’est trop ! »

Avaaz poursuit en déclarant : « La solution parfaite pour mettre fin au conflit n’existe pas, mais il n’y en a qu’une pour faire cesser cette terreur tombant du ciel – que des gens, partout, demandent une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils. »

Zone d’exclusion aérienne ? Cela ne sonne-t-il pas familier ? C’était le stratagème qui a servi à détruire les défenses aériennes de la Libye et a permis un changement de régime en 2011. Cette solution était promue avec zèle par Hillary Clinton, qui appuie aussi totalement la même approche en Syrie.

Et lorsque l’Occident dit « exclusion aérienne », cela signifie que certains peuvent voler et d’autres non. Pendant la zone d’exclusion aérienne en Libye, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis y volaient autant qu’ils voulaient, tuant d’innombrables civils, détruisant les infrastructures et permettant aux rebelles islamistes de servir dans certaines parties du pays.

La pétition d’Avaaz fait la même distinction. Certains pourraient voler et d’autres non.

« Lançons un appel mondial à Obama et aux autres dirigeants pour qu’ils résistent à la terreur de Poutine et d’Assad. C’est peut-être notre dernière chance, notre meilleure chance d’aider à mettre fin à ce meurtre massif d’enfants sans défense. Ajoutez votre nom. »

Donc s’il s’agit de meurtre massif d’enfants sans défense, et de le stopper, nous devrions faire appel au roi des drones, Obama, pour qu’il mette fin à la « terreur venue du ciel ».

Pas seulement Obama, mais aussi d’autres « bons » dirigeants, membres de l’OTAN :

Au Président Obama, au Président Erdogan, au Président Hollande, à la Première ministre May et à d’autres dirigeants mondiaux : en tant que citoyens du monde entier, horrifiés par le massacre d’innocents en Syrie, nous vous appelons à imposer une zone d’exclusion aérienne au nord de la Syrie, y compris Alep, pour mettre fin au bombardement de civils en Syrie et garantir que l’aide humanitaire atteigne ceux qui en ont le plus besoin.

Le calendrier de cette pétition est éloquent. Elle arrive exactement au moment où le gouvernement syrien est désireux de mettre fin à la guerre en reconquérant la partie est d’Alep. Elle fait partie de la campagne de propagande massive actuelle, qui vise à réduire la conscience qu’a l’opinion publique de la guerre en Syrie, à deux éléments : les enfants victimes et l’aide humanitaire.

(A admirer les museaux joyeux de ces soi-disant victimes de bombardements atroces.) 

A partir d’un tel point de vue, les rebelles disparaissent. Donc également tous leurs soutiens étrangers, l’argent saoudien, les fanatiques wahhabites, les recrues d’EI venues du monde entier, les armes étasuniennes et le soutien français. La guerre n’est plus que l’étrange caprice d’un « dictateur », qui s’amuse à bombarder des enfants sans défense et à bloquer l’aide humanitaire.

Cette manière de voir réduit la guerre de cinq ans en Syrie à la situation décrite en Libye pour justifier la zone d’exclusion aérienne : rien d’autre qu’un méchant dictateur qui bombarde son propre peuple.

Pour le public qui aime à consommer les événements mondiaux sous forme de contes de fées, tout cela se tient. Signez une pétition sur votre ordinateur et sauvez les enfants.

La pétition d’Avaaz ne vise pas à mettre fin à la guerre et à restaurer la paix. Elle vise clairement à faire obstacle à l’offensive du gouvernement syrien pour reprendre Alep. L’Armée syrienne a subi de lourdes pertes en cinq ans de guerre, ses recrues potentielles ont en effet été invitées à éviter un service militaire dangereux en allant en Allemagne. La Syrie a besoin de puissance aérienne pour réduire ses pertes. La pétition d’Avaaz appelle à paralyser l’offensive syrienne et se met donc du côté des rebelles.

Attendez – cela ne signifie-t-il pas qu’ils veulent que les rebelles gagnent ? Pas exactement. Les seuls rebelles vraiment assez forts pour gagner, c’est État islamique. Personne ne veut vraiment ça.

Le constat est que, pour mettre fin à cette guerre, comme pour mettre fin à la plupart des guerres, il faut qu’un camp sorte par le haut. Lorsqu’on sait qui est le camp gagnant, il peut y avoir des négociations fructueuses pour des choses comme l’amnistie. Mais cette guerre ne peut pas être « terminée par des négociations ». C’est un résultat que les États-Unis ne pourraient soutenir, que si Washington pouvait utiliser les négociations pour imposer ses propres marionnettes – pardon, des exilés pro-démocratie vivant en Occident. Mais en l’état actuel, ils seraient rejetés comme traîtres par la majorité des Syriens, qui soutiennent le gouvernement, et comme apostats par les rebelles. Donc un camp doit l’emporter pour mettre fin à cette guerre. Le résultat le moins mauvais serait que le gouvernement Assad vainque les rebelles afin de préserver l’État. Pour cela, les forces armées syriennes doivent reprendre la partie est d’Alep occupée par les rebelles.

Le boulot d’Avaaz est d’obtenir que l’opinion publique s’oppose à cette opération militaire, en la décrivant comme rien d’autre qu’un effort commun russo-syrien pour assassiner des civils, en particulier des enfants. Pour cela, ils appellent à une opération militaire de l’OTAN pour abattre (c’est ce que signifie « exclusion aérienne ») les avions syriens et russes qui assurent un soutien aérien à l’offensive de l’armée syrienne.

Même des mesures radicales comme celles-ci ne visent pas à mettre fin à la guerre. Elles signifient affaiblir le camp vainqueur pour l’empêcher de gagner. Pour faire durer le blocage. Cela signifie – pour recourir à l’absurde expression populaire utilisée pendant la guerre en Bosnie – créer un « terrain de jeu équitable », comme si la guerre était un événement sportif. Cela signifie laisser la guerre continuer encore et encore, jusqu’à ce qu’il ne reste rien de la Syrie et que ce qui reste de la population syrienne remplisse les camps de réfugiés en Europe.

Comme le New York Times l’a rapporté de Jérusalem en septembre 2013, « la synergie entre les positions israéliennes et américaines, bien qu’elles ne soit pas explicitement formulée par les dirigeants de chaque pays, pourrait être une source critique de soutien, puisque M. Obama cherche l’approbation du Congrès pour des frappes chirurgicales en Syrie ». Il ajoutait que « les problèmes de sécurité nationale d’Israël recueillent un large soutien bipartisan à Washington, et l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), l’influent lobby pro-Israël à Washington, a fait pression mardi en soutien à l’approche de M. Obama ». (C’était lorsque Obama projetait de « punir le président Bachar al-Assad pour utiliser des armes chimiques sans le forcer à quitter le pouvoir » – avant qu’Obama ne décide de se joindre à la Russie pour désarmer plutôt l’arsenal chimique syrien, une décision pour laquelle il est toujours condamné par le lobby pro-Israël et et le Parti de la guerre.) La déclaration de l’AIPAC « n’a rien dit, cependant, sur le résultat préféré de la guerre civile… »

En effet. Ainsi que le rapport de 2013 de Jérusalem continuait, « comme les espoirs se réduisaient de voir l’émergence d’une force rebelle modérée laïque, qui pourrait forger un changement démocratique et même un dialogue constructif avec Israël, une troisième approche a gagné du terrain : laisser les méchants se brûler eux-mêmes. ‹La poursuite du conflit sert absolument les intérêts d’Israël›, a déclaré Nathan Thrall, un analyste pour l’International Crisis Group basé à Jérusalem. »

La pure vérité est que la Syrie est la victime d’une entreprise criminelle collective planifiée depuis longtemps, afin de détruire le dernier État nationaliste arabe laïc au Moyen-Orient, à la suite de la destruction de l’Irak en 2003. Alors que la répression des« manifestations pacifiques » de 2011 est attribuée au gouvernement, le soulèvement armé a été planifié depuis des années et était soutenu par des puissances étrangères : l’Arabie saoudite, les États-Unis et la France, parmi d’autres. Les motifs français restent mystérieux, à moins qu’ils ne soient liés à ceux d’Israël, qui voit la destruction de la Syrie comme un moyen d’affaiblir son principal rival dans la région, l’Iran. L’Arabie saoudite a des intentions similaires pour affaiblir l’Iran, mais avec des motifs religieux. La Turquie, l’ancienne puissance impériale dans la région, a des ambitions territoriales et politiques propres. Le dépeçage de la Syrie peut les satisfaire tous.

Cette conspiration flagrante et parfaitement transparente pour détruire la Syrie est un crime international majeur, et les États mentionnés ci-dessus sont des co-conspirateurs. Ils sont rejoints dans cette entreprise criminelle collective par des organisations prétendument « humanitaires » comme Avaaz, qui propagent la propagande sous le couvert de protéger des enfants. Cela fonctionne, parce que la plupart des Américains ne peuvent tout simplement pas croire que leur gouvernement ferait des choses pareilles. Parce que les gens normaux ont de bonnes intentions et haïssent voir des enfants tués, ils imaginent que leur gouvernement doit être semblable. Il est difficile de dépasser cette foi réconfortante. Il est plus naturel de croire que les criminels sont des gens méchants dans un pays auquel nous ne comprenons vraiment rien.

Il n’y a aucune chance que cette entreprise criminelle éveille jamais l’attention des procureurs de la Cour pénale internationale qui, comme la plupart des grandes organisations internationales, est totalement sous le contrôle des États-Unis. Par exemple, le Secrétaire général adjoint pour les questions politiques des Nations unies, qui analyse et élabore les questions politiques pour le Secrétaire général Ban Ki Moon, est un diplomate américain, Jeffrey Feltman, qui était un membre important de l’équipe d’Hillary Clinton lorsqu’elle effectuait un changement de régime en Libye. Et les complices dans cette entreprise incluent toutes les organisations pro-gouvernementales « non gouvernementales » comme Avaaz, qui pousse l’hypocrisie à de nouvelles extrémités en exploitant la compassion pour des enfants, afin de justifier et de perpétuer ce crime majeur contre l’humanité et contre la paix dans le monde.

*  *  *

Diana Johnstone est l’auteur de Fools’ Crusade : Yugoslavia, NATO, and Western Delusions. Son dernier livre est Queen of Chaos : the Misadventures of Hillary Clinton [Hillary Clinton : la reine du chaos, Editions Delga]. Elle peut être atteinte à diana.johnstone@wanadoo.fr

 



100 réactions


  • Hecetuye howahkan howahkan 8 octobre 2016 08:51

    Salut et merci entre autre il est important de souligner le rôle d’avaaz, je connais quelques personnes avec disons « un bon fond » ou au choix si naïves qui y croit dur comme fer...

    car ils distillent l’espoir par le mensonge de leur vrai raison d’être..façon Hollywood...

    voir ici...

    extrait....

    D’ailleurs, c’est ce que prétend un des participants à un des forums traitant du cas : Avaaz... En tout cas si la question vers la Scientology reste ouverte, ils ont bien des liens vers la secte du « Nouvel Ordre Mondial » via le milliardaire Georges Soros qui n’est pas moins qu’un des membres fondateurs d’Avaaz (dixit Ricken Patel, co-fondateur du groupe Avaaz)  ! [source : Dominique GUILLET, Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium appauvri]


  • chantecler chantecler 8 octobre 2016 08:56

    A l’auteur ,
    Formidable : l’article est en ligne ... !
    Résistance .
    Cr.


  • Massada Massada 8 octobre 2016 09:06

    Une Syrie avec ou sans Assad importe peu pour Israël ; l’essentiel est que les combats ne débordent pas la frontière. 

     
    Ce principe de non-intervention connait deux exceptions : les attaques venant de Syrie auxquelles Israël riposte systématiquement, et les dépôts et convois d’armes destinés au Hezbollah qu’il cible de manière préventive.
     
    Quand les Européens s’enferrent encore dans le dilemme « ni Assad ni Daesh », pour Israel : c’est l’Iran le « premier Etat terroriste de notre époque » et il sera avec l’arme nucléaire « mille fois plus dangereux et plus destructeur que Daesh ».
     
    Pour le reste, Israël s’en tiendra à sa neutralité sur le conflit syrien. 

    • chantecler chantecler 8 octobre 2016 09:17

      @Massada
      Ben voyons !
      Merci de participer Monsieur l’ambassadeur !
      *
      A tous : effectivement , méfiez vous des pétitions en ligne dont vous ignorez l’origine , les tenants et aboutissants .
      Et dans le doute abstenez-vous !


    • Hecetuye howahkan howahkan 8 octobre 2016 09:21

      @Massada

      salut oui comme ici...

      ou ici

      voir là

      j’arrête ce sont des livres qu’il faudrait...


    • Massada Massada 8 octobre 2016 09:56

      @howahkan
       
      L’armée israélienne soigne des blessés civils ou djihadistes syriens.

       
      Simplement, les israéliens ne sont pas les barbares cyniques et machiavéliques que vous sous-entendez par vos propos absurdes mais le virus Soral vous a peut être trop contaminé pour envisager cette simple option.
       
      La théorie du complot est plus confortable lorsqu’il s’agit de diaboliser tout un peuple. Plus confortable parce qu’elle déshumanise et vous permet de lâcher votre fiel en cherchant à le faire passer pour de la réflexion.

    • Hecetuye howahkan howahkan 8 octobre 2016 10:15

      @Massada

      et là, quelles excuses bidons cette fois..
      et encore il y a hélas 100 fois hélas bien pire en vidéo mais c’est à chacun de chercher..


    • Massada Massada 8 octobre 2016 10:27

      @howahkan
       

      La zone qui a été touchée était une base connue des forces navales du Hamas, qui avaient l’habitude d’utiliser cette zone de façon exclusive.

      Les enfants, en pénétrant cette zone en courant, ont été confondus avec des éléments des forces navales du Hamas.

      Toute attaque de l’armée israélienne fait l’objet d’une enquête préalable, il a été décidé de mener une attaque aérienne contre les silhouettes qui avaient été identifiées, après que toutes les autorisations nécessaires pour une attaque avaient été obtenues, et après que la possibilité d’une présence civile dans la zone avait été écartée.

       

      Malheureusement, dans la foulée de l’incident, il est devenu clair que le résultat de l’attaque était la mort de quatre enfants, qui étaient entrés dans l’enceinte militaire pour des raisons qui demeurent encore obscures.

       

      Après un examen des conclusions de l’enquête, l’avocat militaire général a constaté que le processus de l’attaque en question était en accord avec le droit interne israélien et les exigences du droit international

      Le Hamas cherche par ses tirs de roquettes à toucher volontairement des civils comme cet enfant israélien tué par le Hamas

      http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/un-enfant-israelien-tue-par-une-roquette-palestinienne_1569887.html&nbsp ;

      Mais cela vous importe peu, car vous êtes un hypocrite

      L’armée française à bombardé des civils en Syrie, mais cela vous importe peu, car vous etes un hypocrite.


    • Hecetuye howahkan howahkan 8 octobre 2016 10:34

      @Massada

      les palestiniens sont chez eux.........


    • Massada Massada 8 octobre 2016 12:04

      @howahkan
       

      Je suis né en Israël, j’y vis et c’est chez moi.
      Les Palestiniens sont les descendants d’immigrés arabes qui revendiquent une terre qui ne leur a jamais appartenu.
       
      Ils n’ont aucun droit sur cette terre, ils la revendiquent uniquement parce que nous ne sommes pas musulmans.
       
      Et vous soutenez cette épuration religieuse tout en étant persuadé de défendre une cause juste, c’est tristement risible cette naïveté européenne.
       


    • sarcastelle 8 octobre 2016 12:53

      @Massada

      .
      Que voulez-vous, les crétins en Europe n’arrivent pas à comprendre que votre pays s’est créé sur un désert. 

    • mursili mursili 8 octobre 2016 13:00

      @Massada

      Pourquoi cette terre appartiendrait-elle davantage à des immigrants ashkenazes venus pour la pluplart de l’ancien empire des tsars (Pologne, Ukraine, Biélorussie, Lituanie, Russie, pays de naissance ou d’origine des Weizmann, Gourion, Jabotinsky, Eshkol, Meir, Begin, Shamir, Dayan, Sharon, Peres, etc.) et dont les ancêtres khazars n’avaient probablement jamais mis les pieds en Palestine ?

      Au maximum, les Juifs représentaient un dixième de la population de la région au début de l’immigration sioniste à la fin du 19ème siècle.


    • wesson wesson 8 octobre 2016 13:19

      @Massada
      les prétentions israéliennes sur les terres qu’ils occupent me font largement sourire, d’autant que l’on sait parfaitement que depuis la pérestroika et en fait surtout depuis la présidence Ieltsine, Israel s’est littéralement rempli d’immigrés Russes (plus ou moins) juifs qui n’ont en réalité strictement aucun droit sur la terre qu’ils revendiquent maintenant.


      Quand à la politique extérieure d’Israel, ils ont déjà déclaré quasi officiellement que ils préféraient avoir l’EI comme voisin plutôt que Assad et le Hezbollah. Inutile de se demander à quoi Netanyau doit occuper ses week-end aujourd’hui, à engueuler Obama au téléphone pour qu’il se décide à aller bombarder les Syriens (oui, ils demandent ça aux Américains car ils sont trop lâche pour y aller eux-même franco de port, et de toute manière ils savent qu’ils sont un état zombie qui peut disparaître à la première défaite sérieuse).

    • Pomme de Reinette 8 octobre 2016 13:29

      @mursili

      Weizmann, Gourion, Jabotinsky, Eshkol, Meir, Begin, Shamir, Dayan, Sharon, Peres,

      Encore des noms à consonances étrangères !
      Gross scandal !

      PS : vous ne seriez pas un petit peu raciste sur les bords ?


    • mursili mursili 8 octobre 2016 14:29

      @Pomme de Reinette

      Non, pas du tout. J’aime assez ces consonances, et j’aime bien Heifetz, Milstein, Leibowitz, Feldenkrais, etc., mais ce n’est pas le sujet. 


    • focea 8 octobre 2016 14:31

      @howahkan
      les palestiniens ne sont paq chez eux !
      ces terres appartiennent de droit à Israel !
      les palestiniens sont jordaniens , la palestine est un nom donné par les romains..
      les palestiniens etaient alors les habitants d Israel .

      ces terres appartiennent au peuple juis , les arabes ayant massacré durant une période pour envahir 


    • fred.foyn 8 octobre 2016 14:50

      @Massada...la parfaite illustration..d’un voleur de terre Palestinienne..et content de voir assassiner ce peuple..en plus soutenu par les « faux-culs » de agora... !
       


    • Massada Massada 8 octobre 2016 15:11

      @focea
       

      Les palestiniens ont été inventé par le KGB,  les soviets avaient décidé de détruire par la main des arabes – Israël – avant poste des américains. 
       
      Les agents du KGB vont façonner, jusque dans les moindres détails, l’image mythique d’un Yasser Arafat, dont l’uniforme de baroudeur et la barbe de trois jours de guérillero devront réveiller, dans l’inconscient collectif mondial, l’image adorée de Che Guevara, et susciter la sympathie des mouvements de la gauche européenne.

      L’organisation s’appellerait OLP : Organisation de Libération de la Palestine. Des membres des services syriens et des services égyptiens participaient. Les Syriens ont proposé leur homme pour en prendre la tête, Ahmed Choukairy, et il fut choisi. Les Egyptiens avaient leur candidat : Yasser Arafat. Quand il apparut que Choukairy ne faisait pas l’affaire, il fut décidé de le remplacer par Arafat.

      Ce peuple a été inventé à des fins de propagande uniquement.

    • Massada Massada 8 octobre 2016 15:12

      @fred.foyn
       

      Prouvez moi qu’il existait un pays qui s’appelait Palestine !
      Gros farceur

    • Massada Massada 8 octobre 2016 15:15

      @wesson
       

      les prétentions israéliennes sur les terres qu’ils occupent me font largement sourire
       
      tant mieux, car nous préparons le projet d’annexer la Judée-Samarie, on va sourire ensemble.


    • Massada Massada 8 octobre 2016 15:17

      @mursili
       

      Lorsque vous laissez votre maison pour partir en vacances, elle vous appartient toujours lorsque vous retournez chez vous !
      ou comme on dit
      Qui va à la chasse perd sa place mais qui revient fait fuir le malin smiley


    • sarcastelle 8 octobre 2016 15:59

      @Massada

      .
      Massada, éleveur de marmottes. 

    • Massada Massada 8 octobre 2016 16:07

      @sarcastelle
       

      quel puissant argumentaire !
      vous êtes un intellectuel vous, ça se voit immédiatement 

    • fred.foyn 8 octobre 2016 16:10

      @Massada...Arrêtez de prendre les gens pour des cons..et relisez le traité de paix de 47...il n’est question que de la Palestine partagée avec les juifs..pas d’Israël..et ça vous le savez fort bien, mais en parfait faux cul vous niez la vérité... !


    • sarcastelle 8 octobre 2016 16:25

      @Massada

      .
      Mieux vaut vivre dans un pays en paix, puisqu’en temps autre on se juge autorisé à sortir n’importe quelles énormités, même les plus méprisantes pour la cervelle du lecteur. 

    • Massada Massada 8 octobre 2016 16:30

      @fred.foyn

      Si vous êtes si sûrs que la Palestine, le pays, a toujours été reconnue
      historiquement, j’espère que vous êtes capables de répondre à quelques questions de base sur ce pays de Palestine :

      1. Quand le pays a-t-il été fondé et par qui ?

      2. Quelles étaient ses frontières ?

      3. Quelle était sa capitale ?

      4. Quelles étaient ses villes les plus importantes ?

      5. Quelles étaient les bases de son économie ?

      6. Quelle était sa forme de gouvernement ?

      7. Pouvez-vous nommer au moins un leader palestinien avant Arafat ?

      8. La Palestine a-t-elle été jamais reconnu comme un pays dont l’existence,
      ne laisse aucune place à interprétation ?

      9. Quelle était la langue de la Palestine ?

      10. Quel était le nom de sa monnaie ? Choisissez une date quelconque dans l’histoire et dites quel était le taux de change approximatif de l’unité
      monétaire palestinienne par rapport au dollar US, au mark allemand, à la
      livre anglaise, au yen japonais ou au yuan chinois à ladite date.

      Vous vous lamentez sur le naufrage dune nation qui fut fière . 
      Alors, dites-moi, quand exactement cette nation a été fière et de quoi elle était
      fière ?

      Répondez à ces simples questions, alors peut-être cesserais-je de vous prendre pour un con !

    • Massada Massada 8 octobre 2016 16:34

      @sarcastelle
       
      Mieux vaut vivre dans un pays en paix

       
      En fait, il ny a quune seule façon d obtenir la paix au Moyen Orient. 
       
      Les pays arabes doivent reconnaître et accepter leur défaite dans leur guerre
      contre Israël. En tant que vaincus ils doivent payer des réparations à Israël
      pour les plus de 50 ans de dévastation quils lui ont causé. 
       
      La forme la plus appropriée de réparation serait l’évacuation de leur organisation terroriste
      de la terre dIsraël et l’acceptation de l’ancienne souveraineté d’Israël sur Gaza, la Judée et la Samarie. 



    • fred.foyn 8 octobre 2016 16:38

      @Massada..........

      Le 29 novembre 1947, le plan de partage de la Palestine élaboré par l’UNSCOP est approuvé par l’Assemblée générale de l’ONU, à New York par le vote de la résolution 181.

      Ce plan prévoit la partition de la Palestine en trois entités, avec la création d’un État juif et d’un État arabe, Jérusalem et sa proche banlieue étant placées sous contrôle international en tant que corpus separatum.

      La partie I du plan précise les dispositions de la fin du mandat britannique, du partage et de l’indépendance des entités. Il indique que le mandat doit se terminer aussi vite que possible. Les Britanniques prévoient de se retirer le 1er août 1948 et le partage doit être réalisé au 1er octobre. La partie II du plan inclut une description détaillée des frontières proposées pour chaque État.

      Le plan est accepté par les dirigeants de la communauté juive en Palestine, par le biais de l’Agence juive....Wikipedia...

      BOUFFON...


    • sarcastelle 8 octobre 2016 16:43

      @Massada

      .
      Il semble facile de répondre que les Palestiniens étaient les sujets de l’empire turc. Les colons juifs y furent acceptés. Puis, l’empire disloqué en 1918, tout le monde devint sans nationalité précise, désormais sur un territoire géré par le Royaume-Uni. Puis un jour le Royaume-Uni perdit pied devant l’ébullition générale, et l’un des habitants de la contrée sut dans ce vide de gouvernement se constituer un état, tandis que l’autre habitant ne le sut pas. Mais pourquoi cet autre devrait-il décamper, voilà ce que je ne sais pas ? 
      .
      Il n’est facile de jouer au con que si le spectateur l’est lui-même, mon brave. 

    • sarcastelle 8 octobre 2016 16:48

      @Massada

      .
      l’acceptation de l’ancienne souveraineté d’Israël sur gaza, la Judée et la Samarie.
      .
      Oui, assez ancienne. Nos voisins et amis italiens tenaient un langage similaire autrefois aux Tripolitains. 

    • Massada Massada 8 octobre 2016 16:53

      @fred.foyn
       

      Vous voyez, vous êtes incapable de répondre à mes questions.
       
      Parce que le terme « Palestine » n’a jamais été un pays, il fut utilisé depuis plusieurs siècles pour désigner le territoire situé géographiquement entre la mer Méditerranée et le fleuve Jourdain.
       
      En 1947, le terme « Palestine » est utilisé par les organisations sionistes 
      (Agence juive pour la Palestine15, Banka Palestina, Association France-Palestine, le journal The Palestine Post, etc.). 
       
      En effet, les juifs parlaient alors d’émigration vers la Palestine.
      Le mot Palestine désignait un espace géographique. 
      Dès 1948, le terme est tombé en désuétude dans les milieux sionistes et a été remplacé par Israël (Agence juive pour Israël, Banka Léoumi ce qui signifie nationale, Association France-Israël, le journal The Jerusalem Post, etc.)
       
      Les plus comique c’est que les arabes qui plagient tous ont repris le nom Palestine à leur compte. Mais l’arabe n’a pas le son « P », et les Arabes, pour la plupart, ont du mal à prononcer les mots qui comportent la lettre P.
      Donc les Arabes ne peuvent pas dire Palestine et en arabe le nom est prononcé Falastine.
       
      Décidément vous avez tout faux, désolé de démonter vos mensonges, mais vu votre esprit sectaire, il y’a peu de chance pour que vous ayez compris quelque chose smiley
      Passez donc en mode insulte, cela vous soulagera.


    • Pomme de Reinette 8 octobre 2016 16:53

      @sarcastelle

      Vous plaisantez « mon brave ».
      « L’autre habitant » s’est vu attribué 75% de ce territoire gracieusement fourni par les Britanniques. Et il y a installé un roi et un gouvernement sans que personne ne lui fasse de difficulté.
      Vous avez la mémoire courte et sélective ...
      D’autant plus que cet « autre habitant » est venu attaquer et envahir son minuscule voisin, avec d’autres armées, au lendemain même de son indépendance, en chassant tous les habitants juifs qui vivaient en Judée-Samarie (où ils étaient fort nombreux, et d’implantation bien plus ancienne que lui !) et en se comportant comme des vandales à l’égard des lieux saints tri-millénaire du judaïsme.

      Renseignez-vous. Tout cela est expliqué dans tous les livres d’histoire.


    • pemile pemile 8 octobre 2016 16:55

      @Massada « quelques questions de base sur ce pays »

      Reconnaissez vous que cette région fut majoritairement occupé par des musulmans ou ottomans depuis 1500 ans ?


    • Massada Massada 8 octobre 2016 17:04

      @sarcastelle
       

      Mais pourquoi cet autre devrait-il décamper, voilà ce que je ne sais pas ? 
       
      Il ne devait pas décamper, 1 million d’Arabes vivent actuellement en Israël.
      Ceux qui à l’époque voulaient rester étaient les bienvenus.
      Mais il y a deux hic

      - Nombre d’Arabes (syriens, jordaniens, égyptiens) sont venus au début d’Israël, car il y avait du travail. Israël était en pleine construction et ils trouvaient un job facilement. Ensuite ils s’y sont sentis tellement bien qu’ils ont revendiqué le pays.
      Ce ne sont pas des manières, si vous employez des ouvriers pour construire votre maison et qu’ensuite ceux disent qu’elle leurs appartient, vous ne seriez pas content non plus.

      -Les voisins arabes aidé par le KGB ont déclaré la guerre à Israël à peine né.
      Tous les médias arabes de l’époque disaient aux Arabes d’Israël, fuyez la région quelque temps, le temps de jeter les juifs à la mer, ensuite revenez prendre possession du pays.
      Mais cela ne s’est pas passé comme prévu.


    • Massada Massada 8 octobre 2016 17:07

      @pemile
       

      Il eu en effet des invasions arabes et ceux occupèrent le pays mais nous l’avons délivré.
      Tout comme l’Espagne et le Sud de la France ont chassé l’envahisseur musulman.


    • Pomme de Reinette 8 octobre 2016 17:07

      @sarcastelle

      Oui, assez ancienne.

      C’est quoi « ancienne » pour vous ?
      Il y a des synagogues de toutes les époques en Israël. C’est le paradis des archéologues.
      Savez-vous par exemple que la première imprimerie du moyen-orient a vu le jour à Safed, en 1578. Pour l’impression de livres en hébreu.
      A Gaza, on a trouvé les vestiges d’une synagogue du 6ème siècle avec de très belles mosaïques que vous pouvez admirez ici :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Synagogue_de_Gaza


    • pemile pemile 8 octobre 2016 17:10

      @Massada "Ce ne sont pas des manières, si vous employez des ouvriers pour construire votre maison et qu’ensuite ceux disent qu’elle leurs appartient, vous ne seriez pas content non plus"

      Je ne pense pas que cette métaphore soit la plus fine par rapport aux colonisations actuelles de territoires. smiley

      PS : venant de vous, qui trouvez normales et justifiées les punitions collectives par destructions de maisons au bulldozer !


    • pemile pemile 8 octobre 2016 17:14

      @Massada « Tout comme l’Espagne et le Sud de la France ont chassé l’envahisseur »

      Il n’y a pas eu en Espagne ou en France plus de 1500 ans d’occupation musulmane !


    • Massada Massada 8 octobre 2016 17:19

      @pemile
       

      La destruction des maisons de terroriste est justifié par le fait que la famille du terroriste est rétribué par l’autorité palestinienne au nombre de juifs tués lors de l’attentat.
      Ca la fout mal de voir la maison du terroriste s’agrandir et s’embellir sur le dos des victimes israéliennes.
      Mais on est humain, on évacue les habitants avant !




    • Massada Massada 8 octobre 2016 17:21

      @pemile
       

      Il n’y a pas eu en Espagne ou en France plus de 1500 ans d’occupation musulmane !

      Oui, grâce à Charles Martel, vous pouvez être fier de votre Histoire.
      il nous a fallu plus de temps.

    • Pomme de Reinette 8 octobre 2016 17:23

      @pemile

      Lisez les récits de voyageurs, depuis ibn Khadoun jusqu’à Chateaubriand = un désert de rocaille et de marécages insalubres, avec quelques villages épars et très peu peuplé.
      Aussi loin que l’on peut remonter dans les archives et les recensions, la majorité de la population, à Jérusalem, a toujours été juive.
      Pour les ottomans, c’était le cadet de leur souci, étant donné qu’il ne savait où donner de la tête, vue la taille de leur « empire ».
      Le développement de cette région n’a vraiment commencé qu’avec les premiers kibboutzim et mochavim.


    • pemile pemile 8 octobre 2016 18:44

      @Pomme de Reinette « la majorité de la population, à Jérusalem, a toujours été juive. »

      Non, il y a toujours eu un mélange de culture, faites en sorte de les conserver ?


    • Pomme de Reinette 8 octobre 2016 18:48

      @pemile

      Merci de vérifier par vous-même.
      Vous avez un ordinateur, je suppose ....

      https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_J%C3%A9rusalem

      C’est fou comme les gens sont fainéants par les temps qui courent ....


    • Gorg Gorg 8 octobre 2016 19:17


      Bon, vous n’avez pas l’impression d’êtres hors sujet, là, les gars (et les filles bien sur) ?

      Le branling se passe bien ?

      Et encore on a de la chance, Tab est en cure de sommeil …

      Voulez vous qu’il vous apporte les p’tits fours à son réveil ?

      Je vous rappelle, le sujet c’est : « Détruire la Syrie : une entreprise criminelle collective »

      Allez, on se concentre, au boulot …


    • emphyrio 8 octobre 2016 19:41

      @Pomme de Reinette
      Oui mais si on ne l’est pas trop (fainéant) on fait des découvertes qui incitent à plus de retenue.
      http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2006.lamure_b&part=115654


    • emphyrio 8 octobre 2016 19:42

      Du coup il y a comme un problème avec les chiffres de Wikipédia...


    • sarcastelle 8 octobre 2016 20:09

      @Pomme de Reinette
      .

      Les Italiens expliquaient à leurs conquis d’Afrique du Nord que la Libye était pleine de ruines romaines. Un sacré argument. 

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 octobre 2016 20:12

      @Massada
      ça sent le roussi...
      Moscou a annoncé qu’il abattrait tout missile qui ferait l’erreur de se balader dans le ciel syrien...


      Quant à l’ Iran, vous avez raison, c’est un gros méchant ! Il suffit de comparer les guerres de l’ IRAN depuis 1945 avec celles des USA, pour comprendre qui est le plus dangereux ...

    • V_Parlier V_Parlier 8 octobre 2016 20:13

      @howahkan
      « et là, quelles excuses bidons cette fois.. et encore il y a hélas 100 fois hélas bien pire en vidéo »

      Et oui. Bien que n’ayant jamais été un fan du Hamas, j’attends toujours que notre Hérault national et notre Mou premier piquent leur petite crise à l’ONU et demandent de trainer Netanyahu devant les tribunaux, comme il l’ont fait pour d’autres...
      Mais je crois que je vais attendre très longtemps...


    • wesson wesson 8 octobre 2016 20:48

      @Massada
      « tant mieux, car nous préparons le projet d’annexer la Judée-Samarie, on va sourire ensemble. »


      Merci d’avoir bien voulu l’admettre en des termes qui ne laissent aucun doute sur l’orientation colonialiste façon 19ème siècle.

      D’un autre coté, vous ne nous apprenez pas grand chose...

    • focea 8 octobre 2016 21:38

      @Massada
      oui ! absolument !
      et le non de palestine vient de rome ! les palestiniens actuels sont des jordaniens qui n ont rien à faire sur la terre d israel !


    • sarcastelle 9 octobre 2016 06:55

      @Pomme de Reinette

      .
      Ces fumiers de Palestiniens sont donc venus exprès de Jordanie s’installer en Palestine en 48 pour embêter les Israéliens. Comme ces Allemands de l’intérieur du pays sont venus exprès en Alsace après 1870 pourrir par le nombre la situation régionale trop française au goût du kaiser. Vous n’avez pas de chance.
      .
      J’ignorais également que les armées arabes qui attaquèrent Israel fussent constituées de Palestiniens habitant encore la Palestine. Je me les figurais égyptiennes, syriennes, jordaniennes...
      .
      Je ne demande qu’à lire des livres d’histoire. Du temps des Soviets il y avait les éditions Mir en français pour diffuser la vérité dans notre langue. Donnez-moi l’adresse du bon éditeur. 


    • sarcastelle 9 octobre 2016 08:06

      @sarcastelle

      .
      C’était une réponse à votre très loin au-dessus message de 16 h 53.

    • sarcastelle 9 octobre 2016 08:20

      @Pomme de Reinette

      .
      C’est quoi « ancienne » pour vous ? 
      il y a des synagogues de toutes les époques en Israël
      .
      Oui, et la synagogue de Carpentras date de 1367, pendant la guerre de Cent Ans. Si c’est pour nous révéler une présence juive millénaire tout autour de la Méditerranée, voilà dont nous n’allons pas tirer beaucoup de conclusions valables pour la géopolitique contemporaine. Trouvez mieux. 


    • Massada Massada 9 octobre 2016 08:35

      @Gorg
       

      Bon, vous n’avez pas l’impression d’êtres hors sujet, là, les gars (et les filles bien sur) ?
       
      ben oui, c’est toujours la meme chanson, quand les arabes se foutent sur la gueule on accuse Israel. Pour eux, l’Islam est une religion d’amour et de paix et donc ils ne sont jamais responsables de leurs guerres.


    • Pomme de Reinette 9 octobre 2016 09:11

      @sarcastelle

      Du temps des Soviets ..

      Justement. Le terme « palestinien » n’est employé que depuis 67 pour désigner les arabes vivant en Terre d’Israël. C’est une invention du KGB.
      Pendant le mandat britannique, ce sont les juifs qui étaient désignés comme « palestiniens » par les occupants britanniques.
      Une preuve simple ? La lettre « p » n’existe pas en arabe. Et le mot « Palestine » est tout simplement imprononçable en arabe.

      http://www.danilette.com/article-le-grand-bluff-du-nom-palestine-petit-rappel-pour-les-ignorants-de-bonne-foi-84119105.html

      Cela dit, pour une fois « Gorg » a raison. Cette discussion n’a rien à faire sous cet article.
      C’est encore un dérivatif.
      Quoique je suis persuadée que le jour où les arabo-musulmans accepteront l’entière légitimité d’Israël dans cette région, ils cesseront d’être en guerre les uns avec les autres et une ère de paix et de coopération s’ouvrira enfin.

      Bon dimanche


    • izarn izarn 9 octobre 2016 14:26

      @Massada
      Amusant....Israel redevient neutre.
      On dirait que l’ami russe y est pour quelque chose, hein ?


    • Oceane 10 octobre 2016 23:59

      @Massada

      « La théorie du complot est plus confortable lorsqu’il s’agit de diaboliser tout un peuple. Plus confortable parce qu’elle déshumanise et vous permet de lâcher votre fiel en cherchant à le faire passer pour de la réflexion. »

      Le colonialisme déshumanise, infériorise, dénie, pour mieux justifier à ses propres yeux l’exploitation, le viol, le vol. L’Européen du M-O ne fait rien de moins que son congénère d’Afrique et d’ailleurs. Il suffit d’écouter Trump pour qui seuls les non Blancs sont violents. Sur une terre que ses ancêtres ont volée.

      En Afrique Australe et du Sud, les colons européens soignaient eux aussi les traîtres à leur peuple. Le jour où les Arabes se rentreront dans le crâne que la solidarité ethnique guidera toujours leurs « partenaires » européens à propos de leur colonie ce sera la fin de la colonisation européenne au Moyen-Orient.


    • Oceane 11 octobre 2016 00:12

      @sarcastelle

      « Ces crétins en Europe n’arrivent pas à comprendre que votre pays s’est créé sur desert » ! Et tu y crois vraiment ? Il ne s’agirait donc pas de colonisation ?

      Son « pays s’est créé sur un désert », comme en Afrique, en Nouvelle Calédonie, Nouvelle-Zélande, dans les Amériques, en Australie, dans les diverses îles dominées par les Européens depuis leur expansion ?


    • Oceane 11 octobre 2016 00:21

      @focea

      « Les Palestiniens ne sont pas chez eux », mais les Européens, si !


    • Oceane 11 octobre 2016 08:55

      @Pomme de Reinette

      « ... la majorité de la population a toujours été juive »

      Encore cette entourloupe pour ne pas dire « européen ». « juif » n’est pourtant pas un groupe ethnique comme « Arabe », « Européen ».

      Arabes de confession juive, Africain de confession juive, Européens de confession juive, etc..

      Ton affirmation n’est pas un fait nouveau pour le colon. Tu trouveras la même partout pour justifier la colonisation.


    • Pomme de Reinette 15 octobre 2016 08:20

      @Oceane

      D’une part, vous êtes prié de ne pas tutoyer vos interlocuteurs car nous n’avons pas élevé les cochons ensemble.
      D’autre part, vous ne racontez que des âneries et des contre-vérités historiques :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_peuple_juif


  • QAmonBra QAmonBra 8 octobre 2016 09:40

    Merci @ roman_garev pour le partage.

    Excellent article de Diana Johnstone, déjà lu sur le saker, et que vous avez très bien fait de relayer sur l’agora, on ne donne jamais trop d’écho à l’information honnête et de qualité face à leur battage merdiatique.


  • roman_garev 8 octobre 2016 10:59
    Tandis que l’Occident continue de détruire la Syrie par ses mercenaires terroristes et de l’accuser pour ses soi-disant crimes de guerre, les BRICS se proposent à discuter à leur sommet prochain à Goa (les 15-16 octobre) la création, selon l’initiative de l’Inde, d’un Fonds de reconstruction de la Syrie. Estimez la différence...

    • Hecetuye howahkan howahkan 8 octobre 2016 11:03

      @roman_garev

      Thanks a lot for the link...


    • roman_garev 8 octobre 2016 11:24

      @howahkan

      De rien. A noter que les me(r)dias n’en parlent rien. Pour eux c’est une actu de plus « à ne pas remarquer ».

    • njama njama 8 octobre 2016 11:56

      @roman_garev

      derrière les larmes de crocodiles pour sa propagande la troïka de Washington cherche à monopoliser l’humanitaire, ça ne date pas d’hier

      aide humanitaire russe ... que Washington cherchait à entraver

      07.09.2015 « Le ministère grec des Affaires étrangères a confirmé que Washington avait envoyé une demande de fermeture de son espace aérien aux avions humanitaires russes. »

      De l’aide humanitaire russe livrée en Syrie... malgré la Bulgarie

      17.10.2015 « Le ministère russe des Situations d’urgence a réussi à trouver rapidement un itinéraire alternatif pour sa mission humanitaire en Syrie, suite au refus de la Bulgarie de lui ouvrir son espace aérien, a fait savoir Alexandre Tomachev, responsable du ministère. »
      -
      Pour aider le peuple syrien, l’Europe devrait lever l’embargo mis sur la Syrie ...


    • njama njama 8 octobre 2016 12:21

      @roman_garev
      extraits (je ne cite pas tout, l’article de bruno sur AV est excellent, et très sourcé)

      Qui remportera le juteux marché de la reconstruction syrienne ? 12.01.2016

      Pour l’instant, seuls les marchands d’armes s’enrichissent en Syrie. Après la guerre, il faudra reconstruire le pays. Et si une des raisons de l’acharnement occidental officiel contre l’intervention russe en Syrie était le contrôle du marché juteux de la reconstruction ?

      La reconstruction de la Syrie est planifiée depuis 2013 par les Nations Unis. Cette planification est dirigée par un ancien ministre syrien du Plan, Abdullah al-Dardari, éduqué aux Etats-Unis et impliqué, avant la guerre, dans les réformes économiques du pays. Il chiffrait, en 2013, les dommages aux infrastructures syriennes entre 60 et 80 milliards de dollars. Le premier ministre par intérim de l’opposition, Ibrahim Miro estimait le coût de la reconstruction à 100 milliards de dollars.

      [...] lire la suite : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/qui-remportera-le-juteux-marche-de-176356


    • roman_garev 8 octobre 2016 13:52

      @njama

      Mais justement ça dépend du vainqueur dans la guerre de Syrie. Il est évident que la victoire de Bachar el-Assad (qui paraît imminente) mettra fin à tout espoir des prédateurs occidentaux à y faire sa pelote, bien que sous le drapeau de l’ONU. Donc ils peuvent circuler ailleurs, les BRICS s’en occuperont...

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 octobre 2016 20:17

      @njama
      Qui remportera le juteux marché de la reconstruction syrienne ?
      A mon avis, la Chine, on parie ? 


    • V_Parlier V_Parlier 8 octobre 2016 20:19

      @roman_garev
      Il reste à espérer que la coopération des BRICS tiennent bon. Déjà ils ont renversé Roussef (j’assume le verbe « renversé » quand on voit l’hypocrisie de la manoeuvre). Ensuite, l’Inde je ne la sens pas trop et l’Afrique du Sud est insignifiante. Il faudra donc compter sur l’alliance Russie-Chine exclusivement.


    • V_Parlier V_Parlier 8 octobre 2016 20:20

      @V_Parlier
      Quand j’écris « ils » ont reversé Roussef je parle bien entendu des valets locaux de Washington.


    • izarn izarn 9 octobre 2016 14:40

      @roman_garev
      Le gouvernement Obama tente de survivre en diffusant des vidéos salaces sur Trump...
      C’est le niveau. Ca dépasse l’imagination coté bassesse. C’était la combine en URSS avant son effondrement ....
      Le niveau de Hollande, c’est pas un niveau, c’est la régression du mollusque au virus.
      Il régresse le progrés animal...
      Juppé est un zombie, le mort vivant.

      Je me rends compte que je parle de has been d’une autre époque.
      J’ai une certitude absolue :
      Ils vont disparaitre. Ils n’ont aucun sens.
      Comment ? Je sais pas, mais avec le moins de dégats possible on espère.
      Le connard UMPS ; t’es mort.
      Fais ta prière....
      Non pas la peine, t’es déja un zombie ressucsité par Satan...
      Pourriture en décomposition avancée.


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 8 octobre 2016 11:39

    Ben.....Un bon article de plus sur la guerre en Syrie mais je remarque que l’on implique ouvertement la collusion des U.S et d’Israël. Tout cela sans l’ombre d’une censure, curieux !!!! N’est-ce-pas ....

    En fait sur AGV qui fait le jeu de qui ! 

    Baoum ! Le CH4 fait exploser le bœuf .. 


    • chantecler chantecler 8 octobre 2016 12:00

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      Agx s’est installé en Belgique .
      Ca donne un site contrasté mais moins censuré .
      Cela dit sur le net rien n’est gratuit ... !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 octobre 2016 20:20

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      Avec les accords signés par Israël, Israël fait partie de fait de l’ OTAN.... , donc de la Coalition occidentale ...


    • izarn izarn 9 octobre 2016 14:44

      @Fifi Brind_acier
      Quand tu as écouté Valls, t’as meme plus besoin d’accords secrets....
      Y a que les cons qui vont voter Juppé...
      Il faut voter FN.


  • sarcastelle 8 octobre 2016 13:08

    C’est quoi, au juste, le motif de l’intérêt russe pour la Syrie ? 


    • roman_garev 8 octobre 2016 13:43

      @sarcastelle
      Des fois si vous n’avez pas remarqué, l’article traite des « intérêts » occidentaux pour la Syrie.


      Votre question, n’ayant trait à cet article, est digne d’un article à part, et pas d’un échange de coms sarcastiques auquel vous semblez être disposé(e). Libre à vous de l’écrire et de soumettre à l’AV. 

    • Pere Plexe Pere Plexe 8 octobre 2016 13:51

      @sarcastelle
      Très bonne question !

      La littérature sur le sujet abonde sur le net.
      Disons pour faire synthétique que cet intérêt est plus ou moins le pendant de celui de l’occident pour l’Ukraine...

    • njama njama 8 octobre 2016 13:56

      @sarcastelle

      par exemple Tartous est le seul port dont peut disposer la Russie sur la Méditerranée
      est-il nécessaire de développer ?


    • roman_garev 8 octobre 2016 14:02

      @njama

      AMHA, vous avez tort de mordre l’hameçon de l’individu qui ne vise qu’à entamer une altercation sur une question tout à fait à part et y noyer le thème de l’article contre lequel il n’est aucunement apte à riposter...

    • Odin Odin 8 octobre 2016 14:37

      @sarcastelle

      L’intérêt Russe pour la Syrie est que le plan Yinon ne puisse se réaliser.


    • Pyrathome Pyrathome 8 octobre 2016 14:45

      @sarcastelle
      C’est quoi, au juste, le motif de l’intérêt russe pour la Syrie ?
      .
      Le parpaing dans la godasse de l’empire du mensonge......


    • sarcastelle 8 octobre 2016 16:18

      @roman_garev

      .
      Une question tout à fait à part ? Toujours le mot pour rire. Il me semble que le meilleur moyen de ne pas recevoir les éclaboussures d’une pénible affaire est de n’y pas participer. Vu que la Syrie est à mille kilomètres de la Russie, c’est comme si nous allions bombarder l’Ecosse pour l’avantage d’y disposer d’un port commode que la géographie nous aurait refusé. 

    • roman_garev 8 octobre 2016 16:36

      @sarcastelle

      « c’est comme si nous allions bombarder l’Ecosse »


      Comme si la France ne bombardait jamais des pays lointains tels que l’Indochine ou la Centrafrique... Comme si la France n’armait, ne payait et ne choyait jamais les terroristes en Syrie... Et si elle n’a pas bombardé la Syrie directement comme elle se le proposait, c’est uniquement de peur devant la Russie. Un petit caca nerveux des petits caniches.

    • roman_garev 8 octobre 2016 16:45

      @sarcastelle

      « c’est comme si nous allions bombarder l’Ecosse pour l’avantage d’y disposer d’un port commode que la géographie nous aurait refusé »


      Pourquoi prendre l’Écosse qui est capable de vous asséner un veritable coup dans votre gueule ?
      Prenez la Libye, que vous avez bombardé et dévasté uniquement pour ensevelir la dette du président démocratique de votre France humaniste et super-tolérante envers Kadhafi. Que direz-vous de cela, ma pauvre et pitoyable bête sarcastique ?

    • sarcastelle 8 octobre 2016 16:58

      @roman_garev

      .
      Deux messages pour me parler des fautes de la France là nous débattons de la Russie en Syrie. Holà, vous êtes hors sujet, dirait-on. 
      Je ne saisis pas ce que les fautes de la France ont à voir avec les actions russes en Syrie. Pourquoi m’en parlez-vous ? Je suggérais à M. Poutine de rapatrier ses moyens militaires, ce qui serait vertueux, sans s’occuper des vilenies françaises, dont personne ne lui tiendra compte. 
      Alors comme ça, tout ça c’est pour un accès à une mer que des traités internationaux permettent d’atteindre paisiblement par les détroits turcs ? 

    • roman_garev 8 octobre 2016 17:30

      @sarcastelle

      Tout ça pour arrêter les horreurs islamistes payés par les USA et la France contre le peuple syrien, allié de la Russie, et pour expulser les Ricains et leurs caniches, les Français compris, du pays où personne ne les a invités. Ça vous suffit ou non ? 

      Si vous ne le comprenez toujours pas, on vous l’expliquera d’une manière encore plus probante. Mais je crois que vos chefs, contrairement à vous, ont déjà appris la leçon et vont décamper de la Syrie le plus tôt possible. En tout cas tous les F-16 allemands de la base Incirlik sont déjà déclarés « en panne », donc en impossibilité de s’envoler. Les Allemands se sont avérés plus compréhensifs que vous autres... 

    • roman_garev 8 octobre 2016 17:42

      @sarcastelle

      « nous débattons de la Russie en Syrie »


      C’est vous qui essayez de le débatter. Nous autres, nous débattons justement les crimes de l’Occident, dont la France, en Syrie.

    • sarcastelle 8 octobre 2016 17:56

      @roman_garev

      .
      Mais voyons, vous n’allez quand même pas justifier votre impérialisme par le nôtre ? 

    • roman_garev 8 octobre 2016 17:59

      @roman_garev

      Pauvre trolle, le thème est clos. Essuyez vos lèvres maculées de sarcasmes et allez au lit de ce pas. Vous n’avez plus rien de sensé à dire. Et priez qu’on ait la pitié pour la pauvre France sarcozyque.

    • sarcastelle 8 octobre 2016 18:07

      @roman_garev

      .
      Il faut vous y faire : ce site est hébergé dans un coin de continent démocratique où la parole est plus ou moins libre, même si ça vous en bouche un coin.

    • roman_garev 8 octobre 2016 18:18

      @sarcastelle

      A noter qu’on n’a pu obtenir de vous un seul mot (je ne dis pas « argument », c’est vous demander trop) sur le sujet.
      Je vous le rappelle, ce sujet :

      Détruire la Syrie : une entreprise criminelle collective.

      Votre coin de continent démocratique (en fait sous-continent, n’exagérez pas, et même ce sous-continent européen n’est « démocratique » à la vôtre que partiellement) fait bel et bien partie de ce collectif criminel.

      Avez-vous des contre-arguments ? NON. Le reste c’est le blablabla pitoyable.

    • V_Parlier V_Parlier 8 octobre 2016 20:31

      @sarcastelle
      « Il faut vous y faire : ce site est hébergé dans un coin de continent démocratique où la parole est plus ou moins libre »

      Si les institutions de ce « continent démocratique » ne veillaient même plus à entretenir plus ou moins mal cette image de « liberté », elles n’auraient alors plus aucun prétexte (la prospérité intérieure étant en berne) pour motiver les nations à les soutenir. Il ne leur reste plus que ça comme pseudo-légitimité, comme aux USA : Nous sommes libres et (bientôt plus) riches, donc nous avons le droit de façonner le monde à coup de canons et de terroristes. C’est ça la pensée du « monde libre », réduite aujourd’hui à l’indigence ultime.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 9 octobre 2016 08:14

      @sarcastelle
      « L’origine des guerres.., les 7 pays à envahir en 5 ans », par le Général Wesley Clark
      Votre « continent démocratique » a sur la conscience 4 millions de morts et 65 millions de déplacés depuis le 11 septembre, vous feriez mieux de faire profil bas ...


    • sarcastelle 9 octobre 2016 08:58

      @Fifi Brind_acier

      .
      vous feriez mieux de faire profil bas..
      .
      Aussi bas que le % de l’UPR aux élections ? 

Réagir