jeudi 20 avril - par alinea

Élections : le point de vue des ONG

 

Pardon de ne pas paraphraser vu que c’est une compilation de synthèses tout à fait claire.

Sans surprise les deux partis de gauche sont loin devant les autres en ce qui concerne, l’humanitaire, l’environnement, la culture, la Justice, les animaux…

le nombre des pages ne doit pas vous affoler, c’est une énumération
 

 

Présidentielles 2017 : revue des études de 20 ONG et experts, les avis sont unanimes

Les partis pris foisonnent à l'approche du premier tour, et il est difficile d'y voir clair tant chacun défend son intérêt personnel. Nous avons passé en revue l'ensemble des avis de 20 ONG, experts et journaux non-partisans, qui ont présenté des comparatifs détaillés des programmes de candidats sur les questions cruciales de notre époque.

 

Introduction

Les ONG (Organisations Non Gouvernementales) agissent au quotidien pour que les êtres humains vivent dans la dignité et puissent subvenir à leurs besoins vitaux, que l'environnement et les écosystèmes soient préservés, que nos libertés et nos droits ne soient pas bafoués, et que certains statuts sociaux ne soient pas dénigrés.

Leur action matérialise également l'essence de la devise nationale de la France, et ce quels que soient les intérêts des grands acteurs politiques et économiques.

Un combat constant pour la liberté, l'égalité, et la fraternité.

Nous pensons qu'aujourd'hui, plus que jamais, l'environnement doit être préservé car sa dégradation menace l'équilibre de la planète, notre santé, notre alimentation, notre survie et celles de nos enfants.

C'est pour ces raisons que l'avis des ONG nous semble important.

Nous nous devons d'être conscients du respect que chacun des candidats à la présidentielle accorde aux êtres humains, à leurs droits et à l'environnement.

 

 


Notre contribution

Nous sommes un petit groupe de chercheurs et de créatifs, de sensibilités politiques variées.

Lassés de voir fuser les propos aberrants de certains médias qui versent dans la propagande, fatigués que ceux qui sont censés nous donner accès à l'information multiplient les prises de position personnelles et irrationnelles, enferment les débats politiques dans des jeux superficiels sur des questions anecdotiques, et refusent d'aborder les sujets cruciaux de notre époque qui requièrent certains changements d'urgence, nous avons cherché tous les avis d'ONG et d'experts non-partisans, que nous présentons en intégralité dans cet article.

Étant donnée la charge de travail que cet inventaire représente, nous avons malheureusement dû nous restreindre à l'étude des 5 candidats qui recueillent le plus d'intentions de vote, nous nous en excusons.

Nous vous fournissons les liens vers chacune des études que nous citons, pour que vous puissiez aller consulter les avis sur les autres candidats.

Sur trois points qui nous semblaient importants (féminisme, culture et numérique), nous n'avons pas trouvé d'étude comparative d'ONG, et nous vous proposons les contributions d'association et de médias non-partisans, qui ont eu le mérite de proposer une étude comparative, même si elle ne présente pas la même rigueur que celles des ONG.

 

 


Le récapitulatif des comparatifs

 

ActionAid – CCFD-Terre solitaire – Oxfam – Secours catholique
[Justice climatique - lutte contre la pauvreté et les inégalités - souveraineté alimentaire - respect des droits humains - partage des richesses]

Mélenchon : 12 propositions évaluées comme positives sur les 15 attentes des ONG, deux attentes sans proposition concrète, une proposition évaluée comme négative (car le programme s'engage à lutter contre "le dérèglement climatique dans les pays les plus vulnérables" mais ne présente pas de montant précis pour cette aide en particulier).

Hamon : Moins précis, propose des mesures qui répondent positivement à la moitié des attentes des ONG.

Macron : Pas de propositions pour plus de la moitié des attentes des ONG, deux propositions positives, 5 propositions négatives.

Le Pen : Pas de propositions pour les deux tiers des attentes des ONG, aucune proposition positive, 5 propositions négatives. Remise en cause des droits humains universels.

Fillon : Aucune proposition positive, 8 propositions négatives, rien sur les autres recommandations des ONG.

 

— LIBERTES — 

Amnesty international
[liberté d'expression]

Mélenchon : "Une série d'engagements qui font écho à plusieurs de nos recommandations".

Hamon : Un positionnement dans le sens des recommandations, mais sans engagements et avec des imprécisions.

Macron : Peu de propositions, pas d'engagements.

Le Pen : Peu d'engagements, des contradictions qui remètent en questions les quelques propositions. Des mesures anti-justice et à l'encontre du droit international.

Fillon : A l'encontre du droit international, contre les libertés humaines.

 

— NUMERIQUE — 

Journal du Geek :
[pour cette partie, nous avons concentré notre compte-rendu sur les aspects humains]

Mélenchon : "L'un des projets les plus détaillés et fournis concernant le numérique [...] Le leader de France Insoumise est l’un des candidats qui n’a pas hésité à faire du numérique un axe central de son programme et des changements à venir. [...] Défense de la neutralité du Net, la promotion du logiciel libre, la lutte contre l’optimisation fiscale pratiquée par les géants du Web, le soutien à la création de jeux vidéo, bref un programme que ne renierait pas les défenseurs des libertés numériques."

Hamon : "Est celui qui se distingue par des mesures véritablement nouvelles, à l’instar de sa taxe robot." Beaucoup d'autres propositions intéressantes (aller voir la liste sur le lien ci-dessous).

Macron : "Parle majoritairement aux entreprises du numérique. Concernant les usages et les internautes, peu de mesures, si ce n’est la renégociation du Privacy Shield et la modernisation de l’administration."

Fillon : "Celui qui se définit comme un « vrai geek » n’en est pas pour autant un défenseur de la neutralité du Net, surtout lorsque le business l’exige."

Le Pen : "Force est de constater que son programme est relativement succinct et flou. Il n’y a pas de réelles nouveautés, certaines propositions sont déjà en œuvre ou confuses et son projet manque cruellement de mesures opérationelles. Par ailleurs, certains domaines pourtant parmi les plus importants du parti sont absents : défense (cyberattaques, etc.), administration, éducation, participation des citoyens via les outils numériques, etc."

 

— JUSTICE —

Avocats barreau de Paris
[Un classement avec un "vainqueur"]

Mélenchon : Le programme qui répond le plus aux attentes du barreau des avocats.

Fillon : En retrait sur la question de l'accès à la justice

"Quant aux trois autres candidats, il va falloir sacrément se mettre au travail en cas d’élection. Ce que je leur reproche, c’est de ne pas aller au bout de leur logique. Ils dressent un constat souvent juste sur la situation de la Justice en France. Mais souligner les défauts d’un système ne suffit pas. S’engager sur le recrutement de magistrats, ou sur leur plan de carrière, cela relève de l’intendance.

 

The conversation
[sécurité et justice]

Mélenchon : "Une réflexion beaucoup plus construite et argumentée sur la sécurité et la justice que tout ce que nous avons passé en revue. [...] [Le programme] le plus abouti, le plus cohérent, celui donnant le plus de transparence sur sa construction, se voulant le plus participatif et associant le plus de représentants de la société civile, en particulier des professionnels et des universitaires."

Hamon : Fait de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales « une priorité », avec des engagements concrets et détaillés.

Macron : "Sans véritable cohérence", des prises de position personnelles.

Fillon / Le Pen : "Une forte idéologisation et pas de neutralité sur les questions de sécurité et de justice". Du racisme et du "racisme de classes".

 

— EGALITE — 

Slate
[Articles sur l'égalité homme-femme]

Mélenchon : "Le plus profondément féministe des 5 grands candidats [...]. Un programme solide, documenté, ambitieux. [...] Un bilan en cohérence avec un discours résolument féministe"

Hamon : "Un député européen plutôt engagé pour les droits des femmes [...] Du flou sur les sanctions concernant la parité en politique"

Macron : "Un bilan maigre, voire négatif... [...] La loi Macron a conduit à étendre le travail le dimanche, qui touche très majoritairement des femmes (56%) et « tout particulièrement les jeunes femmes des quartiers populaires », selon le Haut Conseil à l'Egalité entre les femmes et les hommes (HCEfh), qui l’a épinglé. [...] Une vraie parité en politique. [...] Des mesures floues sans chiffrage."

Fillon : "Les mesures de Fillon vont précariser les femmes"

Le Pen : "Marine Le Pen, « féministe » ? Une escroquerie !"

 

— ECOLOGIE — 

Greenpeace
[Une description pour chaque programme, avec le classement suivant]

Mélenchon : "Jean-Luc Mélenchon a clairement enrichi ses connaissances et musclé son programme sur l'écologie. [...]. Il décline […] toute une série de mesures au service de la sobriété et l’efficacité énergétiques."

Hamon : "L’écologie semble avoir regagné du terrain au sein du parti, mais [...] il porte une partie de l’héritage laissé par le quinquennat de François Hollande. [...] Le programme d’Hamon ne décrit pas suffisamment le modèle alternatif"

Macron : "Effets d’annonce, mesurettes et engagements dans la continuité du quinquennat qui se termine : la recette d’Emmanuel Macron sur l’environnement est bien fade. Il se contente de surfer sur les vagues les plus consensuelles : un peu plus de bio, un peu plus de renouvelables, etc."

Le Pen : "Les valeurs du FN sont irréconciliable avec celles qui nous animent. [...] Marine Le Pen maintient une ligne nationaliste et excluante, incompatible avec la notion même d’écologie."

Fillon : "Alerte ! Aucune des 15 "mesures phares" du candidat des Républicains n’a un rapport avec la protection de l’environnement." Il réduit la protection de l’environnement à une variable d’ajustement. 

— ENERGIE ET RESSOURCES — 

National Geographic
[les propositions des candidats sont listées sur le site, nous ne listerons que les points négatifs]

Mélenchon : Pas de points négatifs

Hamon : Un seul point négatif : aucune mention n’est faite sur le devenir de la chasse et de la pêche.

Macron : Reste sur les engagements de Hollande concernant le nucléaire. Conserver le diesel. Pas d’engagement sur un budget alloué à la question écologique.

Le Pen : Très peu d'engagements concernent l’environnement et la biodiversité.

Fillon : Suppression du "principe de précaution". Ne pas encadrer mais donner plus de libertés aux professionnels de la pêche. Simplifier les démarches administratives pour obtenir un permis de chasse, les procédures d’établissement des listes de nuisibles et la pratique du piégeage. Pas de chiffrage des mesures concernant la biodiversité.

 

— SANTÉ PUBLIQUE / SÉCURITÉ ROUTIÈRE — 

Analyse de sept experts indépendants, regroupant 20 questions, publiée par Le Monde et Europe1
[Les questions portent sur l'alimentation, certains agissements des industries du médicament, l'insécurité routière et l'usage de l'alcool et du tabac]

Mélenchon est le mieux noté (20/20).

Hamon obtient un 15.

Le Pen 8.

Macron 7.

Fillon 2.

 

— DEVELOPPEMENT ET SOLIDARITE INTERNATIONALE —

 Action contre la faim CARE Action Santé Mondiale ONE

[Etude du projet, du chiffrage, de la place de la solidarité]

Mélenchon : "8.33 de moyenne, 10/10 sur la thématique de l'aide au développement"

Hamon : 7.33

Macron : 3.66

Fillon : 1.33

Le Pen : 0/10, hors course

— CULTURE —

Profession spectacle

Mélenchon : "Le programme de Jean-Luc Mélenchon est indéniablement plus étoffé que celui de ses concurrents, du fait de la longue concertation démocratique qui l’a précédé. Toutefois, la réalisation de ces innombrables promesses est soumise aux prévisions de croissance et à l’impact du programme économique… autant de sujets aujourd’hui débattus. [...] Reste que la manière démocratique avec laquelle la France Insoumise a conçu son programme, ainsi que la vision structurée développée par Jean-Luc Mélenchon témoignent d’un engagement profond en faveur de la culture."

Hamon : "Benoît Hamon fait preuve d’une véritable vision concernant les politiques culturelles, enracinée dans la doctrine traditionnelle de la gauche concernant l’éducation artistique et la défense des artistes. Reste à savoir, non seulement comment il compte appliquer ses mesures, mais également si elles sont concrètement réalisables – deux points sur lesquels il est encore bien flou. "

Macron : "Le programme d’Emmanuel Macron soulève plus de questions qu’il ne donne de réponses… Le patchwork de ses mesures est un un flou artistique complet. Faute de clarifications, sa vision paraît privilégier un désengagement de l’État dans les politiques culturelles"

Fillon : "Si certaines propositions de François Fillon sont encore floues, toutes manifestent une véritable vision de la culture, clairement marquée à droite. Elle est en effet envisagée soit comme un outil au service d’une certaine idée de l’identité nationale, soit comme un argument compétitif au service de la sacro-sainte croissance, mais jamais comme terreau de créations."

Le Pen : R.A.S.

— ANIMAUX —

L214 - Éthique et animaux

Mélenchon : "15.7/20, Un véritable intérêt pour la prise en compte des animaux. Agit pour les animaux"

Hamon : "14.7/20, penche pour les animaux"

Le Pen : "10.9/20, penche pour les animaux"

Macron : "7.1/20, penche contre les animaux"

Fillon : "4.1/20, agit contre les animaux

 


 

Présentation des ONG, médias, experts :

Greenpeace - ONG : Depuis plus de 45 ans, Greenpeace agit selon les principes de non-violence pour protéger l’environnement, la biodiversité et promouvoir la paix.

Amnesty International - ONG : Mouvement de plus de 7 millions de personnes qui se battent chaque jour et partout dans le monde pour promouvoir et faire respecter l’ensemble des droits humains inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’Homme (1948).

Oxfam - ONG : Association membre d'un réseau de 18 organisations de solidarité internationale qui coopèrent depuis 30 ans, dans plus de 90 pays, pour trouver des solutions durables à la pauvreté, aux injustices et aux inégalités.

ActionAid - ONG : Active depuis 40 ans sur les problématiques de solidarité internationale (sauvegarde des terres, respect des droits, amélioration des conditions de vie).

CCFD-Terre solidaire - ONG : Mobilisée contre la faim dans la monde, active depuis 50 ans. A reçu le label Grande Cause Nationale et a le statut de consultant auprès du Conseil économique et social des Nations unies.

Secours catholique - ONG : Actif depuis 70 ans, regroupe 67 000 bénévoles et près de 1000 salariés qui agissent contre la pauvreté et en faveur de la solidarité, en France et dans le monde.

Action contre la faim - ONG : Créée en 1979, Action contre la Faim (ACF) est une organisation non gouvernementale internationale qui lutte contre la faim dans le monde

Care - ONG : Fondée en 1945. L'un des plus grands réseaux d'aide humanitaire au monde, apolitique et non confessionnel, qui lutte contre la pauvreté et défend l'accès aux droits fondamentaux.

Action Santé Mondiale - ONG : Fondée en 2001. Spécialisée dans le plaidoyer sur la santé mondiale, pour renforcer le soutien politique et financier sur ces questions auprès des décideurs français et européens.

Avocats du barreau de Paris : l'ordre des avocats a lancé un appel au candidat nommé "le pacte justice"

L214 éthique et animaux - asso : Association fondée il y a 10 ans qui se bat pour l'amélioration des conditions d'élevage, de transport, de pêche et d'abattage des animaux.

National Geographic - média : Magazine consacré à la diffusion de la connaissance géographique de la Terre

Profession spectacle - média : journal des métiers du spectacle et de la culture

Groupe de sept experts spécialistes de la santé publique : Gérard Dubois, professeur de santé publique ; Irène Frachon, pneumologue ; Claude Got, professeur honoraire de médecine ; Serge Hercberg, professeur de nutrition ; Catherine Hill, épidémiologiste ; Albert Hirsch, professeur honoraire de médecine ; et Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière

The Conversation : The Conversation France est un média en ligne d'information et d'analyse de l'actualité indépendant, qui publie des articles grand public écrits par les chercheurs et les universitaires.

Journal du Geek : site web indépendant, fondé par un blogueur en 2004, qui traite de toutes les questions du numérique et qui compte aujourd'hui 200.000 visites quotidiennes

Slate : Entreprise indépendante contrôlée par ses fondateurs, qui a pour ambition de devenir l'un des principaux lieux en France d'analyses et de débats dans les domaines politiques, économiques, sociaux, technologiques et culturels. 

 

( ceci est tiré du Blog Médiapart, j’ai supprimé les liens donnés pour raccourcir le texte mais pourrai les fournir en commentaires si vous le souhaitez)

 



80 réactions


  • Robert Lavigue Robert Lavigue 20 avril 18:34

    Les zanimaux, les parasites culturels, les multiculturalistes, le National Geographic, les baveux et les geeks votent Mélenchon !

    Ben... C’est pas gagné !


  • Alren Alren 20 avril 18:40

    Il n’y a pas photo sur le meilleur candidat pour toutes ces associations ! J’en suis surpris moi-même !


  • malitourne malitourne 20 avril 18:54

    Quel est le point de vue de ces ONG sur le Frexit ?


    • Jeekes Jeekes 20 avril 19:46

      @malitourne
       
      Combien de ces ONG financées par $oros (ou ses potes) ?


    • PiXels PiXels 21 avril 15:28

      @Jeekes
      .

      Soros pro Mélenchon... celle-là fallait l’oser !

  • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 20 avril 19:00

    D’un coté on nous explique que le programme de Mélenchon est participatif, qu’il intègre les demandes. Et voilà que de l’autre on nous dit : voyez, il propose exactement ce que l’on demande !

    C’est pas ça le problème de Melenchon. Le problème c’est de croire qu’il ne se cassera pas la tronche à la première marche de son tout changer

    Ne trouvant pas Varoufakis dans la liste des 100 économistes qui le soutiennent, je suis allé voir ce qu’il en pensait du Méluche. Et bien ce n’est pas glorieux !
    DiEM25 une organisation pro-démocratie pro-européenne dont il fait partie avec aussi Jullian Assange, quelque soit le mal que l’on pense, déclare :

    Any attempt to implement them will lead to the creation of a deep fault line separating the surplus from the deficit countries,along the river Rhine and the Alps,with the result of a massively accelerated crisis of extreme deflation in the North East and stagflation everywhere else.

    Toute tentative d’inplémentation conduira à des failles techtoniques entre les suplus...

    Varoufakis c’est le mec qui doit être d’accord avec vous si vous avez une chance de changer l’UE.

    Même pas besoin d’aller jusque là. Les cassages de tronche de monsieur tout changer, c’est l’histoire de sa vie (Maastricht...) et rien ne m’a convaincu qu’il a changé. Au contraire, le fait qu’il s’attaque à la 5ème et à absolument tout le reste, c’est pour moi un piège à con.


  • Bartneski Bartneski 20 avril 19:21

    Changeons d’Ère ! https://youtu.be/NyZJxEdlDrI


  • eric 20 avril 19:24

    C’est exactement cela : le candidats des gens qui vivent d’abord de fonds publics, qui savent pourquoi ils doivent sourire d’un air entendu sur le jeu de mot FI -ɸ, et qui croient vraiment que les vrais travailleurs s’habillent comme le déguisement adopté par Mélenchon sur conseil de ses spécialistes marketing, depuis qu’il a compris que sa cible électorale avait laissé tombé la tenue des apparatchiks socialiste de province des 70stes. Du reste il s ’est même rasé.

    Plus encore que d’autre, la liste, ici montre à quel point l’électorat de Mélenchon est un électorat de la gamelle socialiste au sens large et plus particulièrement en ce qui le concerne, celle moyen de gamme.

    Il va pas y avoir ɸoto...

    D’autant que les reports de hollandistes lors d’un éventuel deuxième tour...Les bac plus 5 n’aiment pas frayer avec les bac plus 3 ou 4 dans les bénéficiaires de la dépense d’état.


    • Clocel Clocel 20 avril 21:47

      @eric

      La lettre PHI sert surtout à désigner le nombre d’or, « la divine proportion » pour certains et le signe du Malin, pour d’autres...

      « Que nul n’entre ici s’il n’est géomètre » .

      Ainsi se reconnaissait la secte platonicienne, singée bien plus tard par la Franc-maçonnerie, des exaltés aux mains potelées qui se dise descendant des bâtisseurs des cathédrales, un beau programme...

      Un clin d’œil à ses frères « spirituels » adeptes du Grand-œuvre.

      Le pentagone et le pentacle étaient déjà pris, dommage, pis là, cela aurait été un peu trop « voyant » pour le coup.

      Encore quelques jours et nous connaîtrons le nombre des cocus systématiques que compte ce pauvre pays...

      Le rôle de l’Histoire est à peu près le même que celui de la tinette pour le chat...


    • alinea alinea 20 avril 22:30

      @Clocel
      Vous voulez dire que l’on connaîtra le nombre d’inconscients ( sans conscience), d’ignorants et de salauds ?


  • Harry Stotte 20 avril 19:49

    C’est touchant. Et utile !



    Les caves et les branques qui tombaient dans le piège des collectes, pourront plus dire : « On savait pas ! »

  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 avril 19:51

    Alinea ne s’est aperçu qu’il y avait 11 candidats et pas 5, quelle myopie !
    J’espère que Dimanche, « le dégagisme » vanté par Mélenchon va fonctionner plein pot et nous débarrasser de gens qui sont dans la vie politique française depuis des dizaines d’années !

    Alors, voilà la réponse de l’ UPR à Terre Solidaire, Oxfam et au Secours Catholique sur la solidarité .


    • alinea alinea 20 avril 20:03

      @Fifi Brind_acier
      Vous avez noté que les auteurs s’en excusaient !


    • alinea alinea 20 avril 20:05

      @Fifi Brind_acier
      Quelqu’un à l’UPR sait-il dire autre chose, que « c’est pas possible » ?


    • malitourne malitourne 20 avril 20:11

      @alinea
      Ben a l’UPR, tu peux entendre facilement que le Frexit, c’est possible, en actionnant l’article 50. Que sortir de l’UE de manière légale et immédiate c’est possible. 


    • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 20 avril 20:24

      @alinea

      Quelqu’un à l’UPR sait-il dire autre chose, que « c’est pas possible » ?

      Oui moi

      Je suis d’accord avec vous : les gens de l’UPR, lancés et motivés par l’émergence de leur mouvement outrepassent désormais le débat par leur liens compulsifs.

      Je vais recadrer leur c’est pas possible par commençons par quelque chose de modeste. En premier lieu, sauvons l’universalisme par le sauvetage de la sécurité sociale et des régimes de retraite et par extension des grands services publics à la française.
      En second lieu : laissons les français décider de leur avenir en instituant les bases d’un vrai débat démocratique, idée par idée : Schengen, la nationalisation des banques... peu importe tant que le débat existe.

      Melenchon propose un panier garni, par lequel, on est révolutionnaire ou on l’est pas. Ne pas procéder par étapes, c’est négliger la démocratie, négliger l’intelligence des gens et inévitablement imposer les résultats par la force.


    • alinea alinea 20 avril 20:43

      La Voix de Ton Maître
      Un programme est un chemin, un voyage, que l’on dessine ensemble ; c’est ce qui a été fait ; après on marche, on voyage, on ne sait rien de ce à quoi nous devrons faire face, nous ne savons rien des chances, des alliances ou des bons heurs qui surviendront.
      Il n’est pas question d’imposer quoique ce soit par la force ; sauf pour la fiscalité, les frontières et leurs taxes sociales et écologiques, le droit du travail,etc ; car il faut bien dire que certaines personnes, et certains comportements, ne font rien d’elles-mêmes.
      Si la société devenait à l’image de la campagne de la FI, ce serait un réservoir d’initiatives, d’audaces, d’inventions, de courages et d’exécutions de tâches nécessaires ; et c’est bien ce que nous voudrions qu’elle devienne. Parce que ne croyez pas que Mélenchon était derrière tout et tous ! Mélenchon est le porte-parole, un porte-parole non dépourvu d’idées et de parole, mais une parmi les autres.


    • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 20 avril 20:59

      @alinea

      Nous ne divergeons donc que par la mise en oeuvre.


    • alinea alinea 20 avril 21:00

      @La Voix De Ton Maître
      Voilà l’étude du programme de Asselineau, fait par Greenpeace :

      https://www.greenpeace.fr/election-presidentielle-2017-francois-asselineau/


    • Shawford Shawford 20 avril 21:05

      @alinea

      D’ailleurs Jean Luc nous fait dire, à nous tous les insoumi(e)s que nous serons tous accueillis à bras ouverts toutes les saintes journées des cinq ans à venir à l’Elysée, si si, fini les ors de la République, fini le système représentatif vermoulu, fini le système des partis pourris, fini les communicants payés à prix d’or pour faire des campagnes holographiques super hype, fini les cercles parisiens où jamais un insoumis du peuple n’a jamais foutu les pieds pour se rendre compte de ce qu’était ce manège dont JLM FAIT INDUBITABLEMENT PARTIE, etc, etc...

      Juré, craché, le 8 mai, Jean Luc lui il bouffe à la cantine de Palavas les Flots où il va d’ailleurs installer son QG pour le reste de Quinquennat

       smiley smiley smiley

      smiley


    • malitourne malitourne 20 avril 21:06

      @alinea
      Greenpeace est contre le Frexit par conséquent... L’écologie avant les peuples, tout un programme....


    • alinea alinea 20 avril 21:07

      @La Voix De Ton Maître
      C’est ce qu’il me semblait et que je n’arrêtais pas de dire, mais il y a sûrement plus que cela ; j’ai beaucoup écouté Asselineau, il passe toujours un long temps à démolir Mélenchon. ( sur une vidéo du jour, j’ai arrêté au bout de dix minutes parce qu’il ne parlait que de Mélenchon) ; je ne connais personne qui agisse de même à son encontre ! Il ne s’en rend pas compte, mais c’est ridicule et ce ridicule est perçu par tous !


    • alinea alinea 20 avril 21:09

      @Shawford
      En tout cas il vit chez lui, dans son appartement du dixième !


    • Shawford Shawford 20 avril 21:13

      @alinea

      Yep la Lanterne ce sera pour Monte bourre et tous les ralliés de la haute, là où on fera la Constituante smiley !


    • alinea alinea 20 avril 21:18

      @La Voix De Ton Maître
      Greenpeace est internationale !! elle n’a sûrement rien à foutre de la sortie de la France !
      Et, le saviez-vous, sa lutte est écologique !!! on ne peut pas tout faire à fond dans la vie.
      Enfin, votre com rehausse le niveau habituel de l’UPR !!


    • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 21 avril 06:32

      @alinea

      Voilà l’étude du programme de Asselineau, fait par Greenpeace

      Bon, ma première réaction avant même de lire ce que Greenpeace a à dire c’est : mais c’est quoi le rapport ?
      Le but de la démarche d’Asselineau, c’est de se redonner les moyens de décider, c’est tout. A mon avis la seule chose qui importe c’est l’indépendance monétaire sans laquelle on ne peut rien.
      Il propose ensuite de débattre des idées (immigration, énergie... etc) une fois que l’on redevient maître à bord.

      Bon après avoir lu le doc de Greenpeace, je me dis que c’est encore pire que ce que j’imaginais. Ils considèrent que ne pas se prononcer TOUT DE SUITE sur le nucléaire, c’est MAL. Soit ils n’ont pas compris la démarche, soit il font semblant de ne pas la comprendre... non ?
      Ensuite ils font la fine bouche car l’UPR n’a pas inscrit dans le marbre qu’il faille être contre les pesticides. Point qui pourtant semble évident si l’on est contre le modèle d’agriculture hyper productiviste que l’UE impose de fait.
      De plus Asselineau intègre la problématique sociale du petit agriculteur. Je dirai même plus : c’est par l’aspect social de la chose que sont révélés tous les maux et les dangers sanitaires.
      Le goût qui me reste après la lecture du document, c’est que de toute façon c’est un complotiste, hein !

      Asselineau propose une chose : que l’on ait a nouveau le choix.
      Melenchon propose de tout changer à sa façon.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 07:07

      @alinea
      L’ UPR sait qu’il est possible de sortir de l’ UE & de l’euro par l’article 50 !!
      Ce qui n’est pas possible : changer les Traités européens , et faire une politique de Gauche en restant dans l’ UE ! Et encore moins de créer des emplois.


      Exemple : la FI mise sur les industries de la mer.
      Les salaires ouvriers sont de 160 euros en Roumanie et 2,47 $ par jour en Birmanie.

      Sans sortie de l’UE, sans dévaluation du Franc, et sans protectionnisme, aucune entreprise française ne peut survivre à la concurrence de salaires 10 ou 20 fois inférieurs. Et encore moins créer des emplois.
      La seule chose possible, c’est d’aller à Lourdes !


    • alinea alinea 21 avril 10:30

      @alinea
      le commentaire ci-dessus a été mal adressé !! c’est à malitourne qu’il répondait !


    • alinea alinea 21 avril 17:12

      @alinea
      Greenpeace regarde un programme !ne s’occupe pas du bonhomme ! Greenpeace œuvre contre le nucléaire et contre toute forme de pollution dans le nature !! Greenpeace se fout de l’article cinquante. En revanche, elle ne fait pas croire qu’elle parle au nom de tous !


    • malitourne malitourne 22 avril 17:23

      @alinea
      Alors laissez Greepeace agir pour l’environnement et ne les mêlez pas à la campagne présidentielle...

      En quoi Greenpeace serait une autorité morale pour juger du choix des citoyens français ?
      Et j’écris ça, notez le bien, sans préjuger du niveau de vos commentaires à vous.

    • alinea alinea 22 avril 20:18

      @malitourne
      Vous n’avez pas bien lu ! elle ne juge pas du choix des citoyens, elle regarde quel programme répond le mieux à ses attentes. de même pour les autres ONG.
      J’ai donné cela pour ceux que ça intéresse, ça n’a pas mission à influencer qui que ce soit mais cela éclaire bien le centre d’intérêt prioritaire de nos candidats. Si le MEDEF avait émis ce genre d’analyse, on n’aurait pas les mêmes résultats, mais cela aurait été intéressant aussi.


    • malitourne malitourne 22 avril 20:30

      @alinea
      Je lis bien. Elle ne juge pas le choix des citoyens mais elle émet un avis sur le programme des candidats à la présidentielle. Que Greenpeace s’occupe de l’Environnement c’est une chose, si elle émet des avis sur les programmes des candidats, elle fait de la politique, et en l’occurrence elle fait de l’ingérence dans la politique française.


    • alinea alinea 22 avril 20:50

      @malitourne
      elle émet un avis sur l’aspect du programme qui la concerne ! tout le monde aurait pu y passer : les toubibs, les étudiants, les notaires, les artisans... !!!
      mais les ONG ne sont pas tout à fait une corporation, mais un aspect humanitaire de notre vie en société.
      Moi cela ne m’a pas choquée du tout, un programme est libre d’accès ;nous autres ici n’avons jamais, hélas, parlé des programmes, mais des bonshommes ; personnellement je le déplore !


    • malitourne malitourne 22 avril 21:02

      @alinea
      Moi ça me choque. Que Greenpeace se batte pour la cause environnementale, c’est une chose, mais elle n’a pas pour vocation de dire aux citoyens français ce programme là mieux que celui là. En faisant ça, elle se mêle de politique française, donc elle perd sa neutralité d’ONG. 


    • malitourne malitourne 22 avril 21:11

      @alinea
      En d’autres termes, ce n’est pas à Greenpeace de décider ce qui est bon ou pas pour la France sur le plan environnemental, c’est aux français d’en décider. Et ils sont assez grands pour le faire.


    • alinea alinea 22 avril 21:45

      @malitourne
      C’est une évidence ! smiley


    • kalachnikov kalachnikov 22 avril 22:02

      @ alinea

      ’nous autres ici n’avons jamais, hélas, parlé des programmes, mais des bonshommes ; personnellement je le déplore !’

      Ta mauvaise foi est incroyable. Parce que non seulement les asselinistes ont démontré que tout programme hors sortie de l’ue relevait du voeu pieux mais en plus ont étudié le programme de la FI allant même dans le cas de certains à reconnaître que le programme de la FI était admirable.
      Au fil des débats, quels griefs ont été tenus au sujet de la FI ? L’impossibilité de réaliser ce programme ; la personnalité suspecte du héraut que la FI a prétendûment choisie pour porter ce programme. Ce sont deux choses distinctes ; quand bien même on escamote le cas trouble Mélenchon, il n’en demeure pas moins qu’en l’état ce programme n’est pas réalisable.

      Dans la vie, quand on veut se réaliser, il faut oser. Et se donner les moyens. Je veux accomplir telle chose, mes mains sont liées, je défais ces liens. Ah, mais non, on va demander la permission à Merkel.


    • alinea alinea 22 avril 22:44

      @kalachnikov
      ce n’est pas parce que tu ne crois pas à la « tactique » de la FI via Mélenchon, qu’elle n’est pas possible ! cela se fera s’il est élu.
      Pour qui vous prenez-vous de détenir LA vérité en politique ?


  • sarcastelle 20 avril 20:04

    Il faut quand même être une sacrée merde pour ne pas voter Mélenchon après avoir lu ça. 


  • alinea alinea 20 avril 20:23

    Eh bien, chers commentateurs, et chères commentatrices, je vais vous dire que notre « vivre ensemble », notre « buen vivir », n’est pas gagné !
    les ONG ne sont pas toutes blanches, on ne l’ignore pas ; néanmoins toutes ne sont pas noires et leur but est, toujours, un mieux vivre.
    Quand vous aurez voté, avec un bulletin dans l’urne ou par défaut, Macron, Fillon et Le Pen, elles viendront sans doute assez vite vous distribuer leurs faveurs.
    Les ONG ne touchent pas de subsides publics mais coûtent par la réduction d’impôts.
    Pour le reste il semble que le désaccord soit fondamental entre nos visions d’une société et du rôle de l’État. Ne vous inquiétez pas, vous êtes majoritaires, et c’est sans doute pour cela que tout va si bien en notre belle contrée.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 07:17

      @alinea
      Merci pour votre mépris, mais peu de Français ont envie de se retrouver ruinés comme les Grecs !


    • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 21 avril 14:07
      @alinea

      « Les ONG ne touchent pas de subsides publics mais coûtent par la réduction d’impôts »

       smiley smiley smiley

      Quant à votre « vivre ensemble » nous préférons vivre à côté, assez loin si possible, mais surtout pas ensemble avec Coco Festivus, ses nologrammes et ses adeptes smiley , mais vous êtes parfaitement libre de vous mettre en communauté avec le révérend Fergus, Verdi, Grunichou, et Cabanou le pépère vert smiley

      Asselineau et les siens paraissent finalement bien inoffensifs comparés à la secte « insoumise » smiley


  • Montdragon Montdragon 20 avril 21:26
    Élections : le point de vue de G. Soros

    ♫♪Ami la sens-tu la quenelle....♪


  • Etbendidon 20 avril 21:51

    Bon Mélenchon a tout bon
     smiley
    Le + important c’est les animaux
    - Mélenchon a conscience de la souffrance animale il est devenu vegan Bien
    - Marine LePen aime aussi les animaux sauf le doberman de popa qu’a bouffé son chat !
    - Macron aime les cougars
    - Hanon les petits asticots et les ânes
    - Fillon n’aime que le pognon
    - Asselineau lui c’est les bigorneaux
    - Poutou les toutous ou les poux ?
    - Nat Marteau elle est marteau elle n’aime personne à part Léon Trotski
    - Gnan gnan je me demande
    - Cheminade les sardinades
    Enfin Jean Lassalle les moutons béééééé
     smiley


  • Antoine 21 avril 00:13

    c’est quoi cette daube à cinq candidats ?


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 07:27

      @Antoine
      C’est quand les anarchistes virent staliniens !


    • sarcastelle 21 avril 09:19

      @Fifi Brind_acier

      .
      Huit messages déjà de Fifi-sparadrap-du-capitaine-Haddock

    • Armelle 21 avril 11:05

      @FIFI bonjour,

      Je profite de ce moment puisque vous êtes là, pour vous dire que les différentes interventions de Monsieur Asselineau ne m’auront pas une seconde interpelée !!! D’après vos promesses et celles de vos camarades UPR, nous devions nous attendre à un véritable ras de marée, une parole écrasant littéralement les 10 autres candidats, or je suis désolée mais j’ai bien peur pour vous que vos espoirs s’anéantissent plus vite que prévu, au vu des interventions successives de ce Monsieur !!!
      Un discours on peut plus « académique », sans cesse ponctué de références à des articles que d’ailleurs personne ne connaît et qui rend son discours quasiment inaudible, alors que le citoyen attend aujourd’hui une forme de communication de la part des politiques, un discours qui leur ressemble
      Mais c’est bien, son accession à la candidature aura scellé mon opinion, cet homme parle comme un politicien du début du siècle dernier, il s’est bien trompé d’époque et oublie de dire aux Français les terribles conséquences de sa politique, qui générera obligatoirement une augmentation des prix à la consommation ainsi que l’achat obligatoire d’une brouette pour aller acheter sa baguette (pour y transporter les billets, pas la baguette évidemment)


  • fred fred 21 avril 07:54
    Article à la gloire d’un imposteur...pas surprenant sur ce site ou la propagande pour certains candidats frise le ridicule !
    La France dans toute sa « splendeur »..celle qui cause mais qui n’agit pas...celle qui coule portée par des dogmes dépassés d’articleux endoctrinés ne voulant surtout que rien ne change...
    Un beau pays..de la bonne bouffe..mais un peuple inconsistant qui veut toujours le pire plutôt que de penser au futur de ses enfants !
    Affligeant...

    • chantecler chantecler 21 avril 08:17

      @fred
      Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour remonter le niveau !
      C’est pas vous qui vous abaisseriez à faire de la propagande !


    • fred fred 21 avril 08:49

      @chantecler...certainement pas..je montre les travers de votre société en rade économique et offerte aux assassins par vos dirigeants..Je me fout totalement de qui arrivera en tête dimanche, de toute façon votre pays est FOUTU avec la connivance des Français..Je trouve ça triste pas vous ?


  • leypanou 21 avril 08:25

    A la lecture des radotages des UPRiens, on finit par se demander si on peut être plus crétins.

    Ne seraient-ce que vos comportements suffisent largement à ne pas vous joindre, et ce ne sont pas les 20 000 et quelques membres qui vont persuader les 65 millions de Français de faire pareil.


  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 21 avril 10:28

    L’enfer n’est-il pas pavé de bonnes intentions ? ^^

    Avalez vos pilules m’sieurs dames smiley


  • Armelle 21 avril 10:36

    Alinéa bonjour,

    "Sans surprise les deux partis de gauche sont loin devant les autres en ce qui concerne, l’humanitaire, l’environnement, la culture, la Justice, les animaux…« 

    Etant entendu que pour le moment, il n’aura échappé à personne que nous en sommes qu’au stade des promesses, la réalité c’est après...

    ...Ce qui n’est pas »acté« n’est pas dit...et sur le sujet, je pensais qu’ hollande et les autres avaient définitivement ouvert l’esprit des citoyens pour comprendre que nous n’attendons plus seulement des objectifs dans les programmes mais le »comment on y parvient« , et avec un échéancier.
    Je n’ai rien vu, lu, ni entendu quoi que ce soit qui ressemble à cela...

    Alors même si un illuminé candidat arrivait avec un programme tenant en une phrase »je veux et vais faire en sorte que 67 millions de Français vivent dans le bonheur", celui-cil serait pour moi autant crédible que ces 11 malades mentaux, Artauld étant décidément la plus atteinte...Avec un tel pouvoir, les gens bêtes et cons deviennent dangereux...

     


    • alinea alinea 21 avril 11:00

      @Armelle
      Comment faire autrement ? on vote avant donc la confiance est requise.
      La détermination est la première pierre ; si l’on enseigne le bio dans les lycées agricoles, s’il ne faut plus être héros pour aller contre le courant dominant, mais de bonne volonté pour accompagner le nouvel air qui se lève, et puis s’il y a quelques lois dictatoriales qui interdisent l’enfermement et la torture d’animaux de boucherie, on aura déjà avancé !
      la prise de conscience fera des bonds énormes dans tous ces domaines, si elle est encouragée par le pouvoir politique.
      Il est quand même notable que jusqu’ici,même les écolos au pouvoir furent timides, pour être gentille.
      J’ai lu dans des commentaires que ce que veulent les Français ce n’est pas ça ; ce qu’ils veulent c’est plus de fric pour acheter plus de merdes ! Ben non, une politique n’est pas là pour enfoncer le clou du suicide collectif, mais pour prouver que le bien vivre est ailleurs !


    • sarcastelle 21 avril 14:02

      @alinea

      .
      une politique n’est pas là pour enfoncer le clou du suicide collectif, mais pour prouver que le bien vivre est ailleurs !
      .
      Un gouvernement est là pour satisfaire le désir moyen de la population, et non ses propres visions hallucinées. 







    • jjwaDal jjwaDal 21 avril 14:22

      @alinea

      Assez en phase avec ce commentaire. Lordon dit souvent avec éloquence que les individus ne font que ce que les structures du cadre les conduisent à, ou les autorisent à, faire (voire à penser...). En ex. il donne régulièrement le « travail des enfants » en pâture à notre réflexion, en disant que si c’était légalement possible et le patronat et des parents trouveraient des justifications pour y recourir et qu’il ne faudrait pas s’étonner que les « petits ne vont plus à l’école » et faire la morale. Sans doute chacun peut dans une certaine mesure sortir du corset mais je donne souvent en ex. que la technostructure autour de moi est responsable des 2/3 de ma conso énergétique. Donc si je me saigne les veines et la réduit de moitié, le gain réel est de 16%. La belle affaire...
      Il nous faudrait beaucoup de Paul Ariès pour faire tâche d’huile, à défaut c’est à nous de le faire. Pas simple. Je soupèse en tant que sympathisant UPR la position de Lordon sur la différence entre un Frexit par la droite ou par la gauche, dont il a débattu. Clairement une récupération par le « Capital » ( à l’anglaise) d’un mouvement comme la FI est rendu bien plus difficile par le volume de citoyens informés et impliqués dans ce mouvement. Nous devons tous faire le délicat travail d’examens de nos affects et voir où ils nous mènent et pourquoi, surtout quand on milite pour une cause.
      Le peuple a été manipulé des tas de fois (Maastricht, TCE en ex) par abus d’ignorance contre ses intérêts. Je n’ai rien contre une manipulation supplémentaire si ça va dans le sens de l’intérêt collectif bien compris par tous ceux qui sont éclairés sur le sujet. Mais supprimer 18 centrales nucléaires en 3 ans (meeting de Dijon) est par ex du vent (qui doit souffler constamment et très fort pour les dizaines de milliers d’éoliennes de 3 MW), comme la faisabilité de conformer le réseau sur ce délai à cette modif et le stockage pour lisser la production, etc... Bien sûr que des écolos à deux balles applaudissent. Sauf que ce n’est pas faisable et ça se voit...
      Donc, oui pour un peu d’enfumage mais faut bien doser, disons...


    • alinea alinea 21 avril 14:47

      @Armelle
      mais d’où vient donc ce « désir moyen », si ce n’est de l’incroyable somme colossale d’argent mise pour le créer ?


    • alinea alinea 21 avril 14:52

      @jjwaDal
      On ne l’a pas beaucoup entendu, Paul Ariès !
      18 réacteurs de plus de quarante ans ?
       je n’ai pas souvenir de ce détail mais ce qui est sûr, c’est que c’est le but !plus tôt on commence, plus tôt on arrive.


    • Armelle 21 avril 14:54

      @alinea
      Je ne peux qu’approuver votre commentaire plein de bon sens... J’ai moi aussi perçu chez les Français la quête de plus de fric pour acheter plus de merde mais que voulez-vous c’en est ainsi.
      Le problème est aussi que les industriels s’adaptent, ils produisent des biens de consommation dont le prix doit être en phase avec la capacité qu’ont les gens à payer, c’est a dire de moins en moins, mais la France entière râlerait si les prix augmentaient, décrétant immédiatement que c’est une honte d’augmenter les profits des grands patrons. Plus le prix des biens baissera et plus les salaires baisseront...
       Pour ma part et à ce sujet, il m’aurait été agréable de lire dans un programme, un projet de suppression de la TVA sur le bio ou bien un nouveau label intégrant aussi les produits issus de la culture raisonnée et la viande issue d’élevages extensifs, mais non ! rien de cela !!! D’ailleurs moi je verrai bien la suppression pure et simple de la TVA sur TOUT ce qui est alimentaire et coller 40% sur les produits de luxe
      Et quand vous parler de pouvoir politique, celui-ci est de plus en plus désuet face à celui de l’argent tant que l’humain restera corruptible et comme je considère qu’il l’est par nature, nous ne sommes pas sortis du trou.
      J’ai rencontré une seule fois dans ma vie un milliardaire, il me disait n’avoir qu’un seul objectif, celui d’être libre, l’argent n’étant que le moyen pour l’obtenir, quel est le pouvoir politique face à cela ? Aucun. Vraiment aucun et c’est une naïveté que d’imaginer qu’il existe.


    • alinea alinea 21 avril 15:02

      Armelle ;
      J’ai écrit il y a longtemps, qu’effectivement il ne devrait y avoir aucune taxe sur le bio, compensée par une surtaxe sur les pesticides et autres intrants chimiques, et sur leurs produits.
      Ceux qui croient que l’argent rend libre se trompent énormément ! ils confondent liberté et licence ; l’argent aliène au contraire, il donne luxe, loisirs mais surtout pouvoir. Le pouvoir, imposé ou subi, est le contraire strict de la liberté !
      Le fric donne surtout droit aux services, cela s’appelle exploitation !
      Donc votre milliardaire se croyait peut-être libre, de caprices ou d’aventures, mais ne l’était point, au sens philosophique du terme.


    • alinea alinea 21 avril 15:05

      @alinea
      c’est quoi cette confusion entre Armelle et Sarcastelle dans mes réponses ??
      Soit c’est moi, et j’ai besoin de repos, soit c’est le bug des réponses aux réponses, et c’est mon manque de vigilance. !! repos aussi donc !! smiley


    • Armelle 21 avril 16:52

      @alinea
      Nous l’aurons vu bien sûr et aurons fait la correction sans avoir à vous interpeler pour si peu !!! En revanche et indépendamment de ce fait sans conséquence, vous avez peut être besoin de repos quand même !!! ...Nous saurons dimanche soir si les cinq prochaines années peuvent nous apporter un repos, non pas dans la durée mais au moins qualitativement !!! et là c’est une autre histoire...
      Mais bon ! vous avec un pseudo comme celui-ci, vous êtes forcément condamnée au manque de repos, la signification sous entend une vigilance et un combat permanents !!! Sans doute l’aurez-vous choisi pour cette raison, et il me plaît de le penser...
      Bonne journée


    • alinea alinea 21 avril 17:05

      Merci Armelle smiley
      On se ravise, on détaille, pour moi un alinéa est une petite chose qui peut avoir son importance ! une humilité qui peut ramener sur le droit chemin !! en toute humilité !!!


    • sarcastelle 21 avril 19:57

      @alinea

      .
      d’où vient ce « désir moyen » si ce n’est de l’incroyable somme colossale d’argent mise pour le créer ?
      .
      En ce cas c’est différent. Si les aspirations d’une population viennent de sa manipulation, elle ne va pas changer d’avis d’elle-même. Donc, la vraie démocratie consiste à la faire changer de comportement contre son gré.


    • alinea alinea 21 avril 20:10

      @sarcastelle
      Je crois qu’on peut être à deux niveaux différents : quand on a une vie de fous, avec des horaires, des stress, sans parler de vraies souffrances au travail, de chômage, de harcèlement et autres joyeusetés des temps modernes, on n’a qu’une envie, avoir son WE et ses vacances pour soi ; il est assez clair que les gens passent très peu de temps chez eux !! C’est la classe moyenne. Juste en dessous, ceux qui gagnent peu et qui empruntent ou économisent pour avoir les objets vantés.
      Le désir moyen pour moi, et c’est pour cela que je ne l’appellerait pas « désir », c’est vivre à son rythme, avec les siens, s’épanouir dans son boulot, y apprendre, y progresser ou pouvoir en changer, n’être pas toujours dans le bruit de la consommation,etc. Cela se réapprend quand c’est perdu ; contre sa volonté, qu’est-ce que la volonté ? Pour moi, la volonté est toujours fausse, qui veut répondre à des faux besoins, mais cela se développe et j’ai la flemme, là !!
      Donc les deux niveaux sont le désir de compenser, par une fuite en avant, ou bien un véritable besoin profond de s’épanouir ; celui-ci est souvent enfoui dans les limbes de la psyché !!!


  • Sparker Sparker 21 avril 14:11

    Salut Alinéa,

    Merci pour cet article qui nous confirme que la FI à la meilleure approche et la plus compète et ouverte du moment.

    Pour ceux que ça intéresse, un nouvel « esprit de campagne » : 

    Feuille de route,organisation des pouvoirs.


  • Osis Osis 21 avril 16:52


    Je vais rester poli...

    Je n’ai plus rien à faire des ONG.
    Il suffit de se renseigner un peu sur ce joli monde pour se faire un avis.

    Dans le doute vous pouvez écrire à notre ancien ministre porteur de sac de riz et french doctor es magouilles.


Réagir