Extrême-droite ou Extrême-droite ?
On aura rarement vu une élection aussi morbide.
Tragique.
Puisque le tragique est ce qui est sans issue.
Pour les électeurs, il y a de quoi se pendre.
Mettons de côté ceux de Hollande et de Sarkozy qui sont quand même contents et voyons les autres.
Les Front de Gauche contraints à choisir entre Charybde et Scylla.
Ce parti va finir par imploser tant ses jeunes forces, passionnées, ne sont pas prêtes aux dessous de table politiques. Combien ne supportent pas d’avoir été traités rudement par Mélenchon qui leur a enjoint, le soir de Stalingrad, sans même leur laisser le temps de reprendre leur souffle, de voter pour Hollande. Cet Hollande, objet de tant de diatribes, le fameux capitaine de pédalo. Beaucoup de nouveaux venus au Front de gauche n’ont pas envie de faire de pédalo.
Chez les Lepénistes, mêmes cas de conscience. Ils sont de droite mais ils haïssent Sarko. Et s’ils sont sioux, il leur faut voter Hollande. Car le but de la Marine est de couler l’Ump jusqu’aux abysses. L’objectif me paraît ambitieux. Ils n’en sont peut-être pas encore là. Mais ils en rêvent.
Chez Bayrou, même questionnement. Leur grand chef va-t-il céder au rêve d’être premier ministre d’un Sarkozy infréquentable ? Et là aussi le pouvoir s’obtient enveloppé dans un mouchoir qui sert à essuyer on ne sait quoi.
Ils en sont tous, candidats et électeurs, à tout renier, conviction, honneur.
Combien de temps les communistes vont-ils résister au désir d’avoir des ministères ?
Leur superbe organisation qui a porté Mélenchon, il va tout de même falloir la payer !
Et ceux qui ne trahiront pas connaissent déjà les noms de ceux qui veulent trahir.
Je veux avoir une pensée pour Mélenchon, lui qui ne peut, pour l’instant, que se soumettre et proposer ses troupes. En tirera-t-il un quelconque bénéfice ? Cela dépendra de l’état de ses nouveaux partisans à qu’il ne faut pas trop tirer par l’oreille car non seulement ils ne voteront pas mais encore ils disparaîtront dans le désintérêt d’une politique abjecte. Ce qui peut se comprendre.
Je comprends aussi, à présent, pourquoi il parlait, sa mission accomplie, de se tirer de ce bourbier. Jeter à la Seine les clefs de l’Elysée et disparaître. Quel poids pour un homme que ces Enfers avant la lettre. Quoiqu’il en soit a-t-il un avenir étant donné l’état de la France ?
En cinq ans, le FN, malgré ce que nous disent les calculs d’Asselineau, a tout de même progressé. Un personnage vulgaire et sans envergure entouré d’une cour ridicule, menant une politique de destruction de la Nation a réussi à créer un peuple vieillissant et froussard. Les Fn qu’il avait aspirés dan sa gueule lors de la dernière élection, il les a recrachés tout aussi ignares. Plus qu’ignares, claniques.
Ah ! L’éternel clientélisme de la politique ! Droite et gauche mêlés ! Le clan et les chefs du clan avant tout. Peu importent ce qu’ils font, peu importent leurs méthodes. S’ils sont vainqueurs, on est du camp des vainqueurs et on en est fier. Voilà pourquoi cette idée que ces gens sont ignorants et qu’apprenant la réalité des exactions de Sarkozy, ou de la sexualité maladive de Dsk ou des pensées secrètes du Fn, ils pourraient changer d’avis est complètement fausse. Quoiqu’ils aient fait, ils sont excusés : Sarkozy a financé sa campagne avec des pots de vin ? Il est accusé de rétro-commissions ? Mais tout le monde le fait ! Ah ! Diriger un Etat n’est pas facile ! DSK est violent avec les femmes ? C’est sa vie privée ! L’essentiel est qu’il soit excellent économiste ! Marine le Pen déremboursera l’avortement ? Mais ces filles n’ont qu’à faire attention ! Elle ne veut plus voir d’arabes dans nos villes ? heureusement ! Derrière ce mot « arabe » on a eu le soin de faire glisser le portrait d’un petit malfrat de banlieue et si les gens ont tendance à l’oublier, on leur rafraîchit la mémoire avec les exploits de Merah. Et le tour est joué.
Ce qui caractérise le plus la droite « étroite » à mon avis, je précise étroite car je ne doute pas qu’il y ait dans les partis de droite, ils devraient les quitter d’ailleurs, des gens plus altruistes qu’égoïstes, mais de droite, parce qu’ils pensent représenter un ordre qui n’est en fait que le fruit du désordre et de la rapine organisée. Mais quand l’or que l’on arraché dans des conditions atroces, arrive en jolies petites cuillers sur une table, c’est clean. Et l’on mange le petit doigt en l’air en participant, quand même, à des actions humanitaires. On ne peut pas sauver toute la misère du monde ! Mais du moins ne la provoquez pas ! Pour moi c’est ça la droite étroite, ne pas comprendre que l’Afrique débarque chez nous parce qu’on assassine l’Afrique. On les vole, chut !, mais qu’ils crèvent chez eux et ceux qui jouent leur vie, désespérés, en se lançant sur d’ improbables bateaux, ils sont moches et dangereux. A la porte ! Restons en France entre Français.
J’ai beaucoup aimé le témoignage d’un facebookien qui, s’apercevant que son petit village, le plus calme du monde, aussi blanc qu’un paquet Bonux, avait, en majorité voté Lepen, s’était promené dans les rues et observant les boîtes aux lettres avait découvert qu’il y avait que très peu de « Souchiens » mais, tout au contraire, accrochée à chaque porte la guirlande des immigrations antérieures, Italie, Espagne, Portugal, Pays de l’Est. Tous Français.
« La guerre est finie ! Aimons-nous tous ! Nous sommes ensemble, nous vivons ensemble, nous sommes un peuple métissé » cette phrase réaliste et sublime, poussée dans un cri du coeur qui me bouleverse encore, elle n’a pas été entendue. Et pourtant elle est la seule vérité. La seule solution. Et ceux qui l’ont entendue le savent, qui ont senti un poids sauter de leur poitrine. Ceux qui ne l’ont pas entendue vont en crever.
Cet esprit de droite que je hais, que j’ai constaté à maintes reprises chez des relations, cet esprit de supériorité par rapport à des études, une réussite, ce dégoût à peine masqué des ratés, des crades , des assistés, cette idée d’avoir « la carte », d’être au-dessus des autres, ayant accès au bain des jouissances qui ne peuvent être à tous mais à eux, les meilleurs, eux qui n’ont pas envie de partager, Lucchini l’a exprimé chez Drucker. Je vous laisse apprécier le morceau. Les commentaires qui suivent ne sont pas mal, non plus.
http://www.youtube.com/watch?v=86oX9S-6gy8&feature=youtube_gdata_player
Certes, nous sommes ici dans le show-biz mais curieusement les pauvres et les arabes qui votent à droite partagent les mêmes idées car pour eux voter à droite c’est être un arabe et un pauvre au-dessus des sales pauvres et des sales arabes. Bien sûr que des associations musulmanes militent en faveur de Marine le Pen. Voilà un argument que l’on n’a pas fini d’entendre. Pas folle la guêpe !
Comment la pauvreté engendre-telle une population de droite ? Par ces antiques reflexes qui font que dans la crainte de la misère on se réfugie vers celui qui va éliminer le plus de miséreux, ce qu’on appelle mettre de l’ordre, et qu’il est plus chic d’être du côté du patron qui a, et lui seul, le moyen de vous récompenser.
Etre, quand on est pauvre, du côté des pauvres, merci !
L’esprit de gauche est un esprit de partage. (Mais que ce mot « gauche » sonne mal désormais à nos oreilles !) Non l’altruisme n’est pas une utopie mais la vertu fondamentale qui a permis au monde, à travers les civilisations, de créer ce que nous sommes. Par une entraide généralisée, des lois protectrices, une empathie pour ceux qui ont besoin d’être aidés. L’humain d’abord.
Sinon on tombe dans cette tragédie que l’on n’évoque qu’à mots couverts.
Parce que des hommes, pour gagner davantage d’argent, ont négligé la plus élémentaire des sécurités, refusant pendant plus de trente ans les mesures qui s’imposaient pour faire de Fukushima une centrale nucléaire sûre ,elle a été mise à bas par un tsunami qui l’a atteinte car la hauteur sur laquelle elle aurait dû être construite avait été arasée pour éviter des coûts supplémentaires de refroidissement .
Actuellement la piscine n°4 tient dans un équilibre précaire. Si elle s’effondre une partie de notre monde est perdu. Pour combien de temps ? 25 000 ans ? En 2015, le Japon, vu l’accroissement des taches d’irradiation ne serait plus habitable.
Fukushima est le cancer de ce productivisme dérégulé qui partout nous assassine. Car la gravité de Fukushima, on vous la cache. Il faudrait un énorme effort de toutes les Nations face à un problème qui dépassent des élites incompétentes qui ne savent que boursicoter.
Pour se détendre un peu…
Il y a eu un passage hautement comique lors du dernier « Paroles et des actes ». Lorsque Sarkozy a fait la morale à Mélenchon. Il avait son petit air de chien en plastique sur la lunette arrière des voitures, qui agite la tête. « M. Mélenchon parle de faire les poches aux riches . Voilà un bel exemple pour la jeunesse ! » Il est vrai que celui qui passe son temps à faire les poches aux pauvres, sport qui rapporte paradoxalement car il y en a beaucoup, peut en effet se présenter comme un défenseur de la veuve et de l’orphelin lui qui tenait le flingue qui a abattu leur famille !
Nous vivons une époque de confusion qui n’a aucune nouvelle terre pour pouvoir s’échapper et reconstruire. C’est ce malheur peut-être qui rend les gens fous et leur fait, comme dans la nuit du Titanic, couper les doigts de ceux qui veulent monter dans leur chaloupe pour qu’elle ne coule pas. Mais qui est responsable ? N’est-ce pas la compagnie qui voulait battre un record de vitesse et n’a tenu aucun compte des avis d’icebergs qui lui parvenaient ?
La situation est tellement folle qu’elle engendre des paradoxes.
Ainsi l’extrême-droite finit par devenir révolutionnaire ! Une révolution de droite, ne rêvons pas !
C’est ce qui a complètement déboussolé les observateurs, au tout debut de la campagne en 2011, quand Marine le Pen, amplement médiatisée suite à ses accords avec l’Aipac, tenait un discours d’extrême-gauche ! En Hollande, récemment, c’est aussi l’extrême-droite qui refuse un nouveau plan d’austérité. Sans parler du Tea-party aux Etats-Unis. La droite commence à comprendre que les grands méchants loups qui cherchent du sang après avoir pompé le bas peuple se retourneront obligatoirement vers elle. Et comme cette extrême-droite est au pouvoir, portée par le peuple ,c’est elle qui porte la révolte, la gauche, paradoxalement étant plus à droite que l’extrême-droite !
Quel maelstrom !
Petits bateaux que nous sommes !
Mais revenons à nos élections : Hollande ou Sarkozy ?
Qui mettra au pouvoir Sarkozy couronnera une politique d’extrême-droite.
Qui couronnera Hollande favorisera l’arrivée au pouvoir de l’extrême-droite.
Il y en a un qui doit être content et qui passe son temps à sourire bêtement un verre de champagne à la main dans un bain moussant, c’est Buisson.
Quoi qu‘il arrive, nous votons Buisson.
Buisson 1e !
Et si Buisson avait téléguidé Sarko pour ouvrir la porte à ses anciens amis ?
Pas mal !
Et qui veut le Buisson de Le Pen a intérêt à voter Hollande !
Voilà pourquoi sur les forums, en particulier sur ceux d’Agoravox, des Fn acharnés se faisant passer pour des socios poussent à voter Hollande dans des flots d’insulte. C’est à ce style, supporters de Manchester, qu’on les reconnaît . Hé oui, l’excès est toujours nuisible…
Qui va aider le FN à fracasser Sarko ? Ceux qui voteront Hollande.
« Bon appétit, messieurs ! »
Comme disait le grand Victor Hugo.
Je me souviens d’un homme et d‘un temps où la politique était poésie…
217 réactions
-
Jean-Pierre Llabrés
28 avril 2012 11:35
« Nous vivons une époque de confusion qui n’a aucune nouvelle terre pour pouvoir s’échapper et reconstruire. »
Mais non, mais non ! Il convient, tout simplement, d’ouvrir son esprit à de nouvelles propositions...
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:31
Oui, jean-Pierre,
mais combien d’esprits sont pour et combien d’esprits sont contre ????
-
Jean-Pierre Llabrés
28 avril 2012 14:15
Pour Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.145) 28 avril 13:31
Pour ou contre quoi ?
-
Jean-Pierre Llabrés
28 avril 2012 15:10
Pour Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.145) 28 avril 13:31
Pour ou contre l’ouverture d’esprit ?
Pour ou contre de nouvelles propositions ?
Seriez-vous contre les deux ainsi que le laisse supposer votre commentaire ci-dessous ?Le programme de Mélenchon en 8 mn chrono
Proposition LLABRÉS :Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 14:27
12 mars 14:58, par Ariane Walter
Jean-Pierre,
Votre proposition ne manque pas d’intérêt mais je dois l’étudier plus attentivement avant de la commenter. je dirai que l’essentiel est qu’il y ait un partage équitable des richesses.
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 15 avril 14:06
Avez-vous eu suffisamment de temps pour étudier ma proposition et vous trouver en capacité de la commenter ?
-
Jean-Pierre Llabrés
28 avril 2012 15:14
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.145) 28 avril 15:06
[ Contre ] « les nouvelles propositions » !Encore faudrait-il prendre la peine de les étudier et, si vous les agréez, de faire l’effort de les diffuser...
-
trobador
28 avril 2012 23:58
Allez donc voir les résultats (sur google, voir lien ci-dessous) de la commune de Montagagne en Ariege, ça remonte le moral !
-
-
Fergus
28 avril 2012 11:40
Bonjour, Ariane.
Pas mal de vérités dans ton texte, mais aussi des projections dans l’avenir nettement plus disctutables
En réalité, la seule question qu’il convient de se poser à la veille de ce second tour est : « Quel vote serait le plus nuisible aux classes populaires dans les 5 ans à venir ? » Poser la question, c’est y répondre, et c’est pourquoi je voterai sans état d’âme Hollande, malgré les vives réticences que m’inspirent les socialistes.
Un vote qui devrait s’imposer à tout électeur de gauche, que cette gauche soit progressiste, révolutionnaire ou sociolibérale. Quel choix nous est proposé ? d’un côté la certitude du pire, de l’autre la possibilité du mieux. Il n’y a pas à hésiter !
Cordialement.-
pissefroid
28 avril 2012 11:56
Fergus, je vois votre commentaire après que j’ai envoyé le mien et je suis d’accord avec ce que vous dites.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:30
fergus, je connais ton opinion,je la respecte totalement. personne n’a la vérité infuse...ni n’est devin.
Hollande est , en principe, un candidat de gauche et notre Machiavel de banlieue donne à tous ds frissons glacés.je crois , si Hollande est élu qu’il y aura quand même une joie incommensurable en France pour 50% et plus de citoyens ! Cela durera ce que ça durera. mais du moins cette fin de règne sera une lumière dans nos vies !!!
ne plus le voir.
mais tu as entendu dire que l’Europe le recaserait ????
Quittons l’Europe ! (je vais finir souverainiste !) -
leypanou
28 avril 2012 15:06
Salut Fergus,
Point de vue que je partage entièrement. La liste serait trop longue que je ne la ferais pas des mesures que F Hollande ne prendrai certainement pas pendant s’il est élu (par exemple, s’il propose par exemple la re-nationalisation de la gestion des autoroutes, à prix bradé par le gouvernement de l’époque dirigé par D de Villepin) proposé par N Dupont-Aignan qui est de droite, cela lui ferait déjà des millions de voix).
Mais à tous ceux qui s’apprêtent à s’abstenir ou à voter blanc, je peux vous garantir que si N Sarkozy est réélu, fini le droit du travail car le contrat aura désormais le dessus sur le droit, car ce sera négocié au niveau de l’entreprise. Et ceci n’est qu’un exemple.
Vous n’avez certainement aucune idée des conséquences que cela aura sur TOUS LES TRAVAILLEURS du privé.
Ne serait-ce que cela seulement me suffit pour voter le social-libéralisme au 2ème tour. F Hollande est un politicard expérimenté, et on ne peut espérer de lui aucune mesure vraiment courageuse, la direction du PS étant complètement corsetée par le néo-libéralisme qui fait partie de leur ADN en quelque sorte. De toute façon, quand L Jospin avec la gauche plurielle est revenu au pouvoir en 1997, il n’a pas osé revenir sur les mesures de régression sociale mise en place par la droite, ne serait-ce que la loi sur les retraites de Balladur-Fillon de 1993.
Allez à la pêche ou abstenez-vous ou voter blanc : vous aurez participé à une victoire éventuelle de N Sarkozy. Moi, je n’ai pas voté J Chirac en 2002 car il n’y avait aucun risque : cette fois-ci, c’est complètement différent. Et il ne faut pas aussi croire que si F Hollande est élu, c’est fini. Au contraire car le PS étant définitivement irrécupérable, il faut tout faire pour faire avancer les idées du Front de Gauche partout où c’est possible et à chaque fois.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 15:15
merci Lepaynou de votre réponse détaillée.
je veux bien qu’on vote hollande mais il faut quand même savoir qu’il est lui aussi pour des contrats de travail entreprise par entreprise.
C’est le CDI qui va être dans le collimateur des financiers comme le révèle la note de Chevreux.
A partir de là, le code du travail sera en miette.ensuite, les financiers pensent que la gauche arrive plus facilement à faire passer des mesures que la droite.
l’avenir est bouché mais je veux bien croire au miracle.Ces élections , c’est un peu comme un concours d’architecture. il y avait un projet magnifique, celui du fdg, on a choisi des camps de roulotte. ma foi...
-
-
pissefroid
28 avril 2012 11:53
Je vous aime bien ariane (vos écrits), mais quand vous dites que hollande favorisera l’arrivée au pouvoir de l’extrême-droite, je pense que vous êtes dans l’erreur.
Je pense, au contraire, que hollande a la possibilité de nous recentrer vers les aspirations de ceux qui souffrent.
Il est possible que je me trompe, mais, il n’est point nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer.
-
nenecologue
28 avril 2012 12:22
Plus le score de sarko sera faible et plus le FN récupérera des ex UMP aux législatives...
17,9% des Français vont enfin avoir des représentants à l’assemblée : Vive la démocratie ! -
Ariane Walter
28 avril 2012 13:25
Cher Pissefroid, comme le fait remarquer Nénécologue, la situation est un peu celle des vases communicants et ce qu’on ne retrouve pas d’un côté, on le retrouve de l’autre.
Qu’Hollande recentre sur le peuple, c’est vraiment tout ce que je souhaite.
L’avenir nous le dira.
Disons que son abstention au MES laisse quand même en douter.
prions. -
lemouton
28 avril 2012 15:41
bonjour à tous..
nenecologue
« 17,9% des Français vont enfin avoir des représentants à l’assemblée : Vive la démocratie ! »et cela changerait quoi.. ??
tout dépend de qui aura la majorité absolue à l’assemblée..
pour l’instant cela est encore loin et dans le brouillard le plus total..
(en tout cas pour moi....) -
Fergus
28 avril 2012 16:02
Bonjour, Lemouton.
Il me semble indispensable que tous les courants politiques soient représentés (fût-ce par une poignée d’élus) à l’Assemblée, y compris les pires adversaires de mes idées politiques.
Qu’une démocratie puisse, par un système électoral inique, museler de facto la voix d’une partie du peuple dans l’enceinte des porte-parole de ce peuple est insupportable à mes yeux. -
lemouton
28 avril 2012 17:15
Bonjour Fergus
J’entends bien votre idée, et elle est tout à votre honneur..
mais une assemblée à scrutin proportionnel a déjà existée, avant De Gaulle, et cela n’aboutissait qu’à des impasses par manque de majorité bien nette à l’assembléee..Le scrutin majoritaire, même s’il repose sur le choix délicat du découpage des circonscriptions, permet de donner à l’assemblée une majorité disons de fonctionnement..
Une autre solution, mixe des deux autres serait en projet, il me semble l’avoir entendu quelques part
-
emile wolf
28 avril 2012 17:52
mouton
Vous n’évoquez pas l’éventualité d’une assemblée nationale où aucun des partis ne posséderait de majorité absolue. C’est pourtant, compte tenu des résultats du premier tour une probabilité si les électeurs sont conséquents. Dans cette hypothèse il est probable que le FN posera plus de problème à l’UMP qu’au PS.
Il est tout aussi possible, si Sarkozy est élu, que l’assemblée ait une majorité de gauche. Quid du Gouvernement de cohabitaion ? Les dés ne sont pas encore jetés. Les législatives seront déterminantes.
Maintenant que ce changement de majorité parlementaire ou de président sorte par enchantement le pays de l’abîme dans lequel Sarkozy l’a propulsé c’est douteux.
-
lemouton
28 avril 2012 18:10
à emile wolf
Les dés ne sont pas encore jetés. Les législatives seront déterminantes.
— > exact, et il me semble que le découpage avantage la droite..
quoique, c’est peut être faux au vu du changement géographique des zones politiques aprés le 1er tour..Maintenant que ce changement de majorité parlementaire ou de président sorte par enchantement le pays de l’abîme dans lequel Sarkozy l’a propulsé c’est douteux.
—> exact, c’est absolument impossible, à plus ou moins long terme les banques vont se déclarer en faillite..
-
carole
28 avril 2012 18:45
@pissefroid
Oui je crois qu’Ariane a perdu la vision claire des choses
C’est Sarkozy qui a provoqué la montée de l’ED et c’est malhonnête de dire que Hollande va la faire monter. Elle est déjà au plus haut !
Moi je suis sûre Pissefroid que vous avez raison de dire « Je pense, au contraire, que hollande a la possibilité de nous recentrer vers les aspirations de ceux qui souffrent. »
je pense Ariane qu’il faut arrêter de taper sur Hollande car j’arrive à me demander ce que vous cherchez maintenant que Mélenchon a appelé à voter pour lui. C’est un peu nul de faire ça.
C’est lui le futur président et tant mieux. -
Defrance
28 avril 2012 18:54
@ le Mouton
En Allemagne avec un suffrage quasi imbitable proportionnel avec bonus aux mieux placé on a aussi une dEMOCRATIE qui se fout du monde . Actuelement la Merkel (cdu/csu a été designée avec l’aide du FDP qui ne vaut plus que 3% !
A un tel point que le parti Pirate calqué sur mon idée de parti des blancs est nul dépasse parfois les verts !
Si on ne veut pas risquer de se retrouver un jour avec un Adolph, les partis extrémistes doivent avoir la parole , mais de manière restreinte ?
C’etait d’ailleurs mon credo AVANT le premier tour, pas d’extrême ni de centre(c’est le pire) :
Mélenchon pour les âmes de Gauche, Dupont Aignan pour ceux qui pensent être à droite !
Ils auraient d’ailleurs du faire campagne ensemble plutôt que de se tirer dans les pattes car même avec des divergences certaines les « idée » avaient pas mal de point communs ?
-
-
Patrick Samba
28 avril 2012 11:55
Bonjour,
Mitterrand-Machiavel le retors aimait à dire aussi quelque chose comme : « Quand les choses sont confuses, compliquées et complexes, il faut en revenir aux idées simples »
Je reprends donc à mon compte ce qui a été dit par Fergus : « d’un côté la certitude du pire, de l’autre la possibilité du mieux. Il n’y a pas à hésiter ! »
Après on verra qui et comment parle du réveil...
-
Ariane Walter
28 avril 2012 14:40
Bonjour Patrick.
Votre décision est prise. c’est parfait. Il n’ya rien à dire.
J’ai voulu écrire ce texte pour ceux qui sont tourmentés car j’estime que ceci doit se dire pour ne pas laisser des rancoeurs indélébiles. -
bigglop
28 avril 2012 18:57
Bonjour à tous,
J’ai coutume de dire que Sarkozy et Hollande ne sont que les mains droite et gauche de l’oligarchie financière mondiale qui, au final, gagnera.
Personne ne parle de la position de Hollande sur le TSCG ou Pacte Budgétaire.
Il nous propose une pseudo renégociation sur la base de son projet européen de relance et de contrôle démocratique et une ratification parlementaire donc sans débat, ni référendum.
Donc un grand démocrate souffrant du syndrome du TCE de 2005.Une fois ratifié, ce traité nous contraindra à un abandon de ce qui reste de notre souveraineté et bafoue le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Mais aussi de nous soumettre à toutes les « réformes structurelles », lire plans d’austérité décrétés par la Commission, Conseil Européen dont Hollande et Cie seront les exécuteurs des basses oeuvres.
Silence sur le Pacte Budgétaire : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/silence-sur-le-pacte-budgetaire-115480 -
Defrance
29 avril 2012 00:00
d’un côté la certitude du pire, de l’autre la possibilité du mieux. Il n’y a pas à hésiter ! «
Bonjour à tous,
si la »POSSIBILITE" du mieux l’emporte je compte sur Mélenchon et Dupont-Aignan qui montre enfin les dents pour bien signifier au président que son élection n’est pas due au PS et qu’il droit infléchir le cap A GAUCHE toute pour éviter de retrouver du monde dans la rue ?
Melénchon + Copé (qui devra se remuer le cul pour éviter le coup du Fillon ou de la Juppette) + Marine ça va faire du bruit ?
-
spartacus1
29 avril 2012 01:03
Defrance, lorsque vous dites comptez sur Dupont-Aignan pour infléchir la politique à gauche, vous faites preuve d’une belle confusion politique.
Dupont-Aignan est un homme de droite, certes souverainiste, mais résolument à droite. Son programme économique n’a pas grand-chose à envier à celui de l’UMP.
En l’état actuel, la seule solution raisonnable pour le socialiste révolutionnaire que je suis (je n’ai pas grand chose de commun avec le PS) c’est de voter Hollande pour la présidentielle et de faire un immense forcing en faveur du FDG pour les législatives, pour créer un rapport de force favorable à une gauche musclée.
Taper comme le fait l’auteur, me parait être le fait d’une personne qui se satisfait pleinement de voir Sarko rempiler pour 5 ans. Comme cela a déjà été dit, je préfère une possibilité d’un mieux à la certitude du pire.
-
Defrance
29 avril 2012 20:46
Bonjour Spatacus1,
Dupont Aignan est issu du Gaullisme, il n’est ni de Gauche ni de droite, ni du centre. Certes il lui à fallu du temps pour se décider a quitter l’UMP, résidu du RPR ( qui n’avait plus grand chose à voir avec le Gaullisme ) et de l’UDF, ennemi juré du Gaullisme depuis les débuts de l’Accordéoniste ?
Mais en regardant les grandes lignes, sur la Mondialisation, l’Europe, il a pas mal de points communs avec le PG ? Il y a des divergences qui ne sont pas forcement insurmontables ?
Mon message depuis le debut de la campagne est :
Si vous vous sentez de gauche votez Mélenchon, si vous vous sentez de droite votez NDA ?
et je continue a le penser pour les législatives !
Il faut éradiquer la nuisance du PS et de l UMP sans tomber dans l’extrême gauche ou droite et en evitant les sources d’emmerdes qui viendront du centre !
-
-
Bulgroz
28 avril 2012 11:57
Brillante la reflexion de pissefroid :
« Je pense, au contraire, que hollande a la possibilité de nous recentrer vers les aspirations de ceux qui souffrent. »
Bref, Hollande va aider les aspirations de ceux qui souffrent à nous recentrer.
Je trouve ce projet super exaltant.
-
pissefroid
28 avril 2012 12:40
ou vous ne comprenez pas le français,
oui vous êtes de mauvaise foi.Ce que je dis c’est que hollande peux nos amener à penser, en priorité, à ceux qui souffrent.
-
-
La râleuse
28 avril 2012 11:59
Bonjour Ariane,
J’aime beaucoup votre article qui est non seulement très sensé mais pose les bonnes questions. Et, comme à votre habitude, vous avez le chic pour montrer du doigt ce qui donne à réfléchir.
Il est rare que je ne sois pas d’accord avec Fergus (que je salue au passage) mais voter pour le « moins pire » ne m’apparaît pas comme une bonne option.
Qui plus est, le candidat le moins pire étant en l’occurrence Hollande pour Fergus, je crains bien que les finances de la France soient, elles, encore pire après son quinquennat s’il est élu.Cordialement,
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:22
Bonjour la râleuse et cordialement.
Il est vrai que la situation est extrême et que nous n’en avons jamais connu de telle.
Pour moi qui vient d’« Over the rainbow », me trouver chez Dracula , c’est un choc. J’ai à choisir entre deux tontons vicieux...
mais les élections se préparent cinq ans avant. C’est ce qu’il faut savoir pour la prochaine fois.
Première mission : faire interdire les machines à voter.
car nous avons beau ergoter, la fraude avec ces machines est faisable et aisée donc je crains que cette possibilité ne soit trop tentante.Merci pour vos gentilles remarques.
-
emile wolf
28 avril 2012 16:26
Ach ! So...
Même les Zallemands ont renoncé aux machines à voter car elles ne sont pas inviolables !
Avec Sarko et DSk vous imaginez l’embrouille !
C’est tout dire..
-
Ariane Walter
28 avril 2012 12:38
bertrand,
Bien sûr et il n’y a rien de plus galvaudé que ce mot « gauche ». Voilà pourquoi « front du peuple » me paraît mieux trouvé.
Quant à mon découragement, ne le jugez pas tel.
Je ne trouve pas d’issue. Comme je l’ai expliqué. Ce qui rend, momentanément, pour le 8 mai, l’action difficile.
Mais je saurai m’investir totalement dans des actions locales et pour les législatives.
-
-
FRIDA
28 avril 2012 12:10
Bonjour Ariane Walter
« Charybde et Scylla » ou « entre le choléra et la peste » etc
une vraie tragédie, pas d’issue ou l’issue est fatale.
D’abord j’ai été en colère contre Mélenchon, appeler à voter sans rien négocier ou exiger, mais ce n’est plus de la politique mais de dogmatisme. Je lui ai donné mon vote et non ma liberté de citoyenne. J’espère qu’il a dit cela sur le coup de l’émotion. Mais je trouve qu’il est brouillon dans beaucoup de chose et il a raté une occasion en or pour fédérer la gauche.
Je m’attendais à ce résultat. Les gens sont pour une bonne partie très endoctrinés par les médias mainstream, la dette et les déficits publics sont des mantras que beaucoup de gens répètent. Pour une autre bonne partie, elle voit son malheur dans son prochain, celui qui est au RSA et qui pensent qu’il ne le mérite pas, au chômeur désigné comme un paresseux, aux immigrés qui volent le pain de la bouche des Français. Combien sont-ils choqués qu’un fraudeur, (comptes de l’élection de Balladur validés illégalement, financement illégal de la compagne présidentielle de 2007, favoritisme, clientélisme, attentat de Karachi et j’en passe et des meilleurs) tout cela n’a pas autant d’importance aux yeux des électeurs que le petit fraudeur d’un ticket de métro ou d’un arrêt maladie. C’est cette mentalité qui fait que les gens se tirent une balle dans le pied.
La majorité des gens est prête à rembourser une dette dont elle ne sait rien.
Un politique se doit, à mon avis de tenir compte de côté moutonnier des gens, le côté même bestial, et ne pas verser dans le lyrisme de genre « La guerre est finie ! Aimons-nous tous ! Nous sommes ensemble, nous vivons ensemble, nous sommes un peuple métissé ». C’est beau, c’est vrai et j’aurai aimé que les gens saisissent la profondeur d’une telle déclaration. Pourtant ils sont plus attentifs à d’autres déclarations de genre « combien de Mérah dans les bateaux pour la France ».
J’ai voté Mélencho, parce qu’il apporte quelque chose que l’on peut qualifier de « espérance »
je comptais ne pas voter au 2 tour, mais je ne vais pas avoir sur la conscience la responsabilité, à mon niveau, d’avoir contribué à faire réélir Sarkozy une seconde fois.
Cordialement
-
Ariane Walter
28 avril 2012 12:34
Merci pour votre belle intervention Frida,
la politique doit être pragmatique dites-vous. certes , c’est une stratégie. je le conçois parfaitement . Mais la beauté de l’engagement auquel nous nous sommes offerts était justement dans ce langage idéaliste. C’est cela qui a fait courir les foules.Maintenant que ce soit une magouillerie puante, c’est quand même autre chose...
Nous pensions que la situation de l’Europe ferait lever la gauche, ce qui s’est passé, mais c’est l’extrême-droite plus encore qui a ramassé des voix en réagissant aux mêmes causes et e souhaitant une nation que nous ne souhaitons pas.
-
-
cevennevive
28 avril 2012 12:13
Bonjour Ariane,
« Etre, quand on est pauvre, du côté des pauvres, merci ! »
Je comprends et approuve cette phrase si elle suit votre raisonnement, si elle est prise dans le contexte de votre opinion.
Pourtant, elle me dérange un peu...
Je suis, moi, du côté des pauvres, pas parce qu’ils sont démunis, pas parce qu’ils sont victimes d’injustice, mais parce que, pour la plupart, ils sont propres et clairs comme du diamant.
Ma famille, mon entourage, mes voisins, ont toujours fait partie des pauvres. Et, dans cette situation, on pratique la solidarité, on cultive l’honnêteté, on ne pense pas à voler ou à « resquiller ».
Je suis fière d’appartenir au peuple des modestes.
Mais, pour en revenir au vote, je ne pense pas que ce soit la pauvreté qui ait poussé certains à voter FN. Je crois que c’est l’envie d’être riche, la jalousie de voir certains se goberger aux sports d’hiver ou sur des plages de sable blanc, la rancoeur d’être oublié, rabaissé, méprisé. Et je suis fière de mon petit village qui a voté à 26 % pour Mélenchon !
Le sage est, au contraire, peu envieux. Il est fier d’être modeste.
Mais n’allez pas croire que je suis en désaccord avec vous.
Simplement, j’irai voter Hollande parce que je n’en peux plus de la clique odieuse de Sarkozy, et que, peut-être, une branche d’espoir (petite et modeste comme un brin de muguet) risque de pousser malgré le mauvais temps...
Bisous.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 12:22
Oui, bien sûr Cennevive, elle suit un raisonnement. J’aurais dû la mettre entre guillemets. Vous imaginez bien que comme pour vous elle n’est pas une seconde dans mon esprit.
Mais peut-être ceux qui, disons peu fortunés, veulent se mettre dans un autre camp que celui des pauvres, ont peur de le devenir eux-mêmes , de cette image qui leur est renvoyée. Ils ne veulent pas de cette honte qui n’est pour nous que désespoir d’une incapacité à gérer nos sociétés.
Bien à vous et Résistance encore et toujours !
-
Pierre-Marie Baty
28 avril 2012 16:27
Bonjour Mme Walter et cevennevive,
Ne fait-elle pas un peu image d’Epinal, votre description des pauvres « transparents comme le cristal », cevennevive ?
Je pense que c’est surtout une question de valeurs. Ca ne fait pas très politiquement correct de le dire, mais j’ai aussi rencontré des pauvres sans morale, n’hésitant pas à voler et à trahir pour un maigre gain immédiat, qui m’ont fait revenir brutalement de ma naïveté humaniste, et des riches généreux.
Il y a ce que Marx appelait le « lumpenproletariat » : c’est-à-dire le prolétariat sans conscience de classe. Il y a de l’individualisme aussi chez les pauvres, et je ne vous souhaite pas d’y être confrontés un jour car c’est glaçant. Je vous laisse chercher ce que Marx en pensait.
A l’inverse, on voit souvent des riches bouffis de suffisance - en fait, on ne voit qu’eux. Car ils éclipsent ceux-là beaucoup plus discrets qui propagent le bien autour d’eux. J’en connais.
Au fond, je pense que ce que l’on retient des classes, ce ne sont que les caricatures que l’on en fait. Et c’est foncièrement injuste. L’humanisme n’est pas l’apanage des pauvres, l’individualisme n’est pas l’apanage des riches : il y a de l’humanisme chez certains riches, et il y a de la méchanceté gratuite chez certains pauvres, autant que le contraire.
Ne se trompe-t-on pas de combat en opposant les riches et les pauvres ? Je pense pour ma part que la véritable opposition concerne ceux qui vivent selon des valeurs, et ceux qui n’en ont pas. Or ce sont les valeurs communes, érigées en corpus législatif, qui définissent une société et qui assurent sa cohésion, ne l’oublions pas.
La gauche telle qu’elle est actuellement représentée semble avoir rejeté ce thème. L’extrême-droite s’en est saisi et le monopolise. Quand se le réappropriera-t-elle ?
Bonne journée
-
cevennevive
28 avril 2012 19:26
Oui Pierre-Marie, ma citation fait un peu image d’Epinal... Mais j’avais précisé « ... pour la plupart... »
J’ai travaillé bien des années dans le médico-social, et j’ai remarqué que les pauvres et les modestes (des régions rurales surtout) étaient toujours plus « propres » moralement que la plupart des nantis.
Exemple : Il fallait souvent un jugement pour faire payer la pension en maison de retraite pour une mère ou une grand-mère d’une famille nantie dont les héritiers ne s’entendaient pas. Alors qu’un ouvrier payait sans demander une quelconque aide sociale, et quelquefois même pour ses frères ou soeurs plus pauvres que lui.
Croyez-moi, c’était bien souvent le cas...
Il faut dire aussi que j’ai grandi dans un village, ceci explique cela.
« Ne se trompe-t-on pas de combat en opposant les riches et les pauvres ? Je pense pour ma part que la véritable opposition concerne ceux qui vivent selon des valeurs, et ceux qui n’en ont pas. Or ce sont les valeurs communes, érigées en corpus législatif, qui définissent une société et qui assurent sa cohésion, ne l’oublions pas. »
Là, je suis tout-à-fait d’accord avec vous !
Mais je pense que nous n’opposons pas les riches et les pauvres Pierre-Marie. Lorsque nous disons « riches » nous pensons à ceux qui dépouillent les autres sans état d’esprit, à ceux qui méprisent, à ceux qui accumulent des richesses simplement pour accumuler et qui se pavanent sans pudeur. Voilà ce que nous appelons les riches...
Arriverons-nous un jour à partager ? Non pas les richesses, mais les profits de notre travail manuel ou intellectuel... Est-il normal que l’argent rapporte plus que le travail ?
Le « corpus législatif » dont vous parlez plus haut est bien malade actuellement, car il est basé sur le plus riche ou le plus influent, qui fait Loi et exemple...
Bien cordialement.
-
-
chapoutier
28 avril 2012 12:21
pourquoi vouloir opposer ceux qui voteront hollande pour chasser sarkozy et ceux qui s’abstiendront parce qu’ils ont le sentiment d’avoir été trop souvent trahis ?
les uns comme les autres en ont assez de cette politique ultra-libérale.
l’exemple de Villiers le Bel est parlant : 30% d’abstention, 60% pour la gauche et le pen à 14% ( le reste entre sarko bayrou nda)
c’est ce schéma qui s’est reproduit dans bon nombre de cités ouvrières.
on voit bien que le basculement du vote ouvrier n’est pas allé au fn comme certains essayent de nous en persuader.
il traduit au contraire une sorte d’attente chez les salariés .-
Ariane Walter
28 avril 2012 12:27
Bonjour Chapoutier,
On ne veut pas les opposer.
ce sont les circonstances qui les opposent.
Et cruellement.
Or cacher cet état de fait, ne pas en parler serait, à mon avis, créer une blessure profonde et inguérissable.
Il faut au contraire en parler. Et respecter chaque choix. Chacun le faisant en son âme et conscinece.jamais, je crois, un vote n’aura été si complexe.
c’est ce que j’ai voulu dire.
Et vouloir le simplifier en disant « il suffit de... » malheureusement n’efface rien des multiples questions qu’il pose.C’est ce que j’ai essayé de dire en n’essayant pas d’opposer deux clans du FDG mais en essayant au contraire d’ouvrir à chacun des deux les pensées des autres.
Mais l’écrit trahit parfois.
-
-
Jason
28 avril 2012 12:39
Bonjour Ariane,
Puisqu’on est dans la tragédie, je dirais : « Hollande, l’unique objet de mon ressentiment. »
Et pourtant, pour beaucoup, il va falloir se décider. Dilemme cornélien.
Et tout continuera comme devant pour la plupart. Et là-haut, avec les excuses habituelles et les compromis honteux.
Combien de fois va-t-on entendre des « on ne peut pas faire ceci, on ne peut pas cela », le tout accompagné des silences habituels.
Les législatives y changeront-elles quelque chose ?
Espérons, il ne reste que ça. Et surtout, il faut refonder cette République flapie, et absolument pas avec les mêmes !
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:16
Bonjour Jason, bel oiseau,
je crois qu’il faut parler de ce que nous ressentons ou cela pourrira en nous.
tant de Français sont dans cette situation. mettre dans l’urne un bulletin qui les débecte.mais j’entends parfaitement l’argument qui dit « ce n’est pas un bulletin Hollande mais un bulletin contre-sarko ». Il n’empêche que tu élis qq’un quand même... ;
-
-
jaja
28 avril 2012 12:53
Bon voter pour dégager Sarko, sans faire confiance à Hollande, me paraît être un geste élémentaire. Mais le plus important ce sera la réponse à la question que feront les forces du FdG après la victoire de Hollande ? Se précipiter dans les fauteuils gouvernementaux pour y appliquer la « rigueur qui fait sens » du PS ou résister ?
Le NPA s’adresse au Front de Gauche, comme à LO et à l’ensemble de la gauche sociale : il est temps de construire une riposte unitaire à l’austérité et de préparer une opposition de gauche à Hollande. Y est-on prêt du côté du Front de Gauche ?
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:14
Pour ma part, entièrement d’accord. il aurait fallu le faire avant. mais tu sais, je ne fais pas partie des instances gouvernantes du FDG. Tout au plus des instances de l’instant !
Bonne journée à toi Jaja et résistance !
-
latitude zéro
28 avril 2012 21:33
Jaja
La réponse à la question « que feront les forces du FdG après la victoire de Hollande ? » elle a déjà été clairement exprimée . Pas de participation au futur gouvernement
Il n’y a rien à négocier pour tirer le PS vers la gauche, puisque celui ci ne bouge pas, et ce d’autant plus avec 11%.
l est temps de construire une riposte unitaire à l’austérité et de préparer une opposition de gauche à Hollande. Y est-on prêt du côté du Front de Gauche ?
Il me semble pourtant qu’on était prêt il y a quelques mois ....... dommage !Ariane
J’ai été autant déçu que vous quand les Français de l’hexagone ont voté au premier tour.
Et j’ai fait un cauchemar ....
Résultats des élections présidentielles du 6 Mai 2012 / 20 heures
Nicolas sarkosy élu avec 50,83% des électeurs ayant votés.Ce cauchemar , pour faire bref , je l’ai calculé avec 41% des voix du FN se reportant sur sarko,
et un report de voix FDG sur Hollande de seulement 54%....
C’est une éventualité surprenante peut être, mais qui peut être certain aujourd’hui qu’il n’y aura aucune surprise le 6 MaiVoilà pourquoi j’irais voté Hollande sans état d’âme
1- Pour virer la crapule
2- Parce que les socialistes sont les futurs électeurs du Front de Gauche
3- Pour éviter la marginalisation du Front de Gauche.
4- Parce que Hollande et sarko, et ben désolé mais c’est pas tout à fait pareil, ne serait que sur le volet immigration, stigmatisation , boucs émissaires, division des Français etc...
Rien que ça est suffisant. -
Ariane Walter
28 avril 2012 13:12
Mohandas,
Merci de votre participation Célinienne que j’ai dégustée avec le sourire et avec grand plaisir !
Même si son réalisme et sa noirceur coupent les ailes des petits oiseaux....
-
-
herbe
28 avril 2012 13:18
Ariane,
Des fois les chemins sont tortueux, y compris ceux de la résistance...Je ne comprends pas trop que vous divergiez maintenant de votre chouchou, surtout après le formidable merci que vous lui adressiez il y a peu...Tout en vous laissant votre liberté de vote en conscience, il vous propose un vote en raison...On doit pouvoir choisir entre des inconvénients...Et c’est aussi un façon de ne rien lâcher, même si cette forme n’est pas celle que j’aurais souhaitée dans l’idéal... -
-
Ariane Walter
28 avril 2012 13:34
Valeska,
J’échange un vote contre la liste des villes sous machines à voter. je sais que tu me l’ as passée deux fois. je te promets de bien la garder cette fois !
je comprends parfaitement ton analyse et tes craintes, tout autant que tu comprends les miennes !
-
Valeska 28 avril 2012 13:45Je sais ce qu’il en est, mais beaucoup d’insouciants ou de naifs ne savent pas ce que c’est que l’x-droite au pouvoir (les français sont les enfants gâtés de l’europe).
-
armand
28 avril 2012 14:03
Crétineries !
Dire qu’il cite Pétain et Laval (phrase de votre demi-dieu Méchantcon) parce qu’il a simplement dit (et il a raison) que de se faire traiter de fasciste par un communiste c’est un honneur.
S’il fallait expurger toutes les expressions, formules, notions brandies à un moment où un autre par te ou tel politicien, on changerait de langue !Quant à déduire l’autoritarisme de Sarkozy de ses racines hongroises, par analogie avec Orban, il faut vraiment avoir un pois-chiche dans la tête (et bonjour le racisme ! - ah, mais j’avais pas compris, il n’est de racisme que dirigé contre certains...)
Au demeurant, le seul politicien qui, dans ses propos, soutient le totalitarisme, depuis Robespierre jusqu’à Castro, c’est bien Méchantcon. -
Ariane Walter
28 avril 2012 14:33
Ahahahahahaaa !
Bon, je le laisse car il y a un bel échange.
merci. Je récupère tout de suite.Tu sais j’ai vécu dans la France coincée des années 50. A dix -sept ans je n’avais à disposition ni contraception ,ni avortement possible.
cette époque était étouffante. Avec ces mecs ,la nuque bien rasée.
68 a été une merveilleuse libération. J’étais tout jeune prof. Et tout à coup les gens s’embrassainet sur les deux joues. ce n’était qu’un détail. Mais ce que nous voulons réveiller à présent, plus d’action dans les quartiers par exemple ressemble tout à fait à ça.L’éternel retour.
-
leypanou
28 avril 2012 15:12
Le seul politicien qui soutient le totalitarisme de Robespierre à Castro, c’est Mélenchon : vous avez oublié Chavez parmi ceux que soutient Mélenchon !
Lisez d’autres journaux que des torchons propagandistes du néo-libéralisme, vous y gagnerez en culture et en arguments recevables !
-
morice
28 avril 2012 16:04
J’étais tout jeune prof.
de gauchepour aujourd’hui ouvrir un boulevard au fascisme ?vous avez déjà oublié votre jeunesse ? et renié vos opinions ?c’est droite et gauche, on ne vous demande pas de choisir la couleur de la gauche qui convienne à votre TEINT ! -
armand
28 avril 2012 16:18
Je préfère « Les bolcheviks ont la colique » - c’est une petite chanson que l’on entonnait à une certaine époque avant baston.
Pour votre remarque, à moins que vous n’ayez eu des rapports intimes avec Sarko (ou bénéficié de fuites...d’information) vous n’en savez rien de la taille de son zizi.
Par contre, il est évident que Méluche est non seulement méchant (sauf quand il a plus méchant en face, et là il devine « un petit garçon ») et con.De toute façon, un admirateur de Robespierre ne vaut pas mieux qu’un admirateur d’Hitler.
Alors racontez-moi l’histoire de la Hongrie au XXe siècle - notamment comment les Alliés l’ont dépécée, privée de sa dynastie légitime (les Hongrois souhaitaient conserver l’empereur Karl) et attisé donc un ressentiment qui a donné le régime d’Horthy.
-
emile wolf
28 avril 2012 16:34
Armand
Le crétin c’est aussi celui qui confond racisme et xenophobie.
Croyez-vous que vous changeriez si vous changiez de langue ?
-
emile wolf
28 avril 2012 16:43
Armand
je salue le Hongrois qui sommeille en vous.
Puisque vous connaissez si bien l’histoire de ce pays. J’espère que l’étymologie des Huns et des autres vous est connue. En tant que spécialiste du zizi pourriez-vous confirmer si oui ou non hongre vient de hongrois et par quel voie ?
Merci
-
armand
28 avril 2012 23:07
Emile,
Par les voies tout ce qu’il y a de plus naturelles....
On passe à l’étymologie des Bulgares, pour compléter le tableau ? -
armand
28 avril 2012 23:11
Valeska est certainement trop jeune pour se souvenir du soulèvement de Budapest. Là ce n’est pas l’Oncle Sam qui a sévi - mais les grands amis de Méluche. En revanche, les Hongrois s’en souviennent.
Les Magyars ont une identité collective très forte, fondée notamment sur une langue qui n’a rien de slave ni de latin. On ne va pas leur reprocher de ne pas succomber au multiculturalisme. Ledit multiculturalisme, d’ailleurs, concerne rarement les cultures, et encore moins les gens cultivés. -
armand
28 avril 2012 23:16
Que voulez vous, l’orgasme sur les barricades de mai 68 ça doit laisser des souvenirs impérissables.
Et on a tendance à voir en rose le monde de ses vingt ans. Il y a une phrase qui rend compte de cela dans l’un des meilleurs Modiano, Rue des boutiques obscures....
-
armand
28 avril 2012 23:19
Valeska,
J’ai des goûts musicaux assez éclectiques. C’est fort dommage que si peu de gens se souviennent de « Partant pour la Syrie ».... pourtant c’était l’hymne national de France pendant dix-huit ans. Et c’est de toute actualité !
-
-
sisyphe
28 avril 2012 13:32
Qui couronnera Hollande favorisera l’arrivée au pouvoir de l’extrême-droite.
Ok.
A ce niveau d’analyse politique, plus qu’à tirer le rideau.
Bye.
-
sisyphe
28 avril 2012 14:16
Et hop !
Un message ne contenant AUCUNE infraction à la charte, ni la moindre « attaque personnelle » ; mais replié par Anastasie Walter.
C’est bien de se démasquer ainsi ; au moins, les lecteurs savent à qui ils ont affaire...
Merci, Anastasie...
-
-
focalix
28 avril 2012 13:40
Le but de Marine : casser la droite.
La droite étant en miettes, reste à casser la gauche.« Et comme cette extrême-droite est au pouvoir, portée par le peuple ,c’est elle qui porte la révolte, la gauche, paradoxalement étant plus à droite que l’extrême-droite ! »
La gauche à droite de l’extrême droite ?
Est-ce la gauche qui exploite ad nauseam la peur du chômeur, de l’immigré, du musulman, du Noir ?
Est-ce sur les sites de gauche que l’on trouve des propos haineux non pas comparables à ce que l’on pouvait lire il y a un siècle, mais pires ?
« Voilà pourquoi sur les forums, en particulier sur ceux d’Agoravox, des Fn acharnés se faisant passer pour des socios poussent à voter Hollande dans des flots d’insulte. C’est à ce style, supporters de Manchester, qu’on les reconnaît. Hé oui, l’excès est toujours nuisible… »
Plus loin (28 avril, 12h27) vous nous invitez à respecter chaque choix.
Tout à fait d’accord. Et, aussi, soyons fous, respectons aussi les personnes qui expriment ces choix.-
Ariane Walter
28 avril 2012 14:27
Focalix,
Non, la gauche s’abstient pour le mes. Là, la faute est immense .
En ce qui concerne les intervenants sur ce fil,ils restent sans problème s’ils sont corrects.
On n’est pas dans une cour de récré.
-
-
arobase
28 avril 2012 13:45
pourquoi ce pot de sisyphe est replié ? en quoi il dérange ? n’est ce pas là une attitude d’extrême droite ? dèjà ?« N’importe qui ayant un QI supérieur à celui d’un poulet élevé en batterie doit lui barrer la route (à sarko), »en effet, malheureusement il y a un paquet de gens qui ont un QI inférieur à celui d’un poulet élevé en batterie. ça vient d’être vérifié.quand on vote non par adhésion à à un projet qu’on a choisi parmi plusieurs autres (imparfaits certes car rien ne peut être parfait) mais "pour râler, parce qu’on en a marre (de qui ?) dans une élection de cette importance, où son vote engage l’avenir et celui de ses enfants, il faut avoir vraiment un QI à zéro pour se faire ainsi hara-kiri !-
sisyphe
28 avril 2012 14:19
... en fait, mes messages sont systématiquement repliés, parce que, malheureusement pour l’auteure, ils ne contiennent aucune infraction à la charte, ni attaque personnelle, pour qu’elle puisse les faire supprimer ; je sais qu’elle en enrage, alors, il ne lui reste plus que le repliement..
La pauvre !
-
contre-vent
28 avril 2012 13:56
Bonjour Arianne,
Beaucoup d’électeurs ont voté FN parceque eurosceptiques et contre la finance mondiale. Le problème de l’immigration ils s’en contrefoutent. Il veulent une industrie protégée et un système monétaire hors des circuits financiers mondiaux.
55 % des français avaient voté NON au traité de Lisbonne. Et il n’y avait que deux candidats potentiels pour le second tours : MLP et Mélenchon.
Nous connaissons tous d’anciens votants de gauche et chefs d’entreprise aujourd’hui qui votent Sarko. Qui ont totalement oublié qu’il serait sympa de faire participer aux bénéfices leurs salariés ou d’accorder des tickets resto ou simple remboursement de carte orange alors qu’ils font 500 000 € de bénef. Une vraie mémoire de poisson rouge. Et ces mecs votaient à gauche il y a 15 ans, super contents d’eux parceque pour leurs intérêts... Pour leurs intérêts.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 14:21
Bonjour contre-vent,
je comprends parfaitement ce que vous voulez dire.
une partie de l’électorat de MLP et à mon avis le plus récent a été touché par son attaque vigoureuse contre la finance mondiale. Elle a attaqué puissamment de cette façon en début de campagne.
Ces gens-là ne vont pas voter Mélenchon qui est européiste. Ni à gauche qui est parti qui a trahi depuis longtemps ses idéaux.Qui reste-t-il pour cet électorat-là ?
MLP.Mais je pens e que si elle était au pouvoir la régression sociale que cela entraînerait rendrait tout ingouvernable.
en fait, il faudrait prendre tous les programmes et dire aux et aux autres : non pas ça. ca c’est bien.
ce n’est pas pour un homme ou un parti qu’il faudrait voter mais pour un projet.
-
-
arobase
28 avril 2012 14:26
merci à l’auteur d’avoir replié mon post (c’est la première fois que ça m’arrive).
j’ai ainsi la certitude qu’il sera lu maintes fois car rien ne donne plus furieusement envie de lire un post que quand il est replié
merci de replier celui là aussi.-
Ariane Walter
28 avril 2012 14:36
Arobase,
Si tu prends la peine de venir sur un fil c’est pour donner ton avis sur le sujet. Pas sur les voisins. Je m’en occupe.
-
focalix
28 avril 2012 15:03
Ce ne sont plus les petits ciseaux nacrés d’Anastasie que vous manipulez Ariane, c’est une tronçonneuse !
A plusieurs reprises, vous avez menacé de nous cafter (allo modo bobo) comme si nous étions des galopins de cinquième. Et encore, si l’on traite ainsi lesdits galapiats, le lendemain ils sont debout sur les tables et vous offrent un concert de vuvuzelas.
Bien sûr, le premier geste du lecteur normalement constitué lorsqu’il voit un message replié, c’est de le déplier.
Et dans ces messages, je n’ai pas vu à ce jour d’insultes ou d’attaques personnelles pouvant justifier cette censure.La liberté de ton sur le Net est en retrait par rapport à ce que l’on peut lire dans la presse, surtout satirique. Est-ce donc encore trop Ariane ?
PS
Si des petits + ou - viennent fleurir vos messages, ce n’est pas moi.
Une bonne fois pour toutes j’ai décidé de ne pas utiliser cette fonction qui ne sert qu’à perpétrer de très subalternes petites gueguerres.
Si un message ne me plaît pas, je réponds... ou pas. -
Ariane Walter
28 avril 2012 15:23
Focalix,
veuillez parler du sujet si vous voulez bien rien de plus. Lire un fil de commentaires, bien écrits, bien pensés et calmes est pour moi un grand plaisir. je ne veux rien d’autre.Chacun déplie ce qu’il veut, ce n’est pas mon problème.
Je vous replie car votre post comporte un aspect polémique qui n’a rien à voir avec le sujet. Quand vus l’aurez lu, je me replierai moi-même. -
COVADONGA722
28 avril 2012 19:07
bonsoir , tou le monde ,
censurer , diriger de maniere comminatoire les débats interdire les déviances ne pas tolerer la contradiction c’est pas ça qu’on appelle le faschisme ?
asinus -
chapoutier
28 avril 2012 22:46
pas du tout
le fascisme c’est interdire au prolétariat le droit de s’organiser et de lutter pour ces droits.marine le pen et consort quoi !
-
-
JL1
28 avril 2012 14:52
Bonjour Ariane,
j’ai bien aimé ce passage : « il avait son air de chien en plastique sur la lunette arrière des voitures, qui agite la tête. »
Sarkozy est déjà out, et la seule plus-value qu’attend de lui la bankocratie sera de servir de repoussoir en faveur de son adversaire : un plébiscite pour un Hollande qui n’aura rien rien lâché de son programme, celui duquel Mélenchon disait qu’il n’a rien de commun avec celui du FDG, serait la pire défaite pour nous, peuple de gauche.
Attendons mardi : si Hollande ne se détermine pas clairement sur l’attitude qu’il adoptera face aux attaques inévitables et déjà programmées des marchés financiers contre la France, s’il ne dit pas comment il évitera un plan d’austérité, alors, clairement, il ne mérite aucune voix de gauche.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 15:02
Bonjour JL,
Il est d’une telle maladresse ce pauvre Hollande...A ménager la chèvre et le chou et maintenant le loup...Ca commence à devenir compliqué.
Il ne faut fâcher ni les marchés, ni le FN, ni Bayrou, ni le FDG !!!
Donc il finit par fâcher tout le monde !!
mais il paraît que ce sera un vrai plebscite ! Que Bilderberg l’a choisi !
ca nous promet des lendemains qui chantent ! (Sur les barricades !)Bien à toi, esprit de la vraie gauche !
-
JL1
28 avril 2012 15:10
« Lutter contre les vieux ennemis de la paix - le monopole industriel et financier, la spéculation, la banque véreuse, l’esprit de clan. Ceux-là considèrent le pouvoir [...] comme un simple appendice de leurs affaires privées. Jamais dans toute notre histoire ces forces n’ont été aussi unies contre un candidat, unanimes dans leur haine à mon endroit. Et leur haine me fait plaisir. » François Hollande en meeting, chauffé à blanc par des militants socialistes ? Non. Nicolas Sarkozy dans une figure de rhétorique électorale ? Toujours pas. L’auteur de ce discours prononcé au Madison Square Garden en octobre 1936 s’appelle Franklin Roosevelt, candidat sortant àla présidence des Etats-Unis. Autres temps, autre verve. Autres mœurs, surtout : à l’ivresse rooseveltienne de défier tous les lobbys semble succéder aujourd’hui le besoin de les rassurer, l’obligation de composer avec eux."
Les lobbys qui tiennent la France un article à ne pas manquer -
Ariane Walter
28 avril 2012 15:18
Merci pour cette belle citation ! Mais c’est un autre Mélenchon ce Roosevelt ! (Ou l’inverse !!)
-
JL1
28 avril 2012 15:22
Ariane,
j’aimerais bien que les flics de la pensée qui te charrient pour ton idôlatrie envers Mélenchon, peuvent sans mollir, te reprocher dans le même temps de ne pas suivre aujourd’hui aveuglément ses consignes de vote, autrement dit, sa reddition sans condition.
De fait, ce sont probablement les critiques de droites qui étaient les plus pertinente, et j’ai envie de dire à Méluche : bien joué, l’artiste.
Pour ma part, je reste droit dans mes bottes : fidèle aux idées, pas aux meneurs qui les portent. Mélenchon, en appelant à voter Hollande sans conditions, trahit nos idées, celles qu’il prétendait porter si haut. Coup dur pour les jeunes qui ont cru en lui.
Désolé.
-
Ariane Walter
28 avril 2012 15:25
Et si on ne le dit pas , on se perd. il faut que la blessure se passe...
-
morice
28 avril 2012 16:06
Mais c’est un autre Mélenchon ce Roosevelt
il est plus proche de Castro que de Roosevelt....
-
-
leypanou
28 avril 2012 15:31
Salut Ariane,
Votre position est honorable mais je ne la partage pas.
En effet, il y a une différence non négligeable entre « mourir aujourd’hui » (réélection de N Sarkozy) et mourir demain (élection de Flanby). Avec l’espoir que, si on ne meurt que demain, d’ici-demain, on trouvera une solution aux problèmes à résoudre.
Rien dans les 60 propositions de F Hollande pousse à voter pour lui et les trahisons du PS sont trop nombreuses pour qu’on puisse lui faire confiance en quoi que ce soit, la dernière en date étant la consigne de vote d’absention lors du vote du MES.
F Hollande ne va pas aussi revenir sur les mesures de régression sociale mises en place par la droite, ne serait-ce que la loi sur les retraites, car sa proposition de partir à 60 ans pour ceux qui ont une carrière longue n’est que de l’enfumage, un salarié du privé, surtout dans certaines professions, lourdé à 55 ans, voire 50 ans, n’a aucune chance de retrouver du travail, donc pension tronquée, sans compter des situations financières difficiles à cause de report de l’âge de pouvoir partir à la retraite.
Ceux qui n’iront pas voter ou vont voter blanc ou nuls participeront donc indirectement à la mise en place IMMEDIATE d’une série de mesures scandaleuses. Nathalie Arthaud aussi propose l’absention ou le vote blanc : dans 1000 ans, Lutte ouvrière sera au même point, attendant le Grand Soir.
-
soubise
28 avril 2012 15:40
En premier lieu et premier devoir civique, il faut dégager le nain à talonnette qui à déjà fait en cinq années beaucoup trop de mal aux Français.
Il est sur qu’avec lui, le système qui gouverne le monde continuera à nous fouler aux pieds.
Il n’est pas que aux ordres , mais devance même leurs désirs, on l’a vu oeuvrer avec la campagne de Lybie.
Son rapprochement avec le Pétainisme me donne la nausée.
Avec Hollande, je pense qu’il ne pourra pas vraiment ce qu’il voudrait faire, il aura beaucoup de bâtons dans les roues et autant de croches pieds.
Mais au moins s’il pouvait freiner la glissade qui nous emmène à l’abime, ce serait déjà un plus.
J’aimerais bien qu’il soit le ferment d’une refonte du système Européen, on peut toujours rêver.
Je voterai donc pour Hollande. -
morice
28 avril 2012 16:08
Un anthropologue a demandé un jeu aux enfants d’une tribu africaine. Il a mis un panier de fruits près d’un arbre et a dit aux enfants que le premier arrivé gagnait tous les fruits.Au signal, tous les enfants se sont élancés en même temps ...... en se donnant la main. Puis ils se sont assis ensemble pour profiter de leur récompense.
et le plus grand s’est levé et a choisi le plus grand fruit, je parie...conte pour enfants : rien à voir avec la politique et la sauvagerie d’un Sarkozy.-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
30 avril 2012 09:44
oui
l’afrique c’est cela...pour le peuple mais leurs élus sont aussi pourris que les notres.
quand un fruit peut pourrir les autres on le jette..JETONS SAKOZY.........
-
-
emile wolf
28 avril 2012 16:11
Sortie, tel Diogène, de son tonneau, l’Ariane nouvelle rapplique pimpante, piaffante et hennissante. Un coup de brosse sur la robe soyeuse et le rejet en arrière du chef font frissonner les hanches jusqu’au bassin, le mors entre les mâchoires, remontée la militante de Cervantès repart au galop. Dulcinée n’a qu’à bien se tenir.
Pendant ce temps, Don quichotte vient de passer la nuit dans une auberge pouilleuse comme la Champagne. Sans boussole et analphabète le noble seigneur est livré, pertuisane et bouclier sonnant et trébuchant, à la malice de Sancho, l’infidèle écuyer qui le guide vers la Bourgogne au pèlerinage de Solutré.
Au petit déjeuner, pris d’un doute sur la feuille de route qui mène en Hollande le pays des minotiers, il interroge entre deux tartines :
« Mon bon Sancho, vous qui lisez la carte, où notre prochain moulin à vent se trouve-t-il donc ? – A la cave, Monseigneur ! »
El ingenioso Hidalgo mousquette du regard ce valet bouffon qui ne songe qu’à picoler sans retenue. Heureusement avec son salaire de misère serviteur avait à peine de quoi humecter sa soif d’une cervoise tiède dans les rares tavernes qui croisaient leur chemin.Méprisant la réponse ancillaire, le regard chevaleresque parcourt les têtes affairées des hôtes dont les mains s’affairent à vider les écuelles de grès. Une tignasse blonde stoppe son regard fiévreux protégé par une barrière de sourcils touffus qui s’affaissent sous le poids des ans.
« Sancho ! Voyez-vous qui je vois ?
- Qui donc Messire Chevalier ?
- Cette apparition près de la cheminée.
- Qui ? La bergère aux boucles dorées ?
- Exactement ! Mais comment savez-vous qu’elle est bergère ?
- Elémentaire, mon bon Maître ? L’auberge étant surpeuplée, vu ma qualité, il m’a fallu partager l’exigüité d’une mansarde sous les combles. J’ai donc passé la nuit sur une paillasse, encombrée de moutons, sous le lit de la Dame. Au matin quand je l’ai embrassée pour lui souhaiter le bonjour, sa bouche exhalait la laine fraîche. »Renseignement pris, selon sa fiche d’hôtel, la troublante inconnue, avait pour nom Ariane.
Elle était, affirmait-elle à qui voulait l’entendre, venue de la région de Marcelin Albert, le vigneron rebelle, pour prendre la Bastille. Cette colonne, surmontée d’un chérubin joufflu qui s’époumonait dans une trompette, trônait au centre d’une place sans avenir. Elle était décorée d’un opéra de gauche dont la façade, vitrée et bétonnée, prétendait faire la nique à celle en marbre dur et tuffeau de Garnier. Cet endroit menait tout droit à la République via les Filles du calvaire, un boulevard fréquenté par DSK.
Cette Ariane, Walter de surcroît, était une suffragette pas une bergère ! Quelle méprise… Effrayé, le chevalier vida sa bourse sur la table et sans attendre la monnaie piqua des deux. Aux dernières nouvelles, il court encore. A croire qu’un loup est à ses basques.
Cette élection cultive le quiproquo. Elle n’est ni dans la manche ni dans la poche et laisse la France dans l’embarras. Vous avez raison de craindre que la FdG éclate. Cependant le PCF ne succombera pas aux sirènes du Poitou, au Marc Ayrault de Nantes, à l’Aubry de Lille ou au dodu de Tulle, pas cette fois-ci. Vu l’état de l’Etat il aurait plus à perdre encore qu’en 1981.
L‘opposition est plus confortable que le Pouvoir et la solde n’est pas très différente pour ceux qui, par conviction en reverse une bonne part dans la caisse commune.
A ce sujet , un témoignage :
Il y a plus de 30 ans, un ami, employé jadis d’une très grande entreprise de travaux publics, avait pour fonction de soudoyer et corrompre les élus afin qu’ils ferment les yeux sur les adjudications truquées réparties d’un commun accord entre la poignée de concurrents. Il me disait que, de tous les élus, ceux du PCF étaient les plus soucieux de leur commune. Ainsi ils n’acceptaient jamais de pots-de-vin mais, en échange de gros travaux, exigeaient la participation financière à une réalisation communale (piscine, stade, gymnase, école, etc …) A croire cette expérience vécue par un fervent du RPR, ceux que Sarkozy agite comme un épouvantail, en dénonçant un procès stalinien, ont fait au fil des mandatures présidentielles preuve d’une moralité plus élevée que les autres.Ne lâchez rien et ne blâmez pas les déçus qui baissent les bras. Il y a lieu de croire que les sondages qui donnaient JLM pour 3ème homme ont été manipulés pour produire l’effet constaté aujourd’hui. Ceci n’enlève rien à la progression du FdG. Mélenchon ne subira pas le sort de Bayrou en 2007, il est d’une autre trempe.
-
emile wolf
28 avril 2012 16:56
Graven X
L’un n’empêche pas l’autre. Les metallurgistes vous le confirmeront : plusieurs trempes affinent la qualité. en plus avec un doigt de nickel, il deviendra inoxydable...Garanti selon la recette d’Arcelor-Mittal.
-
lemouton
28 avril 2012 17:57
à Graven X, ....je ne connais pas votre âge, mais vous me semblez bien gafét,
Vos certitudes rapides, à l’emporte pièce..
Cela sent bien le peu vécu... pas grave vous allez apprendre..
au fait pour commencer à apprendre
—> 1/2 finale, coupe du monde, France Allemagne..
à méditer... -
Ariane Walter
29 avril 2012 12:17
Cher Emile,
Quel plaisir j’ai lu à lire votre saynète !
L’art romanesque vous attend !
J’ai quand même le beau rôle avec ma laine fraîche et mes moutons !
Et je l’accepte avec plaisir.
Votre fin par contre me chagrine.
J’en invente une autre.Don Quichote s’approche de la bergère et lui dit :
-Salut toi !
-salut toi !
-Qu’est-ce que tu fais dans le coin ?
-je veux te parler. J’ai entendu des voix.
-Quelles voix ?
-La tienne !
-Ah....Et elle te plaît ?
-Grave. mais ce qui est encore plus grave c’est la situation.
-Mais tu es pleine d’humour , belle fille qui me plaît bcp !
(ca c’est l’auteur qui se la joue et s’excite tout seul ds son grenier !)
-Qu’est-ce que tu fais avec ce minable de Sancho ?
-J’attends qu’il tombe raide mort à force de boire n’importe qioi dans n’importe quelle auberge.
-Tu veux que je t’aide à accélérer sa fin ?
-Comment ?
-En votant pour lui.
-Mais tu le demandes à tout le monde. Tu n’as rien de plus original pour moi ?
-Rv le premier mai avec les syndicats.
-Et ce soir qu’est-ce que tu fais ?
-je prépare mon discours pour demain. mais là, j’ai deux minutes si tu veux.. ;me faire réviser mon discours...
-Zut. Là, j’ai un article à finir pour Agoravox. Mais tu as de beaux yeux, tu sais, belle voix !
-Prends le pouvoir sur moi !
-C’est déjà fait. Nous ne sommes rien sans toi. Tu n’es rien sans nous ! A cheval ! Rendez-vous à la Bastille ! Vite le prochain chapitre !
Bref, l’histoire continue !
Bien à vous et merci pour le bon moment partagé ! -
lemouton
30 avril 2012 15:23
à Graven X
@LeMouton je n’ai pas votre (grand) âge, puisque vous avez connu giscard en 74 et ses 50%.
— > bien .. vous apprenez..
Seulement mes certitudes à l’emporte pièce, je les crois plus lucides que vos (vieilles) illusions perdues.
— > et zhou.. vous confirmez bien .. « certitude à l’emporte pièce »..
vos (vieilles) illusions perdues
— > vous sortez celà d’où ?? quelles illusions ?? perdues ??...
« Le temps ne fait rien à l’affaire... » mais vous connaissez la chanson, n’est ce pas ?
— > et apparemment vous pas, prenez deux minutes et aller lire les paroles..
-
-
joletaxi
28 avril 2012 16:22
Allons allons, un peu d’empathie, Ariane relève, et nous en sommes tous heureux ,d’une crise de mélanchonite aiguë,et l’on a pu craindre un coma dépassé.
Qu’elle nous refasse une petite poussée de fièvre FDG n’a rien de dramatique.
Par contre vous semblez accorder beaucoup d’importance à vos votes (je parle des croisés de la gauche, la vraie, hein faut pas déconner)
or, selon moi, vous pouvez tout aussi bien aller à la pêche.
l’affaire est pliée,et sarko le sait qui n’a même pas tenté de laisser la porte entr’ouverte aux gars de la marine.
Tout le reste est rigolo, mais si cela vous aide à exister.Là, il faut vous résoudre à reprendre 5 ans de goulag libéral, je vous plains ,
ne vous tracassez pas pour moi, le goulag libéral, j’aime, ne changez rien pour moi/Curieux de voir si le polit bureau va supprimer ce commentaire ?
