mercredi 8 mars - par Amaury Grandgil

Génération docile

Moi qui suis un irrécupérable réactionnaire, un anar de droite indécrottable, je viens d'une famille où l'idée même de docilité est une des pires insultes que l'on pouvait dire à quelqu'un. C'était l'épithète infâmante, ça l'est toujours. Nous étions éduqués à l'indocilité. Nous n'étions sans doute pas la seule. Je ne suis donc pas entièrement responsable de mon comportement scandaleux pour notre époque. J'ai le plus profond mépris pour ces paradigmes sociaux réputés obligatoires afin de conserver sa place de maillon dans la chaîne des esclaves volontaires. Et ce qui m'effraie le plus c'est la docilité absolue des plus jeunes générations, leur crédulité terrible, leur incapacité à faire preuve de sens critique, leur malléabilité terrifiante.

Il suffit de tellement peu pour qu'ils tombent dans les bras d'un démagogue ou un autre, d'un fou furieux fanatique, d'un cinglé illuminé.

Avant un vieux con pouvait déplorer qu'il n'y avait plus de jeunesse, que les jeunes étaient de plus en plus mal élevés, des rebelles provocateurs, chevelus ou non. En 2017, un vieux con ne peut plus se plaindre de tout cela. Les jeunes ne boivent plus, ne se droguent plus, sont soucieux d'équitable et de développement durable", font à peine l'amour en évitant de prendre des "risques" car l'acte d'amour qui n'est plus un péché devient un risque et la grossesse pour une femme un genre d'affection. Ils rêvent d'un bon petit PEL, d'un pavillon avec deux enfants et un chien, et un jardinet. Ils écoutent attentivement les conseils de bien-être, de gestion du "capital santé", et les suivent attentivement.

Ils seraient même un peu trop dociles.

Ils sont attentifs à leur scolarité, la construisent comme une carrière. Ils se soucient à peine de culture, elle ne sert à rien dans leur esprit. Ils achètent les gadgets électroniques que le système leur intime d'acheter, les vêtements aussi, sans parler des émissions de télévision dites divertissantes. Comme les adultes ils se justifient en arguant du besoin de se "laver le cerveau" après une dure journée. Ils sont soumis volontairement, dans l'allégeance totale et enthousiaste à l'économique, surtout de par leur peur d'en être exclus. On peut les comprendre certes mais se soumettre n'empêchera jamais de se retrouver un jour ou un autre au chômage selon les caprices des vrais maîtres de ce monde. 

Cette génération tellement docile rappelle les Elois du roman d'Herbert Georges Wells. L'auteur imagine l'an 800 000 et des poussières, bien sûr il s'agit d'une fable imaginée à partir de ses préoccupations liés à l'ultra-libéralisme victorien de son temps qui est toujours un peu le nôtre. L'humanité en cette période lointaine est divisée en deux groupes :

les Elois, beaux, bienveillants mais indifférents, gentils mais ayant perdu leur humanité, doux mais sans plus aucun goût pour le savoir et la créativité et terriblement dociles eux aussi puisque chaque nuit ils sont massacrés et dévorés par les morlocks, descendants des populations des marges, sans que cela ne suscite de leur part quelque réaction énergique.

La génération tellement docile des jeunes en 2017 ressemble beaucoup aux Elois, il ne faudrait pas grand-chose pour qu'elle se fasse dévorer sans protester. On chercherait en vain de nouveau Rimbaud...

 

Sic Transit Gloria Mundi, Amen

Amaury - Grandgil

illustration empruntée ici



100 réactions


  • troletbuse troletbuse 8 mars 11:02

    Oui, ils applaudissent, comme des cons, l’appel au meurtre de Ruquier. Mais si il y avait eu un contradicteur (ca n’existe plus sur les merdias), je pense qu’ils auraient aussi applaudi. Vraiment des moutons.


  • Taverne Taverne 8 mars 11:04

    C’est l’esprit d’Eloi en somme. Ce n’est pas, contrairement à ce qu’on prétend l’homme augmenté qui pointe à l’horizon mais l’homme réduit, l’homme ramassé, l’homme diminué. Et quelquefois même raccourci de façon sommaire et brutale pour être exposé en pâture dans les vidéos que lesdits jeunes se vantent de regarder par esprit de saine curiosité.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 11:32

      @Taverne
      C’est la servitude volontaire aussi hélas et oui l’homme diminué


    • Hecetuye howahkan howahkan 9 mars 08:10

      @Amaury Grandgil
      @taverne

      Salut à vous deux.., oui la servitude volontaire..et oui un humain diminué...

      sujet et fait que j’aborde souvent ici..juste pour dire euh pas cette fois..
      mais pour amener les réflexions de Étienne de la Boétie vers 1550...on pourrait remonter sinon jusqu’à il y a genre 3000 ans ou plus selon la vrai histoire inconnue..des masses car cachée..
      ============================

      Chose vraiment surprenante (...) c’est de voir des millions de millions d’hommes, misérablement asservis, et soumis tête baissée, à un joug déplorable, non qu’ils soient contraints par une force majeure, mais parce qu’ils sont fascinés et, pour ainsi dire, ensorcelés par le seul nom d’un, qu’ils ne devraient redouter, puisqu’il est seul, ni chérir, puisqu’il est, envers eux tous, inhumain et cruel

      Cette ruse des tyrans d’abêtir leurs sujets n’a jamais été plus évidente que dans la conduite de Cyrus envers les Lydiens, après qu’il se fut emparé de leur capitale et qu’il eut pris pour captif Crésus, ce roi si riche. On lui apporta la nouvelle que les habitants de Sardes s’étaient révoltés. Il les eut bientôt réduits à l’obéissance. Mais ne voulant pas saccager une aussi belle ville ni être obligé d’y tenir une armée pour la maîtriser, il s’avisa d’un expédient admirable pour s’en assurer la possession. Il y établit des bordels, des tavernes et des jeux publics, et publia une ordonnance qui obligeait les citoyens à s’y rendre. Il se trouva si bien de cette garnison que, par la suite, il n’eut plus à tirer l’épée contre les Lydiens. Ces misérables s’amusèrent à inventer toutes sortes de jeux si bien que, de leur nom même, les Latins formèrent le mot par lequel ils désignaient ce que nous appelons passe-temps, qu’ils nommaient Ludi, par corruption de Lydi.

      Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui qui, avant de commettre leurs crimes les plus graves, les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien public et le soulagement des malheureux

      Et pourtant ce tyran, seul, il n’est pas besoin de le combattre, ni même de s’en défendre ; il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à la servitude. Il ne s’agit pas de lui rien arracher, mais seulement de ne lui rien donner.

      Le théâtre, les jeux, les farces, les spectacles, les gladiateurs, les bêtes curieuses, les médailles, les tableaux et autres drogues de cette espèce étaient pour les peuples anciens les appâts de la servitude, le prix de leur liberté ravie, les outils de la tyrannie

      Vous vous affaiblissez, afin qu’il soit plus fort, plus dur et qu’il vous tienne la bride plus courte : et de tant d’indignités, que les bêtes elles-mêmes ne sentiraient point ou n’endureraient pas, vous pourriez vous en délivrer, sans même tenter de le faire, mais seulement en essayant de le vouloir.

      Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres.

      Je ne veux pas que vous le heurtiez, ni que vous l’ébranliez, mais seulement ne le soutenez plus, et vous le verrez. comme un grand colosse dont on dérobe la base, tomber de son propre poids et se briser

      etc....

      un monde coopératif partageur équitable uniquement sur une base volontaire bien sur...ce qui implique que le premier changement se passe en chaque humain, ou du moins en suffisamment d’humains, volontaire signe le fin de la servitude, le maître par une habile ruse nous a persuadé du contraire....« on » y croit dur comme fer..

      le maître c’est le renard bien sur....lui qui a permis ce fantastique lâché de crétins des alpes autrefois du au manque d’iode...qui sont partout aux commandes aujourd’hui...sauf exceptions d’ autant plus remarquables..


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:21

      @howahkan
      Il y a aussi Sollers qui qu’on l’aime ou pas a dit une chose fort juste : « Toute dictature commence par un décervelage intensif »


  • foufouille foufouille 8 mars 11:21

    les moutons ont toujours existés, j’ai pas l’impression que le nombre est plus grand.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 11:35

      @foufouille
      moi aussi et que gràce au net, l’instinct grégaire progresse


    • foufouille foufouille 8 mars 15:02

      @Amaury Grandgil
      je pense le contraire car le net permet de s’informer si tu le veut.
      on peut dire que c’est un progrès pour les forums spécialisés.
      les moutons le sont souvent de naissance même si il est possible de changer un peu avant lâge adulte.
      la plupart des hommes sont grègaires de nature, ils seront toujours attirés par ceux qui leur ressemblent, peuvent dominer ou vouloir être dominé inconsciement.
      si tu ne fait partie de la norme, tu ne peut être attiré par celle-ci.
      cherche neurone miroir.
      c’est de la neurologie.


  • rocla+ rocla+ 8 mars 11:47

    Ceux qui disent la vérité  sont éloignés des micros .


    La moutonnerie ambiante consiste pour un Président d’ aller prendre des 
    nouvelles d’ une racaille , ou d’ une Léonarda .

    Bééééééééééééééé.

    • Gasty Gasty 8 mars 18:45

      @rocla+

      Tu penses à qui ?...Fillon ? Lepen ? Macron ?


  • Coriosolite 8 mars 12:04

    Ah les sales jeunes !!

    Remercions les générations de contestataires, indociles, révolutionnaires etc. qui ont finalement, l’âge venant, si bien su se couler dans le moule de la société de consommation, y faire leur trou et le défendre bec et ongles.

    Ces générations si contentes d’elles-mêmes qu’elles refusent de vieillir et se voient encore comme l’avenir du monde, laissent derrière elles un monde parfait, c’est tellement évident.

    Alliant esprit bourgeois et rebellitude de façade, s’autoproclamant modèles de culture et de civilisation, elles se permettent de mépriser ceux qui héritent du caca qu’elles leur laissent, et exigent presque que les héritiers les remercient du cadeau.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 15:14

      @Coriosolite
      Je ne les méprise pas du tout, je crois juste qu’ils sont capables de beaucoup mieux.
      Et je ne les incrimine pas une seconde ces jeunes, ce n’est pas entièrement de leur faute bien que bien entendu ils aient eux aussi une conscience.


    • La mouche du coche La mouche du coche 8 mars 19:29

      Hugh ! Coriosolite a bien parlé. Les soixanthuitards laissent un monde pourri à leurs gosses et en plus leur donnent des conseils. Le comble parfait.



    • julius 1ER 9 mars 08:07

      @La mouche du coche


      parceque le monde laissé aux soixanthuitards était beau et formidable ????
      compte tenu de ce qu’il était les soixanthuitards ont assez bien relevé le niveau !!!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:20

      @julius 1ER
      Parlons en du monde pourri, les gosses actuels jouent sur la culpabilisation des parents et des adultes pour justifier leur allégeance et leur soumission aux pires diktats commerciaux, aux pires conneries d"infotainement ce qui les fait glisser lentement mais sûrement dans une forme d’aliénation.


    • La mouche du coche La mouche du coche 9 mars 09:19

      @julius 1ER
      le monde laissé aux soixanthuitards n’était pas beau et parfait mais il était bien mieux. La France de De Gaulle et avant lui était mille fois plus belle et vous le savez parfaitement.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 09:27

      @La mouche du coche
      Il y avait moins de chomage et de mondialisation


    • julius 1ER 9 mars 10:23

      @La mouche du coche


      tu sais ce que tu dis là 1930/40 à 1968 ... tu sais ce que c’est la guerre .. les privations les tickets de rationnement et puis après la guerre.. les guerres de décolonisation avec en prime pour la plupart 2ans et demi de service militaire ....
      quel age as-tu pour dire des conneries comme celles -là ??????

      et il faudra attendre 1975 pour retrouver le niveau de PIB des années 30 ... à mon avis tu as manqué de nombreux épisodes du film !!!

    • Coriosolite 9 mars 11:47

      @Amaury Grandgil 
       les gosses actuels ..... leur allégeance et leur soumission aux pires diktats commerciaux, aux pires conneries d"infotainement ce qui les fait glisser lentement mais sûrement dans une forme d’aliénation.

      Parce que bien sur, les générations des anciens ne sont absolument pas matérialistes, ni accrochées à leur télé, leur bagnole, leurs livrets d’épargne ou leur camping-car.

      Faut-il vous rappeler qu’une génération nouvelle, quelle que soit l’époque, n’a d’autre choix que de prendre le monde comme elle le trouve. Et de s’y faire sa place pour éventuellement le changer.

      Si la société actuelle est si répugnante, qui en est responsable ? Les nouvelles générations ?

      Ou bien les plus anciens bercés (bernés ?) par la vie facile héritée des 30 glorieuses et des privilèges qu’ils doivent à cette période (situation financière, vie tranquille etc).

      Ils sont un soutien de poids à un système qu’ils ne remettent pas en cause car la « crise » ne les touche (le plus souvent) pas autant que les jeunes. Ce système, ils ne l’ont jamais remis en cause non plus et ce n’est pas la pseudo-révolution de mai 68 à laquelle certains disent avoir participé qui me fera dire le contraire.

      D’ailleurs, il suffit de constater à quel point ils craignent et rabaissent tout élan révolutionnaire (Jamais, Ô grand jamais ne faire de vagues !). Le changement pour eux c’est Macron ou Fillon !!

      Globalement, ce sont les premiers à avoir adopté le mode de vie petit bourgeois couplé avec un abandon des racines, des traditions et du sens de la communauté qui était la vie et la fierté de leurs aînés.

      Ils ont soutenu ou se sont tus sur tous les changements sociétaux et ont été bien dociles à tous les niveaux car ils ont été des profiteurs et non des continuateurs.

      Leur mollesse, leur égoïsme, leur laxisme, leur lavage progressif du cerveau les a amenés à accoucher de générations bien pires encore à qui ils n’ont transmis que leur petitesse.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:52

      @Coriosolite
      Je suis tout à fait d’accord, cette génération est le résultat de ce que les précédentes n’ont pas jugé bon de transmettre. Cette génération docile est victime de la bêtise et de l’incurie des aînés, évidemment.


  • leypanou 8 mars 12:39

    il ne faudrait pas grand-chose pour qu’elle se fasse dévorer sans protester. : se laisser dévorer sans protester non, plutôt aller se faire dévorer avec entrain et en chantant « nous aussi, nous aussi ».

    Alain Juppé a abandonné la partie définitivement, arguant que les Français veulent un renouveau, mais un renouveau avec quelqu’un qui est « là » depuis plus de 30 ans, occupant tous les postes possibles et imaginables, sauf le dernier, cela fait un peu bizarre, à mon humble avis !


  •  
     
     
     
    Gland remplacé docile ?
     
     
     
    « L’immigration est un moyen de créer une certaine détente sur la main d’œuvre du travail et de résister à la pression sociale » Pompidou négrier
     
     


  • Sphere 8 mars 13:46

    L’Éducation a complètement changé, il y a une volonté de tuer l’esprit critique. Ma mère est prof au collège depuis plus de 30 ans, elle est dépitée du changement monstrueux qui s’opère depuis 5 ou 10 ans. C’est sincèrement une catastrophe.


  • Rincevent Rincevent 8 mars 14:58

    C’est drôle (?) que sur certaines questions sociétales, la droite de la droite et la gauche de la gauche se rejoignent. L’attitude de la jeune génération en fait partie. Les deux font le même constat : dépolitisation, acceptation, sans questions, des règles actuelles, du politiquement correct, consommation hi-tech à tout va, etc. Devant cette situation un peu embarrassante, nos médias mainstream ont trouvé la parade : toute personne qui partage ce genre de constats, en franchissant les lignes de sa famille politique, est un « rouge-brun » !

    Facile : en apposant ce tampon disqualifiant sur des gens comme Todd, Sapir, Michéa et combien d’autres, on évite de prendre en comptes leurs arguments dérangeants, ont remet bien place les œillères, comme pour un bœuf de labour, afin qu’il trace bien droit… Le politiquement correct, finalement, c’est ça.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 15:10

      @Rincevent
      Totalement


    • Rincevent Rincevent 8 mars 16:16

      @Amaury Grandgil

      Pour ce qui serait du manque d’esprit critique des jeunes, au delà de l’ambiance actuelle qui fait tout pour qu’ils n’en aient pas, se pose quand même une question évidente : ils ne sont pas nés par parthénogenèse, ils ont eu des parents. Que leur ont-ils transmis ? Avaient-ils quelque chose à leur transmettre ? Pensaient-ils qu’ils devaient transmettre ? (autre chose que réussit dans la vie). Il s’est passé, à mon avis, une véritable coupure historique entre générations, dont la célébration du « jeunisme » me semble plus un marqueur que la cause. Encore une fois, je pense à Christopher Lasch et sa Culture du Narcissisme (mon dada en ce moment), une piste parmi d’autres.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 17:42

      @Rincevent
      Tout à fait et les parents qui n’ont rien transmis


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 mars 00:58

      @Rincevent



      Oui. Le vrai clivage n,est plus entre Droite et Gauche, nais entre Changement et Statu quo, Si l’UPR es élimine au premier to tour, croyez vous que ce votes se reporta sut le PR ou ; le PS ? Je crois qu’il ira au FN’. Et je pense qu’on ne l’a oas encore compris.

      PJCA

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:22

      @Pierre JC Allard
      Non en effet ils ne l’ont pas encore compris


  • Crab2 8 mars 15:57

    Le rhinocéros et la mort ou le bonheur de ces dames

    [ .../... ]

    " rituel d’exorcisme contre la peur du sang menstruel, et donc de la féminité comme source de danger " - pour ce 8 Mars, journée de la femme, ce scoop ne manquera pas de faire le bonheur de ces dames

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/le-rhinoceros-et-la-mort.html


  • sleeping-zombie 8 mars 16:55

    Hello,

    Moi qui suis un irrécupérable réactionnaire, un anar de droite indécrottable, je viens d’une famille où l’idée même de docilité est une des pires insultes que l’on pouvait dire à quelqu’un.

    Traduction : tu es aussi un mouton, mais tu ne suis pas le même berger.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 8 mars 17:42

      @sleeping-zombie
      Moi je rajoute deux doigts de porto mais jamais entre les repas


    • sleeping-zombie 8 mars 21:45

      @Amaury Grandgil
      je sens une l’usage d’une référence, que je ne comprends pas.


    • julius 1ER 9 mars 08:15

      @sleeping-zombie

      je pense que grandgil utilise un langage codé :

      anar de droite est un complet oxymore car la Droite par essence est hiérarchique alors anarchiste de Droite ....

       j’ai eu des employeurs qui se présentaient tels quels ... comme quoi il ne faut pas écouter tout ce que les marchand-ises !!!!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:18

      @sleeping-zombie
      Non, comme vous n’êtes capable de commenter chez moi que par l’attaque personnelle ou la calomnie je préfère vous répondre à côté.


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:27

      @julius 1ER
      Anar de droite, vous ne savez pas ce que cela veut dire ? Ignorantum, ignorantus

      une petite recherche wiki de 3 secondes environ donne la réponse


    • sleeping-zombie 9 mars 09:30

      @Amaury Grandgil
      Non, comme vous n’êtes capable de commenter chez moi que par l’attaque personnelle ou la calomnie je préfère vous répondre à côté.

      Tout de suite les grands mots. Je préfère parler de sarcasmes. Au 19eme siècle, la mode chez les bourgeois était de tenir un journal personnel. Tu sembles prendre ce chemin, mais on laissant n’importe qui, moi compris, commenter. Le problème de la parole publique, c’est que le public ne dit pas forcément « amen » à tout :)


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 09:46

      @sleeping-zombie
      On peut ne pas être d’accord sans pour autant être injurieux sans trop de risques (ce qui s’appelle de la lâcheté). Faut faire attention en qualifiant les autres de bourgeois. je remarque d’ailleurs que pour le bourgeois le bourgeois c’est toujours l’autre...


    • Buzzcocks 9 mars 10:26

      @julius 1ER
      Un anar de droite, c’est la tendance Jalon avec Basile de Kock, Frigide Bargeot. Des gens bien nés, qui se font mega chier puisqu’ils ont tout. Alors pour donner un but à une vie qui n’a aucun sens, ils rotent et pètent et le font savoir dans des journaux.
      C’est Karl Zero qui demande à Balladur si il peut le tutoyer et qui trouve ça punk et nihiliste.


    • julius 1ER 9 mars 10:26

      @Amaury Grandgil


      je vous ai répondu... anar de Droite est un oxymore .... je maintiens !!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:36

      @julius 1ER
      Oui, vous aurez beau le répéter ça n’en fera pas une vérité...


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:39

      @Buzzcocks
      le complexe social maintenant


    • sleeping-zombie 9 mars 12:07

      @Amaury Grandgil
      On peut ne pas être d’accord sans pour autant être injurieux

      ... c’est curieux, je me rappelle avoir souvent pointé qu’on ne vivait apparemment pas dans le même monde, mais je n’ai pas le souvenir d’avoir jamais recouru à l’injure contre toi. Ou même n’importe qui sur Avox.
      Soit j’ai une mémoire sélective, soit tu confonds avec quelqu’un d’autre, soit toi et moi ne regroupons pas les mêmes termes sous le mot « injure ».
      Dans l’hypothèse (malheureusement possible) où ce serait le 1er cas qui serait vrai, je te présente mes sincères excuses.
      (des excuses conditionnelles peuvent-elles être sincères ?)


  • Goldored 8 mars 19:49

    « un anar de droite indécrottable »
    Indécrottable, je veux bien le croire, mais anar « de droite », ça non !
    L’anar de droite n’existe pas. C’est une imposture.
    Rien dans l’anarchisme ne se rattache à la droite. Cet individualisme du « seul contre tous » - moi seul ai raison, moi seul vaut le coup, tous les autres ne mérite que mépris..., ce n’est que « de droite ». Pas anar.
    L’anarchisme, c’est tout le contraire : c’est l’individu pleinement au cœur de sa communauté, individu mais solidaire, bienveillant. Critique mais pas méprisant.
    En revanche, en critiquant la jeunesse avec des généralités et des généralisations XXL, vous rejoignez un immense troupeau dont on trouve trace jusque dans la Grèce antique. Bêêêêêêê....


    • sleeping-zombie 8 mars 21:41

      @Goldored
      anarchie, dans sa définition première, signifie « sans chef ».

      De fait, la société française actuelle est un très bon exemple d’anarchie, puisque personne ne contrôle rien (rien de significatif).
      Les communautés de hippies drogués qui sentent mauvais et qui prônent l’amour plutôt que la guerre (d’après Eric Cartman) sont une autre forme d’anarchie.

      Bref, l’anarchie est un qualificatif, pas un mode d’emploi précis. Comme la démocratie, qui est une forme d’anarchie, mais plus restrictive.

      On peut être anar de droite. Pierre Desproges et Jean Yanne en étaient de bon exemples.

      ++


    • Neo Neo 8 mars 21:41

      Salut Goldored !

      "L’anarchisme, c’est tout le contraire : c’est l’individu pleinement au cœur de sa communauté, individu mais solidaire, bienveillant. Critique mais pas méprisant."

      Et tu finis cloué sur une croix ...


    • philippe baron-abrioux 9 mars 07:35

      @Goldored

       Bonjour Goldored ,

      « un anar de droite indécrottable » ?

       vous n’étiez pas au courant ?

       c’est un tout nouveau courant de pensée , parait il .

       en lisant cet article ,j’ai eu la même réaction que vous .
       
       la tendance actuelle consiste souvent à accoler des mots , voire des concepts totalement antinomiques , présentés comme l’ ultime évolution d’une réflexion depuis longtemps sous- jacente mais dont, par manque de vigilance, nous n’aurions perçu ,ni l’émergence ,ni la
       pertinence .

       avec des généralités et des généralisations XXL,

       la globalisation elle aussi , appliquée ici à toute une génération qui serait docile selon le titre de cet article, me semble être une facilité qui dispenserait de la moindre analyse : tous dans le même sac et on referme !

       quel dommage que tous ces auteurs si prompts à tancer les uns et les autres , enferment des catégories entières de leurs contemporains dont les comportements leur semblent hautement préjudiciables au bon fonctionnement de la société , mais ne prennent jamais la peine de proposer le moindre début d’idée pour essayer au moins de corriger les défauts sur lesquels ils prétendent nous alerter !

       Soren Kierkegaard et son « traité du désespoir » a laissé des traces .

       bonne fin de journée !

       P.B.A

       

       


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:16

      @philippe baron-abrioux
      Beaucoup d’ignorance donc...
      Vous ne savez pas ce qu’on entend par anar de droite ?
       smiley


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:23

      @philippe baron-abrioux
      Petite recherche wiki


    • pemile pemile 9 mars 09:24

      @Amaury Grandgil « wikipedia Anarchisme de droite »

      Super wikipedia, qui nous apprend que Brassens est donc un « anarchiste de droite » smiley


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 09:47

      @pemile
      Ignare, mais non les anars de droite c’était Audiard, Blondin, ADG etc.. ;
      encore faut-il les avoir lu


    • julius 1ER 9 mars 10:28

      @Goldored


      tout à fait !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • julius 1ER 9 mars 10:35

      @Amaury Grandgil


      bien sûr que l’on comprend ce que vous dîtes mais ce n’est pas parceque vous persistez que vous avez raison ....
      l’anarchie par essence c’est sans hiérarchie ce n’est pas moi qui ait inventé le mot !!
      et la Droite avec sa vision sociétale c’est tout le contraire !!!!

      alors que vous vouliez vous la jouer « new age 3.0 » c’est votre choix ... mais si les mots ont encore un sens donné par l’Histoire ... je maintiens ce que je dis et je pense vu les réflexions des autres internautes sur ce forum que vous êtes ultra -minoritaire !!!!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:37

      @julius 1ER
      Quelle purée de pois !
      Un anar qui invoque maintenant le groupe pour se justifier ?
      Mais un groupe peut se gourer grégairement ça ne fait pas de son discours une vérité intangible.
      Et qu’est-ce que j’en ai à foutre d’être ultra minoritaire hein ? D’après vous ???

       smiley


    • pemile pemile 9 mars 10:39

      @Amaury Grandgil « Ignare »

      C’est bien la page wikipedia que vous donnez en lien qui classe Brassens dans les anars de droite, non ?


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:40

      @pemile
      encore dans l’attaque perso, intellectuellement faible...

      un anar de droite on met aussi Marcel Aymé dedans, etc...

      mais encore une fois encore faut-il les avoir lu ?


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:41

      @julius 1ER
      A lire l’argument de l’ultra minoritaire donc les nazis avaient raison puisqu’ils étaient les plus nombreux à leur époque ?


    • julius 1ER 9 mars 10:57

      @Amaury Grandgil


      quand on commence à vouloir modifier le sens des mots c’est que quelque part on essaie de brouiller les cartes et par extension on modifie les repères ... 
      c’est pourquoi la Gauche devient la Droite et vice et versa ...en théorie cela revient à dire qu’il n’y a plus de différences ... c’est un postulat que certains s’emploient à mettre en place !!!

      dans la réalité sur la route par exemple confondre sa droite et sa gauche sonne vite le rappel à l’usage !!!!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:01

      @julius 1ER
      Et réciproquement...

      Quant à vous bourrer vos coms de point d’exclamation n’y changera rien, on parle bien pour ADG, Blondin, Nimier et d’autres « d’anars de droite » que cela vous plaise ou non...

      Sinon, d’être aussi dogmatique ça ne vous semble pas contradictoire quand on se prétend anar ?

      A moins que comme tous les gardiens du temple vous ne soyez étanche à la dérision ?*

       smiley


    • julius 1ER 9 mars 11:01

      @Amaury Grandgil


      çà c’est plutôt vicieux comme argument ... puisque les nazis n’étaient pas les plus nombreux au début mais quand on met la pression sur les gens en les encadrant et en tenant la rue on peut devenir majoritaire mais cela devient un choix entre la valise et le cercueil !!

    • philippe baron-abrioux 9 mars 11:04

      @Amaury Grandgil

       Bonjour ,

       merci pour votre réponse tout d’abord .

       
        Beaucoup d’ignorance donc...

       OUI , je vous le confirme et je fais ce que je peux pour combler autant que je le peux toutes mes lacunes , tout au moins celles dont je prends chaque jour un peu plus conscience ; le temps presse .

       rien qui puisse vous concerner puisque vous êtes né avant votre grand père .

       je ne peux que m’incliner et (presque) vous prier de m’excuser pour mon outrecuidance .

       merci pour vos conseils de lecture (Wikipedia) mais, pardonnez moi , j’ai toujours préféré aller aux sources chaque fois que je l’ai pu .

       j’espère que la « génération docile » , objet de votre article , ne sera jamais habillée de « chemises brunes » mais sait on jamais ! 

       amical salut à mes amis anarchistes (tout court ) , Christian tout particulièrement !

       bonne fin de journée !

       P.B.A

       

       


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:05

      @julius 1ER
      pas du tout, les nazis n’ont mis aucune pression...
      ils n’ont pas contraint les gens, c’est bien là toute l’horreur de la chose...
      Et aux élections de 1933 même s’ils n’ont pas fait 90% des voix ils étaient majoritaires dans les urnes...

      PS : sinon vous me rappelez une chanson de Brassens puisqu’on parle de lui...


    • julius 1ER 9 mars 11:06

      @julius 1ER


      vous défendez votre postulat de base qui est un parti-pris !!! mais un parti-pris que vous le vouliez ou pas reste un parti-pris !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • pemile pemile 9 mars 11:06

      @Amaury Grandgil « on parle bien pour ... »

      C’est qui ce « ON » ?


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:08

      @philippe baron-abrioux
       smiley
      Ah au moins je rigole bien...
      Maintenant le soupçon de fââchiisme à peine voilé...

      J’ai un ancêtre tombé sous les balles des « versaillais », le fââchiisme dans mon cas ça ne risque pas...


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:12

      @julius 1ER
      Non, ce n’est pas un parti pris, le concept d’anarchisme de droite existe bel et bien.
      Mais vous n’êtes pas le seul à le méconnaitre, Alain de Benoit l’a repris pour justifier son « libertarianisme » mais lui aussi a peu de culture politique.


    • covadonga*722 covadonga*722 9 mars 11:16
       mais quand on met la pression sur les gens en les encadrant et en tenant la rue on peut devenir majoritaire mais cela devient un choix entre la valise et le cercueil !!
      tiens ça rappelle furieusement la racaille anti-fa ce comportement remarquez ils ont de qui tenir les successeurs des staliniens 


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:18

      @covadonga*722
      oui, il suffit de voir leur hargne sur ce fil.
      il suffit de voir leurs manifs « pacifiques pour Théo » dans la rue...


    • julius 1ER 9 mars 11:19

      @Amaury Grandgil


      faux votre vision est fausse ...les SA tenaient la rue 400 000 qu’ils étaient organisés de manière para-militaire bien avant la prise de pouvoir de Hitler et bien avant 1930 ... 

      ils cassaient la gueule aux opposants et tuaient, nombre de communistes se sont fait casser la gueule et massacrer dans des réunions où les Nazis déboulaient à la manière de Capone style Saint-Valentin !!!!!!!!!
      bien sûr la Police ne faisait rien pas d’enquête car déjà la plupart de ses membres étaient acquis aux idées nazis !!
      alors quand vous parlez d’ignorance, il faudrait déjà regarder autre chose que l’histoire officielle !!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:21

      @julius 1ER
      Vous n’avez pas lu non plus Hannah Arendt qui démonte très bien tout le mécanisme d’accession au pouvoir des nazis via la démocratie ?


    • julius 1ER 9 mars 11:36

      @Amaury Grandgil

      Hannah Arendt a démonté le mécanisme d’accession mais elle n’a pas expliqué ce qui se passait dans les années 20/30 avec les bandes armées para-militaires qui faisaient la pluie et le beau temps sur l’Allemagne ... ce qu’on appelé « les escadrons de la mort » dans de nombreux pays d’Amsud sous dictature c’était la même chose que les milices franquistes qui tuaient même après la victoire de Franco sauf qu’en Allemagne c’était déjà sous la République de Weimar ...
      des gens qui débarquent dans une imprimerie par exemple et vous disent quoi imprimer sinon vous risquer de payer vous et votre famille ... 
      imaginez seulement ce que représente 400 000 types qui sillonnent les villes à la recherche des opposants et vous comprendrez que même vous Amaury Grandgil ne serait pas là à disserter sur Avox dans les conditions de l’époque même « anar de droite » vous auriez déjà été épinglé !!!

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 11:44

      @julius 1ER
      Ces groupuscules qui se sont d’ailleurs fait avoir avec le putsch raté de Munich, c’est à partir du moment où les grands financiers, les grands patrons se sont mis derrière Hitler qu’il a pu gagner, et accéder à la victoire.

      La propagande des nazis inaugure ni plus ni moins que notre publicité. Ce sont toujours les mêmes procédés.


    • julius 1ER 9 mars 13:32

      @Amaury Grandgil

      l’arrestation de A Hitler c’est 1924 ... mais vous oubliez la période qui suit cad 1924 à 1930 et à cette période Hannah Arendt était étudiante à Marbourg si mes souvenirs sont bons et Marbourg n’était pas l’épicentre du phénomène nazi aussi elle n’a pas été au contact du processus nazi !!!
      elle n’a pas perçu à mon avis tous les tenants et les aboutissants mais c’est un peu normal car la presse au fur et à mesure de la progression du Parti Nazi a été de plus en plus muselée par celui-ci d’abord par l’intimidation et puis par la répression .... 
      donc c’est surtout sa vision qu’elle a exprimée et elle n’a rien d’exhaustive mais Arendt s’est surtout attachée avec « la banalisation du mal » à expliquer comment fonctionne la mécanique totalitaire « et ...
      de ce côté -ci sa vision est fulgurante et c’est toujours d’une impressionnante actualité son postulat de base »qui est d’expliquer , ce n’est pas cautionner " est vraiment mis à l’épreuve du temps ...
      expliquer aujourdhui le Djihaddisme ...c’est déjà se faire traiter la plupart du temps d’islamophile pour ne pas dire d’islamofasciste comme quoi les explications d’ Arendt restent d’une impressionnante vitalité !!!! 

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 13:36

      @julius 1ER
      Elle dit aussi que le nazisme n’est qu’une déviation du capitalisme de masse ce en quoi elle a raison.
      Vous citez pertinemment la banalisation du mal, vous avez raison...

      Et c’est ainsi qu’Hitler a pu gouverner


    • philippe baron-abrioux 9 mars 16:32

      @Amaury Grandgil

       en réponse ,

       Maintenant le soupçon de fââchiisme à peine voilé.

       le fascisme italien et..... les chemises brunes ?

       NON , cela concerne les S.A ,Sturmabteilungen du régime nazi : les fascis italiens eux portaient des chemises noires .à ne pas confondre avec les S.S , Schutzstaffel .

       curieux ces échanges : je vous interpelle sur cette « génération docile » actuelle dont vous faites le sujet de votre article qui serait amorphe et manipulable en écrivant que j’espère qu’elle ne sera jamais habillée de « chemises brunes » comme l’étaient les S.A allemands qui étaient des nazis (national- socialismus ) et non des fascistes (de fascio ) qui eux sont italiens qui étaient organisés par corporations .

      Maintenant le soupçon de fââchiisme à peine voilé...

      qu’est ce qui vous permet d’écrire que je vous soupçonne de quoi que ce soit de tel ?

       si c’était le cas , je m’adresserais directement à vous ce qui n’est pas le cas et si vous vous sentez visé par un soupçon pareil de ma part c’est
      1-soit que vous avez mal lu ,
      2-soit que vous feignez de ne pas comprendre de quoi je parle , la génération actuelle ,
      3-soit que vous vous positionnez dans une attitude de victime .

      curieux qu’en évoquant les « chemises brunes » vous vous sentiez soupçonné ; je parle de la « génération docile » telle que décrite par vous : seriez vous victime d’un phénomène d’assimilation entre le sujet qui peut m’inquiéter du fait de trop de « docilité »dont vous parlez et vous même  ?

       là dessus vous répondez en évoquant--un ancêtre tombé sous les balles des « versaillais »
       , soit en 1871 , pendant la commune de Paris , soit 146 ans .

       désolé pour votre ancêtre mais nous vivons en 2017 et c’est de cette actuelle génération dont on pourrait parler ,dans des termes plus mobilisateurs et encourageants que les vôtres sauf si on se résigne à la morosité ambiante ou au je-m’en-foutisme égoïste .

       je vous parle du présent
      et de quelques possibles inquiétudes pour le futur de cette « génération docile » qui est votre sujet et vous parlez du passé .

       « un pays est condamné quand il désespère de sa jeunesse » , Charles de Gaulle .

       votre description de cette « génération docile » un tantinet caricaturale selon moi , ne propose rien qu’un constat , le votre , qui ne vaut que ce qu’il vaut et ne trouve aucun ressort pour une quelconque évolution alors que cette génération a de magnifiques outils pour avancer, fait preuve de beaucoup de potentiels et d’imagination pour peu qu’on lui parle , qu’on lui propose des objectifs mobilisateurs, très souvent généreux et qu’on les encourage chaque fois qu’il est nécessaire ou qu’ils en ont besoin et le demandent .

       bonne fin de journée !

       P.B.A

       

       


    • raymond 10 mars 11:49

      @Amaury Grandgil
      celle la , fallait oser : « pas du tout, les nazis n’ont mis aucune pression... » smiley


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 10 mars 12:42

      @raymond
      ils n’ont pas pris le pouvoir par la coercition, c’est tellement évident.

      Il y avait une toute autre pression, ils n’ont même pas eu besoin de la mettre, celle de la Crise de 29


    • sophie 12 mars 12:16

      @Amaury Grandgil
      un petit putch et un incendie du reischtag, c’est très calme en effet .... smiley


    • PaSarahnoïa PaSarahnoïa 15 mars 11:04

      @Neo pourquoi dites vous ça ? Vous n’êtes pas d’accord avec le fait qu’un anarchiste peut effectivement être critique mais pas méprisant. Parce-qu’être critique mais pas méprisant c’est exactement la définition d’ouvert d’esprit qui peut aussi être une vision donc libre donc une vision anarchiste aussi n’est ce pas ?


  • philippe baron-abrioux 9 mars 08:00

    @l’auteur

     Bonjour ,

     vous pourriez utilement lire « graine d’ananar » ,collectif Pierre -Joseph Proudhon , publié en 2009 aux éditions du Monde Libertaire : prix 5 € .

     vous y trouveriez matière à quelques réflexions indispensables dès qu’on parle de l’anarchie .

     bonne lecture et bonne journée !

     P.B.A

     
     
     


  • Crab2 9 mars 08:06

    Meret Oppenheim est l’héroïne : les photographies de Man Ray de la suite Érotique voilée, où elle pose nue, dans une imprimerie, en compagnie d’un barbu menaçant, le peintre Louis Marcoussis déguisé en Landru – Suites :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/x-un-lapin-rouge.html


  • sarcastelle 9 mars 08:23
    L’auteur a écrit : J’ai le plus profond mépris pour....
    .
    Non, non, personne ici ne croira une seconde que l’auteur puisse ressentir le moindre mépris pour quoi que ce soit.

    En plus il a lu le livre dont il cite le titre, ce dont il faut avouer que ce n’est pas banal. Si tout le monde par exemple sait citer 1984, personne ne l’a lu puisque tout le monde s’obstine à employer diverses novlangues. Et que dire de La Trahison des clercs qu’il est très chic de mentionner, quitte à avoir l’air de penser qu’il s’agit de curé félons, et j’exagère à pine. 

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:26

      @sarcastelle
      Vous avez relu ma phrase, j’ai le plus profond mépris pour les compromis sociaux, les petites lâchetés...
      On parle de personnes ?
      Vous vous sentez visée smiley ?


    • julius 1ER 9 mars 10:40

      @sarcastelle


      il n’a pas de mépris ... il traite tous les internautes sur ce forum d’ignorants parceque il s’est levé ce matin en se disant : 
      moi-je anar de Droite a décidé contre vents-et -marées que l’anarchie sera désormais de Droite ....CQFD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:43

      @julius 1ER
      Je ne méprise que les imbéciles qui ne répondent que par l’attaque personnelle ou l’argument du troupeau contre le contradicteur. Là oui j’ai un profond mépris.

      Quant à votre inculture politique évidente, c’est juste une constatation.. ;

      C’est quand même paradoxal un libertaire aussi dogmatique... smiley


    • julius 1ER 9 mars 10:50

      @Amaury Grandgil

      vous êtes de quelle tendance Bakounine ... Kropodkine ???

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:52

      @julius 1ER
      le gardien du temple (le comble pour un nanar supposé) qui veut se la jouer spirituelle ?
      C’est quoi finalement votre motivation, derrière cette hargne anonyme et donc lâche on sent le petit employé frustré à moins que comme JL vous ne soyez retraité de la fonction publique ?

       smiley


    • julius 1ER 9 mars 11:08

      @Amaury Grandgil


      moi je ne suis pas anar ... je suis un affreux bolcho-trotskyste !!!!!!!!!!!!!!!

  • jeanpiètre jeanpiètre 9 mars 08:42

    N(importe quoi

    Un anar de droite , ou de gauche d’ailleurs, ça n’existe pas
    Doublé d’un réactionnaire, on est en plein contresens
    Vous e^tes en pleine novlangue, ce qui n’incite pas à lire plus loin votre torchon

    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 08:50

      @jeanpiètre
      Rien à voir avec la novlangue, terme utilisé à tort et à travers, cela fait cinq ou six décennies que l’on évoque les anars de droite, c’est surtout que vous n’avez manifestement aucune culture politique.


    • gaijin gaijin 9 mars 09:58

      @Amaury Grandgil
      «  cela fait cinq ou six décennies que l’on évoque les anars de droite »
      ça ne veut pas dire que c’est une réalité ça fait des siècles que l’on parle de démocratie sans en voir et de la main invisible du marché malgré toutes les preuves de son absence ..............
      il n’ y a pas d’anar de droite ni de gauche ...........


    • Amaury Grandgil Amaury Grandgil 9 mars 10:02

      @gaijin
      Oui, vous ètes sans doute plus intelligent que les personnes qui emploient ce terme depuis cette période. Je suis toujours surpris par ces gens qui prétendent finalement comprendre mieux les choses que leurs ancêtres sans savoir au fond de quoi ils parlent exactement.

      Je pense aussi que comme la plupart des anarchistes virtuels vous êtes sans doute un petit salarié en « open space » frustré, carencé qui se console comme il peut.


    • gaijin gaijin 9 mars 12:25

      @Amaury Grandgil
      plus intelligent ? possible ............
      ou simplement plus lucide ou plus exigeant ou plus terre a terre je ne sais pas .....
      https://www.youtube.com/watch?v=S_yTkiStLD8

      " Je pense aussi que comme la plupart des anarchistes virtuels vous êtes sans doute un petit salarié en « open space » frustré, carencé qui se console comme il peut.« 

      et vous vous êtes ......pas obligé d’avoir recours a l’attaque personnelle pour faire valoir votre point de vue si ?
      je ne suis pas cela mais j’ai toujours eut la faiblesse de croire que mes propos avaient un sens ( ou pas ) indépendamment de ce que je suis , de ma position sociale etc ......

       » . Je suis toujours surpris par ces gens qui prétendent finalement comprendre mieux les choses que leurs ancêtres "

      on appelle a la révolte et paf a la première contradiction : l’ argument d’autorité .....
      pour un anarchiste c’est balo ......a moins que vous ne soyez plus de droite qu’anarchiste ( et là l’argument d’ autorité est plus cohérent ) ce qui est votre droit ...........


Réagir