mardi 14 mars - par alinea

Il faudra qu’on m’explique

Ce sera très court, juste quelques remarques et quelques questions.

Nous avons, alignés sous les podiums, les coureurs sélectionnés pour le tour de France ;il s’agit de les placer, du plus haut au plus bas, le plus haut ayant gagné.

Commençons par le FN : les électeurs du FN, si j’en crois les sociologues qui ont étudié le problème, sont des gens qui tremblent de l’insécurité ambiante, à raison, et qui veulent rester chez eux et fermer autant que faire se peut la porte aux risques extérieurs. Ils veulent qu’on reste entre nous. La question est : comment envisagent-ils qu’on reste entre nous alors qu’ils sont les ennemis jurés des deux tiers des habitants de France ?

Macron, dont on dit que le vote utile le propulsera, avec turbo, sur le podium le plus haut. Lui n’est rien ni personne, juste l’ectoplasme du monde en cours qui craint pour ses fesses mais qui a assez de tunes pour les protéger.

Question : une majorité de Français veut-elle vraiment que rien ne bouge, que tout reste comme avant, si possible en pire ? Pense-t-elle, à travers lui, se protéger des extrêmes et si oui, est-ce parce qu’elle ne sait pas que c’est lui l’extrême ?

Fillon : la bourgeoisie catho, conservatrice qui elle, a beaucoup à perdre ( enfin c’est ce qu’elle croit) et qui se fout comme d’une guigne d’un programme hallucinant de régressions en tout genre ; Question : ces bourgeois, sont-ils majoritaires ?

Hamon le gentil pion qui nous promet exactement ce que l’on vient d’avoir, avec une sucette comme cadeau ; y a-t-il une majorité qui y croit ?

Mélenchon, dont la droite complexée ou non a désigné comme son ennemi à abattre et que les grands esprits éclairés parmi les électeurs prennent pour un menteur, au point, au point d’interpréter ses paroles. Je vais m’attarder un peu plus sur lui, vous le comprenez(!). On m’a donné pour preuve un petit bout de son discours à Rome, comme étant ses dernières paroles affirmant qu’il serait, envers et contre tout, fidèle à l’UE. Les bras m’en tombent ! J’ai écouté deux fois et me demande comment on peut comprendre ça !

Alors j’ai choisi le mot « internationalisme » comme étant le coupable : en effet, la FI ne rêve pas d’un repli, mais d’une ouverture plus ou moins structurée selon ce qui se passera, mais qui ne se passera pas de la souveraineté qui seule autorise que chacun fasse ce qu’il a à faire chez lui pour le bien du pays.

Il apparaît donc que vouloir le plus, dépasse la capacité d’absorption des neurones de beaucoup d’entre vous.

Question : les œillères, auront-elles le temps de tomber ? Les mauvaises foi, les peurs « de se faire avoir », les rejets irrationnels émotifs à l’égard du porte-parole auront-ils le temps de se tempérer ? L’envie de voir, de tenter saura-t-elle exciter les plus timorés ?

Asselineau, le pandore des traités. Il nous faut obéir aux traités signés par d’autres ; aussi garderons-nous dans la Constitution, cette bible gaullienne, par exemple, la déchéance de nationalité, ou bien la règle d’or, le 49-3, mais nous allons quand même nous sortir du pétrin, en ordre de marche disciplinée. Souvenez-vous, comme le monde était ordonné et juste du temps de De Gaulle.

Arthaud, oui, pourquoi garder toujours le même rôle quand le monde change si rapidement ?

Poutou, qui n’aura, -et c’est un scandale de la nouvelle loi sur les parrainages, que personne dans mon souvenir n’a décriée quand elle fut passée- pas ses parrainages. Même question que précédemment.

 

Pour conclure, je ne pense pas que le peuple de France soit un peuple soudé qui voudrait consolider ses bases. Chaque parti, chaque clan, chaque individu, est sûr de détenir la vérité.

Question : que peut-on faire contre des convictions inopérantes ?

J’en ai oublié, au moins un, c’est que je ne saurais qu’en dire.



100 réactions


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 14 mars 16:55

    « Il apparaît donc que vouloir le plus, dépasse la capacité d’absorption des neurones de beaucoup d’entre vous. »


    Faut pas dire des choses comme ça, Alinea !
    Après, les gens, ils vous écoutent plus !

    Pour Mélenchon, il m’avait quand même semblé comprendre qu’il y avait un plan A et un plan B.

    Me trompe-je ?

    • Alren Alren 14 mars 17:22

      @Jeussey de Sourcesûre

      Pour Mélenchon, il m’avait quand même semblé comprendre qu’il y avait un plan A et un plan B.
      Me trompe-je ?

      Point, point !

      Le plan A est une machiavélique idée pour rejeter sur Merkel la responsabilité de l’implosion de l’UE et d’ouvrir les yeux des Français majoritaires qui sont attachés à l’idée d’une union européenne mais pas celle-là, que pour l’instant une Europe des nations avec harmonisation sociale et fiscale est refusée par le pays qui est le principal bénéficiaire du système actuel.

      Sans un plan A refusé par Merkel, le risque serait grand que le référendum pour le frexit reçoive une majorité de « non ». Après le rejet du plan A français, le frexit sera approuvé par une large majorité.

      C’est ce que JLM ne peut pas dire officiellement mais doit rester entre nous !


    • Fergus Fergus 14 mars 17:41

      Bonjour, Alren

      Vous êtes bien sûr de vous : mis au pied du mur, je ne suis pas sûr que les Français voteraient le Frexit. Et ce n’est sans doute pas un hasard sont, lors des élections, le total des voix souverainistes* est toujours très nettement inférieur au total des voix européistes.

      * Au maximum 35 % des suffrages exprimés


    • manu manu 14 mars 18:06

      @Fergus

      Parce que tu crois que c’est un argument, que les souverainistes sont des copies des européistes avec le souverainisme comme seule différence ? et que rien ne change ? Pourquoi l’UE s’inquiète de cette sois disant propagande anti UE ?


    • alinea alinea 14 mars 18:11

      @Jeussey de Sourcesûre
      Ils ne m’écoutent pas beaucoup de toutes façons !! mais ce qui a motivé, à la hâte, ce mini article, c’est bien l’écho que j’ai reçu de l’écoute du bout de discours donné sur ce site, qu’il a fait à Rome !
      je n’arrive pas à comprendre qu’on ne le comprenne pas !
      Quand on veut, on peut : on écoute, on déforme et on le pose comme contradiction ! c’est récurrent, et insupportable !


    • alinea alinea 14 mars 18:16

      @Fergus
      On peut le tenter ; j’ai eu récemment des grosses fâcheries avec des très proches qui colportaient que le vote utile " Macron’ ( entendre anti Le Pen) était au goût du jour, ce qui semblait être compris et pas loin d’être approuvé, ou bien le vote révolutionnaire Hamon avec son RU comme onguent !
      Après ( c’est pour ça qu’il faut qu’on m’explique) ; le seul argument contre la FI, c’est Mélenchon ; faux-cul, menteur, clown et le reste ! ça vole haut !! risquent pas la chute.


    • kalachnikov lermontov 14 mars 18:29

      @ alinea

      Tu ne réponds à aucun argument sinon par ’Jean-Luc a raison’. Il s’est soralisé, le pépère.


    • PiXels PiXels 14 mars 18:37

      @Fergus
      .
      « Et ce n’est sans doute pas un hasard sont, lors des élections, le total des voix souverainistes* est toujours très nettement inférieur au total des voix européistes. »
      .
      Rappelez-nous , LA question posée à l’occasion de ces élections était :
      souverainiste OUI ? NON ?
      .
      Parce que sinon, votre « démonstration »... ne démontre rien du tout !
      Vous adittionnez des choux et des carottes.
      Des « souverainistes » et des « non » il y en a dans tous les partis !
      La preuve : 2005.
      .


    • Fergus Fergus 14 mars 19:03

      Bonjour, PiXels

      « Des « souverainistes » et des « non » il y en a dans tous les partis ! »

      100¨% d’accord sur ce point.

      « La preuve : 2005. »

      Cette année-là, moi qui suis un européen convaincu, et même partisan à terme d’une Europe fédérale, j’ai pourtant voté NON à ce projet de traité constitutionnel.

      Mais peu importe, ce que je veux dire, c’est que nul ne peut dire ce que serait le résultat d’un référendum de sortie.


    • PiXels PiXels 14 mars 19:20

      @alinea
      .
      « je n’arrive pas à comprendre qu’on ne le comprenne pas ! »
      .
      C’est pourtant simple à comprendre.
      C’est plus facile pour moi :
      Je fais souvent des photos sur des CSO.... je n’ai jamais vu un ardenais sauter des barres à 1m 40 !
      Si ça peut vous consoler, sachez que moi je comprends qu’eux ne comprennent pas que vous ne compreniez pas qu’ils ne le comprennent pas. smiley


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 14 mars 19:22

      @Jeussey de Sourcesûre

      On n’est pas loin du goulag ^^


    • PiXels PiXels 14 mars 19:41

      @Fergus
      .
      Pardon, je me suis rendu compte après « envoi » que j’avais omis de vous saluer.
      Bonsoir Fergus
      .
      «  nul ne peut dire ce que serait le résultat d’un référendum de sortie. »
      Ce n’est pas le « mécréant » qui ne manque pas une occasion de cracher sur la religion des sondages et prédictions sous toutes leurs formes qui va vous contredire.
      Ce qui ne m’empêche pas de penser que si un référendum était proposé aux français demain... bye bye UE !
      On est bien d’accord, sur cette question précise (et unique)...Frexit or not Frexit.. that is THE question..


    • alinea alinea 14 mars 20:05

      @PiXels
      Ça ne m’étonne pas de vous !! smiley
      Avez-vous vu un Camargue sauter 1m6O sans élan, une selle sur le dos, sans cavalier, sans toucher la barre avec les étriers ?
      Si un jour on se voit, je vous le présenterai !! en photo, hélas !
       smiley


    • alinea alinea 14 mars 20:35

      @lermontov
      Ah bon ? je n’ai jamais reçu d’argument, c’est peut-être pour ça !!


    • PiXels PiXels 14 mars 20:40

      @alinea
      .
      C’était une métaphore.
      Et puis, un « Camargue » .. c’est pas un Ardennais !
      Vous savez que je les aime tous (au point que j’ai hésité à les « insulter » en les « comparant » à des abrutis finis, des résidus de basse-fosse, des résidus de c... pardon, je m’énerve un peu !)
      .
      Je voulais simplement vous expliquer qu’il n’y a rien d’étonnant à constater que des personnes insuffisamment équipées soient incapables d’appréhender des notions un tant soit peu complexes (malgré tous les efforts de « l’émetteur » pour se mettre « au niveau » des « récepteurs »)
      Et encore moins quand des « réflexes à préférer la bêtise et à la soumission » leur ont été inculqués/programmés depuis leur plus tendre enfance.


    • alinea alinea 14 mars 21:46

      @PiXels
      J’avais compris !!
      bon en écrivant une réponse, quelque chose m’a déconnectée, tout a été effacé, alors je m’en tiendrai là : je vous ai compris ! smiley
       smiley


    • manu manu 15 mars 11:00

      @alinea

      Il faut un pare feux (comodo, online armor).


    • alinea alinea 15 mars 12:56

      @manu
      Je crois que j’en ai un !! c’est la première fois que ça se produit !!


    • manu manu 15 mars 13:04

      @alinea

      Si il est vieux ou pas terrible et que ça se reproduit hésite pas à le changer (les 2 cités sont gratuits)


  • manu manu 14 mars 18:01

    Mon avis c’est que la 5ème république comme l’UE actuelle sont des nids douillets pour les profiteurs corrompus qui se gavent.

    Un seul candidat veut s’attaquer à ces deux problèmes qui passent avant tout le reste, vu que l’un comme l’autre permettent aux ultras riches et puissants du monde entier de décider à la place du peuple de se qui se passe ici.

    Promettre d’arranger les choses sans s’attaquer à ces deux problèmes c’est nous prendre pour des cons.

    Les enjeux sont énormes, alors ils dépensent sans compter pour nous faire croire que le problème est ailleurs et que leurs marionnettes sont la providence.


  • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 14 mars 18:13

    @alinea

    ’’aussi garderons-nous dans la Constitution(...) la déchéance de nationalité, ou bien la règle d’or’’

    Pouvez-vous nous indiquer les références des articles de la Constitution qui intègrent la déchéance de nationalité et la règle d’or ? Je crois que vous allez avoir du mal ...

    Sinon, Asselineau veut sortir de l’UE sereinement, par la voie légale, dans le respect des traités signés. ça tombe bien parce que le chef de l’Etat est justement là pour ça. En plus c’est la sagesse même. Si vous êtes dans une maison qui possède une porte, et que cette porte est ouverte, vous viendrait-il à l’idée, au risque de vous blesser, de casser la fenêtre pour sortir ?

    Dernière chose puisque vous parlez du monde de de Gaulle. Admettez que le grand Charles avait quand même une certaine tenue. Vous imaginez de Gaulle dire à Adenauer ’’la ferme !’’ ?
    De la même façon, je ne vois pas Asselineau le dire à Merkel ...


    • manu manu 14 mars 19:23

      @riff_r@ff.93

      L’avantage de la constituante c’est qu’elle sera démocratique, l’inconvénient c’est qu’on ne c’est pas se que la démocratie décidera.

      Ton image de la porte et de la fenêtre m’a bien fait rire, et il n’est nullement question qu’un président dise la ferme à Merkel, si toutefois elle est réélue (pas sure du tout),

      Par contre les représentants des pays Européens risquent de le faire, et c’est pour ça que l’UE s’inquiète de la sois disant propagande anti UE qui n’est autre qu’un ras le bol de cette dictature de l’Allemagne sur le reste de l’Europe, cette Allemagne qui était soutenu par les USA, le RU, et la France (avec Hollande) mais qui se retrouve toute seule (sauf si Macron passe).

      Asselineau à la même fonction que le FN diviser le peuple, prendre des voix à gauche.


    • alinea alinea 14 mars 20:12

      @riff_r@ff.93
      Vous avez été accepté à l’UPR parce que vous êtes pinailleur ? smiley
      Ça a failli, vous le savez bien.
      Quel chef d’État a dit à Merkel « la ferme » ? Je l’ignore.


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 14 mars 20:44

      @manu


      ’’Asselineau à la même fonction que le FN diviser le peuple, prendre des voix à gauche.’’


      D’abord le FN n’a pas été promu initialement pour prendre des voix à gauche mais pour les prendre à droite ( au temps de Mitterrand ). Depuis, la gauche s’est tellement mal comportée avec sa base électorale qu’elle l’a perdue et une grande partie des classes populaires vote maintenant FN, ce que je regrette et ce que je n’ai jamais pu me résoudre à faire. … Vers 2010, on était en pleine crise financière et dans la confusion idéologique la plus totale. Le PS sous l’influence de Terranova décidait que sa nouvelle base n’était plus la classe laborieuse et sombrait définitivement dans le ’’bourgeoisisme’’ ( version bobo du ’’populisme’’ ). Le PCF prônait l’Europe, l’Europe. Alain Badiou expliquait que le nouveau prolétaire était le ’’Malien de la plonge’’. Tous disaient qu’on allait faire une autre Europe, mais personne ne m’expliquait de façon crédible comment on allait pouvoir , moi et ma petite famille, se sortir de la merde. Et puis j’ai découvert par hasard Asselineau. J’ai trouvé ça nouveau et très intéressant. Il expliquait l’arcane des traités européens, détaillait le fonctionnement de l’euro, de la BCE, etc. Il faisait œuvre d’éducation populaire et m’a appris énormément de choses. ça m’a incité à chercher aussi par moi-même. Il m’a aussi parlé de l’Article 50 ! Je lui en serai toujours reconnaissant. Mélenchon à l’époque nous promettait déjà une autre Europe, comme les autres, et comme il continue à le faire maintenant. Je n’ai adhéré qu’en 2014, après 4 ans ! Et depuis je ne me suis jamais départi de mon sens critique. Une fois j’ai été en desaccord avec Asselineau. Je l’ai trouvé sévère et injuste. C’est quand Tsipras a été élu. Je pensais que peut-être il ferait quelque chose pour son peuple. Asselineau disait que c’était un leurre. Il avait mille fois raison, mille fois hélas.
      Je t’engage à lire sans a priori la charte de l’UPR et à me signaler ce qui dans cette charte, ou ailleurs dans le programme de l’UPR, serait de nature à diviser le peuple ou à faire fuir les électeurs ayant une sensibilité de gauche. Moi je ne vois dans tout ça que des choses qui rassemblent au contraire.


    • riff_r@ff.93 riff_r@ff.93 14 mars 20:52

      @alinea
      Ce n’est pas ’’pinailler’’ que de rappeler ceci : si ces réformes ont bien été proposées, les institutions de la Ve République nous ont préservé. Ces institutions ne sont pas mauvaises du tout. Bien moins mauvaises en tout cas que les institutions de l’Union Européenne qui donnent tous les pouvoirs à des commissaires non élus. Cela dit, je suis plutôt favorable d’un point de vue personnel à une constituante. Mais le préalable à cela est de sortir de l’UE. C’est ce que dit Etienne Chouard.


    • alinea alinea 14 mars 21:51

      @riff_r@ff.93
      C’est le Conseil Constitutionnel, et Hollande aussi qui avait quelques réserves !
      Sarko au pouvoir, tout cela serait inscrit dans la Constitution.
      Tant que le peuple n’aura pas écrit sa Constitution, les élus feront ce qu’ils voudront. C’est essentiel.
      ils l’ont bidouillé vingt deux fois, et le feront encore ; ce peut être un article de celle-ci que de dire : aucun changement constitutionnel ne peut se faire sans référendum après débat approfondi !!


  • kalachnikov lermontov 14 mars 18:19

    Aucun argument rationnel, de l’invective.

    La réalité, c’est que Mélenchon avait le Souffle avec lui en 2012 et qu’il a gâché ça dans la cuisine électorale et la putasserie des partis, le milieu dont il est issu et dont il ne sortira jamais.

    Et en 2017, ce Souffle n’est pas avec lui. Il ne fait pas jouir la foule, il parle une langue morte, seuls frissonnent encore quelques irréductibles égarés.

    Et donc, en 2012 c’est grâce à lui. Et en 2017, c’est de la faute de autres.


    • manu manu 14 mars 18:58

      @lermontov

      Cette critique montre clairement que tu ne sais pas quoi lui reprocher.

      Sa fait pas mal de temps qu’il est sorti du PS, sa politique comme Eurodéputé est conforme à se qu’il dit être.

      Essaye au moins d’avoir des arguments basés sur quelque chose, pas tes impressions personnels.

      Pour les frissons est le reste c’est pas dans la politique qu’il faut le chercher.

       


    • Shawford Shawford 14 mars 19:34

      @lermontov

      Réaliste mais dur, très dur.

      Pour ma part le gros problème c’est qu’il fait donc partie de ceux dont on a marre des promesses et des revirements, et que c’est marre,marre et encore marre.

      Pour 2017, j’ai suivi l’évolution du programme de la France Insoumise, j’y ai adhéré

      Essentiellement pour une chose : la Constituante, avec dépôt du mandat de Président élu (normal je suis « chouardien » alors pragmatiquement je me résigne à choisir a priori ce qui s’en rapproche le pus si tant est que je me décide à voter de nouveau).

      Sauf que j’ai beau regardé, re-regardé qu’est ce qui engagerait Mélenchon à le faire vraiment, qui à tout le moins est inscrit quelque part, noir sur blanc et qu’a signé JLM ? Rien

      Qu’est que la France Soumise essaye de faire pour que ce soit inscrit dans le marbre ? Rien

      Qu’est ce que me disent les FI d’ici et d’ailleurs, et notamment IRL pour exiger cet engagement formel ? Rien, juste sois bienveillant, ♫ ♫ aie confiance ♫ ♫

      Et bien non je n’ai plus confiance, je sais par expérience que s’il ne s’y engage pas, s’il ne s’y est pas engagé formellement, il rasera gratis

      Comme je veux au moins un truc qui soit fait pour changer vraiment la donne, ça commence par 50


    • PiXels PiXels 14 mars 20:20

      @Shawford
      .
      "Et bien non je n’ai plus confiance, je sais par expérience que s’il ne s’y engage pas, s’il ne s’y est pas engagé formellement, il rasera gratis« 
      .
      Ce qui nous différencie, puisque vous l’aurez peut-être compris, je suis (au moins) aussi »chouardien« que vous, c’est que je n’ai JAMAIS eu confiance !
      Il serait trop long de vous lister les éléments (analyses, expériences perso..) qui, dès 2011 m’ont incité à ce »positionnement« .. qui ont fait entre autre que je n’ai jamais »adhéré« à la FI (rien que le nom m’amuse)
      Vous m’avez fait bien marrer dans vos »échanges« avec les UPRistes sur le fil de l’article du docteur amoureux d’un cloporte.
      (idem que précédemment, je n’ai pas le temps d’étayer cette »comparaison« )
      .
      J’aime beaucoup les ambiguïtés et les »paradoxes« (toujours »pour faire simple« ) de vos »engagements« .
      .
      Mais je crains que l’attente d’un »retour sur investissement (20€ réévalués à 30 .. [pour cause de retour au Franc ?] c’est pas de la gnognote !) - vous aurez compris que je me « moque » gentiment- vous égare un tantinet.
      .
      Comme je l’ai précisé, je n’ai pas confiance dans la parole de JLM... mais je me méfie comme de la peste de celle que vous avez choisi de « rejoindre » (avec tous les guillemets que je pense avoir compris être de circonstance !)
      Et je ne saurais trop vous conseiller de tirer une leçon du « résultat » que vous avez en permanence sous les yeux des « méthodes » de votre nouveau « premier adhérent ».

      Amitiés « virales »


    • alinea alinea 14 mars 20:32

      @lermontov
      T’as pas remarqué ? Il en est sorti ! l’expérience de l’union, il fallait la tenter aussi ! et il a pris leçon.


    • Shawford Shawford 14 mars 20:39

      @PiXels

      Vous savez ce que j’ai parié avec le doctor X : si pèpère va au 2eme tour, je me balade à oilpé au Trocadero.
      Vu mon conviction profonde anti processus électif, vous pouvez au moins vous douter combien je suis tranquille là dessus smiley

      20€ c’est le prix de la rigolade mais aussi plus sérieusement du bin’s façon Donald que ça met, ça ça n’a presque pas de prix, et me dîtes pas que c’est avec la Merluche que ça remue vraiment le paysage politico-médiatique : ça manque trop de conspi, de trollage...

      Bien à vous


    • kalachnikov lermontov 14 mars 21:02

      @ manu

      La règle des 3% est inscrite dans le marbre ; il y a tromperie ou sottise quand tu dis que l’ue suit une politique d’austérité, accréditant dans l’esprit public qu’une autre politique est possible. L’Ue très simplement suit la politique pour laquelle elle a été constituée.

      Il y a tromperie ou sottise quand tu accrédites dans l’esprit public que tu vas discuter, négocier avec les partenaires européens pour mener une politique sociale non seulement parce que persuader tout le monde relève de l’utopie du fait des multiples interêts mais parce qu’on ne peut changer de politique. Juridiquement c’est impossible.

      En conséquence, la seule chose possible est de supprimer le traité actuel pour le remplacer par un nouveau traité, lequel devra être adopté indépendamment par chaque peuple selon les modalités nationales, réformes des constitutions nationales ad hoc, etc.


    • Shawford Shawford 14 mars 21:03

      @PiXels

      Je peux d’ailleurs faire le même pari si JLM fait vraiment la Constituante tiens smiley

      Tout comme plus sérieusement relayer ou apprécier pour de bon toutes les tournioles que fout Asselineau aux médias dans ses interventions, et même d’aller faire un tour IRL peut être à la rencontre des gus de l’UPR pour voir si c’est bien la secte rétrograde qu’on se plait à dessiner à la FI.
      Dans les 2 cas je suis pire un « cyber » militant, autant contempteur que soutien d’un des seuls outsiders potentiellement utiles.


    • PiXels PiXels 14 mars 21:10

      @Shawford
      .
      Pour ton pari.. j’ai tout suivi.
      Mais ça empêche pas le bon doc de délirer grave !
      « on vous aime ! »
      « Vous le méritez pas ! »
      Un toubib ? Qui gobe pas la VO du 11/09... si t’es pas un peu solide, y a de quoi flipper, non ?
      .
      pour Mélenchon.. une petite anecdote :
      photographe, ancien joueur d’échecs mais aussi de poker (donc un tantinet bluffeur) j’arrive à rentrer dans le carré VIP/Presse du meetic/meetig de Toulouse (Capitole) 2012.
      Je tape la causette avec Pierre, Paul, 2/3 « notoriétés » (dont je me suis toujours battu les..) et j’en viens à discuter avec un type dont j’apprends qu’il est le « modos » du blog de JLM himself... un petit quart d’heures plus tard (on est copains comme cochon, of course) je lui demande s’il a déjà entendu parler d’un type nommé « Chouard » et ce qu’il pense du tirage au sort ;
      Je te le donne Emile...
      A partir de là (mais pour moi, les « questions »... ça avait commencé avant !)


    • Shawford Shawford 14 mars 21:48

      @PiXels

      Et m...e j’avais toute une jolie réponse, et quand je veux publier, pfiiiit déconnexion, tout perdu smiley
      Dégouté mais j’y reviendrai

      Mais sinon OK sur toute la ligne et pour le modo de chez JLM smiley mais on y peut pas grand chose hein smiley


    • alinea alinea 14 mars 21:57

      @PiXels
      C’est pire que ça PiXels !! le PG il y a quelque temps a carrément honni Chouard, pour ses accointances avec Soral ou d’autres d’extrême-droite. Pas tout le PG cependant, certains le défendaient !!
      J’aime pas les partis, bien que j’en comprenne la nécessité d’un ordre, car les partis sont des armées qui doivent être en ordre de marche pour la bataille politique.
      Mais la FI n’est pas un parti, et on a adopté le tirage au sort !! pas total, pas absolu, parce que d’abord il faut des critères de sélection, et puis parce que tout le monde n’était pas convaincu !
      Ce qui est normal !! et démocratique !!


    • manu manu 15 mars 09:26

      @lermontov

      "il y a tromperie ou sottise quand tu dis que l’UE suit une politique d’austérité, accréditant dans l’esprit public qu’une autre politique est possible. L’Ue très simplement suit la politique pour laquelle elle a été constituée.« 

      L’UE peut être très différent, plus à gauche, elle pourrait ne pas nous imposer tous ce qu’elle nous impose.

       »Il y a tromperie ou sottise quand tu accrédites dans l’esprit public que tu vas discuter, négocier avec les partenaires européens pour mener une politique sociale non seulement parce que persuader tout le monde relève de l’utopie du fait des multiples interêts mais parce qu’on ne peut changer de politique. Juridiquement c’est impossible.« 

      Je ne vois aucun argument si l’UE ne nous imposait pas certaines choses elle serait déjà plus sociale, le juridique c’est des papiers pas une dictature militaire, il suffit que les pays puissent avoir des politiques différentes.

       »En conséquence, la seule chose possible est de supprimer le traité actuel pour le remplacer par un nouveau traité, lequel devra être adopté indépendamment par chaque peuple selon les modalités nationales, réformes des constitutions nationales ad hoc, etc."

      Je vois pas exactement ou tu veux en venir mais tu as l’air bien endoctriné ou endoctrineurs et après vous vous étonnez qu’on dise que l’UPR-IGF est une secte.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 09:53

      @ manu

      Je ne suis pas upr, je suis antieuropéiste depuis 2005, dès que j’ai tenu entre mes mains ce torchon où était explicité la mise à mort de toute diversité au nom de l’adoration du fric.

      Si le faussaire Mélenchon prônait le frexit de façon inconditionnelle, je serais derrière lui et tout aussi ardent.

      Pour le reste, tu ne sais même pas ce qu’est une constitution.La palme étant ce ’le juridique c’est des papiers’. Des papiers qui font force de loi, ce qu’on appelle l’état de droit. Et ça jacasse constituante et VIeme République.

      Ah, il sait les domestiquer les kékés, le M2lenchon, c’est la seule qualité qu’on pourra lui trouver, une aptitude hors norme à duper.


    • Shawford Shawford 15 mars 10:02

      @lermontov

      Bon là forcément je m’incline, je pense tout pareil et l’aurais dit tout pareil, jusqu’à preuve du contraire pour l’intéressé d’en haut là qui passe à la téloch depuis des décennies, lui. smiley smiley


    • manu manu 15 mars 10:36

      @lermontov (aka pas d’argument)

      Mélenchon c’est le seul qui veut s’attaquer au DEUX PROBLÈMES principaux, la 5ème et l’UE, s’attaquer à l’un et garder l’autre c’est rester dans une dictature de la finance.

      Et comme d’hab t’as pas d’argument...

      C’est pas les papiers qui décide c’est la puissance (économique surtout) demande à Trump, Poutine, May, Merkel, etc...
      Faut pas regarder TF1 si tu veut comprendre la politique internationale va plutôt jeter un oeuil sur sputnik, madiapart, ici etc...

      Petit exemple.


    • Shawford Shawford 15 mars 10:53

      @manu

      Hum hum, si je peux me permettre la Constitution ne détermine en rien la politique économique d’un Pays.

      Voter Mélenchon c’est voter pour ses options économiques, point barre !

      La Constituante ne peut avoir qu’un seul but et intérêt, c’est changer toutes les règles de relation de pouvoir au sein de la République, en clair qu’ils dégagent tous car le système démocratique par représentation est vermoulu.

      En fait le fond de la chose, c’est l’option/philiosophie de CHOUARD qui ici s’impose dans la FI avec Constituante intégrale, remise du mandat au Peuple du Président élu, tirage au sort (modalités encore à discuter), et donc :
      - redéfinition d’un programme économique avec participation des citoyens, quelque soit le bord idéologique dont ils sont présumés issus.

      En fait la vraie contradiction est chez Mélenchon car l’appareil issu d’un, de ’ses" partis idéologiques qui le soutiennent imposeront leur agenda, leur cuisine politicienne habituelle in fine.

      Chez pépère Asselineau, c’est débats nationaux et referendum car pour lui, en ayant expurgé l’ennemi de l’intérieur et de l’extérieur, on revient aux bases de la Veme qui permettraient tout à fait de mettre en œuvre une politique économique souveraine et non affidée.

      C’est ce que j’en comprends sans recourir à aucun subterfuge ni béquille, qu’en pense tu ?

      Comment départager en l’état, sauf pour ma part m’en remettre à l’analyse de Chouard (tu sais ce qu’il en est de la récupération du soi disant appel à voter l’UPR par Chouard mais tu sais aussi quelle conclusion il tire malgré tout : la cohérence à défaut de mieux c’est le vote Asselineau).


    • manu manu 15 mars 13:14

      @Shawford

      "En fait la vraie contradiction est chez Mélenchon car l’appareil issu d’un, de ’ses" partis idéologiques qui le soutiennent imposeront leur agenda, leur cuisine politicienne habituelle in fine.« 

      Plus précisément tu veux dire quoi ?

       »Chez pépère Asselineau, c’est débats nationaux et referendum« 

       »débats nationaux" sa vas pas être facile j’ai vraiment du mal à y croire déjà et en plus le candidat lui même n’a jamais montré qu’il faisait ce qu’il disait, n’a jamais était député ou ministre.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 13:41

      @ manu

      Vu le pedigree de Mélenchon, il a tout de même fait le parasite de la Veme toute sa vie, ça l’a pas dérangé la pseudo dictature de la finance.

      Tu appelles ce genre d’énormités des arguments ?


    • alinea alinea 15 mars 14:24

      @lermontov
      Qui n’a pas été parasite ? de la finance ? parmi ceux qui se présentent ! À part Arthaud et Poutou, je ne vois pas.
      C’est comme « il est dans le système... » ; genre de propos ineptes !


    • kalachnikov lermontov 15 mars 14:47

      @ alinea

      Asselineau n’a eu aucune fonction élective, pas ministre, pas sénateur, etc. En tant que bolchevique en fer blanc, tu ne vas pas me soutenir que les fonctionnaires sont des parasites de la finance ?


    • alinea alinea 15 mars 15:13

      @lermontov
      Il explique lui-même très bien que ce sont les hauts fonctionnaires qui font la tâche pour les ministres... au service de la finance mondiale ! Tout ce qui sert l’État, et surtout à ce niveau là, sert la finance internationale.
      Sauf si on change l’État !!! mais ce n’est pas ton programme, si ?


    • Shawford Shawford 15 mars 15:15

      @alinea/lermontov

      Programme d’alinea : 0,00000002% d’intentions de vote
      Programme de lermontov : 0,00000002% d’intentions de vote


    • Shawford Shawford 15 mars 15:19

      @alinea/lermontov

      Aucune chance d’amélioration du potentiel de transformation d’ici le 23 avril
      Bilan définitif des opérations à définir en octet, kilooctets, voire terra octets

      Bande de pollueurs va smiley  smiley smiley smiley smiley


    • kalachnikov lermontov 15 mars 15:29

      @ alinea

      Tu es d’un crédule ridicule. Donc, un type t’explique que la politique n’existe pas et que la volonté du peuple ne sert à rien et il te demande de voter pour lui (= volonté du peuple) pour que ça change (= politique). La ’révolution parles urnes’, cette antienne d’un ridicule, oui, achevé.

      Ps : Mais il parle beau, n’est-ce pas ?


    • alinea alinea 15 mars 15:46

      @lermontov
      pardon ? Je ne t’ai pas bien entendu


    • manu manu 15 mars 16:07

      @alinea

      Perd pas ton temps il interprète les chose comme sa l’arrange.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 16:15

      @ alinea

      Tu as bien entendu.


    • alinea alinea 15 mars 16:25

      @lermontov
      Non, je te jure !! qui me dit que la politique n’existe pas... ?
      Personne !


  • Pere Plexe Pere Plexe 14 mars 18:20

    Un élément semble acquis pour tous les candidats.

    La France est une sorte de monarchie ou le président décide de tout et pour tous...

    Aucun ne pense à consulter les Français ou à minima le parlement.
    Sauf, pour quelques uns, à travers une sorte de plébiscite.
    « Il » sait. 
    Il est l’élu (!)
    Je veux bien que le format d’une campagne électorale ne se prête pas bien à un autre discours.
    Reste que c’est vraiment problématique ! 

    • manu manu 14 mars 18:47

      @Pere Plexe

      "Un élément semble acquis pour tous les candidats.

      La France est une sorte de monarchie ou le président décide de tout et pour tous..."

      Il est clair que tu n’as pas lu le programme de la FI si tu as la flemme regarde une vidéo sur la constituante ou l’émission avec Ruqier où Mélenchon vient de passer.


  • Etbendidon 14 mars 18:47

    Bouhhhhh il est dour ce narticle !
    Que d’heures passées à le peaufiner !
    Agoravosse devient de plus en plus compliqué pour les esprits simples comme moa
     smiley
    Heureusement il y a madame Rosemar pour rendre les choses de la vie compréhensibles
    Tiens je vais aller la voir, elle parle de Fillon le cureton
     smiley


    • alinea alinea 14 mars 20:29

      @Etbendidon
      Ça va !! smiley ; je n’ai pas prétendu présenter une thèse non plus !!


    • troletbuse troletbuse 14 mars 22:04

      @alinea
      Je vous sens hésitant(e). Faîtes comme moi, comme Etbendidon, comme Shawford, etc... votez Asselineau, celui qu’il nous faut. Lui est très clair. Et puis quelle culture ! quelle connaissance des lois, des traités. De plus, ce n’est pas un novice en politique car ceux qui ont le plus d’effets sont ceux que l’on ne voit pas. Naturellement, certains vont vous dire : il etait avec Pasqua, argument sans importance et beaucoup d’autres choses qui datent de Mathusalem
      J’attends impatiemment la meute de roquets jounalopes qui vont lui poser des questions « anesques » qui sont tout à fait de leur niveau car ces roquets de l’info ne sont que des larves, des cloportes. Enfin, faut bien qu’ils mangent.
      ASSELINEAU, le seul choix raisonnablme..


    • Shawford Shawford 14 mars 22:12

      @troletbuse

      t’oublie pyra par exemple, ça défrise encore plus sur le plan de la transgression idéologique smiley smiley


    • Sparker Sparker 14 mars 22:16

      @troletbuse
      Ben c’est une vision nationaliste et ça c’est pas mon truc, après l’article 50 les anglais vont nous montrer que c’est du flan (plan B). Qu’il n’y a qu’un franxit et une liste de courses dont on connais rien des protocoles d’applications. Etablir des contrats avec une majeure partie des pays de l’UE dévastés éconnomiquement fera un nouveau cartel des riches, chacun chez soi et on connait la suite...
      Enfin voilà quoi !!


    • troletbuse troletbuse 14 mars 22:42

      @shawford
      Ah bon, j’croyais qu’il votait pour Momo alias Ghostbuster sur « Sans-papiers »  smiley


    • Shawford Shawford 14 mars 22:49

      @troletbuse

      Que veux tu Fifi Ass sous le lino, avec son charisme de bulot (c’est ce que je pense, je vais pas louvoyer) il en maraboute plus d’un smiley
      Mais c’est justement peut être parce qu’il en jette pas pour en jeter, qu’il sait ce qu’il dit même de façon pédante (quoique c’est sans doute la maîtrise du truc qu’impose le phrasé) et qu’il le dit pas pour et paillettes que ça en fait réfléchir plus d’une et plus d’un smiley

      TU vois, là avec son petit air de garnement content de son coup comme s’il avait décroché la queue de Mickey, il m’explose le pépère, j’adhère smiley :
      https://www.youtube.com/watch?v=cQZtyxCxlv4


    • troletbuse troletbuse 14 mars 22:59

      @Sparker
      Franchement, votre explication n’est pas très claire. Et puis « dévastés économiquement » la faute à qui ?, à quoi ? Je ne vois pas ce que nous apporte l’Europe, à part la main d’oeuvre moins chère, les droits sociaux payés à l’étranger pour les entreprises étrangères qui viennent faire de la sous-traitance. Il y a quelques années, je crois que l’on versait 18 milliards à l’europe et elle nous en reversait 14 et il fallait dire merci. On voyait des travaux subventionnés par l’europe avec nos impôts, amputés naturellement de la gabegie,faîte par la commission(non élue) et les députés, les déplacements Strasbourg-Bruxelles, les salaires honteux de tout le personnel et des élus, leurs retraites.
      Dîtes moi « la suite » que l’on connaît. Moi, je ne sais pas.


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 08:03

      @troletbuse
      « votez Asselineau, celui qu’il nous faut. Lui est très clair. Et puis quelle culture  ! »  smiley
      Ah oouuii ! quelle culture !!!!!!!!!!! .
      Je viens de regarder coup sur coup ses interventions sur Cnews, LCI , BFM ...à la virgule près , toujours la même suite d’acronymes UE , OTAN , TFUE, TUE , GOPE ,..etc le tout enveloppé dans un langoureux : « Du temps du général de Gaulle »
      Mais bon , il est content le pépère depuis le temps qu’il veut passer à la télé.
      Quand les journaleux , qui , pour l’instant , faute de venir régulièrement sur Avox , ne connaissent pas encore bien le personnage , se seront rendu compte qu’il ne parle que par onomatopées ...il vont commencer à le charcuter et il va pas le voir arriver.
      J’pense même qu’il va regretter d’avoir obtenu ses 500 parrainages. smiley

      @+


    • Shawford Shawford 15 mars 08:10

      @jmdest62

      Dans un esprit apaisé, regarde ce passage, oublie le personnage que tu te dois de combattre (c’est légitime, tu milites pour ton candidat),

      Est-ce que tu penses vraiment qu’il ait à regretter aujourd’hui ou demain quoi que ce soit de ce qu’il lui est enfin permit de remettre à plat ? smiley
      https://www.youtube.com/watch?v=cQZtyxCxlv4


    • troletbuse troletbuse 15 mars 08:45

      @jmdest62
      En lien, la liste des onomatopées :
      http://www.les-onomatopees.fr/liste-onomatopees.php
      Pouvez-vous, après avoir écouter cette conférence dans le len qui suit,, me donner la liste des onomatopées émises par Asselineau ? Je vous remercie d’avance  smiley
      https://www.upr.fr/actualite/conference-de-presse-de-francois-asselineau-10-mars-2017


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 11:59

      @Shawford
      Mon esprit est parfaitement apaisé....
      Je veux simplement faire remarquer que
      1) toute idée , si bonne soit elle , ne peut être reçue, comprise et acceptée si le vecteur de communication est mauvais.
       Quasi tout le monde sur ce forum a déjà signalée ce fait aux @fifi , @ar zen , @doctorix......et maintenant qu’il a accès aux médias Asselineau fait les mêmes erreurs , donc , je pense qu’il va se faire bouffer tout cru par les journaleux trop contents de pouvoir facilement « se payer » un candidat.
      2) Sortir de l’UE et de l’OTAN ne fait pas un programme de gouvernement ....et Asselineau va devoir faire des cours d’histoire de France pour expliquer ce qu’était le CNR et comment il a été mis en place .
      Jusqu’à présent il faisait des confs de 2 à 3 heures pour cela , à la télé on ne lui laissera jamais tout ce temps .....les gens vont zapper tout de suite , et lors du premier débat , il va se « manger » un « Mais môôsieur la France de 2017 ne se gouverne pas avec des recettes vieilles de + de 60 ans !!!! » et il pourra pas aller + loin.
      Pour l’instant les journaleux le découvrent donc... ..ils font semblant d’être sympa ...ça va pas durer.
      Rappelez vous cheminade ...il y a 5 ans ......Ces gens là (les journalistes) sont sans vergogne.
      Il faudrait qu’il embauche dare-dare un « communicant » ...mais , après tout , c’est lui qui voit !

      @+


    • Shawford Shawford 15 mars 12:06

      @jmdest62

      Je te promets a minima que je serai le premier ou à tout le moins 100% aware pour me marrer quand tu me donneras les éléments probants qui pour toi démontreront le gamelage en règle de pépère smiley smiley


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 13:58

      @Shawford
      je n’aurai pas besoin de te donner des éléments ...tu vas les découvrir tout seul , dans une petite quinzaine de jours , en regardant la télé .
      @+


    • Sparker Sparker 15 mars 14:26

      @Shawford
      bof, toi quand tu dis que Mélenchon va se ratitiner grave tu n’apportes aucuns éléments probants appuyant ta thèse, c’est ce qui t’intéresse de « ressentir » vis à vis de la subjectivité dont on est tous pourvus.
      JM62 à dit qu’en matière de com pour celui qui veut présider ça ne se passera pas comme pépère l’a fait jusqu’à maintenant. Ta vidéo sur son auto-satisfecit de l’autre jour montre bien qu’il pense qu’avec ses belles démonstration incontournable ça lui suffira pour générer l’adhésion d’un max de monde avec qui plus est un programme dit de « gauche ». De plus personne ne sait comment se passe un exit et les anglais commencent à se méfier et prépare un plan de désobéissance. Là tu es avec l’UPR dans le flou total et on parle pas de la mise en oeuvre de « l’orientation » sociale/économique. Mais ça « puissance » intellectuelle lui sert juste à sortir du placard et à prendre sa revanche pour que sa femme continue de l’aimer comme avant quand les promesses étaient encore là. La dévotion à la france, mon cul...
      Ben non y’a rien de probant, c’est ta foi militantiste qui fera la différence. Tu refuses la confiance, moi pas, tu ne veut pas être naïf et te faire blouser mais tu dois te positionner, t’as le cul entre deux chaises, ben faudra choisir sinon tu laisses un passage libre smiley,
      L’UPR et ses féférendum qui insulte et traine plus bas que terre leur concitoyen avec lesquels ils vont devoir référendumer, laisse moi rire, c’est une attitude sectaire et dogmatique et les résultats mon cher Shaw tu vas pouvoir te brosser la raie avec (entre deux chaises), bast.. 
       


    • Sparker Sparker 15 mars 14:41

      @Shawford
      Et je pense qu’en matière de « probant » la FI à bien des longueurs d’avance même si Mélenchon n’a pas signé la clause de renonciation à laquelle tu tiens tant et conditionne ton adhésion.
      Tout sera mouvant et l’on ne peut que peu percevoir comment les choses vont tourner. Le Franxit promenade santé, je n’y croit pas une minute de plus avec un peuple qui sera divisé sur cette option. La GB veut mettre en place son plan B AVANT de déclarer les « hostilité » par l’article 50, pas folle la guèpe.
      Je préfère un Mélenchon louvoyeur, mais qui sait distiller la confiance, pour nager dans les eaux troubles de l’extirpation des sales pattes de l’UE, qu’une bande ravis de la crêche menée par un ectoplasme sorti du placard avec ses analyses (payé pour n’avoir que ça à foutre aussi alors...) imbu de son bon droit et qui se ramassera à la première bourasque qui pourrait bien être le traitement médiatique et la confrontation des programmes.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 14:44

      @ Sparker

      La seule chose probante, c’est que tu es un menteur : il n’y a pas de plan B anglais.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 14:59

      @ Sparker

      C’est moi qui ait fourni en premier ce lien ; le plan b est une surinterprétation du journaleux.
      Je t’ai donné un autre lien, provenant du Parisien, avec toute la procédure de sortie, un article très fouillé.

      Une sortie de l’ue, ce sont des négociations sur l’espace de deux ans, portant sur une quantité invraisemblable de points. Ou les parties parviennent à s’entendre ; ou non. Les Britanniques, en politiques prévoyants, envisagent simplement l’optique où ils ne peuvent parvenir à un accord, ça n’a rien à voir avec un plan B, cette foutaise où justement l’imbécile Mélenchon s’est rendu ridicule parce que lui, imprévoyant, politique zéro, n’avait rien prévu.

      Cette histoire démontre une chose ; les Britanniques doutent de la loyauté de l’Ue. Celle-ci réclame au Royaume des dizaines de milliards et je vois qu’en adorateur de lappulace tu n’y vois pas objet de scandale.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 15:03

      @ Sparker

      Le referendum a eu lieu en 2005. Mélenchon, un homme du sérail pourtant, anônne les m^mes sornettes depuis sans que ceci ait eu une quelconque incidence sur quoi que ce soit. C’est un brasseur d’air.
      Asselineau s’est lancé post 2005, en 2007, je crois, et contre les médias, malgré la chape de plomb, il s’est hissé à la présidentielle pour imposer la question de l’Ue.

      il aura fait bien plus que ton clown.


    • alinea alinea 15 mars 15:09

      @lermontov
      Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Chacun se débrouille comme il peut, dans un pays divisé, avec la pression inouïe d’une UE au bord du gouffre.
      Les Anglais ont la City ; pas nous ; alors leurs problèmes ne sont pas les nôtres ! et leur sortie de l’UE ne les empêche pas d’être plus que proches de leur fille Amérique ! Ils restent ultra libéraux et adorent la mondialisation.
      Notre sortie Fi est tout sauf ça !


    • Sparker Sparker 15 mars 15:10

      @lermontov
      Je fais l’effort de répondre mais franchement tes insultes commencent à me gaver grave et c’est pas pour toi que j’écris. Continue on en voit le vrais visages de l’UPRisme, vous êtes tous comme ça, même pas de diversité pour moi ça en dit long.
      Cet article je l’ai lu dans Médiapart et l’ai posté ici, mais comme c’est réservé aux abonnés j’ai mis un autre lien.

      « envisagent simplement l’optique où ils ne peuvent parvenir à un accord, ça n’a rien à voir avec un plan B »

      Ha bon, c’est quoi alors si c’est pas un plan B, ridicule ...

      Mais coco au RU tous n’étaiant pas d’accord avec le Brexit, tu crois que ceux qui n’y ont pas intérêt vont se laisser faire. Crédule...

      Et ta nullité finale de m’associer à la dictature de l’EU prouve au combien ton aveuglement idéologique sectaire et dogmatique qui plus est incohérent et inéfficace.
      Tu as abdiqué ton libre arbitre et ça t’ennerve qu’on en fasse pas tous autant. misérable...


    • Sparker Sparker 15 mars 15:13

      @lermontov
      Merci de confirmer que c’est Papa Asselineau dont vous avez besoin, faite un peu d’analyse transactionnelle ça vous ouvrira des portes.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 15:32

      @ Sparker

      Mais ce sont des faits : à part manger son chapeau, sur le plan B, sur la Grèce, à Hénin, etc, Mélenchon présent un bilan nul.
      Asselineau est parti de zéro, sans être du sérail, sans avoir bouffé dans la main de quelqu’un avant de lui cracher au visage, etc, etc.

      Si quelqu’un a besoin d ’une psychanalyse, etc, ce n’est pas moi.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 15:40

      @ Sparker

      Il ne s’agit pas d’un plan B comme tu l’entends, que les Anglais regrettent, etc. Ils envisagent deux optiques aux négociations, une optimiste et une pessimiste.

      Et concernant le respect de la parole donnée : qu’ont dit les antibrexit au sortir du vote imprévu, ’Le peuple a décidé, nous allons le faire. Point.’
      Qu’a fait Mélenchon au sortir du vote de 2005 ? Il n’y a pas de plan B. Ce margoulin n’a pas même pris la victoire du peuple, il a abandonné le peuple à la fatalité de Bruxelles, il ne croyait pas dans le peuple. En revanche, il a continué dans la prébende systémique systématique en osant, alors que sa main gauche tenant son salaire, critiquer de la main droite le système. Au moment de tirer sa révérence ! Il peut bien la tuer la poule aux oeufs d’or*.

      *bon, n’abusons pas, ce n’est qu’une énième posture, il n’a jamais rien fait. A part jacasser postilloner et s’enivrer de son unique talent d’orateur.


    • Sparker Sparker 15 mars 15:48

      @lermontov
      bon je veux pas revenir la dessus mais Asselineau pas du sérail, excusez du peu mais bon, on s’en tape je suis d’accord ce qui compte c’est demain.
      L’analyse transactionnelle n’est pas de la psychanalyse...


    • Sparker Sparker 15 mars 15:51

      @lermontov
      Bon ok je te laisse à tes certitudes. Mais Mélenchon c’est un programme, définit , détaillé, financé et des centaines de personnes qui travaillent à coté. Ce n’est pas quelques vidéos sur internet, désolé tes convictions reposent sur du vent.
      A Ciao


    • alinea alinea 15 mars 15:52

      @lermontov
      J’ai remarqué, dans ma longue vie, que les mauvais garçons n’étaient que des garçons sans père.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 15:53

      @ Sparker

      J’ai mis psychanalyse pour ne pas mettre psychiatrie, histoire de ne pas effrayer le révolutionnaire en carton, qu’il me sorte encore sa petite moraline.


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 15:58

      @lermontov
      Salut
      La stratégie de FI pour ne pas rester 2 ans (Comme l’UPR) les deux pieds dans le même sabot à attendre le bon vouloir de l’UE , c’est de désobéir aux traités.....le risque : c’est 2 courriers recommandés suivis d’une amende et si on paie pas et bien
      °
      Je trouve très cocasse l’idée d’un Asslino « lui président » étant obligé , pendant 2 ans , de faire respecter scrupuleusement le TFUE (qu’il dénonce !) par respect de l’art 5 de notre constitution .
      Je suis impatient d’écouter sa réponse quand un journaleux « bienveillant » le mettra devant cette contradiction.
      °
      Vous savez , si la France décide de suspendre sa participation (contribution nette de 23 - 14 = 9 Milliards d’euros) au budget de l’UE(*) , je pense que ses arguments seront pris en compte par les « oreilles attentives » de gens prêts à une « écoute bienveillante » et à des « discussions constructives »
      @+
      °
      (*) un « I want my money back » à la française en quelque sorte.


    • kalachnikov lermontov 15 mars 16:03

      @ Sparker

      Pour la énième fois, je ne suis pas upr ; je n’ai jamais vu une seule vidéoconférence d’Asselineau, tout ce que je dis est pensé par moi et moi seul, Fifi ou doctorix pourraient te le dire ; je me suis pris la tête avec eux sur la Russie il y a x temps.

      Ca me fait penser à Modératus qui lui me dit mélenchoniste. Pour des hommes libres et de l’avant-garde, c’est marrant que vous ne puissiez envisager des trucs autres que les sornettes téléphonées dont vous êtes coutumiers.


    • Shawford Shawford 15 mars 16:04

      Va y avoir une de ces auto-purge dans les pseudos après le 7 mai sur Agoravox, j’vous raconte pas smiley smiley smiley


    • kalachnikov lermontov 15 mars 16:08

      @ alinea

      Et donc ?


    • kalachnikov lermontov 15 mars 16:12

      @ jmdest62

      Ce que tu me dis, c’est que Mélenchon de façon unilatérale et au nom du peuple français ne reconnait plus le droit international, que la France trahit ses engagements et sa parole. Un peu comme Hitler en son temps. Avec comme première répercussion que la réciproque est également vraie ?

      C’est pas la France Insoumise mais à encamisoler et vite, dis donc. Le compas et l’équerre ont dû lui monter à la tête.


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 16:17

      @lermontov
      Curieuse réponse pour un « nihiliste »...désobéir , ne pas se plier aux diktat des puissants ça devrait pourtant vous plaire Non ?
      @+


    • alinea alinea 15 mars 16:20

      @lermontov
      Contrairement à toi, je n’ai aucune animosité ni agressivité à ton égard !
      je ne suppute rien de tes rapports à cet homme, je ne m’autorise pas des bassesses qui sont indignes de toi, en tout cas, tel que je te connaissais.
      C’est en voyant où va ta confiance que j’ai fait mon com ci dessus.


    • jmdest62 jmdest62 15 mars 16:21

      @lermontov
      « au nom du peuple français ne reconnait plus le droit international, »
      Petit rappel : le peuple français a voté N O N en 2005.
      @+


    • Sparker Sparker 15 mars 16:31

      @alinea
      Hum le lermontov est un autre cas chez l’UPR, pire que Samy Levrai déjà maitre en mépris. Ils se permettent des bassesses à leur propre encontre que ça en devient étrange cette fascination que peut avoir Asselineau générant une dénégation de soi et aggressivité incontrôlable.
      Mais bon ce ne seront pas les premiers ensectés et certainement pas les derniers d’autant évidemment qu’ils le nient c’est à ça qu’on les reconnait smiley  smiley


  • gaijin gaijin 14 mars 18:50

    salut alinéa
    ça roule ?
    bon allé je t’explique en forme de parabole ( non ce n’est pas un truc pour capter la tnt )
    c’est l’histoire d’un type il a dévissé sur une paroi et il est coincé au bout de son fil alors il crie :
    « au secours il y a quelqu’un ?
    au secours il y a quelqu’un ?
    au secours il y a quelqu’un ?
    ..........................
    et bien sur il y a personne mais au bout d’un moment il y a dieu qui en a ras le bol et qui fait :
    vas y laisse toi tomber je te rattrape
    alors le type d’une petite voix
     » c’est qui ? « 
    et dieu
     » c’est dieu « 
    et le type se remet a crier

     » il y a quelqu’un d’autre ? "

    voilà pourquoi 100% des votants iront voter pour que rien ne change .......................


    • manu manu 14 mars 19:04

      @gaijin

      Je n’ai pas compris, peut être parce que je suis pas croyant ? ou alors parce que je le suis trop ?


    • PiXels PiXels 14 mars 19:25

      @manu
      .
      « Je n’ai pas compris, peut être parce que je suis pas croyant ? ou alors parce que je le suis trop ? »
      .
      Y a bien une autre option... mais je vous aime bien ! smiley  smiley


    • gaijin gaijin 14 mars 19:37

      @manu
      vous allez voter pour qui ?


    • manu manu 14 mars 19:55

      @PiXels

      Dommage pour moi alors, sa fera deux chose qui resteront un mystère pour moi.

      @gaijin

      C’est marqué dans mon profil.

      @PiXels & @gaijin

      C’est le rapport que je ne comprend pas.


Réagir