L’annonce et la perspective du « Brexit » dope l’économie britannique
L'annonce et la perspective du « Brexit », dope l'économie britiannique. La Grande Bretagne caracole aujourd'hui en tête des Nations pour son économie. Toutes les prévisions apocalyptiques post "référendum Brexit » s'avèrent inexactes. Si on pensait vraiment Frexit ?
Le 23 juin 2016, à la suite d'un référendum, le peuple britannique s'est exprimé à près de 52% pour la sortie de la Grande Bretagne de l'Union européenne. Le premier ministre en exercice, David Cameron, porteur de la voix du « maintien » annonce, le 24 juin, son intention de démissionner . Le 13 juillet 2016, Mme Thérésa May est nommée premier ministre.
Pendant toute la période précédant ce référendum, tous les médias français, sans exception, d'une manière unanime, presque concertée, ont annoncé toutes les catastrophes à la Grande Bretagne en cas de succès du « leave » outre Manche. Des montagnes de prophéties apocalyptiques ont été proférées par les tous les médias dominants. Ces prévisions alarmistes condamnaient à coup sûr la Grande Bretagne, en cas de succès du « oui » à la sortie de l'Union européenne, à un déclin certain de son économie, à une régression sociale terrible.
Et pourtant, plus de huit mois après ce référendum, la Grande Bretagne se porte comme un charme. Les signaux favorables, dans tous les domaines, sont au vert. Tous les experts « européistes » auto-proclamés, omniprésents dans les « grands médias », se sont fourrés le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Sans doute voulaient-ils protéger leurs intérêts particuliers, ceux des puissances de l'argent qui les commandent, pour donner encore et toujours une image « positive » de la construction européenne qui, il faut bien le souligner, fonctionne comme un rouleau compresseur d'une pensée dominante qui ne peut jamais être contredite. En France, tout débat sur l'appartenance de notre pays à l'U.E est interdit et prohibé. Et ce n'est pas Ségolène Royal qui pourrait me contredire (lien 1).
Dame Christine Lagarde, patronne du Fond Monétaire International, s'est rendue à Londres le 13 mai 2016 pour expliquer, lors d'une conférence de presse, que le PIB britannique pourrait subir un manque à gagner compris entre 1,5% et 9,5% en cas de Brexit. Selon elle, ceci présentait un risque important pour l'économie mondiale et que ce n'était pas une question intérieure mais une question internationale (lien 2) ! Et le résultat nous l'avons aujourd'hui devant les yeux. Le PIB britannique a été revu à la hausse pour le troisième trimestre 2016 (lien 3) ainsi que pour le quatrième trimestre 2016 (lien 4). Et pour l'année 2017, les autorités britanniques viennent de relever les prévisions du taux de croissance de 1,4% à 2% (lien 5). Christine Lagarde avale son chapeau et ses mensonges.
Les travaillistes britanniques, électeurs de gauche faut-il le rappeler, partisans du Brexit, ont mis en ligne, sur leurs sites internet, un tableau comparatif mettant en confrontation les déclarations officielles d'avant et après résultat de l'annonce du Brexit (lien 6). C'est un florilège de revirements, un festival de retournements de veste.
-
Cameron avant : « l'économie du Royaume uni s'effondrera si nous sortons de l'UE »
-
Cameron après : « le Royaume uni se portera bien en dehors de l'U.E
-
Mark Carney, gouverneur de la banque d'Angleterre, avant : « nous aurons des difficultés économiques si nous sortons de l'U.E »
-
Mark Carney après : « le Royaume uni se portera bien en dehors de l'U.E »
-
George Osborne, chancelier de l'échiquier, avant : « le Brexit nous imposera un budget de punition, les taux d'intérêts vont exploser ».
-
George Osborne, après : « pas de budget de punition, les taux d'intérêts vont chuter"
Tous ces « européistes » convaincus, ces oiseaux de mauvaise augure, ont tenu le discours que les puissances de l'argent leur demandaient de tenir. Leurs propos, totalement infondés, servent à désinformer le grand public, à jouer sur le registre des peurs, à apporter aux débats des éléments de sidération, de manière à faire en sorte, et à tous prix, que les pays membres de l'U.E ne désertent pas le navire de l'euro-dictature. Parce qu'il s'agit bien de cela. La Commission européenne, à travers l'article 17 alinéa 2 du Traité sur l'Union Européenne – TUE – dispose, seule, de l'initiative législative (lien 7). Dans quel pays démocratique du monde, un organe non élu, non représentatif du peuple, s'arroge t-il le pouvoir de l'initiative législative ? Cela n'existe nulle part ailleurs ! Peut être en Corée du Nord. Dans les démocraties, dignes de ce nom, ce sont les représentants des peuples qui possèdent l'initiative législative.
L'élément clé de la réussite du vote référendaire en faveur du « Brexit » a été la prise de conscience que le peuple, à travers ses représentants, son gouvernement, son parlement, ne possédait plus la souveraineté, ne décidait plus collectivement de son destin, que les décisions concernant la Grande Bretagne étaient prises à Bruxelles, par d'autres que des Britanniques. En France, cette prise de conscience ne peut se faire parce que l'oligarchie, protégeant les intérêts d'un petit groupe de privilégiés, interdit tout débat, dirige l'opinion, à travers les médias, vers l'euro-béatitude. Aucune critique n'est possible, n'est même pas envisageable sur le principe de la « souveraineté nationale » pourtant inscrite en lettres de feu dans la constitution de la 5ème République française.
Depuis le résultat du référendum sur le « Brexit », chaque jour qui passe nous apporte son lot de confirmations sur la santé retrouvée de la Grande Bretagne. Même si elle n'a pas encore déclenché l'article 50 du TUE, et cela ne saurait plus être que l'affaire de quelques jours, les investisseurs britanniques et étrangers procèdent comme si le Royaume Uni était déjà sorti. Les industriels n'envisagent pas leurs investissements à la petite semaine mais sur du long terme. Alors, que la Grande Bretagne ait déclenché ou pas encore l'article 50, ne constitue pas un obstacle pour ceux-ci. Ils investissent, encouragés par le Brexit à venir.
Les chiffres parlent d'eux même. Le taux de chômage a reculé en Grande Bretagne à 4,7% pour atteindre son taux le plus bas depuis..... 1975 ! Le taux de l'emploi, quant à lui, se hisse à 74,6%, son plus haut niveau depuis.... 1971 (lien 8).
Non seulement la perspective du Brexit n’a pas fait fuir les entreprises, mais elle attire celles qui veulent échapper à la Commission européenne ! En janvier 2017, McDonald’s a installé « le siège de toutes ses activités non américaines » à Londres. Elles étaient jusque-là au Luxembourg (lien 9).
De même Google va-t-il migrer d’Irlande à Londres, où le Campus Google pourrait accueillir jusqu’à 7000 salariés (lien 9). Facebook fait de même et s'installe au Royaume uni (lien 10).
Les industries britanniques connaissent leur plus fort taux de croissance depuis plus de trois ans, grâce à la baisse de la valeur de la livre sterling après le vote du Brexit et grâce à la reprise des principaux marchés en Europe (liens 11 et 12).
Les preuves, toujours plus nombreuses, du bien fondé du Brexit à venir, s'accumulent. La peur que dissimulent les « européistes », celle qui consiste à craindre la réussite insolente d'un pays membre qui quitterait l'Union européenne, se réalise devant nos yeux, grâce au sang froid et à la clairvoyance des Britanniques. Une démocratie c'est un peuple et des institutions souveraines s'efforçant de mettre l'intérêt général, l'intérêt commun et l'intérêt collectif au premier rang.
La France engluée dans l'Union européenne, privée de sa souveraineté nationale, portant portée haut dans notre loi fondamentale, s'enfonce inexorablement dans la paupérisation. Entre 800 et 1000 personnes basculent « tous les jours » en France, sous le seuil de pauvreté selon l'INSEE (lien 13) La France a remis son destin entre les mains d'une Commission non élue, elle même soumis aux pressions incessantes des lobbies bruxellois, des multinationales et cartels de tout genre oeuvrant pour leurs intérêts particuliers.
Les élections présidentielles nous offrent l'opportunité incroyable de voter pour un candidat qui propose le « Frexit », un Frexit immédiat par l'utilisation de l'article 50 du TUE. Sans une prise de conscience que la situation de la France ne peut que s'aggraver, que nos représentants ne nous représentent plus, qu'ils font de la figuration, obéissant aux injonctions de la Commission européenne, aucune perspective d'amélioration des conditions de vie n'est envisageable. Seul un Frexit peut nous tirer d'affaire. L'exemple de la Grande Bretagne devrait nous inspirer et nous conduire vers le Frexit. Ne nous laissons pas collectivement être intimidés par les prophéties de malheur si la France quittait l'UE. Les Britanniques ont gardé leur sérénité et la suite leur a donné raison. Je terminerai en citant François Asselineau, candidat à l'élection présidentielle, le lanceur d'alerte bien connu du net sur son site UPR .FR, détesté des médias dominants, et pour cause. « Libérer la France, c'est d'abord raisonner par soi-même, comparer toujours les prédictions aux résultats, et ne plus jamais croire à la terreur et à l'intimidation des euro-dictateurs ».
-
https://www.lesechos.fr/01/04/2016/LesEchos/22162-026-ECH_le-pib-du-royaume-uni-revu-a-la-hausse.htm
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_17_du_traité_sur_l%27Union_européen
-
https://www.upr.fr/actualite/europe/industrie-britannique-forte-poussee-de-commandes-depuis-brexit
-
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2512042
146 réactions
-
Fifi Brind_acier
22 mars 2017 06:16
@alinea
L’article porte que les mensonges proférés pendant la campagne sur le Brexit pour faire peur ! -
julius 1ER
22 mars 2017 16:37
@alinea
vu que nos zélés laudateurs du RU sont au taquet , il va être intéressant de voir ce qui va se passer lorsque l’Ecosse va faire sécession car Thérésa May va retarder l’échéance en faisant traîner le dossier de l’Indépendance écossaise mais cela va compliquer la situation britannique d’une manière ou d’une autre ....car si l’Ecosse sort du RU quelle monnaie va -t-elle garder ???si elle quitte la Livre pour entrer dans l’Euro ... la Livre va plonger !!!je crois que l’on est au début d’un processus que les « mickeys » du Brexit n’ont certainement pas, voire même pas du tout évalué et c’est bien là le problème de ces anti-tout ..... ne jamais voir plus loin que le trottoir d’en face !!!!! -
Rygar
26 mars 2017 23:08
@Ar zen
Didiou a croire que pour vous il eusse fallu que ça se produise à la minute de la fin du référendum la fameuse « prophetie » pour que ça vous satisfasse.Les médias ont fait de la com comme tout les autres ; les vrai analyses se noies dans des flous de discours démagos et partisans. On peux trouver ça inadmissible mais c’est comme ça va falloir s’y faire ! C’est le media aujourd’hui demagogiland.Je vous conseille de devenir milliardaire et de changer tout ça ! Car vous allez finir avec un ulcere pas tant de frustrations.Pour le Brexit ; Si c’était aussi aussi super ; les anglais aurais pas attendu aussi longtemps pour activer la chose ; donc wait and see ; le bateau va Tanger, pas apocalypse mais un petit raz de marrée.Tant qu’il reste les petite gens pour écoper. Ça va passer velours ! -
Ar zen
20 mars 2017 14:53
L’annonce et la perspective du Brexit dopent l’économie britannique.
Les petits « papiers » du projet de le peur commencent à sortir. Comme pour la Grande Bretagne, les « commentateurs officiels » annoncent l’apocalypse en France en cas de Frexit. Les arguments de sidération sont de sortie ! La preuve ci-après :-
doctorix
20 mars 2017 16:24
@Ar zen
Oui, le gros argument :« En cas de défaut, la France se trouverait dans l’incapacité d’emprunter de nouveau sur les marchés. »Mais quelle importance si on peut s’emprunter à soi-même à taux zéro ?Quel intérêt d’aller payer des intérêts à d’autres si on maîtrise sa monnaie ?J’ai besoin d’argent ?J’imprime 100 francs et je me rembourse 10 francs par mois.Au bout de dix ans je détruis le billet de 100 francs.C’est pour ne pas avoir pu appliquer ce simple principe après la loi scélérate du traître Giscard en 1973 que nous avons aujourd’hui une dette de plus de deux mille milliards, après avoir pourtant déjà payé en intérets l’équivalent de cette dette.Et que personne ne dise que l’économie est une chose trop compliquée pour qu’on la comprenne. -
doctorix
20 mars 2017 16:37
Il faut ajouter que cet argent qu« on » nous a prêté, « on » ne l’avait pas.
« On » a juste imprimé de la fausse monnaie sans contre-partie-Or, en nous faisant croire qu’on devait la-dessus des intérêts.Et comme « on » ne détruit pas cette fausse monnaie au fur et à mesure des remboursements, la monnaie circulante perd de sa valeur. Et comme notre budget ne permet plus de rembourser le capital à cause de l’énormité des intérêts, le processus devient indéfini : nous ne pouvons plus nous en sortir, et la dette est éternelle.Bien joué, Giscard.Mais on peut reprendre tout le processus à la base et déclarer que cette dette est illégitime.C’est très officiellement le cas pour 59% de celle-ci :Ce n’est pas avec les cinq pitres de ce soir que ça arrivera.Mais il n’est pas trop tard pour pendre Giscard... -
doctorix
20 mars 2017 16:53
De plus, les banques vous prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas :
les fonds propres de chaque banque doivent représenter un pourcentage minimum de 8 % du montant des crédits distribués,
Mais il y a plus fort encore : par un autre jeu d’écriture, elles peuvent n’avoir que 8% de ces 8%.C’est-à-dire qu’elles ont un euro, vous en prêtent cent, et vous font payer pendant 20 ans des intérêts sur cet argent qu’elles n’ont jamais eu.Malin, hein ? -
julius 1ER
22 mars 2017 17:03
@Ar zen
bien sûr que c’est l’évidence même ... c’est la tectonique des plaques !!!!les gentils militants de l’UPR croient que le Frexit va se passer sans problème mais vous rêvez les yeux ouverts .....sortir de l’UE et l’Euro en même temps sans conséquence ??? et les gars réveillez-vous !!!on n’est pas tout seul sur le bateau, et l’incertitude va plomber le continent !!vous croyez vraiment que ce ne sera pas le chaos ... ???les autres membres de l’Euro vont se trouver au milieu du gué sans savoir ni pouvoir quoi faire avec un Euro qui va plonger et s’il plonge c’est tout le monde qui morfle car l’économie poursuit sa route ... il y a des encours et des dettes à honorer, des contrats qui doivent être respectés .... et du jour au lendemain vous ne savez même plus quel est le cours de la devise ???Lehman -Brothers à côté de çà c’est du pipi de chat !!! car les banques de tous les pays sont intervenues massivement pour sauver l’économie en 2007/8 mais cette fois çà ne sera pas à l’échelle d’une banque mais d’un continent et c’est une autre dimension !!!alors si vous doutez même de çà c’est que vous êtes complètement à côté de la plaque !!!alors gentils militants de l’UPR vous qui croyez être de gentils patriotes, ???je crois que vous ne savez vraiment pas ce qu’est le patriotisme mais vous allez devoir l’apprendre dans la douleur et la misère !!! -
Ar zen
22 mars 2017 18:11
@julius 1ER
Qui vous dit que les choses vont-être faciles ? Il y a effectivement des résistances, celles des puissances de l’argent qui contrôlent l’UE. La libération de la France lors de la seconde guerre mondiale n’a pas été facile.
Les encours de dettes sont en droit français. Hors de l’euro, les dettes seront remboursables dans la monnaie qui a cours dans le pays.C’est plus exactement de rester dans l’UE qui va nous entrainer de plus en plus profondément dans la douleur et la pauvreté. La France c’est le 6ème économie du monde. Alors en dehors de l’UE aucun problème sauf pour celles et ceux qui veulent peindre le diable sur la muraille pour rester dans cette prison des peuples. -
julius 1ER
23 mars 2017 09:00
C’est plus exactement de rester dans l’UE qui va nous entrainer de plus en plus profondément dans la douleur et la pauvreté. La France c’est le 6ème économie du monde.
@Ar zenj’aime bien lorsque l’on manie les paradoxes .... France 6ie économie du monde et en même temps c’est l’UE qui l’entraîne vers le fond ...c’est tellement drôle que l’on peut renverser la charge de la preuve si je puis dire ... si la France est la 6ie économie du monde c’est grâce à l’Europe aussi rien n’arrive par hasard ....tout comme Assholineau qui a le plus gros patrimoine des candidats en lice je viens de regarder la liste des patrimoines et biens déclarés ....pas mal pour un énarque qui se la joue candidat populaire, il a aussi bien profité de la prospérité européenne pendant 60 ans !!!!!mais pour revenir à ce que vous dîtes, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et si la France sort de l’Europe et de l’Euro, je prendrai la métaphore des bâtisseurs de cathédrales illustrée par le roman de K Follet « les piliers de la terre » ....où l’on bâtit une immense cathédrale sans maîtriser toute la technique ... on ne connait pas encore les arcs boutant à l’époque et la cathédrale semble bien construite avec des piliers solides France et Allemagne mais on oublie que les piliers même s’ils sont solides ne peuvent pas tout ..et surtout cela prend du temps pour construire un édifice de cette envergure ......alors croire que si l’un des piliers se dérobe cela sera sans conséquence ne sera qu’une vue de l’esprit .... ... la cathédrale en s’effondrant va faire beaucoup de victimes et des dommages considérables et ce sera une course vers le néant !!!!mais j’aime bien l’argument ultime« la libération de la France n’a pas été facile » dixit Arzen !!!quelle légèreté dans l’évaluation de faits historiques ...2 guerres mondiales en moins de 30 ans et des destructions incommensurables avec 30 ans de plus pour revenir au niveau du PIB des années 30 ...vous pouvez parler de « facilité »mais votre aventurisme nous mènera à la ruine une fois de plus !!! -
Ar zen
23 mars 2017 09:43
@julius 1ER
Si vous fermez les yeux et refusez de voir la réalité, évidemment vous pouvez en écrire des tonnes.Connaissez vous l’indice IDH ? L’indice de développement humain. Oui vous connaissez.Alors je vous laisse examiner les premiers du classement et le rang de la France. Elle n’est pas dans les 20 premières Nations. En revanche la Norvège, première, et la Suisse 3ème, sont deux pays n’appartenant pas à l’UE. L’Australie, 2ème, non plus.Dormez en paix Julius 1er, votre sens de l’observation ne risque pas de s’aiguiser. Il y a des mises en perspective que vous voulez ignorer. Et vous parlez « d’aventurisme » ?A vous croire, hors de l’UE, la France s’écroulerait. Examinez l’indice IDH et revenez expliquer, ici, pourquoi, sur les 20 pays où il faut le mieux vivre, 13 n’appartiennent pas à l’UE.Vous avez certainement une très bonne explication. J’aime bien votre naïveté. -
pemile
23 mars 2017 10:07
@Ar zen "Examinez l’indice IDH et revenez expliquer, ici, pourquoi, sur les 20 pays où il faut le mieux vivre, 13 n’appartiennent pas à l’UE. "
Et vous, expliquez pourquoi 7 pays européens sont dans les 20 premiers et pas la France ? -
Ar zen
23 mars 2017 10:33
@pemile
Pas bien difficile.- Trois de ces pays, Danemark, Suède et R.U n’appartiennent pas à la zone euro.- Trois autres, Pays bas, Irlande et Luxembourg sont les « paradis fiscaux » de l’UE.- L’Allemagne, grande gagnante de la création de la zone euro, puisque faîtes exclusivement à ses conditions. -
pemile
23 mars 2017 11:14
@Ar zen « L’Allemagne, grande gagnante de la création de la zone euro, puisque faîtes exclusivement à ses conditions. »
J’attends toujours sur un autre fil, que Onecinikiou (FN) et fifi (UPR) donne des sources d’études démontrant le poids du facteur euro dans la hausse de la production industrielle de l’Allemagne et la baisse en France (graphique présenté par MLP lors du débat)
-
Ar zen
23 mars 2017 13:40
@pemile
Il faut juste se reporter à l’origine de la création de la zone euro. Celle ci a été faite aux conditions allemandes. Sans le respect de celles-ci, l’Allemagne ne voulait pas de zone euro. L’euro est, en réalité, un « mark bis », il est adapté à l’économie allemande.En dehors de la zone euro, jamais l’Allemagne n’aurait connu des excédents commerciaux aussi énormes qu’ aujourd’hui. Depuis leur entrée dans la zone, tous les pays du sud, Italie, France, Espagne, Portugal, Grèce, vivent avec un euro inadapté à leur économie, qui s’écroule. -
pemile
23 mars 2017 13:56
@Ar zen
Votre lien n’explique en rien en quoi l’euro serait le seul ou principal booster de l’économie Allemande !
-
doctorix
23 mars 2017 15:14
@pemile
Mais parce que un euro trop faible lui permet d’exporter.Pour l’instant, vous pouvez vous payer une Mercedes. Si elle prend 10%, vous ne pouvez plus.Par contre, un allemand trouvera avantageux d’acheter une Renault à -10% plutôt qu’une VW.C’est tout l’intérêt de pouvoir maîtriser sa monnaie. -
Ar zen
23 mars 2017 15:17
@pemile
C’est vrai. Il démontre que les excédents commerciaux allemands sont monstrueux.Je vous l’ai dit, l’euro est adapté au tissu industriel allemand de longue date (machines-outils,automobile, chimie,armements), L’Allemagne s’est spécialisée, avant l’euro, dans la haute technologie. Ce n’est pas le cas des pays du sud de l’UE. Imperceptiblement, les industries de ce type migrent vers l’Allemagne.Vous pouvez trouver différentes études sur le sujet. Les Allemands ne sont pas des Français. Ils n’ont pas de sécu mais des assurances privées de santé. Ils ont une retraite par capitalisation et non par répartition. Le modèle social allemand est moins bien performant que le modèle français. Il y a malgré cette pseudo réussite, plus de pauvres en pourcentage en Allemagne qu’en France. Est-ce un modèle à suivre ? -
pemile
23 mars 2017 17:46
@doctorix « Mais parce que un euro trop faible lui permet d’exporter. »
Plutôt parce qu’ils ont du haut de gamme à exporter, le luxe et l’armement français s’exportent bien aussi, non ?
« Par contre, un allemand trouvera avantageux d’acheter une Renault à -10% plutôt qu’une VW »
Ah bon, z’êtes sur que Dacia cartonne en Allemagne ?
-
julius 1ER
27 mars 2017 10:01
@Ar zen
la Norvège et la Suisse profitent des bienfaits de l’UE elles sont dans un espace dynamique, si l’UE capote ces 2 pays en ressentiront les effets négatifs de la même manière que l’Ecosse et l’Irlande du Nord avec le Brexit ...d’ailleurs j’ai écrit quelque chose de très éclairant à ce sujet :voici la fiction( à peine) que je viens d’écrire .. ;
j’ai vécu aussi en Angleterre pdt 2 ans et j’ai sillonné l’Ecosse et l’irlande aussi je connais assez bien ces différents pays !!de toutes façons dans 5 ans on aura vu le Brexit tourner en eau de boudin parceque les Ecossais et les Irlandais auront fait sécession et ce faisant l’explosion du Royaume Uni sera consommée ...les anglais se retrouveront seuls sur leur portion de territoire et en pleine déconfiture car les écossais en faisant sécession auront laissé tomber la livre qui les plombait et les irlandais désormais en pleine réunification presque forcée... presque une ironie de l’Histoire ....oui ces irlandais ne voulant pas retourner à une guerre civile savamment entretenue pendant des décennies par l’Angleterre auront compris que retourner dans le passé sera pour eux une condamnation à mort..... ils auront enfin la possibilité de vivre en paix et en pleine prospérité dans cette Europe qui leur aura permis de devenir libres et indépendants ...et eux aussi devant le choix proposé, une livre en pleine déconfiture ou un euro promis à un bel avenir auront tôt fait de choisir au mieux de leur intérêt et ce faisant enrichiront l’euro ce qui signera encore plus la dégénérescence de la Livre anglaise .......il est évident que les européens réfléchis dont les français auront compris que l’exit n’était qu’un gadget de nationalistes sans scrupules pour accéder au pouvoir et s’enrichir sur les décombres de pays ruinés et profiter de la misère engendrée !!!!ce sera l’épilogue des 5 prochaines années et bien sûr la fin des Assholineau et consorts ....ce qui permettra à Avox de pouvoir enfin respirer !!!! -
Ar zen
27 mars 2017 10:32
@julius 1ER
Vous faîtes un blocage. Vous n’arrivez pas à comprendre que ce sont les collaborations internationales qui sont la source de la réussite économique d’un pays comme l’ont été Airbus et Arianne.Ce ne sont pas des règles économiques appliquées indifféremment à Malte, Chypre, ou l’Irlande qui vont permette à la France de prospérer.L’UE est dirigée par une institution de non élus, la Commission européenne, qui possède le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif = dictature.Il faut additionner,en terme de population, les 15 plus petits pays de l’UE pour arriver à la population de la France. Notre pays est encore la 6ème puissance économique du monde. En dehors de l’UE elle se portera comme un charme.Je ne comprends pas ce que votre propos souhaite illustrer ?
-
-
Elliot
20 mars 2017 15:52
Si l’on peut être d’accord sur une chose, c’est bien l’extrême volatilité des prévisions sur ce qui devait sanctionner le coup d’audace des Britanniques .
Mais plutôt que d’admettre que l’avenir n’appartient à personne et surtout pas à ceux qui font profession de se tromper constamment, les prévisionnistes argumentent maintenant sur le temps que Madame May a pris pour enfin notifier dans le courant de cette semaine sa sortie officielle de la communauté européenne et que les dommages n’ont en fait été que retardés et qu’ils sont dès lors encore à venir.
Vu le caractère cyclique de l’économie faite de hauts et de bas – indépendamment d’ailleurs du cadre dans lequel elle se situe - inévitablement un jour l’activité va commencer à stagner au Royaume-Uni puis connaître un coup de mou voire régresser mais l’appartenance à la Communauté européenne ou le fait de ne plus y appartenir ne changent rien à la chose.
Au contraire, parfois, cette communauté européenne est un frein aux mesures de relance encore que la Grande Bretagne, s’étant sagement abstenue de participer à l’aventure mal fagotée de l’Euro, avait malgré tout plus de latitudes d’administration de son économie que certains de ses autres partenaires.
De toute manière, on voit bien que le cadre élargi européenn s’il profite à certains états, en « affame » d’autres moins bien armés ou socialement plus résistants à la volonté de l’hyper-compétitivité, vocable qui signifie le plus souvent la stagnation voire la régression salariale.
Ils sont les victimes de la concurrence exacerbée qui pousse, dans un marché nécessairement fini sinon étriqué, les états européens à une compétition sévère pour accroître leurs exportations. Sachant néanmoins les vainqueurs du jour J peuvent être les perdants de J + x .Le triptyque concurrence, compétition, compétitivité qui modèle les relations entre états s’installe aussi à l’intérieur des états eux-mêmes que ce soit au niveau du salariat ou des entreprises entre elles et il rend très aléatoires toutes les vaticinations sur l’avenir de quelque état que ce soit.
-
doctorix
20 mars 2017 16:14
@Elliot
L’UE, c’est comme le foot.On se bagarre pendant 60 ans, et à la fin c’est l’Allemagne qui gagne. -
Ar zen
21 mars 2017 05:33
@Elliot
Vous écrivez : « on voit bien que le cadre élargi européenn s’il profite à certains états.... ». Parleriez vous de l’Allemagne ? Ce pays comporte plus de pauvres que la France ! C’est donc cela l’image d’un pays qui « réussit » ?L’UE est définitivement pourrie. Dire que l’on prend l’Allemagne en modèle parce qu’elle possède un excédent commercial de tous les diables. Mais à qui profite donc cette richesse produite s’il y a tellement de pauvres dans ce pays ? -
Fifi Brind_acier
21 mars 2017 08:18
@Ar zen
Vincent Brousseau, ancien économiste à la BCE explique pourquoi l’ Allemagne pourrait sortir de l’ euro : « L’Allemagne va-t-elle quitter l’euro la première ? »
« Les salaires européens toujours en berne » -
Elliot
21 mars 2017 11:11
@Ar zen
Il me semble que je suis clair : je parle d’états qui amassent des excédents par rapport à d’autres dont la balance des paiements est déficitaire. Que ces excédents soient le résultat d’une organisation du travail contestable ne change rien à la réalité.
Que je sache, je n’ai pas écrit un plaidoyer pro-européen...
-
Ar zen
21 mars 2017 11:34
@Elliot
Ce qui est en cause ce n’est pas l’organisation du travail. Ce qui est en cause c’est la valeur de l’euro, entre autre, puisque des articles des traités interdisent toute relance Keynésienne.L’euro est trop bas pour l’Allemagne, trop haut pour les pays du sud dont la France. Si chaque pays de l’UE avait eu sa monnaie, des équilibres se seraient établis entre celles ci. Le Franc aurait été minoré par rapport au deutsche mark, comme la Lire ou l’escudo.Le Mark aurait été attractif et les opérateurs l’auraient acheté. Le coût des produits allemands aurait été relevé. La compétitivité des pays du Sud se serait améliorée, nécessairement.Mais avec l’euro c’est impossible. L’Allemagne engrange des excédents, les pays du sud des déficits de leur balance commerciale. Et cela ne peut qu’empirer puisque toutes les industries quittent progressivement les pays du sud.Il faut quitter cet enfer pour les Françaises et les Français. C’est le Frexit ou l’agonie.Robert Mundell, le créateur de l’euro l’explique très bien :Mundell m’expliqua qu’en fait l’euro et la Reaganomics procèdent de la même « philosophie » :
« La discipline monétaire impose également aux politiciens une discipline fiscale ».
À partir de là, lorsqu’une crise éclate, les nations désarmées sur le plan économique n’ont guère d’autre choix que l’effacement en bloc des réglementations gouvernementales, la privatisation en masse (1) des services publics, la réduction drastique des impôts, et enfin la mise aux oubliettes de l’État-providence à l’européenne.
-
Elliot
21 mars 2017 14:13
@Ar zen
1. Je ne suis pas un fanatique de l’Euro.
2. Ceci dit, dans des conditions de monnaie identiques, il y a des pays qui s’en sortent mieux que d’autres et j’ai la faiblesse de croire que c’est au niveau de l’organisation du travail ( qui ne se limite pas aux salaires ) et de l’innovation que se forge la différence.Comme la France importe aujourd’hui plus qu’elle n’exporte, le retour à une devise nationale et les possibilités de dévaluation monétaire ne pourraient être une solution que dans la mesure où elles s’accompagneraient aussi d’un rapatriement massif de certaines productions dont nous sommes actuellement dépendants et qui proviennent de l’étranger ( en supposant que nous soyons encore armés pour les mettre en œuvre sur notre territoire ).
Donc, il faut être conscient que la sortie de l’Euro apporterait son lot de contrariétés qu’il faudrait gérer autrement que par des slogans creux.
Entre dire que l’option de la monnaie unique fut en son temps un mauvais choix, ce dont je conviens bien volontiers, et trouver que son abandon est la solution miracle, il y un pas que je n’ai aucun élément pour franchir, n’étant pas toujours convaincu par les arguments de certains de ses détracteurs.
Le cas de la France est différent de celui de la Grande Bretagne qui n’a jamais été dans la zone Euro et n’a donc pas à s’en affranchir. -
Fifi Brind_acier
22 mars 2017 06:21
@Elliot
Réponse : « Les scenarri de sortie de l’ euro » par Sapir et Murer.
Je précise qu’aucun des 2 économistes n’est à l’ UPR. -
Pyrathome
22 mars 2017 13:23
@Fifi Brind_acier
Je précise qu’aucun des 2 économistes n’est à l’ UPR.
.
C’est bien dommage que des gens comme Sapir, Delamarche, Béchade, Berruyer, Sabatier ou d’autres ne prennent pas position en faveur de l’UPR pour les idées qu’ils défendent.....
Ça viendra peut-être !
.....
-
-
Raoul-Henri
20 mars 2017 17:15
Ce qui m’étonne le plus dans cette histoire est que la GB (un empire qui s’est défait sans le pavoiser) soit entrée un jour dans une union quelconque. La GB est déjà une union de quatre ’Nations’ ; mais pour combien de temps ? Et oui : comme la pizza quatre saisons elle n’est possible que grâce au congélateur. Le fait qu’elle ne soit pas entrée dans l’eurozone (nan monsieur le robot correcteur automatique je mettrai pas de Majuscule ; pas encore) en dit long sur son ’’’intégration’’’ européenne : elle peut se permettre le bras d’honneur par un effet de Manche Mousse-Haillons.
Ça serait rigolo que les alentours de Londres, Paris, Lyon, Genève, Berlin, Stockholm, ... les secteurs les plus actifs de la production de bonheur aient la même monnaie. Alors que Liverpool, Marseille, Barcelone, Athènes, Brennilis, etc. en aient une autre ; toutes ces monnaies locales, découplées entre elles, et reliées à l’euro devenu monnaie commune (tiens ? monsieur le correcteur automatique tu t’en fiches de la Minuscule à euro ? t’es a few strange l’ami robot. Au fait, puisque tu la ramènes aléatoirement : c’est quand tu payes les cotisations du modèle social en rapport avec TON travail ? Hein Beau Rot ?).
Bon ; on peut faire plus simple : chacun sa langue ; chacun sa monnaie ; et l’euro comme devise internationale (juste pour les eurozonés aux frontières monétaires redevenues beaucoup plus étanches) et les échanges avec les Bricks, les Doles Mans, etc, sans oublier la future monnaie commune africaine dont le CFA n’est que le fœtus d’un très gros bébé qui ne demande qu’à accoucher. Ensuite, pour éviter la tripartition orwellienne guerroyeuse, on peut rêver d’une super poupée russe qui engloberait toutes les autres et que l’on nommerait : amour.
-
doctorix
21 mars 2017 00:25
@Raoul-Henri
Plus de 160 pays dans le monde ont leur propre monnaie.Mais comment font-ils pour survivre ?En voyage ou sur internet, nous faisons nos courses sans difficulté grâce aux cartes bancaires, qui effectuent les transactions sans aucun problème.
-
-
Gogonda
20 mars 2017 19:51
Quand un pays entre dans l’UE sont économie devient chernobylienne, quand il en sort son économie grimpe et le chômage baisse.
Et t’en as qui affirme qu’il faut rester dans l’UE car ça nous sauvera...on nage en plein délire.-
Fifi Brind_acier
21 mars 2017 08:28
@Gogonda
Pour certains, l’ Europe est une religion ! Pour la Droite, on comprend, elle défend les intérêts des 1%. Pour la Gauche, c’est plus étonnant !?
Cohn Bendit expliquait que l’ Europe était une utopie nécessaire à la Gauche !
-
doctorix
21 mars 2017 09:01
@Fifi Brind_acier
Bonjour.J’ai boycotté TF1 hier soir.J’ai juste écouté les cinq conclusions e 90 secondes sur France Inter, et ce matin les commentaires et es extraits.Tu sais quoi ?J’ai bien fait.Ces cinq candidats ont tous un point d’accord, c’est de se foutre de la gueule du monde.Macron a été plus vide et plus creux que jamais.Qu’on mette ces cinq charlots à la poubelle, et qu’on attende les six suivants, en sachant que rien ne pourra être pire.En attendant, la formule a permis aux cinq gugusses de ne pas affronter Asselineau.Ce qui est bien dommage. -
Fifi Brind_acier
22 mars 2017 06:24
@doctorix
Pareil ! Je les ai mis sur ma liste noire personnelle, s’ils ont besoin de mon vote au 2e tour, ils pourront toujours attendre, Mélenchon en particulier ! -
Pyrathome
22 mars 2017 13:14
@doctorix
Macron a été plus vide et plus creux que jamais.
.
Creux comme une moule vide, au même titre que les autres....
L’écurie Atali/Minc n’enverront jamais leur bourrin face à Asselineau, ça serait comme mettre Mimi Mati sur un ring face à Mike Tyson....C’est KO assuré dans la minute qui suit le premier round.... -
Rygar
26 mars 2017 23:13
@doctorix
L’HOMME PROVIDENTIELIl a la solution à tout les maux du monde de la France.Notre Sauveur et personne ne le vois ; ne le comprend bouhhhhh.En fait tout le monde s’en tapeBref il sert a rien.En même temps il se veux homme politique, donc c’est un pléonasme.Aller je fait un pronostic 2,3%Ce qui est quand même sympasi il arrive a déplacer la virgule ; cet homme et dieu et je me prosternerai :) -
Rygar
26 mars 2017 23:22
@Fifi Brind_acier
Je suis admiratif du nombre de liens à la seconde que vous etes capable d’envoyer dans tous vos commentairesSérieux vous êtes super fort ; le record du monde de la gestion de farovis et du nombre d’onglet ou alors vous avez un fichier word de 1gb sur chaque sujet.Je sais pas comment vous faite incroyable.Bravo !Enfin pour moi c’est de l’énergie dépensée pour rien, mais maximum respect de votre investissement dans des croyances sociétales et structurelles qui ne tienne que si à long terme on arrive à continuer a siffoner les ressource naturelles.Mais c’est bien de penser qu’un pays de 70 millions peux arriver à faire cet exploit contre le reste du monde.Enfin c’est mon avis pas besoin de liens pour raconter ou appuyer mes conneries de divagations apocalyptiques ;) -
julius 1ER
27 mars 2017 10:12
@Rygar
l’UPR a un logiciel qui envoie des réponses standards à des questions précises cela fonctionne avec les mots-clefs et au fur et à mesure des questions le logiciel s’enrichit ...L’UE par exemple, au départ c’était un monstre qui dévorait tout le monde y compris les enfants maintenant c’est une création des nazis soutenue par la CIA dont les pères fondateurs étaient des agents de la CIA qui n’existait pas à l’époque mais peu importe .... en fait c’est devenu une création américano-nazie dont bien sûr tout libre arbitre est absent puisque tout est fait de manière occulte !!c’est comme cela que cela fonctionne puisque l’UPR l’a décrété !!!
-
-
.....