La gauche votait Pétain en masse plus qu’à droite, la rafle du Vel d’Hiv, le FN est né en 1972
1°) Manipulation et mensonges de la presse
Voici un article de réinformation qui ne va pas plaire à tout le monde. Il peut y avoir quelques erreurs sur certains partis politiques dont la tendance politique est parfois difficile à établir, et sur le chiffrage de quelques élus, dans ce cas me le signaler. Cela fait plus de 77 ans que les français sont trompés, se font insulter par des élus, des ministres (ou ex) et journalistes qui sont loin d'être irréprochables. Ils sont traités d'extrémistes, de fascistes, de populistes, de racistes, par des francophobes, par une gauche francophobe, manipulatrice et menteuse, anti-française, que plus personne ne peut supporter, ce qui explique son échec. Pourquoi je ne parle pas du FN dans cet article, tout simplement parce qu'il n'existait pas du temps de Vichy. Il n'a été créé qu'en 1972, ce qu'ignorent tous jeunos et les journalistes haineux d'aujourd'hui. Il y avait plus de collabos à gauche qu'à droite, y compris en politique. Les tableaux officiels et ceux que j'ai réalisé après recomptage, sont là pour le démontrer.
Nous avons eu le pire mandat présidentiel sous François Hollande, mais aussi les pires élections, où la presse pro-Macron sous influence américaine au lieu de nous parler des programmes, a pourri la campagne électorale avec des affaires dans le but de favoriser Emmanuel Macron. Cette presse partiale a censuré toutes les affaires de la gauche, le scandale Alstom vendu à General Electric fournisseur dans les années 30 de l'Allemagne nazie, le scandale de la vente de l'aéroport de Toulouse aux chinois, qui se retrouve depuis le 28 mars devant le tribunal administratif. Je n'ai vu aucun candidat parler de la lutte contre la corruption et les conflits d'intérêts, et il n'y a même pas eu une question des médias sur ce sujet. La presse et notamment BFMTV sont les responsables du pourrissement de la campagne électorale. Pourquoi plus de 7 millions de français ont voté pour le FN, la raison est très simple, avec l'arrivé d'internet de nombreux documents ont été publiés, et ne correspondent pas du tout à ce que nous affirme la presse. Les fascistes casseurs des milices de gauche qui dénoncent le fascisme devraient commencer par étudier l'histoire de vichy et de l'Europe financé par les banquiers nazis dès les années 30.
Ci-dessous à gauche, le Maréchal Pétain (vidéo 3,58mn) avec Adolph Hitler, le 24 octobre 1940.
2°) La partialité et la censure de la presse, la rafle du Vel d'Hiv.
La journaliste Audray Pulvar vient d'être suspendue par CNEWS pour avoir signé une pétition anti-FN, car en effet, un journalistes doit être impartial, mais combien d'autres dans ce cas devraient être sanctionnés pour avoir exprimé leur position politique. Nous voyons tous ces journalistes moralistes dénoncer le fascisme dit de droite qui était entré en résistance, alors que la gauchosphère de Vichy était pro-nazie, anti-nationaliste, anti-franc-maçon, anti-sémite, homophobe, et xénophobe. La gauche a largement collaboré avec l'Allemagne socialiste nazie, mais là aucune diabolisation des socialistes par la presse, car c'est blasphématoire d'accuser la gauche. Pourtant de nombreux socialistes ont soutenu et même collaboré avec les nazis et ont même fait parti du gouvernement de Vichy, mais là silence de la presse. Quant à la droite elle était anti-allemande. Il est bien connu que le FN a voté en masse pour le Maréchal Pétain, même si celui-ci n'a été créé qu'en 1972. Avant le 1er tour de l'élection Présidentielle le 21 avril 2017, la presse manipulatrice a beaucoup bavé pour diaboliser le FN sur la rafle du Vel d'Hiv de 16 juillet 1942 avec l'arrestation de 13.000 Juifs parisiens de 2 à 60 ans, dont 4000 enfants ont été déportés vers les camps de concentration (vidéo 2mn). Nous avons entendu sur BFMTV Christophe Barbier encenser les SFIO qui ont voté contre Vichy, mais ils étaient seulement 36 SFIO et non pas 80, et 85 élus SFIO ont voté pour le Maréchal Pétain, qui s'est mis au service de l'Allemagne socialiste nazie d'Adolph Hitler. Comme quoi nos journalistes sont loin d'être fiables. Le document ci-dessous sur le statut des juifs a été rédigé par le gouvernement de vichy à la veille de l'arrivée d'Adolph Hitler.
Problème, cette presse dite impartiale a préféré censurer toutes les informations gênantes pour la gauche socialiste, car il aurait été beaucoup plus juste de parler de la responsabilité de la gauche dans Vichy et les déportations. Je me demande si cette provocation de Marine Le Pen n'a pas été faite pour faire remonter à la surface le passé trouble de la gauchosphère de Vichy. Il faudrait que Christophe Barbier ré-apprenne l'histoire de Vichy ainsi que les élu(es) de la droite. Cette rafle avait été organisée par le préfet René Bousquet, proche du socialiste de Pierre Laval (photo) qui avait déclaré aux autorités allemandes qu'on ne pouvait pas pour des raisons humanitaires séparer les enfants de leurs parents qui partaient vers les camps de concentration nazis (vidéo 7mn). Le Maréchal Pétain, Pierre Laval, et Edouard Daladier, rencontreront Adolph Hitler le 24 octobre 1940. Il n'y a que le Général de Gaulle avec son discours du 18 juin 1940, et d'autres, qui ont tenté de s'opposer au gouvernement de Vichy du Maréchal Pétain et de Pierre Laval. Il dénoncera les négociations faites par Pierre laval avec les nazis qui ont réduit la France à l'esclavage.
Ci-dessous à gauche le socialiste Pierre Laval avec Adolph Hitler le 24 octobre 1940 à Montoire. Le Président François Hollande dénonce le nationalisme comme une menace. Il faudrait rappeler au Président Hollande que l'anti-nationalisme a permis l'invasion de la France par les nazis, y compris par les collaborateurs de la gauche, qui ont réduit la France à l'esclavage. Le socialiste Pierre Laval a négocié avec les nazis (vidéo 11mn), résultat Pierre Bousquet sera chargé de la déportation des juifs et de leurs enfants (vidéo 9ème minute) vers les camps de concentration.
Ci-dessous à gauche, le socialiste Edouard Daladier qui confisquera le mandat des 61 élus communistes et fera emprisonner 45 d'entre eux, il rencontrera Adolph Hitler le 24 octobre 1940.
Ci-dessous à gauche le Maréchal Pétain, et à droite François Mitterrand au gouvernement de Vichy, sera décoré de la Francisque.
Ci-dessous à gauche le Maréchal Pétain et au centre François Mitterrand au gouvernement de Vichy
Ci-dessous à gauche, René Bousquet et Pierre Laval
Ci-dessous à droite, René Bousquet réjouit et ami des nazis avec le Chef SS Oberg, dira aux allemands qu'il souhaitait se débarrasser des juifs étrangers et des enfants juifs (vidéo 7mn).
Pierre Arpaillange, ancien garde des Sceaux de 1988 à 1990, avait déclenché une procédure judiciaire contre René Bousquet (vidéo 2,56mn), chef de la police sous Vichy et organisateur de la déportation du Vel d'Hiv. Il s'était opposé à François Mitterrand qui a tout fait pour empêcher son procès. Le 25 septembre 1990, Arpaillange donne des instructions écrites au procureur général près la cour d'appel de Paris pour engager des poursuites contre René Bousquet. Il ne sera jamais jugé car il sera assassiné le 8 juin 1993 par Christian Didier. Bousquet ami des nazis était aussi l'ami de François Mitterrand (Photo 1974) élu Président le 21 mai 1981 qui avait fait parti de Vichy, mais çà tous les journalistes moralistes dits indépendants (sic) ont oublié de vous le dire.
René Bousquet à gauche sera assassiné en 1993, et François Mitterrand à droite (vidéo 16,22mn)
3°) Après Vichy, l'épuration par les milices
En 1979, Jean Leguay, représentant du secrétaire général de la police nationale en zone occupée, est inculpé pour cette rafle, mais il meurt avant d'être jugé en 1989, ce qui devait arranger la gauche. Ces arrestations ont été faites sur ordre du gouvernement de Vichy par 7.000 policiers et gendarmes français. Ils ont été aidé par 300 militants du PPF (Parti Populaire Français) créé en 1926 par Jacques Doriot ex-PCF (video 1,19mn) et ex-chef des Jeunesses communistes (JC) en 1923, député en 1924, membre du comité central du Parti communiste français. Il mourra en uniforme allemand. Le PPF (1936-1945) était le principal parti politique fasciste français, avec le RNP (Rassemblement national populaire) du député socialiste Marcel Déat qui sont les deux principaux partis de la collaboration de 1940 à 1944. Le 1er février 1941 les FTP, « Francs-Tireurs et Partisans Français » (FTPF), ou « Francs-Tireurs et Partisans » (FTP), et les FFI, « Forces françaises de l'intérieur » sont créés et fusionnent. Cette partie de l'histoire n'est jamais évoquée. A la fin de la guerre, l'armée française intègre des FFI et FTP communistes vrais résistants, mais aussi des faux résistants, des collabos transformés en résistant de la dernière heure, qui se déchaîneront contre les anti-nazi et les vrais résistants. Ces quelques FTP faux résistants se livreront à une épuration. Une partie commettra des milliers de meurtres, viols, pillage (vidéo 7,42mn). Certains FFI-FTP ont torturé et assassiné des personnes à cause de leur position sociale, des commerçants, des femmes, des catholiques, des châtelains (dont certains étaient de vrais résistants), et ceux qui pouvaient les identifier comme les vrais collabos des nazis. De 30.000 à 40.000 français(es) (jusqu'à 100.000) ont été violés, torturés et assassinés sans procès juste pour avoir parlé à un allemand, ou parce qu'il connaisait ou croisait une personne jugée infréquentable. La presse bien pensante préfère censurer ce sujet brûlant, parce que des membres de cette gauche ont participé à l'épuration à la libération. Je n'ai pas mis de liens vidéos, car certaines sont très violentes comme vous le verrez en utilisant sur youtube les mots épuration+vichy ou nazi. A Marseille 800 corps avaient été jetés dans le Jarret. En 2015, Franck Liagre publiait une première étude scientifique sur les FTPF et écrivait : « les FTP n'ont pas infligé de pertes sévères aux Allemands » par contre à la libération certains se sont déchaînés. Il montre que les collaborateurs sont devenus leur cible qu'à partir de 1944. Ils se sont livrés à de très nombreuses attaques contre les banques et autres.
4°) Combien d'élus ont voté pour le Maréchal Pétain et pour Vichy.
Le 10/04/2015, un article était publié sur le site de FranceTVinfo, je l'ai découvert fin 2015. J'ai tout de suite vu qu'il minimisait la responsabilité de la gauche sur le vote pour les pleins pouvoir au Maréchal Pétain et à Vichy. Il parlait de ceux qui ont voté contre, mais pas de ceux qui ont voté pour. J'ai donc repris à temps perdu les calculs et l'historique des partis, il y avait quand même environ 900 élus à classer. J'ai très vite vu que plusieurs partis ont été oubliés, comme celui de la « Gauche Démocratique ». Il est très drôle de constater qu'une partie de l'histoire de certains partis politiques est absente sur la période 1935 à 1950, comme si certains avaient des choses à se reprocher et à dissimuler. Autre drôlerie, le front national n'existait pas, en revanche la gauchosphère anti-juive était déjà présente. Quand on reprend l'historique des grands partis et micro-partis, on découvrent qu'ils sont bien plus nombreux à gauche qu'à droite, mais ils ont été oubliés. Quand on refait les calculs, le nombre de parlementaires de gauche qui ont voté pour Pétain est bien plus élevé, même si on retranche les partis centristes ou les élus non inscrits, alors que certains ont là aussi une tendance de gauche. Les tableaux qui suivent permettent de le prouver. J'ai vu aussi que l'excuse d'absence a été utilisée pour minimiser la responsabilité de la gauche, mais comme chacun le sait, les absents ont toujours tort. Vous trouverez à suivre les chiffres officiels qui sont donnés par les divers médias. Chez Jean-Jacques Bourdin, Christophe Cambadélis reconnaîtra que des socialistes ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain.
4A°) En 1940, la gauche a voté pour les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain.
Le texte adopté :
« Article unique.
L’Assemblée nationale donne tout pouvoir au gouvernement de la République, sous l’autorité et la signature du maréchal Pétain, à l’effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l’État français. Cette constitution devra garantir les droits du Travail, de la Famille et de la Patrie.
Elle sera ratifiée par la Nation et appliquée par les Assemblées qu’elle aura créées. La présente loi constitutionnelle, délibérée et adoptée par l’Assemblée nationale, sera exécutée comme loi de l’État. »
-
Fait à Vichy, le 10 juillet 1940
Par le président de la République, Albert Lebrun
-
Le maréchal de France, président du conseil, Philippe Pétain
-
Chiffres officiels, sur 669 élus présents :
|
Elus Inscrits 846 élus |
Elus présents |
Votes exprimés |
Majorité absolue |
Pour l'adoption |
Contre l'adoption |
Abstention |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
544 députés + 302 Sénateurs |
669 élus |
649 élus |
325 élus |
569 votes
|
80 élus |
20 élus |
« Désigner nommément les 292 parlementaires de gauche ayant voté pour Pétain en rappelant à l’occasion leurs états de service, voilà qui est blasphématoire ! »
4B°) En 1939 il y avait 907 parlementaires inscrits.
Ces chiffres sont ceux qui sont cités le plus souvent. En réalité les chiffres sont faux pour la droite et la gauche, certains partis de gauche ont été superbement ignorés, voir les tableaux à suivre, et l'historique des partis à la fin.
Le 10 juillet 1940, les parlementaires inscrits étaient 544 députés + 302 Sénateurs, soit 846.
Le jour du vote, 426 députés + 244 Sénateurs soit 670 des 669 parlementaires sont présents.
Les 649 suffrages exprimés représentent 71,55 % des 907 parlementaires
Les voix « pour le Maréchal Pétain » représenteraient 62,73 % des votes.
176 parlementaires sont absents :
- 17 parlementaires étaient décédés et d'autres dans l'impossibilité de rejoindre Vichy.
- 26 députés et 1 Sénateur avaient embarqué sur le paquebot Massilia le 21 juin 1940 au port de Verdon près de Bordeaux pour Casablanca.
- 60 députés et 1 Sénateur communistes sont interdits de siéger depuis le 16/01/1940. Ils ont été déchus de leur mandat (sauf 2) à la suite de la rupture du pacte germano-soviétique et du décret-loi d'Édouard Daladier du 26/09/1939 interdisant de vote le Parti communiste, dont 45 seront arrêtés.
La séance était présidée par Jules Jeanneney, Président du Sénat, qui ne prend pas part au vote. La gauche est majoritaire, et je ne parle pas des socialistes qui ont aussi été décorés de la Francisque, décoration suprême, ni de ceux qui sont en photo avec des néo-nazis ou ex-néo-nazi.
Edouard Daladier et Adolphe Hitler
4C°) Sur les 649 suffrages, 569 votent pour les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain :
061 élus communistes ont été déchus de leur mandat.
292 parlementaires de gauche sur 649 présents ont voté pour donner les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain, pour que son gouvernement se rallie au parti national socialiste nazi qui voulait finir de massacrer les juifs. Eh oui, d'autres ont fait pire que la droite de 1934. Voici le décompte :
357 députés + 212 sénateurs = 569 élus, soit 62,73 % votent pour Pétain
Les 649 suffrages exprimés représentent 71,55 % des 907 parlementaires
286 parlementaires ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche (chiffre FAUX ils sont +)
237 parlementaires ont une étiquette de droite ou de centre-droit (chiffre FAUX, ils sont moins)
046 parlementaires sont sans étiquette.
569 élus votent les pleins pouvoir au Maréchal Pétain
+80 contre tous partis confondus
649 suffrages exprimés
Abstentions
12 députés + 08 sénateurs = 20 dont 3 après rectification de leur vote
61 parlementaires communistes (60 députés et 1 sénateur) ne peuvent voter depuis le 16/01/1940, ils ont été déchus de leur mandat et arrêtés, sauf 2.
176 parlementaires étaient absents pour divers motifs.
Contre
Sur les 80 parlementaires votants contre les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain
57 députés + 23 Sénateurs = 80 votent non pour les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain.
73 parlementaires ont une étiquette de gauche et de centre-gauche
07 parlementaires ont une étiquette de droite ou de centre-droit.
5°) Répartition des votes par parti politique.
Le "Front Populaire" (vidéo 6,51mn) dirigé par les socialistes était une coalition de partis de gauche qui a gouverné la France de 1936 à avril 1938 avec 3 principaux partis :
-
2) « Parti radical-socialiste, », devient en 1972 « Parti Socialiste ».
-
3) « Parti communiste », en septembre 1939, 49 députés communistes sont arrêtés. Le radical Édouard Daladier succéda à la présidence du conseil au socialiste Léon Blum qui démissionne suite de son échec
-
4) Parti de la « Gauche Démocratique », ce parti n'est jamais cité, alors que 106 élus ont voté pour les pleins pouvoir au Maréchal Pétain. Visiblement ce parti a été oublié. Viennent se rajouter ensuite toute une nébuleuse de micro-partis de la gauche :
|
- Union socialiste républicaine (USR) de Paul Ramadier, - Parti d'unité prolétarienne PUP, - Jeune République de Marc Sangnier, - Parti frontiste (de gauche), etc... |
19 03 01 00 01 |
|
- ARGRI |
32 |
|
- Communistes non déchus |
02 |
|
- GDRI |
26 |
|
03 |
|
|
04 |
|
|
- UDR |
25 |
|
85 |
|
|
62 |
|
|
106 |
|
|
Total ayant voté pour le Maréchal Pétain |
369 élus de gauche |
J'en suis déjà au moins à 369 élus de gauche qui ont voté pour Pétain, et je n'aurais pas du tenir compte des 46 élus non inscrits, car certains sont de tendance gauche.
|
006 |
Clairement identifié à droite |
|
|
011 |
Clairement identifié à droite |
|
|
035 |
Clairement identifié à droite |
|
|
007 |
Clairement identifié à droite |
|
|
004 |
Clairement identifié à droite |
|
|
022 |
Clairement identifié à droite, |
|
|
042 |
Identifié à droite, 127 élus de droite |
|
|
011 |
Tendance politique inconnue, plutôt centriste |
|
|
010 |
Tendance politique inconnue, plutôt centriste = 21 élus |
|
|
Non inscrits (NI) |
046 |
Tendance politique inconnue, que je n'auris pas du compter |
|
Elus assimilés à la droite |
194 |
194 - 46 (NI) = 148 |
Je ne sais donc pas comment des historiens et des journalistes sont arrivés à compter 237 élus de droite, c'est impossible sauf en mélangeant le tout venant et encore. Il faudra que ces historiens m'expliquent comment ils ont fait leurs calculs.
6°) Répartition des votes parti politique par parti politique.
369 élus de gauche Pour Pétain +127 élus de droite Pour +21 élus centristes Pour +176 élus absents qui n'ont pas voté. Certains étaient décédés, emprisonnés, ne se sont pas déplacés, ou avaient embarqué sur un bateau pour quitter la France, etc...
|
Partis Politiques, Sigles |
Partis Politiques, Nom |
Créant |
Pour |
Contre |
Absent |
|
|
1927 |
06 |
00 |
01 |
|
|
Action Nationale Républicaine et Sociale |
1903 |
11 |
00 |
07 |
|
|
Alliance démocratique, centre gauche |
1901 |
32 |
02 |
07 |
|
|
Communiste non déchus |
|
1940 |
02 |
00 |
|
|
|
1903 |
35 |
00 |
11 |
|
|
groupe gauche modéré |
1905 |
106 |
14 |
19 |
|
|
|
1905 |
03 |
04 |
04 |
|
|
Gauche Démocratique et Radicale indépendante |
1901 |
26 |
01 |
04 |
|
|
(ex-communiste) |
|
02 |
00 |
00 |
|
|
|
|
07 |
00 |
05 |
|
|
Indépendants d'action populaire |
|
11 |
00 |
06 |
|
|
Indépendants d'Union Républicaine et Nationale |
|
04 |
00 |
02 |
|
|
Non inscrits |
Plusieurs sont à droite ou à gauche |
--------- |
46 |
00 |
10 |
|
|
|
01 |
00 |
01 |
|
|
|
|
01 |
00 |
00 |
|
|
Parti républicain, radical socialiste, devient en 1991 Parti Socialiste |
1901 |
62 |
13 |
31 |
|
|
Parti démocrate Populaire centriste |
1924 |
10 |
04 |
00 |
|
|
Parti d'Unité Prolétarienne |
|
03 |
|
01 |
|
|
Républicains indépendants et d'action sociale |
|
22 |
01 |
03 |
|
|
Section française de l'internationale Ouvrière |
1905 |
85 |
36 |
34 |
|
|
|
25 |
00 |
00 |
||
|
Union populaire française créé avec les dissidents du parti communiste opposé au pacte germano-soviétique |
1939 |
04 |
03 |
02 |
|
|
|
42 |
00 |
19 |
||
|
Union socialiste républicaine créé en 1935, regoupe l'aile droite de la SFIO |
1935 |
19 |
02 |
06 |
|
|
Abstentions / votes blancs |
20 abstentionnistes |
|
|
|
|
|
TOTAL |
20abstentions+542pour+80contre= 642 |
------- |
542 |
80 |
175 |
07°) Les divers partis présents sous VICHY.
Quand on refait les calculs, c'est au moins 371 élus de gauche, 85 élus de droite, 21 centristes qui ont voté pour Pétain. Quant aux journalistes et historiens qui ont compté les 45 non inscrits les 21 centristes dans la droite, bien malin celui qui serait en mesure de donner leur couleur politique. Ils ont été mis dans la droite pour rééquilibrer la balance afin de minimiser la responsabilité de la gauche qui a en plus eu des représentants dans le gouvernement de Vichy, ce que là aussi tout le monde préfère oublier. Le site gauchemip.org dans un article du 17 avril 2017 parle dans toutes ses phrases de la droite et de l'extrême droite, mais à aucun moment il ne fait le trie entre les partis identifiés comme de gauche, ou comme étant clairement de droite, comme j'ai tenté de le faire ici. Il parle seulement de la fédération républicaine qui ne comptait que 46 élus. Le Front National assimilé à l'extrême droite n'existe que depuis 1972, et n'existait pas l'époque de Vichy contrairement à ce que certains essayent de faire croire. Alors sur les partis que je cite il peut y avoir quelques erreurs, me le signaler dans ce cas, mais chacun pourra constater après recomptage, la gauche était plus nombreuse à avoir voté pour Pétain. J'entendais encore le 24 avril Christophe Barbier qui déclarait que les SFIO avaient voté majoritairement contre Vichy, oui si peu, mais il oublie opportunément de parler du « Parti Radical », et aussi de la « gauche démocratique ». J'ai cru au début que le Parti Radical était un parti de droite, mais c'est en réalité tout le contraire, il était de gauche, et s'est appelé à partir de 1971.
Alliance démocratique (AD) : créé le 23/10/1901, formation du centre gauche puis de centre droit durant la Troisième République, devient avec le Parti radical (PS) le pilier des gouvernements de 1901 à 1940. Dès 1910 ses membres seront dénommés « républicains de gauche », puis il s'appelle :
-
De 1901 à 1911, puis de 1917 à 1920 : Alliance républicaine démocratique (ARD) ;
-
De 1911 à 1917 : Parti républicain démocratique (PRD) ;
-
De 1920 à 1926 : Parti républicain démocratique et social (PRDS) ;
-
À partir de 1926 : Alliance démocratique (AD).
Agraire indépendant : créé en 1927, tendance gauche, ancien parti corporatiste d'agriculteurs des années 1930. En février 1936, scission, l'aile gauche crée le Parti républicain agraire et social. Le PRAS est issus du Parti agraire et paysan français (PAPF), donnant naissance au JAP de l'Union républicaine paysanne, proche du Parti radical-socialiste.
ANRS : ou Fédération républicaine créé était un parti de la droite républicaine libérale et conservatrice de la IIIe République créée en novembre 1903 pour regrouper l'aile droite des républicains « modérés » L'autre grand parti de la droite libérale, plus laïque et centriste, était l'Alliance démocratique (France). La Fédération républicaine s'est créée en novembre 1903 pour regrouper l'aile droite des républicains « modérés », aussi appelés « opportunistes » puis « progressistes », qui refusaient le ministère de Bloc des gauches de Pierre Waldeck-Rousseau et l'alliance avec le parti radical-socialiste. Ces républicains conservateurs, issus de l'Association nationale républicaine, de l'Union libérale républicaine, de l'Alliance des républicains progressistes et des groupes parlementaires modérés1, sont les héritiers idéologiques de Jules Méline, Alexandre Ribot, Jean Casimir-Perier ou Charles Dupuy. C'est un parti de la bourgeoisie républicaine, notamment liée aux milieux d'affaires, très opposé aux réformes sociales et partisan d'une certaine décentralisation (on peut voir en elle un descendant des républicains girondins de la Révolution française). Ce parti est favorable dès sa création au droit de vote des femmes2.
ARGRI : l'Alliance des Républicains de gauche et des radicaux indépendants, ou Alliance Démocratiques, créé en 1901, en 1936 dispose de 44 députés répartis dans :
-
La Gauche démocratique et radicale indépendante (GDRI).
-
La Gauche indépendante (GI).
-
Les Indépendants républicains (IR).
-
L’Alliance des républicains de gauche et des radicaux indépendants (ARGRI).
Parti Communiste , 2 députés conservent leur mandat.
Fédération républicaine : créée en novembre 1903, tendance droite, pour regrouper l'aile droite des républicains « modérés », qui refusaient le ministère de Bloc des gauches et l'alliance avec le parti radical-socialiste. Ces conservateurs, de l'ANR (Association nationale républicaine), de l'Union libérale républicaine, de l'Alliance des républicains et de groupes parlementaires modérés se regroupe s »oppose aux réformes sociales et partisan de la décentralisation. Ce parti sera favorable dès sa création au droit de vote des femmes.
Gauche démocratique : créé en 1905 qui est volontairement ignoré par les médias, a fourni le plus gros contingent, avec 106 élus qui ont voté pour les « pleins pouvoirs » au Maréchal Pétain. Il regroupe des républicains modérés de l'Alliance démocratique, plus proche des radicaux. En 1914 il réunit des élus de la Gauche démocratique, de l'Union républicaine et de la Gauche démocratique. En 1989, il devient le Rassemblement démocratique européen (RDE), en septembre 1995, il est renommé Rassemblement démocratique et social européen (RDSE), qui réunit les radicaux de gauche et des centristes. Après 2004 il comptait 18 membres de la gauche et 1 de la droite.
Gauche indépendante : créé en 1905, devient en 1914 un groupe de gauche modéré :
-
le Parti frontiste ;
-
des ex-membres du Parti républicain-socialiste.
GDRI : La Gauche radicale est un ex-groupe d'extrême-gauche du début de la 3ème République. En 1914 il rejoint le Parti radical-socialiste, créé en 1901, ses membres de rejoignent le groupe de Gauche radicale-socialiste, qui vote un coup à droite, un coup à gauche.
Groupe ouvrier et paysan français : en septembre 1939, ce parti d'abord opposés au pacte germano-soviétique, il intègre des anciens du Parti communiste français qui sabotent la défense nationale Française, puis ils entrent en collaboration avec l'Allemagne nazie.
Indépendants républicains : créé en 1936, ce groupe conservateur se compose de députés de droite en 1928. En 1938, plusieurs membres partent pour créer le groupe du Parti social français.
IAP : Indépendants d'action populaire se compose après le scrutin législatif de 1936 de 16 députés. Ce groupe centriste est issu du groupe des Républicains du centre. Les députés viendront ensuite de l'Union populaire républicaine, le parti démocrate-chrétien alsacien, et ceux de l'Union républicaine lorraine.
IURN : A été créée en novembre 1903 « Indépendants d'Union Républicaine et Nationale », ou « Fédération Républicaine » pour rassembler les républicains « modérés », qui refusaient le ministère des Bloc des gauches et l'alliance avec le parti radical-socialiste. Ces conservateurs venaient de l'Association nationale républicaine, de l'Union libérale républicaine, de l'Alliance des républicains progressistes et des groupes parlementaires modérés. A sa création, ce parti était favorable au droit de vote des femmes.
Non inscrits : Ils étaient 45 de tendance droite ou gauche, donc impossible à classé, mais il semblerait que les journalistes et historiens les ont classés à droite, ce qui est une manipulation.
Parti Camille Pelletan : créé en mai 1934, par Gabriel Cudenet, président de la fédération radicale-socialiste de Seine-et-Oise, des membres participent au Front Populaire.
Parti frontiste : parti politique créé en 1936 par Gaston Bergery et Georges Izard, membre de la coalition de Front populaire de gauche. Le premier soutient le maréchal Pétain alors que le N°2 entre dans la Résistance.
Parti radical : Le parti radical est de tendance gauche mais certains semblent l'avoir classé à droite. A l'origine il s'appellera en 1881 Le Radical, il deviendra de 1911 à 1918 « Parti radical et radical-socialiste » et aura jusqu'à 196 députés. Après la crise de 1926, en 1931 il est clairement identifié à gauche et même « extrême gauche », et adhère au « Front Populaire ». Après 1950, ses membres de dispersent vers plusieurs composantes politiques avec une scission socialiste, UDF, RPR. Il se décompose en 1972 et devient le « parti socialiste ». Le Parti radical de gauche, s'associe à l'Union de la gauche, sous le nom de Mouvement des radicaux de gauche. Le PRG est proche du Parti socialiste. Sa décomposition génère plusieurs partis radicaux minoritaires existent :
-
le Parti radical-socialiste Camille Pelletan, issu de la scission de 1934.
-
La nébuleuse des Radicaux indépendants, issus de l'aile droite du radicalisme de gauche, qui ont animé plusieurs formations politiques (notamment le Parti radical indépendant) et de groupes parlementaires (l'Union républicaine radicale et radicale-socialiste, la Gauche radicale, la Gauche sociale et radicale, la Gauche démocratique et radicale indépendante à la Chambre des députés, et l'Union démocratique et radicale au Sénat.
-
l'Union des républicains radicaux (U2R), qui réunit les radicaux issus de 2 branches. L'U2R fait partie maintenant de la Gauche moderne après avoir soutenu François Bayrou en 2007 (voir Historique du « Parti Radicale »).
PDP : Parti Démocrate Populaire créé le 15/11/1924 sur le modèle de la SFIO, centriste, démocrate, chrétien, disparaît après le vote pour Pétain, et s'oppose à vichy, plusieurs de ses membres entrent dans la résistance. Le PDP est difficile à classer car il n'est ni de droite, ni de gauche.
PUP : Parti d'Unité Prolétarienne
RIAS : A l'origine groupe de la Droite Constitutionnelle créé par Jacques Piou, devient en 1898, le groupe parlementaire de la Droite républicaine. Il sera renommé à la suite des législatives de 1936 remportées par le Front populaire de gauche, pour devenir groupe des Républicains indépendants et d'action sociale. Il regroupe des députés de droite opposés à la dérive de la Fédération républicaine à droite. Une partie des Républicains indépendants avait été membre du groupe Républicain et social créé après les élections de 1932 par Georges Pernot, qui s'opposait déjà au penchant droitier de la Fédération républicaine. En 1949 certains rejoindront le Centre national des indépendants et paysans (CNI).
SFIO : Section Française de l'Internationale Ouvrière créé en 1905. Jean Jaurès, socialiste indépendant, sera un des co-fondateurs de la SFIO. Dès le 12 juin 1934, un mouvement apparaît pour une action unifiée. Les socialistes et communistes sont divisés et opposés suite à la scission du SFIO lors du Congrès de Tours, d'où naîtra la SFIC. Il deviendra plus tard le PCF, et donnera en 1969 le Parti socialiste, lors du congrès d'Issy-les-Moulineaux où il s'associera à l'Union des clubs pour le renouveau de la gauche.
UPF : Union populaire française créé en 1939 avec les dissidents du parti communiste opposé au pacte germano-soviétique
UR : Union Républicaine créé en février 1871, rassemble d'abord les républicains radicaux, puis modérés, créant la scission de l'extrême-gauche radicale (Georges Clemenceau) en 1876. Pendant le ministère Gambetta (1881-82), René Goblet se détache du groupe en fondant la Gauche radicale. Après les législatives de 1885, qui marquent un recul important du camp républicain au profit de la droite. L'Union républicaine représente, avec l'Union démocratique, les modérés (ou « opportunistes »), concurrencés sur leur gauche par l'extrême-gauche et la Gauche radicale.
USR : Union socialiste républicaine créé en 1935, regoupe 3 partis de l'aile droite du SFIO. En 1936 il a participé à la coalition de Front populaire ainsi qu'au gouvernement. En 1940 l'USR entre en veille et disparaît à la Libération. Certains retournent à la SFIO, d'autres issus du courant « néo-socialiste » de Marcel Déat, sont condamnés collaboration avec les nazis.
224 réactions
-
Pimpin
28 avril 2017 14:29
Je cite :« Il est bien connu que le FN a voté en masse pour le Maréchal Pétain, même si celui-ci n’a été créé qu’en 1972. »
Comment est-ce possible ? De plus à ses débuts le FN avait dans ses rangs une bonne centaine d’anciens résistants, je ne les vois pas voter pour Pétain ...-
dobertou
28 avril 2017 18:38
@Pimpin
Je pense qu’il a voulu faire du premier degré.
De plus à ses débuts le FN avait dans ses rangs une bonne centaine d’anciens résistants
Oui mais visiblement si vous lisez les posts plus bas, comme celui de Pie qui réclame des noms d’historiens, vous comprendrez qu’il n’y a que la gauche qui était résistante, et la droite que des fascistes. Ils vont dire bientôt qu’ils n’ont jamais été les responsables de la rafle du Vel d’Hiv, ils ont oublié de regarder les vidéos en lien dans cet article. -
dobertou
28 avril 2017 19:00
@Jeekes
ouais, mais avec Filterman je pense qu’il faut se méfier, parce qu’il doit avoir une palanquée de documents en réserve. Je plains ceux qui vont l’attaquer, comme un ancien journaliste. Il avait des doc de procureur anti-mafia sur un dossier de déchets toxiques. Sa riposte a été cinglante à l’époque. -
Pere Plexe
28 avril 2017 20:02
@Pimpin
En fait il y a pas mal de conneries dans cet article.Pour ce qui est du Front national il existait en 1934Ce n’était évidemment pas le parti de JMLP, mais le fait que les fondateurs de 1972 aient repris le nom ne doit rien au hasard.Au passage le FN d’alors c’est montré complaisant envers Pierre Laval. -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:00
@Pere Plexe
Non Pereplexe, il n’y a pas de connerie dans mon article car ce parti n’existait pas au sénat pas pplus qu’à l’assemblée nationale. Je ne parle que des partis officiellement présents qui ont voté pour Vichy. Il y a eu des collabos tous les bords, et aujoud’hui nous en avons encore puisqu’ils liquident notre industrie, au profit de ricains dont les groupes au non de l’ultralibéralisme avaient armé Hitler, comme IBM, cela ne vous rappelle rien. -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:05
@Pimpin
Comment est-ce possible ?
Si c’est possible, parce qu’il y a un guignol qui m’a expliqué la semaine dernière que le FN avait voté Pétain
Mon sang n’a fait qu’un tour, et du coup j’ai rédigé cet article sur les partis qui avaient réellement voté pour Pétain. -
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 21:06
@Pere Plexe
Le Front National pendant la Résistance, c’était le PCF ! -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:23
@Fifi Brind_acier
Oh je ne m’attendais pas à celle là.
Vous allez vous faire taper dessus Fifi
Bienvenu au CLUB -
agent ananas
29 avril 2017 00:11
Il y avait aussi « France d’Abord » le mouvement de résistance de Georges Cotton à Lyon, dont mon père adoptif était l’aide.
-
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 06:22
@Marc Filterman
Je l’ai découvert dans le livre d’Olivier Wieviorka : « Histoire de la Résistance » -
JL
29 avril 2017 09:46
@Pimpin
je vous l’accorde, ce n’est pas le FN qui a voté en masse pour Pétain, c’est ceux qui ont voté en masse pour Pétain qui ont plus tard, fondé le FN. La nuance a l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarettes. -
Lugsama
29 avril 2017 09:53
@Marc Filterman
Les méchants ricains sans qui vous parleriez allemand aujourd’hui..
-
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 09:58
@Lugsama
Bien sûr, l’URSS n’est pour rien dans la chute du Reich... -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 10:00
@JL
Et ce sont les Socialistes, devenus des néo cons de Gauche, qui s’en servent, la boucle est bouclée ! -
Marc Filterman
29 avril 2017 13:16
@JL - oui exact
Le FN (de gauche) des années 40 n’a rien à voir avec le FN de droite de 1972. Il est créé en mai 1941, par le Parti communiste français (PCF), comme le fait remarquer Fifi. En 1943, le Front national recrute vers les communistes et est formé en masse par le PCF qui se redéveloppe. Les FTP deviennent le bras armé du Front National avec Tillon et Pierre Villon, responsable d’un FN communiste, considéré comme un Mouvement uni de la Résistance et l’Armée secrète, et il sera regroupé sous Jean Moulin. -
Marc Filterman
29 avril 2017 13:21
@Lugsama
Les méchants ricains sans qui vous parleriez allemand aujourd’hui..
Oui mais dont l’industrie américaine a largement armé l’Allemagne nazi, au nom de l’ultralibéraliste économique, et ça tout le monde l’a oublié. D’ailleurs Macron a fourgué Alstom à General Electric, une autre firme fournisseur des nazis à l’époque. -
JL
29 avril 2017 14:18
@Marc Filterman’’La continuité dans laquelle tente de s’inscrire Marine Le Pen n’est pas celle de l’extrême droite ni celle de Vichy, mais celle de de Gaulle et Mitterrand. Dans ce sens, les déclarations de MLP signalent la transformation discursive du FN plutôt qu’un rappel du passé.Historiquement, la caractéristique déterminante de la droite réactionnaire était son hostilité à la République et à ses valeurs laïques de liberté, d’égalité et de fraternité. La gauche française, au contraire, a traditionnellement articulé son opposition à l’extrême droite autour de l’idée de « front républicain » – réflexe qui persiste encore aujourd’hui.Mais dans sa tentative de devenir un parti majeur, le FN contemporain s’est progressivement affiché comme un défenseur de ces mêmes valeurs républicaines en adhérant au discours républicain, faisant fléchir celui-ci dans une direction chauvine afin de l’utiliser comme arme contre la communauté musulmane et les descendant·e·s d’immigrés, permettant au parti d’accroitre son influence sans forcément perdre ses franges les plus réactionnaires. Le FN se présente ainsi aujourd’hui comme le représentant légitime d’une tradition populaire-républicaine initialement rejetée.Bien sûr, un tel discours, malgré son apparence républicaine, continue à résonner chez l’électorat antisémite de Marine Le Pen, le FN regroupant, malgré sa « modernisation », de nombreux militants néo-fascistes antisémites, cette même « modernisation » ayant été contestée en interne par certains.’’ (extrait de : Le FN entre Vichy et la RépubliqueMathieu Desan 25 avril 2017) -
Marc Filterman
29 avril 2017 14:42
@JL
Il est clair que qu’il y a eu des extrémistes dans tous les partis, et des anciens élus qui ont élé liés aux nazis. Au FN on a d’ailleurs vu l’opposition entre le père et la fille. L’Elysée a voulu manipuler l’élection, résultat, on est dans la merde, car Montebourg aurait été un bien meilleur choix que Macron, donc beaucoup ne se déplaceront pas pour l’élection.
Quand on connaît l’implication des labo pharmaceutiques d’IG Pharben avec son Zyklon, et des médecins dans les armes NBC, il y a de quoi piquer une rogne quand extémistes disent que les chambres n’ont jamais existé. Il y a un journaliste qui avait bavé dans mon dos sur Public Sénat, parce que j’avais osé parler des virus de ciblage ethnique, d’Ebola, du sida, alors qu’il n’a jamais eu de formation NBC, ni même de docs déclassifiés sur ce sujet. Pas de bol pour lui, Tristan Mendès France avait fait un reportage pour FR3 à l’époque. Par contre aucun politique ne m’a demandé d’explication, normal, certains ont des labo comme sponsors. -
JL
29 avril 2017 14:45
@Shawford
désolé, je ne suis pas abonné à sudouest.trois petits points ? Bien sûr qu’on peut y mettre un tas de chose, puisque la liste attribuée à MLP est aussi partisane que réductrice. -
Pere Plexe
30 avril 2017 12:51
@Fifi Brind_acier
Absolument.Le PCF avait récupérer le nom (à un poil près) du parti d’extrême droite de 1934.Puis c’est Le Pen et ses amis qui ont , à leur tour, récupéré le nom pour leur parti d’extrême droite jouant à la fois sur la filiation avec le parti de 1934 issu des ligues et sur la confusion avec le parti rouge de 1941.L’appropriation indue par un parti d’un qualificatif (national,républicain,socialiste...) n’a rien de nouveau.Pour en revenir au plébiscite de Pétain c’est une vielle lune déjà traité ici même il y a longtemps.Qui ressurgit régulièrement quand le FN fait l’actualité.Et ce vote à eu lieu en 1940...avant que les communistes ne s’approprie le label FNA cette date le FN n’existe plus légalement. Ne reste qui les décombres du parti de coalition des ligues d’extrême droite qui je le redis se montreront particulièrement bienveillante envers Laval. -
Marc Filterman
1er mai 2017 14:27
@dobertou
Salut Dobertou, j’ai pu voir au cour du fil quelques beaux spécimens révisionnistes de la vérité comme ce Jean Pierre et Labrune qui ont tenté de minimiser la responsabilité de leur parti politique dans les rafles des juifs, ou même sur l’époque de l’épuration qui a fait 100.000 morts. Ce négationnisme et révisionnisme de la vérité sur les responsabilité de la gauche est tout simplement scandaleux, ainsi que cette tentative manipulation et débat sur "les pleins pouvoirs pour modifier ..../...sous l’autorité et la signature du maréchal Pétain, à l’effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l’État français. Modifer la constitution ce n’est pas un pouvoir pour assassiner les juifs, mais c’est juste modifer la constitution pour établir une dictature qui permettra de déporter, d’assasiner des juifs, francs-maçons, des résistants, tzyganes, homosexuels, etc..
Quand on conteste avec des posts nauséabonds au service de la propagande socialiste des informations qui sont validées en plus par des experts de la seconde mondiale dans des vidéos que j’ai mis en lien sur mon article, c’est qu’il y en a qui se sentent très concernés, ou que des membres de leur famille ont été très impliqués par le passé dans la collaboration ou l’épuration. C’est que me disait certains de mes amis dont des membres de leur afamille avaient été dans la résistancet qui leur avait expliqué toutes salopperies de faux résistants qui n’ont jamais été condamnés à la collaboration. Certains de l’épuration ont été reconnus sur des vidéos sur youtube. -
Marc Filterman
1er mai 2017 14:34
@dobertou
Ils vont dire bientôt qu’ils n’ont jamais été les responsables de la rafle du Vel d’Hiv,
Tu sais que les socialos ont toujours été les pires menteurs, toujours prêt à se défausser sur les autres. Quand on conteste avec des posts nauséabonds au service de la propagande socialiste des informations qui sont validées en plus par des experts de la seconde mondiale dans des vidéos que j’ai mis en lien sur mon article, c’est qu’il y en a qui se sentent très concernés, ou qui ont eu des membres de leur famille qui ont été très impliqués par le passé dans la collaboration ou l’épuration.
C’est ce que me disait certains de mes amis
dont des membres de leur famille avaient été dans la résistance, et ils avaient expliqué toutes salopperies des faux résistants assassins et violeurs qui n’ont
jamais été condamnés. Certains de l’épuration ont été
reconnus sur des vidéos sur youtube. Quant aux ricains ils avaient récupérer des batteries de scientifiques nazis qui ont été embauchés dans certaines industries. -
dobertou
2 mai 2017 09:43
@Marc Filterman
Salut Marc
Si tu n’avais fait que parler de la droite, tous les gauchos t’aurais félicité, mais là tu démontres que la gauche était vichyste un max, et en plus tu dis que les socialo ont participé à la déportation. Tu en as, je suis certains comme toi qu’ils ont eu dans les années 40 des parents qui étaient collaborationnistes, ou qui ont été des épurateurs. Tu penses venir dire que certains ont même été des assassins ou des violeurs, ça ne peut pas plaire à ceux qui faisaient parti de la gauche.
-
-
Durand
28 avril 2017 14:32
Sacré travail ! Merci Monsieur Filterman !
Et c’est cette même « Gauche » (mais pas qu’elle...) qui refuse aujourd’hui d’appeler à voter contre Macron, préférant laisser l’oligarchie-Système grignoter nos derniers droits fondamentaux !La Francisque pour Mélenchon, Asselineau, Cheminade ! (Pour NDA, nous verrons...)-
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 20:14
@Durand
Roland Dumas explique comment Mitterrand a fait monter le FN par tactique ;Le FN a été poussé dans les médias par Mitterrand pour diviser la Droite, pourrir les débats dans la vie politique française, salir la souveraineté et les symboles de la République par des propos racistes, xénophobes et islamophobes, et pour faire élire au 2e tour le candidat de l’ oligarchie. Il n’a pas vocation à gouverner.
« FN, l’épouvantail médiatique au service du système » -
Durand
28 avril 2017 20:20
@Fifi Brind_acier
C’es sûr qu’avec la veste qu’à pris Asselineau, on a envie de suivre vos conseils ! -
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 21:20
@Durand
C’est ça, continuez à insulter les gens, ça va les inciter à voter FN !
Gardez pour vous votre précieux Parti leurre, il est aussi utile à l’oligarchie que Syriza ! C’est tout dire ! D’ailleurs, la Gauche radicale évite soigneusement de rappeler que le FN s’est réjouit de la victoire de Syriza... -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:26
@Durand
Merci Durand, malheureusement je n’ai pas eu le temps de corriger les fautes qui restaient, je ne m’attendias pas à ce que les modérateurs le publient aussi vite en fin de matinée. -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 06:34
@Durand
Les lapins crétins d’accord avec l’ UPR, mais qui ont voté « utile », ont l’air malin maintenant d’avoir à choisir en la peste et le choléra ... !
- Depuis le 28 avril, environ 160 nouvelles adhésions par jour.
- A ce jour, 26 902 adhésions.
- UPR YouTube : + 245 000 vues, soit au total plus de 12 millions de vues.
En ajoutant les scores des électeurs du FN, de la FI, Hamon, Dupont Aignan, Lassalle, Poutou, UPR, et Arthaud, on arrive à 55,8%.
-
vesjem
29 avril 2017 09:24
@Fifi Brind_acier
à force de t’entendre dézinguer le fn, je vais bien croire que c’est la cia qui te sponsorise -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 10:05
@vesjem
Si le FN n’était pas là pour pourrir la vie politique française, le PS et l’ UMP auraient disparu depuis longtemps dans les poubelles de l’ histoire !C’est grâce à l’épouvantail FN, qu’à chaque élection depuis 40 ans, on nous bassine avec « le danger FN », pour que les électeurs veuillent bien sortir de leur couette pour aller voter pour le pingouin de gôooche ou de drouate que l’oligarchie a promu !
Vous croyez que Chirac aurait élu à 80% sans le FN ? Posez-vous la question.
-
vesjem
29 avril 2017 17:45
@Fifi Brind_acier
si le FN n’avait pas existé, l’ UPR aurait été l’épouvantail dont tu parles ;
mais quand vas-tu devenir objectif et majeur ?
-
-
MagicBuster
28 avril 2017 14:41
Soyez indulgent -
L’histoire que les politiciens voulaient réécrire
... est en train d’être réécrite par les banquiers ...
Vivement la version féminine = au pire dans 5 ans sinon dans 15 jours.
-
Pere Plexe
30 avril 2017 12:53
@MagicBuster
d’ou la simplification quand de Pompidou à Macron on a des élus qui sont à la fois banquier et politique.
-
-
Taverne
28 avril 2017 14:47
Les bobards de Marine Le Pen hier sur TF1 dénoncés ici par Libération.
Marine Le Pen peut raconter n’importe quelle monstruosité, ses électeurs y croient même si les preuves sont contraires. Ce fanatisme les aveugle aussi pour les emplois fictifs du FN et pour les nombreux votes contraires aux intérêts du peuple tant au Parlement européen qu’à l’Assemblé nationale.
-
pipiou
28 avril 2017 15:02
@Taverne
Ce qui est bien c’est que Liberation va certainement dénoncer les bobards de Macron ... ou pas
-
dobertou
28 avril 2017 18:53
@Taverne
C’est vrai que la presse est une référence, elles nous transmet tous les jours les bobards des politiciens socialistes et de son cabinet noir qui comme le dit l’auteur, n’existe pas. J’adore son humour. Quant à Libé il est vachement fiable votre canard, ils ont oublié de regarder les interviews des avgrisculteurs à la télé qui ne gagnait moins de 400 euros quand ce n’est pas en négatif. En plus vous avez pas regarédé les infos hier à la télé, où un viticulteur disait la semaine dernière et mês hier qu’il ne s’en sortait pas avec les charges. -
agent ananas
29 avril 2017 00:19
@troletbuse
Ah ah Libération d’Edouard de Rothschild (l’ex boss de Macron). Je me gausse. -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 08:05
@Taverne
« De la Fondation St Simon ... à Macron, en passant par l’Institut Montaigne, Terra Nova etc »" (...) C’est donc avec l’argent des services secrets états-uniens que furent organisés les dîners mensuels rassemblant des universitaires de renom et les patrons du CAC40 autour des directeurs d’Études, d’Esprit, d’Europe 1, de L’Expansion, de L’Express, du Figaro, de Libération, du Matin de Paris, du Monde, de M6, du Nouvel Observateur, de RTL et des journalistes stars d’Antenne2 et de TF1." (...)
-
-
-
dobertou
28 avril 2017 18:42
@foufouille
Ah moi ça m’intéresse. D’ailleurs les socialos ont continué à nous mentir.
J’ai compris pourquoi le chômage a baissé, il y a eu plus de 300 000 radiations
-
-
Durand
28 avril 2017 16:22
Marie France Garaud, gaulliste historique, prend position pour voter MLP au second tour :
-
troletbuse
28 avril 2017 16:25
@Durand
Cette femme a toujours eu des « couilles au cul ». Sa position est logique
A l’inverse des autres guignols qui veulent garder leur place en ralliant Macron -
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 20:28
@Durand
MF Garaud est soit disant « gaulliste », elle refuse depuis 10 ans de soutenir l’ UPR, mais soutient le FN ! Les néo cons américains ont fini par mettre les cerveaux des politiques en liquéfaction !
Seuls les Communistes et les Gaullistes ne voulaient ni des uns, ni des autres. -
Durand
28 avril 2017 21:05
@Fifi Brind_acier
« MF Garaud est soit disant « gaulliste », elle refuse depuis 10 ans de soutenir l’ UPR, mais soutient le FN ! Les néo cons américains ont fini par mettre les cerveaux des politiques en liquéfaction ! »Oui, à l’époque MF Garaud, Claude et François Roddier, Mourad Boudjellal et d’autres personalités ont bloqué face à l’insistance outrancière des UPR exaltés ! -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:08
@julius 1ER
Et l’ignorance est aussi un naufrage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 06:43
@Durand
Dites plutôt que Dupont Aignan et MF Garaud sont des Gaullistes en carton !
Car Dupont Aignan appelle lui aussi à voter FN.
Commentaire d’Asselineau sur la décision de Dupont Aignan. -
troletbuse
29 avril 2017 08:05
@julius 1ER
la sénilité est aussi un naufrage !!!!!!!!!!
Ton cas ne m’intéresse pas -
Durand
29 avril 2017 09:20
@Fifi Brind_acier
NDA est donc le seul qui a des couilles, qui refuse de faire élire le candidat du Système et qui n’a pas peur d’affronter MLP dans un cadre purement national !C’est une excellente nouvelle ! Tous les autres, Cheminade, melenchon et Asselineau sont des dégonflés... -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 09:27
@Durand
Allez donc voir du côté des Insoumis, ils sont 7 millions, Marine les adore !
Je ne vois aucun de vos commentaires vous adressant à eux, vous avez la trouille ?
Allez, courage ! -
Durand
29 avril 2017 09:33
@Fifi Brind_acier
Allez sur mon tableau de bord et lisez mes coms... Les FI qui refusent de faire échec à Macron-Système, je les traite de sans couilles et de collabos comme les upr et Asselineau..Vous êtes tous dans le même sac à merde et vous êtes cramés devant l’Histoire ! -
Durand
29 avril 2017 09:38
ASSELINEAU, MÉLENCHON, CHEMINADE, SONT DES COLLABOS !SEUL DUPONT AIGNAN À COMPRIS OU EST SON DEVOIR ! -
Remosra
29 avril 2017 09:47
@Durand
Et Lassalle ? Vous avez oublié Lassalle !
Notre cher député du terroir ne vous semble pas important ?
Je vous rappelle que c’était un grand copain de Bayrou !
Après le reste c’est du n’importe quoi, même écrit en gros on ne vous considère pas !
-
-
Laulau
28 avril 2017 16:23
Ah qu’il est pratique ce terme de « gauche », pas vrai Monsieur l’auteur. La quasi totalité des parlementaires communistes n’ont pas voté pour Pétain, vu qu’ils avait été déchus, justement par ceux qui ont ensuite voté Pétain. Vous le dites dans l’article mais cela ne vous empêche pas de titrer « la gauche a voté Pétain ». Oui, pratique, d’ailleurs la presse actuelle se sert encore de ce même artifice pour brouiller les cartes.
-
berry
28 avril 2017 18:05
@Laulau
S’ils avaient pu, les parlementaires communistes auraient voté Staline.
C’est bien pire. -
Pere Plexe
28 avril 2017 20:17
@Laulau
Ce qui est marrant c’est l’attitude de l’auteur qui semble découvrir et de livré un scoop... -
Marc Filterman
28 avril 2017 23:08
@Laulau
La gauche c’est plus court que le front populaire, qui se composait en plus de 13 partis qui ont voté en majorité pour Pétain, alors que la droite n’avait que 7 partis. Quant à l’artifice, c’est quand même 369 élus de gauche (en rouge) qui ont voté pour Pétain, et moins de 200 élus de droite (en bleu), et encore j’ai compté les non inscrits dedans, ce que je n’aurais pas du faire.
Le tableau est parfaitement clair, vous pouvez refaire les calculs. Donc de quel côté ils sont les menteurs ? Pour les communistes, quelqu’un, Berry, vous a déjà répondu en parlant de Staline, je n’ai donc rien d’autre à rajouter, quand lui aussi a fait sa petite épuration à l’époque. -
Laulau
29 avril 2017 08:35
@Marc Filterman
Pas très honnête ça, Monsieur l’auteur. Si vous vouliez dire « Front populaire » il fallait l’écrire, de plus c’était faux puisque les communistes était dans le front populaire et qu’ils n’ont pas voté pour Pétain.
Alors quand vous vous rangez derrière quelqu’un qui écrit une monstrueuse connerie vous perdez toute crédibilité. Je vous rappelle quand même que la première défaite des nazis fut la bataille de Moscou fin 1941, que la première déroute nazi fut Stalingrad fin 1942 que la quasi totalité de l’armée nazi fut décimée au saillant de Koursk en juillet 1943. Je sais je sais, nous avons été délivré par les américain, après, bien après, lorsque l’armée nazi était en lambeaux. -
Le421
29 avril 2017 09:09
@Laulau
Pour eux, la gauche commence chez les LR.
Parler de Mitterrand comme de « la gauche », ou même de Hollande, ça me fait doucement rigoler.
Ces gens se sont qualifiés « de gauche » parce qu’il y avait assez de monde à droite.
Il suffit de regarder l’animosité de Hollande face à Mélenchon, qui n’est pas du tout du tout un extrémiste de gauche, n’en déplaise à beaucoup, situe plus exactement les positionnement politiques.
Maintenant, si on a une bonne dose de mauvaise foi ou de la gelée de groseille dans le ciboulot, Bayrou est un affreux gauchiste aussi.
C’est une constante chez les fascistes.
Tous ceux qui ne sont pas avec eux, sont des gauchistes extrémistes.
Comme ça, c’est vite fait...
L’histoire n’est qu’un éternel recommencement.Et la mémoire des hommes entourée de brouillard.
-
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 09:30
@Le421
Mélenchon n’était pas prévu au casting de l’ Oligarchie !
« De la Fondation St Simon ... à Macron »
-
-
Pie 3,14
28 avril 2017 17:01
J’adore ce genre d’article qui parle d’Histoire sans citer aucun historien...
Lisez Paxton, Rousso ou Ory et beaucoup d’autres car cette période est bien étudiée par la recherche.Quant au fond, c’est toujours la même rengaine d’extrême-droite qui vise à expliquer que la collaboration est le fait de la gauche.-
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 20:39
@Pie 3,14
Remettre les choses à leur juste place me semble un travail d’historien salutaire, non ? La Gauche s’est toujours présentée comme « plus morale » que la Droite, encore faut-il y regarder dans le détail ... Et se poser des questions sur la propagande, quand elle remplace le travail des historiens.
Regardez l’évolution des réponses ! -
Marc Filterman
28 avril 2017 23:15
@Pie 3,14
Avec la gauche, c’est toujours la même rengaine d’extrême-gauche qui vise à expliquer que la collaboration est le fait de la droite, alors que c’est tout l’inverse, c’est la gauche qui a voté Pétain, comme le montre le tableau en couleur. Vous allez avoir du mal à vous défausser, sans parler des vidéos très explicites. -
Pie 3,14
29 avril 2017 01:30
@Marc Filterman
Vous dites n’importe quoi. Vos affirmations ne s’appuient sur aucun travail historique sérieux.Les députés présents ont voté les pleins pouvoirs à Pétain pour qu’il propose une nouvelle constitution républicaine ce qu’il n’a pas fait puisqu’il a mis en place dans les semaines suivantes l’Etat Français.N’importe quel étudiant en première année d’Histoire sait cela.Votre texte est un tissu d’idioties rabâchées par certains milieux d’extrême-droite depuis des années. -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 09:37
@Pie 3,14
Bien sûr, Pétain n’a rien à voir avec la Cagoule, et la Cagoule n’a rien à voir avec les banquiers et les industriels qui ont financé l’extrême -droite à partir des années 20 ... !?
« Le fascisme dans l’entre deux guerres »
-
-
Buzzcocks
28 avril 2017 17:05
Qu’est ce qu’il est con cet article...
Durant la guerre, il y a eu des gens de gauche qui ont résisté (Mayer, Auriol, Moch, Blum etc...) quand d’autres se sont effectivement couchés.
Et pareil à droite...Bien entendu l’auteur, 70 ans après, auraient forcement été un résistant de la première heure si il avait vécu cette époque.
-
Marc Filterman
28 avril 2017 22:40
@Buzzcocks
Con l’article, mais plus intelligent que vous. Vous n’avez qu’à dire aussi que c’est la droite et l’extrême droite qui a élu Pétain. Et qui a organisé la rafle du Vel d’Hiv, la droite tant qu’à faire. Et le STO qui l’a organisé ? Et qui nous emmerde encore avec Vichy, sinon les journaleux et la gauche qui bazarde maintenant notre industrie aux ricains. Traitre un jour, et traitre pour toujours, et cela depuis 1940, mais pas du même côté.
-
-
-
dobertou
28 avril 2017 18:28
@devphil
Ouais, avec cet auteur c’est toujours du super-boulot, mais les internautes qui votent à gauche ne vont pas du tout apprécier la vérité de l’auteur. Il y en a qui oublie ou qui ne préfère pas regarder les vidéos qu’il a mis en lien, ça remplace les noms des historiens surtout s’ils sont placardés à gauche. Putain les valeurs de la gauche en attrape un sacré coup. Je ne savais pas que tous ces partis à gauche existaaient, et j’en avais jamais entendu parler. Je regrette un truc, c’est qu’il n’est pas publié la liste de tous ceux qui ont voté pour Pétain. ça aurait été marrant. -
Ouam
28 avril 2017 23:50
@devphil
« Super travail »
meme remarque, bravo au rédacteur,
on en redemande. -
Marc Filterman
29 avril 2017 00:07
@Ouam
Bonsoir Ouam - Bon je réponds une petite dernière avant d’aller dormir.
Je te remercie, mais comme tu l’as vu, tout le monde n’aime pas la vérité, surtout ceux qui votent à gauche, mais de toute façon ils n’ont jamais aimé la vérité, et ils nous toujours menti, raison de la faillite des uns et des autres. Mais comme tu l’as vu, UMPS s’est recomposé dans le panier de crabes EM.
-
-
julius 1ER
28 avril 2017 18:57
la réécriture de l’Histoire par l’extrème-droite c’est toujours un grand moment !!!
Filterman va bientôt nous dire que le STO a été inventé par les communistes pour soustraire les ouvriers français au Capital international ....heureusement qu’il y a liberté d’écriture car cet article est juste un torchon qui pourrait servir de PQ !-
dobertou
28 avril 2017 19:05
@julius 1ER
Le STO a été inventé par le socialo Laval, je le sais, parce que mon grand-père avait failli se faire embarquer sous vichy. -
Marc Filterman
28 avril 2017 21:32
@dobertou
Salut Dobertou, content de te revoir et merci pour ton intervention.Le STO a été inventé par le socialo Laval, je le sais, parce que mon grand-père avait failli se faire embarquer sous vichy.
OH PUTIN, tu l’as bien remouché julius, reviens plus souvent
-
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 21:33
@julius 1ER
« La Gauche, dernier rempart du capitalisme »
Clinton aussi se dit de Gauche, savez-vous ? Elle est de Gauche comme je suis moine tibétain, elle est juste à la Gauche des 1% !Les citoyens apprennent à leurs dépends que l’étiquette « Gauche », ne correspond pas toujours avec le produit vendu... Avec la Droite, on sait qu’ils défendent les 1%, pas de surprise, mais la Gauche est bien plus fourbe, et avance parfois masquée.
-
julius 1ER
29 avril 2017 09:53
OH PUTIN, tu l’as bien remouché julius, reviens plus souvent@Marc Filtermande putin je ne connais que vous et votre réécriture nauséabonde de l’Histoire !!!le négationnisme 3.0 c’est vous ...des transfuges comme Doriot avec son PPF allez dire que c’est un communiste de même que Laval ..lorsque les Députés ont voté à Pétain les pleins pouvoirs c’était pour négocier avec Hitler et pas un chèque en blanc pour les Lois anti-juives , ni pour la mise en place du STO et tout le reste !!!mais bon quand on a honte de sa filiation il faut se trouver des excuses et s’inventer un passé ce que vous faîtes allègrement mais pour moi un fasciste reste un fasciste et au travers de l’écriture on voit que vous êtes un beau spécimen même si vous avancez masqué !!! -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 10:14
@julius 1ER
Bien sûr, personne dans la classe politique française ne connaissait les liens de Pétain avec la Cagoule, hein ? Un gentil papy, héros de 14/18, qui allait sauver la France, et n’avait aucun lien avec le fascisme..
« L’Archives de l’ INA - L’Europe des Collabos » -
Marc Filterman
29 avril 2017 14:57
@julius 1ER
Je mets le lien en clair, comme ça les internautes verrons lequel de nous deux ’’révise’’ la vérité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Doriot
PPF (Parti Populaire Français) créé en 1926 par Jacques Doriot ex-PCF (video 1,19mn) et ex-chef des Jeunesses communistes (JC) en 1923, député en 1924, membre du comité central du Parti communiste français.Pour Laval vous dites un autre mensonge, puisque j’ai précisé §2 que Laval était socialiste (pas communiste), et à l’origine de la rafle du Vel d’Hiv avec Bousquet, en plus j’avais mis une vidéo en prime (vidéo 2mn). Pour moi un fasciste de gauche, reste un fasciste de gauche.
Je ne serais pas surpris que certains de Vichy aient réussi après la guerre à rentrer en politique ou dans nos institutions. On pourrait aussi parler de la filiation de certains et des politiques d’aujourd’hui, qui ont eu par le passé des membres de leur famille qui étaient collabos, ou tortionnaires dans les milices à la libération. Là ils suffit de regarder les vidéo sur internet. Peut être que certains y reconnaitront un de leur grand parent.
Si vous dites que des choses sont fausses dans mon article, dans ce cas vous me faites une liste, et je vous réponds point par point -
Chich, on fait comme ça !!! -
dobertou
2 mai 2017 09:58
@julius 1ER
Julius avec vous, on voit de quel côté vous êtes, et de quel côté se situe avec vous la réécriture nauséabonde de l’histoire. Il faudrait revoir vos fiches, Doriot à bien été communiste et collaborationniste, je confirme. On pourrait aussi parlé de votre filiation, vos parents ils étaient socialo-communiste ? c’est vous le fasciste, car vous essayez de défendre la passé vychiste de votre parti politique, à moins que ce ne soit pour atténuer le passé des membres de votre entourage. On peut dire de vous êtes un drôle de spécimen de révisionniste de la vérité pour reprendre la formule plus de Filterman. En plus quand vous attaquez quelqu’un qui dénonce les crimes de Vichy contre les juifs, résistants, homo, vous êtes un drôle de personnage, protecteur de la gauche collaborationniste de Vichy, traité les autres de fasciste quand ils dénoncent les crimes de Vichy, nous voyons de quel bord vous êtes, celui des collaborateurs.
-
-
pallas
28 avril 2017 19:49
Marc FiltermanIl est malheureux que ceux qui vous contredisent avec non intelligence face cela.
Il me serait judicieux de savoir quel force française ou simple individu mis dans le rang de la force aérienne Anglaise, lors de la deuxième guerre mondial. Il n’y en a pas, absolument pas un seul individu, et ça ne se pose pas la moindre question !!!, ils sont marrants non ?.
Je dit cela à ceux qui vous embêtent.
Je peut faire la réalité sur le fait historique.
La France n’est rien et à tout trahis, il n’y a que la honte et non de gloire, maintenant, place au jeu.
Je connais parfaitement cette guerre.
J’attend, ils me font sourire (rire), de leurs soient disant connaissances.
Ils ne sont rien, juste des choses.
Salut.
-
Marc Filterman
28 avril 2017 20:45
@pallas - Bonsoir Pallas
Je vous remercie pour votre intervention. Ceux qui m’embêtent ne sont pas contents tout simplement parce qu’ils votent à gauche. De toute façon qu’on vote pour l’un ou l’autre, on aura une guerre civile. Les émeutes de 2005 étaient organisées, et l’attaque de l’hôpital Necker pour enfants, on voit que les mecs étaient organisée en milice et habillé de la même façon, il suffit d’analyser les vidéos. Je ne suis pas sûr de me déplacer pour le 2ème tour.
La France n’est rien et à tout trahis...
Et ça continue, quand on voit que Macron a liquidé Alstom à General Electric fournisseur des nazis aussi, et je n’est pas parlé de la destruction de notre flotte par les anglais à Mers el-Kébir qui avait tué plus de 1000 marins français avec l’approbation de vichy, puisque Reynaud s’était rendu à Londre. Comme vous connaissez l’historique s’il y a des erreurs, ou autres infos, je suis preneur, car je dois dire que pour certains partis j’ai eu du mal à établir leur couleur politique. J’ai constaté que beaucoup d’infos sur les collabos et sur les milices ont disparu, on devine sur qui. J’ai été sidéré de voir certaine vidés l’épuration, certains ne vallent pas plus cher que les nazis. Je lisais une thèse de 300 pages hiers encore sur les massacres d’après la libérations, au point où De gaulle est intervenu rapidement pour que cela ne tourne pas à la guerre civile. Quant à mes détracteurs, je leur recommande de regarder les vidéo sur l’épuration. Mon article concerne surtout la liste des élus qui ont voté pour Pétain, que je n’ai pas publiée ici, car il en avait 36 pages en tout.
Au plaisir de vous relire. -
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 20:56
@pallas
La classe politique française a souvent eu besoin de se soumettre à un pays étranger.... C’est ce que de Gaulle appelait « l’esprit d’abandon ». -
Durand
28 avril 2017 21:51
@Fifi Brind_acier
L’esprit d’abandon envahit également ceux qui sont incapables de choisir entre une dictature oligarchique apatride et – au pire – une dictature nationale qui, dans le cadre de la Cinquième a du souci à se faire...C’est le cas de Asselineau, Mélenchon, Cheminade, qui préfèrent collaborer cinq ans de plus avec la dictature apatride que défendra Macron, plutôt que négocier entre les deux tours avec Marine, voire l’affronter dans un cadre purement national, après lui avoir facilité la victoire... En réalité, ils n’en ont pas les couilles !Où ça va pas se nicher, l’esprit d’abandon, hein ?!!! -
Fifi Brind_acier
29 avril 2017 09:14
@Durand
Vous répétez à l’envie que l’ UPR ne représente rien, pourquoi perdre votre temps ? Allez donc voir les Insoumis, ils sont plus de 7 millions, et Marine ma Divine les adore ! -
Durand
29 avril 2017 22:16
@Fifi Brind_acier
C’est vrai que vous, à l’UPR, préférez Macron et l’UE cinq ans de plus, plutôt que d’affronter Marine dans un cadre national !... Il s’est vite débiné votre Ass ! -
Remosra
29 avril 2017 22:29
@Durand
Qu’est ce que vous racontez comme bétises ?
Allez sur le FB de l’UPR et vous verrez que vous êtes totalement à coté de la plaque !
Parler sans savoir c’est une normalité ici on dirait !
De plus vous pourrez discuter avec les membres de l’UPR sans vous faire censurer. Ce qui n’est pas le cas de tout les partis.
Je vous invite à faire cette démarche, ça vous apprendra peut être quelque chose !
-
-
pallas
28 avril 2017 20:35
Bonsoir,
ET si nous faisions un grand un je, de type, question pour un champion.
Je connais les réponses et les secrets non dit de la secondaire guerre mondial.
Je suis tout prêt, amusons nous donc, je suis joueur.
Question : Lors de la seconde guerre mondial.
La France ayant une force Terrestre, aérienne, infanterie mobile qui surpassai l’Allemagne, autant Quantitatif et Qualitatif , pourquoi c’est elle fait écrasé ?.
Messieurs, une réponse ?.
Salut
-
Fifi Brind_acier
28 avril 2017 21:03
@pallas
Lisez les Mémoires de guerre de de Gaulle, vous aurez les réponses !Et aussi la conférence d’Annie Lacroix Riz : « Le choix de la défaite » .
C’est simple, grosso & modo, les élites ont toujours trahis les Français, sauf les Communistes jusqu’à Mitterrand, et les Gaullistes, jusqu’à Pompidou, allez, soyons magnanime, jusqu’à Philippe Seguin !
-
ben_voyons_ !
28 avril 2017 22:22
@pallas
- aviation française en 1939-1940 : le bordel
En septembre 1939, l’aviation française n’est pas prête à la guerre. Sur les 7 800 avions environ dont elle dispose, seuls 890 d’entre eux sont en état de combattre.
Conception stratégique périmée, retards dans le programme de réorganisation..., autant de raisons qui empêchent l’Armée de l’Air de pouvoir rivaliser avec la Luftwaffe.De plus, le fonctionnement de l’aviation française est entravé par la dilution des responsabilités entre les forces aériennes de réserve, les forces aériennes de coopération et les groupes de chasse qui dépendent, soit des commandants de groupement de l’aviation de réserve, soit des commandant des forces aériennes de l’Armée de Terre.
L’aviation allemande ne connaît pas ces problèmes puisqu’elle est une arme homogène avec un commandement unique.
-
ben_voyons_ !
28 avril 2017 22:26
@pallas
Le général Charles Huntziger ?
Le 9 mai 1940 il assiste à Vouziers à une représentation du théâtre aux armées4 alors que les services de renseignement militaire l’ont averti de l’attaque imminente5. Il subit, le 13 mai 1940, la percée de Sedan avec la 2e armée. Ses réactions seront jugées inappropriées — comme l’envoi de blindés légers sans appui d’artillerie — et son absence d’initiative facilitera grandement la réussite de l’offensive allemande. Cependant, il saura se défausser et, par d’habiles manœuvres, faire porter sa responsabilité par le général Corap6.
Source : Wikipedia.
-
ben_voyons_ !
28 avril 2017 22:32
@pallas
Le général Maurice Gamelin ?
Au rang des nombreuses erreurs de Gamelin, caractérisant son incompétence, on peut citer :
- Une faible capacité à mener les hommes ainsi qu’à les organiser, et
un manque de charisme général.
- Des conceptions obsolètes de l’emploi de l’aviation, des chars, des éléments motorisés, de l’artillerie, des fortifications. Il ne tint aucun compte des développements modernes et ne tira guère d’enseignement de la rapidité de la campagne de Pologne, restant attaché à l’expérience du conflit de 1914-1918, et arguant que « la Pologne n’est pas la France ». S’il adhérait à cette doctrine conservatrice, force est d’observer que le gouvernement et la plupart des officiers de l’époque y souscrivaient également.
- La mauvaise organisation du plus haut niveau de l’armée, se caractérisant par une dilution des responsabilités sur un front crucial ; en Belgique, on ne sut trop qui commandait la coalition interalliée : était-ce le général Billotte, chef du 1er groupe d’armées, le général Georges, commandant du front Nord-Est, ou le généralissime lui-même ? L’envoi d’un officier de liaison auprès du roi des Belges Léopold III, le 10 mai, ne pouvait être que trop tardif pour permettre une coordination efficace entre Belges et alliés.
- Un commandement privilégiant les contacts avec les hommes politiques
parisiens — depuis son quartier-général de Vincennes — plutôt que la
proximité du front. Ce point était encore exacerbé par la réticence de
Gamelin à employer la radio pour transmettre ses directives, préférant
le téléphone filaire ou les coursiers. Le processus de décision français
était ainsi plus lent que celui des Allemands.
- Une vision du théâtre d’opérations qui lui fit regarder le secteur des Ardennes comme impénétrable (malgré les avertissements qu’il a reconnu avoir reçus de Belgique), au grand dam du général Corap, commandant la 9e armée française dans ce secteur, qui ne cessa de signaler en vain l’insuffisance en hommes et en matériel sur ce front et sa perméabilité de fait ; de même le maintien de forces importantes derrière la ligne Maginot excessivement gourmande en personnel alors que celle-ci aurait dû permettre une grande économie de troupes.
Source : Wikipedia.
- Une faible capacité à mener les hommes ainsi qu’à les organiser, et
un manque de charisme général.
-
ben_voyons_ !
28 avril 2017 22:34
@pallas
Les chars français n’avaient pas de radio pour communiquer, contrairement aux chars allemands.
-
ben_voyons_ !
28 avril 2017 22:42
@pallas
C’est Gamelin, je crois, qui a installé à un moment de la campagne de 1940 son QG dans un château de la région parisienne, château qui n’avait pas le téléphone.
Et comme Gamelin n’aimait pas la radio, les informations, les ordres, les contre-ordres étaient transmis par estafettes en vélo ou en moto (quand même).
-
-
izarn
28 avril 2017 21:16
Le parti Radical a toujours été de gauche, dans la IIIieme République.
Je ne sais pas si Jaures était indépendant, mais c’est certain que des radicalistes l’ont suivit dans la SFIO. Ils avaient adopté l’analyse marxiste, alors que les radicaux restaient réformateurs.
Pour la petite histoire, le mot radical vient de la Grande Bretagne, ou ce meme parti se transforma en travailliste, donc de gauche. Mais pas marxiste.
Par suite il y a eu scission, avec la création de l’URSS, et en 1926 la SFIO se redivisa, avec le PCF. Comprenons que la SFIO réfute le léninisme, ou le bolchevisme.
Il se trouve qu’à la Libération, le parti Radical disparut, et vu ce texte, on comprends trés bien pourquoi !
Autre info qui m’a valu le balcklistage sur le site de Mélenchon il y a 10 ans :
Jacques Doriot, responsable de la jeunesse communiste, puis devenu un des responsables du PCF avait projeté un front anti fasciste avec les socialistes (Tiens tiens !)
Le PCF controlé par Moscou, et sur ordre de Staline avait refusé toute alliance avec les « socialistes ». Doriot avait désobéit, et fut exclu du PCF. Par la suite, aidé par la synarchie, il organisa le PPF, parti de collaboration avec les nazis.
Doriot taupe ou non de la synarchie ? Voir Annie Lacroix-Riz....
Je crois que le propos de Staline était celui-ci : Les radicaux et autres « socialistes » ( sauf la SFIO) sont des anti-communistes primaires, surtout après 1917. Ils iront naturellement vers le nazisme qui promet de détruire l’URSS. Donc pas question de se mouiller avec eux !
Jack Pot : Parfaitement exact !
Mon sang n’a fait qu’un tour, et du coup j’ai rédigé cet article sur les partis qui avaient réellement voté pour Pétain.
C’est ce que me disait certains de mes amis
dont des membres de leur famille avaient été dans la résistance, et ils avaient expliqué toutes salopperies des faux résistants assassins et violeurs qui n’ont
jamais été condamnés. Certains de l’épuration ont été
reconnus sur des vidéos sur youtube. Quant aux ricains ils avaient récupérer des batteries de scientifiques nazis qui ont été embauchés dans certaines industries.
