La santé n’est pas un luxe

7 Messages de forum

• 7 avril 2011 09:52, par ROBERT GIL

  S’il est un domaine où la notion de rentabilité devrait être relativisée, c’est bien celui de la santé. Il est loin le temps où le docteur Jonas Salk, créateur du premier vaccin contre la poliomyélite, déclarait à un journaliste lui demandant à qui appartenait le brevet : « Eh bien... au peuple. Il n’y a pas de brevet. Peut-on breveter le soleil ? »
  La santé devrait logiquement être un enjeu d’intérêt public, ors l’on voit qu’ici plus qu’ailleurs il s’agit d’intérêts privés, d’argent, et de profits complètement déconnectés de la santé et du bien être des populations. Tout le système de santé, médecins, laboratoires, cliniques s’est construit avec de l’argent public notamment avec notre système de protection sociale, mais aussi grâce aux infrastructures mises à leur disposition et à la formation de professionnels compétents. Notre système est basé sur la solidarité nationale, espérons que le leur n’est pas seulement basé sur un « serment d’hypocrite ».Lire...
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/29/medecine-sante-et-profits/

• 7 avril 2011 10:51, par Alpo47

  Hélas, insidieusement et sans le dire jamais, on nous dirige vers un système privatisé où, comme toujours, le premier objectif est ... le profit.
  Pour cela, on laisse se dégrader la qualité des soins dans les hopitaux. Il suffit de réduire budgets et effectifs ... pour que la situation empire.

  Curieusement, on constate que les cliniques privées qui s’agrandissent sans cesse... font des profits.

• 7 avril 2011 11:43, par Lisa SION 2

  BONJOUR,

  déjà le système de privatisation de la santé pose deux graves problèmes, les financements du privé par l’ETAT et la fermeture des cliniques le we...Ne soyez pas malades samedi soir, la santé, c’est fermé. Point

• 7 avril 2011 13:11, par jpm

  Une couverture maladie et un revenu de base pour tout le monde, voila le remede contre la pauvrete et la precarite. Il est effectivement difficile de penser que de plus en plus de gens hesitent a se faire soigner car ils n´ont meme pas les moyens d´avancer le prix de la visite ou les cout des medicaments.
  
  Au bout du compte, apres des economies immediates, le cout pour la societe sera pire lorsque les petit bobos mal soignes degenereront en maladies graves, ou contagieuses, qui seront alors prises en charge directement par l´hopital.
  
  Les réformes engagées ces dernières années (franchise médicale, déremboursements de certains médicaments…) visant a freiner la consommation medicale n´ont de sens qui si les gens ont les moyens de se soigner. Et pour cela il faut un veritable revenu pour tout le monde... si possible disponible sans condition. Alors pourquoi pas un revenu de base de type allocation universelle associe a une couverture maladie egalement universelle et inconditionelle pour tous les citoyens.
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

• 7 avril 2011 17:42, par Vipère

  Bonjour à tous
  
  Et voilà c’est reparti comme en 40. L’Etat après avoir renfloué les banques pour les sauver de la banqueroute, s’aprête à renouveller le sauvetage, de qui ?
  
   des Laboratoires SERVIER, mon capitaine !
  
  Après avoir vendu " le médiatueur" et tiré des profits colossaux de victimes, les Laboratoires SERVIER appellent l’Etat-renfloueur à la rescousse. 
  
  On peut compter sur la droite ultralibérale, pour mutualiser les pertes et privatiser les profits !

• 8 avril 2011 02:13, par vinvin

  Non seulement il y a de plus en plus de médicaments qui ne sont plus remboursés par la CPAM, mais en plus certains transports ( taxi VSL,) ne sont plus pris en charge également.

  
  

  Comme quoi, effectivement il existe une assistance santé pour les riches, et une autre pour les pauvres.

  
  

  C’ est une honte pour un pays développé comme la france, qui se prétend être une démocratie, et défendeuse des droits de l’ homme.

  
  

  Personnellement je doit subir une intervention chirurgicale en vu d’ un prothèse de hanche, et j’ ai été consulté un professeur spécialisé a Montpellier, et malgré que mon médecin généraliste m’ ait fait un bon de transport, la CPAM a refuser de rembourser mon transport, ce qui fait que je vais devoir payer pour ma gueule 220 euros.

  
  

  Cela m’ aurait été pris en charge si j’ avais eu les moyens financier de payer une mutuelle a un prix exorbitant.

  
  

  Donc, plutôt que de payer une mutuelle qui me coûtera le prix de mon transport tous les mois, j’ ai lu dans différents articles que de en plus de Français désirent quitter la CPAM pour choisir une couverture sociale dans un autre pays de l’ UE, comme la Belgique, La Grande-Bretagne, ou la Suisse, donc je vais me renseigner et TOUT faire pour pouvoir faire ce que plus de 5000 Français ont déjà fait, c’ est dire quitter la CPAM pour une couverture sociale dans un autre pays, ( quitte a me faire opéré dans le pays d’ où j’ aurais pris cette couverture santé ) !

  
  

  Par contre je serais obligé de restitué ma carte Vitale a la CPAM, Mais je me refuserais a cotiser pour cette organisme si un jour je retravaille. Sinon le ferais du travail au noir, pour ne plus cotiser a cet organisme don je ne ferais plus parti.

  
  

  J’ en ai marre du système d’ exploitation des plus pauvres par la classe politique française, et j’ ai HONTE d’ être Français.

  
  

  On refuse les remboursements, et les prise en charges a 100% pour les Français, et a coté on accorde la CMU a ceux qui débarquent des bateaux a bananes "branleurs de mouches"... (en plein vol,)... alors pour les prochaines élections, je sais déjà pour qui je devrais voter !

  
  

  
  

  
  

  VINVIN .
• 8 avril 2011 11:29, par zazouna

  Le Pacte de solidarité de 1945 « chacun paie selon ses moyens et reçoit selon ses besoins » est fracturé
  Un article à lire :
  http://www.echarpeagauche.fr/articl...