Le numéro trois fantôme (2)
Au pays du mensonge qu’étaient devenu les USA sous le duo Cheney-Bush, toute une équipe de conseillers s’efforçaient de rendre présentable juridiquement des choses qui ne l’étaient pas. Sur la fin du règne des néo-cons présidentiels, deux vont se mettre en évidence lle John Yoo, et Jay Bybee, vous ai-je dit dans l’épisode précédent. Ces deux-là ne vont servir qu’à rendre acceptable le waterboading par toute une série d’arguties juridiques. Mais cela ne suffira pour faire de Zubaydah un prisonnier « noyable ». Pour cela, il avait fallu auparavant créer un personnage de toutes pièces, étant donné que l’administration Bush n’avait que fort peu de choses à lui reprocher lors de sa capture. Les proches de l’équipe gouvernementale vont donc se mettre en tête de dénicher une sorte de Paul Loup Sulitzer la littérature américaine, qui va s’efforcer de broder un maximum pour tricoter au final un livre cousu de fil blanc, mais proposant un Zubaydah membre du cercle restreint autour de Ben Laden, qu’il n’a en fait jamais rencontré. Un écrivain utilisant les mêmes méthodes que Paul Loup, visiblement. Sinon pire.
Posner évoque bien sûr également dans son ouvrage le rôle de Turki, notamment lors d’une réunion de 1991 au cours de laquelle Turki aurait accepté de laisser Ben Laden quitter l’Arabie saoudite et de lui fournir des fonds secrets en échange d’un promesse de ne pas importer le jihad dans le royaume saoudien : mais cela, tout le monde s’accorde à dire que c’est un fait connu et non une révélation. De même, quand il annonce une troisième réunion tenue à Kandahar en 1998 avec Turki, les américains et des agents de l’ISI, tout le monde en a connaissance depuis les faits par des fuites de la CIA oudu FBI : or Posner attribue à Zubaydah de d’avoir révélé ces faits lors de ses interrogatoires ! Le seul moyen, il est vrai, d’en faire un ponte de l’organisation. Or tous ces faits ont été connus avant l’arrestation de Zubaydah, et Posner n’a rien d’autre comme preuves de ce qu’il énonce que les prétendus aveux du prisonnier torturé !
Et si ça ne suffit pas, Posner ajoutera un volet "complot" à son ouvrage : selon lui, trois princes saoudiens qui auraient les après les autres sont la preuve de ce qu’il raconte, notamment la mort par crise cardiaque de l’éleveur de chevaux le 22 Juillet 2002, le prince Ahmed ,qui a été foudroyé par une crise cardiaque à 43 ans. Mais aussi la veille, celle du prince Sultan bin Faisal bin Turki al-Saoud, 41 ans, dans un accident de voiture, dû en réalité à une vitesse excessive, ou du Prince Fahd bin Turki bin Saoud al-Kabir, mort de déshydratation lors d’un voyage à Riyad "une semaine plus tard". Et de citer également comme "preuve" le décès "sept mois après" (le 20 février 2003) de Mushaf Ali Mir, le maréchal de l’air pakistanais dans un accident d’avion avec sa famille et les 16 autres passagers du Fokker. L’avion avait heurté la montagne Taulanj près du village de Gambat à 17 miles de Kohat. Or, pour beaucoup, il n’a aucun rapport entre tous ces décès, sauf la fatalité. Mais Posner, qui n’a aucune preuve de ce qu’il avance, doit bien tenter de trouver un prétendu complot pour faire de son client un personnage important. En le poussant un peu, Posner nous ferait tout un bouquin sur la disparition toute récente du prince Sheikh Ahmed bin Zayed Al Nahyan, à bord de son ULM au Maroc. Remarquez, il y a un peu de quoi, à vrai dire... le Sheikh Ahmed bin Zayed Al Nahyan n’est autre que frère du président émirati, et le directeur général de "l’Autorité des investissements d’Abou Dhabi" (Abu Dhabi Investment Authority, ou ADIA), le fonds souverain le plus élevé au monde, atteignant la bagatelle 600 milliards de dollars ! Un supporter de moins pour notre dieu à nous...
Et comme il n’y a pas moyen d’empêcher Posner de divaguer, dans son dernier chapitre, il évoque l’attentat contre l’ USS Cole, assurant que les responsables ont été interrogés par les autorités saoudites. Interrogé sur la question de ces allégations, Posner finira par expliquer sa méthode : celle du mensonge érigé en vérité "Je ne peux pas assurer si ce que le terroriste - Abu Zubaydah - a dit, est vrai, si les personnes qu’il nomme le faisaient sur demande du gouvernement et sous la conduite de la famille royale"... bref, de l’enfumage complet, car entièrement basé sur de pseudos aveux de Zubaydah, dont personne à ce jour n’a vu la couleur !!!
Poussé un peu plus loin dans ces retranchements, Posner finira par parler d’un autre complot au sein même du gouvernement sous Bush, à savoir qu’il aurait été choisi comme dépositaire de la parole d’une frange des services secrets : "Une minorité croit que l’Arabie saoudite à soutenu al-Qaïda pendant des années avec de l’argent, et qu’ils devraient avoir à répondre de leurs actions en public. J’ai été le bénéficiaire de l’un de ces fonctionnaires, qui estime que les Saoudiens devraient se tenir rendre des comptes publiquement." On nage en plein X-Files ! Tout cela bien sûr sans jamais citer une quelconque source ! Celle d’un "fonctionnaire anonyme" tout droit sorti de l’atelier de storytellers de la CIA !
Mais on n’en a pas fini avec Posner, qui va dilapider une partie de ses gains à se faire refaire le visage à plusieurs reprises, à en devenir assez... monstrueux. En mars 2010, Posner arrive au sommet de son art... du mensonge et de la dissimulation, en se voyant accusé de plagiat pour son dernier opus sur la pègre de Miami, où une fois encore on n’apprend rien qu’on ne sache déjà et qui surtout occulte une partie du problème ; comme pour en protéger davantage une autre comme à son habitude. Posner à effectivement recopié des pans entiers de l’ouvrage "Clubland : The Fabulous Rise and Murderous Fall of Club Culture", de Frank Owen, sorti en 2003. Un exemple de la page 323 donné en pâture sur le net, avec d’autres, est en effet affligeant pour l’auteur du principal livre à charge sur Zubaydah. Posner lâchera cependant que "je sais maintenant que la méthode de compilation d’informations que j’ai utilisé avec succès depuis 1984 sur la recherche de livres ne fonctionne pas de toute évidence de manière infaillible à la vitesse de l’internet". Pour Zubaydah, il n’y avait pas de livre préexistant : d’où provenaient donc ces fameuses "compilations" ? Ne lui aurait-on pas apporté sur un plateau tout ce qu’on voulait faire paraître ? Et qui, sinon l’administration de G.W. Bush, empêtrée avec un lampiste et non un "top leader" ? Dans Time, en tout cas, le relais de presse du pouvoir, on y a crû dur comme fer. Time, qui le 31 août 2003 avait déroulé le tapis rouge à Posner pour rédiger un article retentissant intitulé "Confessions d’un terroriste"... qui avait fait la couverture du magazine ! En fait de confessions, Posner n’était même pas entré dans le confessionnal... mais avait tout inventé, ou presque. Posner "la clé de voûte de la fraude en Amérique aujourd’hui" comme avait dit de lui dès 1998 Harrison E. Livingstone, l’auteur de "High Treason". Posner, qui écrit la vie fantasmagorique de Zubaydah comme ceux qui ont rédigé les aventures de Jessica Lynch, qui avaient fait la une elle aussi... en fait de "real story", on avait eu la version de propagande, plutôt. De loin le plus bel exemple du genre ! "Nous avions avec nous un cameraman avec nous" dit un militaire sans réussir à esquisser un sourire !!! La une du Washington Post, sur le cas Lynch, dans le genre, vaut aussi le détour ! Lynch-Zubaydah, même (faux) combat !
Parfois, cet emballement à créer des personnages vire au grotesque en effet. Dans les charges retenues contre Zubaydah, l’une d’entre elles est particulièrement risible. Suite à ses interrogatoires, l’administration Bush, en 2003, avisera la presse qu’Al-Qaida aurait projeté de faire sauter le pont de Brooklyn. On dépêchera sur place des brigades de déminage, dans un grand renfort de propagande télévisée. L’histoire, comme celle de Lynch, tiendra bien 6 ou 7 mois les New-Yorkais et tout le pays en haleine. Or, selon les memos des interrogatoires qui ont filtré vers l’extérieur, Zubaydah aurait montré "le pont comme étant celui qui apparaissait dans Godzilla", le remake de 1998". On ne savait pas le saoudien fan d’Hollywood à ce point... C’est grotesque, et cela sent bien trop les goûts cinématographiques de ses tortionnaires qu’autre chose !
Zubaydah a également parait-il fourni des informations sur un autre "très dangereux terroriste" : Binyam Mohamed, premier prisonnier à avoir été libéré de Guantanamo dès l’arrivée de Barack Obama au pouvoir. Sans aucune charge de retenue contre lui : " torturé de façon médiévale," dira-t-il une fois libre. Par les américains, mais aussi le MI5 en ce qui le concerne ! Blair, allié de Bush, se devait de lui montrer son engagement, sans doute ! Binyam, ayant connu "le pire cauchemar qu’on puisse vivre" ! Encore un homme dangereux prétendu d’Al-Qaida contre qui rien n’aura été retenu !!! Un de plus !
Ne sachant donc rien de valable à partir de l’ouvrage de Gérald Posner, le problème demeure donc de savoir qui était Zubaydah exactement. Pas vraiment celui présenté de manière assez hystérique à sa capture en 2002. "Le plus haut rang des membres capturés d’AlQaida" n’a jamais fait partie véritablement de l’organisation de Ben Laden à vrai dire. On l’a accusé alors de tout en 2002 : d’être à l’origine de projets d’attentats de l’ambassade de Sarajevo ou de Paris (?), d’être recruteur en chef chez Ben Laden et même d’avoir été en relation avec Richard Reid, l’homme à la chaussure explosive ! Il n’est rien de tout cela. Présenté dans tous les rapports comme "palstibien", il est né Zayn al-Abidin Muhammad Hussein en 1971, en Arabie Saoudite, d’un père saoudien et d’une mère jordanienne, il monte en Afghanistan en 1991 pour rejoindre les moudjahidines dans la lutte contre l’invasion communiste. C’est à se moment là, en 1992 qu’il est blessé lors d’un combat par des éclats d’obus qui l’atteignent à la tête et lui provoquent des pertes de mémoire à répétition (mais ça, on se gardera bien de l’expliquer au grand public : imaginez un prisonnier sans mémoire, difficile d’en faire un dénonciateur fiable !). "Les interrogatoires de Zubaydah montrent qu’il souffre de troubles de la personnalité" révèle Jason Leopold (*) en avril 2009, reprenant les "memos" ouverts au public. Evidemment, une affirmation démentie par un des "memos" de John Woo : "Par l ’intermédiaire la lecture de ses journaux intimes et à s’entretenir avec lui, nous n’avons trouvé aucun antécédent de trouble de la personnalité ou d’autres [pathologie psychiatrique,] "pensée [désordre cognitif ...] durables ou des problèmes de santé mentale." Il devient en 1994 le coordinateur d’un camp d’entraînement, celui de Khalden, qui comme celui de Derunta (c’est à Tora Bora en fait !), n’est pas encore sous la houlette de Ben Laden, qui n’y est pas (il est alors au Soudan et n’arrivera à Tora Bora qu’après 1998). Le camp est dirigé par Ibn al-Shaykh al-Libi (**) La chose intéressante à noter est qui s’intéresse à ce moment-là des deux camps de moudjahidines : et là, on retombe sur un homme que nous connaissons bien ici, sur Agoravox. Ali Abdul Saoud Mohamed, alias Ali Mohamed, employé de la CIA travaillant à Fort Bragg, venant régulièrement inspecter les camps des opposants aux soviétiques ! Zubaydah, dès ce moment là est obligatoirement déjà sur les tablettes de la CIA, et travaille avec elle ! "La vérité est que Khalden n’était pas simplement un camp d’entraînement d’Al-Qaeda : des terroristes d’autres organisations qu’Al-Qaida s’y sont entraînés", avouera le Weekly Standard en août 2009 seulement !
Zubaydah à Khalden n’a en réalité aucun rapport avec Ben Laden, et quand le 11 septembre survient, il est à Kaboul. De là, il s’active pour recruter des djihadstes, ce qu’il fait via Internet. C’est celui qui gère un petit groupe, sans plus : absolument pas l’architecte en chef d’Al-Qaida comme on l’a présenté abusivement. Là, il s’allie effectivement à Al-Qaida, personne ne peut le nier, mais sans en faire partie pour autant : l’attaque du 11 septembre provoquant l’arrivée des américains sur le terrain, et le groupe de Ben Laden s’étant renforcé et celui de Zubaydah végétait : ce n’était pas un très bon recruteur ! Il sera arrêté en 2002 à Faisalabad, à la suite d’une course-poursuite où il recevra trois balles dans le corps. Ses troubles de la mémoire et du comportement s’expliquent aisément, car l’homme est diminué : outre ses éclats reçu à la tête, lors de son arrestation, Zubaydah a reçu trois balles : une dans la jambe, une dans l’estomac et une aux testicules !
Arrêté, il n’a donc pas grand chose à dire en fait. La CIA connaît déjà tout, elle a travaillé avec à Khalden Camp, y compris la gestion plutôt aléatoire de son groupe ... et son absence de liens notables avec Ben Laden. Mais l’administration de Bush, en 2002, qui n’a pas réussi à capturer un seul dirigeant d’Al-Qaida, est à cran. La décision de le torturer est donc prise dans l’espoir d’en faire un personnage important. Résultat, Zubaydah va parler, beaucoup parler... et induire le FBI et la CIA sur un nombre impressionnant de fausses pistes. Et parfois de vraies, que l’on va s’ingénier à rendre "meilleures" encore. C’est avec ses allégations en effet que sera arrêté par exemple Jose Padilla, présenté comme "radiologiste" alors qu’il n’a été employé que chez Taco Bell (?) qui sera suspecté de préparer une "bombe sale", arrêté à Chicago le 8 mai 2002 . Dans sa jeunesse membre d’un gang de "latinos", condamné pour participation au meurtre d’un policier, Padilla n’est pas un ange. Il rencontrera Adham Amin Hassoun, un membre de la mosquée de Fort Lauderlale qui le convaincra d’embrasser la religion musulmane, et quittera le pays pour s’installer en Egypte, en abandonnant sa première femme pour s’en retrouver une autre sur place, et deviendra effectivement un recruteur de djihadistes : c’est au retour d’un de ses voyages qu’il sera cueilli par le FBI, à sa descente d’avion, à Chicago, alors qu’il revenait du Pakistan. On le surveillait depuis au moins quatre années déjà. Il sera jugé coupable en Floride "d’appartenance à une cellule terroriste à l’étranger ", et sera condamné à 17 ans de prison, le 16 août 2007, mais personne n’arrivera à trouver de lien avec une quelconque préparation de bombe "sale." Padilla est bien lié au djihad, mais cette histoire de bombe atomique a bien été inventée de toutes pièces : c’est pour ça qu’on va le présenter comme "radiologiste" en particulier. Or là encore, elle correspond exactement au moment où elle apparaît dans les médias aux discours de Dick Cheney, qui semble vraiment souffler aux interrogateurs de Guantanamo ce qu’ils doivent recevoir comme "aveux". "Nous avons dépensé des millions de dollars à chasser les fausses alarmes" dira à ce propos un ancien de la CIA.
Des fausses pistes, provenant d’espions parfois, tel Omar Nasiri, agent de la CIA dans le réseau, et principal témoin à charge contre Zubaydah. Zubaydah "m’a envoyé vers l’Europe pour travailler comme un agent dormant, et pour fournir ma science des explosifs pour des attaques ", écrira Nasiri dans son livre, "Inside the Jihad" (2006). Un Nasiri qui n’a bien sûr aucun doute quant à l’importance de Zubaydah : "Abu Zubaydah a été le recruteur en chef d’Al-Qaïda ". "Il a supervisé l’administration des cellules dormantes dans le monde entier, et son nom est apparu dans le cadre d’un certain nombre de les attaques." Ce que ne précise pas Nasiri c’est où ce nom est apparu : c’est dans la presse américaine et non dans des documents d’Al-Qaida ! Le bouquin de Nasiri fait trop penser aux rodomontades d’un Jack Idema pour être crédible... le gag ultime de son ouvrage étant la question qu’il laisse derrière lui : la CIA a toujours affirmé que s’il n’était pas arrivée à attraper Ben Laden, c’est parce que justement elle n’avait personne à l’intérieur du réseau. Soit la CIA ment, soit Nasiri est un prétentieux narcissique. Etre remonté à l’intérieur d’un réseau et être infichu d’en attraper le responsable... n’est pas vraiment à sa gloire !
Comme si cela ne suffisait toujours pas, un ancien conseiller de la Maison Blanche, Marc Thiessen, sort un ouvrage en 2010, "Courting Disaster," clamant que les interrogatoires de Zubaydah ont été "efficaces" : c’est la dernière cartouche tirée par la désinformation sur le sujet. Le livre est une charge incroyable contre Barack Obama, accusé d’avoir "abaissé les défenses des Etats-Unis. Dans l’ouvrage, pour disculper les tortionnaires, Thiessen cite l’application du programme SERE, que les lecteurs d’Agoravox connaissent bien désormais. La très mordante Jane Mayer lui réglera son cas en deux déclarations... en évoquant à son propos une forme de "révisionnisme de l’histoire"... patente ! Selon elle, Thiessen n’est in historien ni expert, et son "livre rien d’autre que la Bible des apologistes de la torture" !
Est ce que ces tortures, en conclusion ont été "efficaces" ? La réponse est dans le formidable ouvrage de Patrick Rotman sur la guerre d’Algérie "L’ennemi intime" (un film et un bouquin sortis en février 2002, un mois avant la capture de Zubaydah) , interviewant un harki devenu lui aussi tortionnaire, Rachid Abdelli : "La torture est-elle efficace ? Si l’on fait abstraction de tout jugement moral, si l’on tente de se mettre à la place d’un officier de renseignement qui a entre les mains un suspect, le recours aux électrodes, au gavage d’eau sert-il à faire parler ? Rachid Abdelli est catégorique : un homme auquel on fait subir ce type de traitement dit n’importe quoi. « J’ai vu un prisonnier inventer un débarquement. Un débarquement ! Il a raconté dans le détail l’arrivée du bateau sur la plage la nuit, il a décrit comment il avait porté les caisses d’armes sur la plage. Bien entendu, ce débarquement n’a jamais existé. Vous imaginez quelle pression est exercée sur le type torturé pour qu’il invente des trucs pareils".
En mars 2009, coup de théâtre après sept années de mensonges. En réponse au 213 questions posées par les avocats de Zubaydah à la justice fédérale, celle-ci avoue que Zubaydah n’a eu"aucun rôle direct ou n’a fait progresser la connaissance des attaques terroristes du 11 Septembre 2001, "et qu’il n’était ni un "membre " d’Al-Qaïda, ni "officiellement lié à l’organisation terroriste". Il est loin le temps où il était présenté par Rumsfeld comme le troisième de l’organigramme d’Al Qaida ! Oubliés les "renseignements de la plus haute importance" obtenus sous la torture ! Le 25 avril, l’un de ses tortionnaires de la CIA, "Ali Soufan", un libanais d’origine, et son collègue du FBI Steve Gaudin, rompent tous deux le silence dans Newsweek "on aurait pu faire sans", disent-ils en parlant de la torture. Un déclaration de Soufan qu’approuve soudainement Philip Zelikow... l’auteur du rapport final sur les attentats du 11 septembre : les loups se sentiraient-ils fragilisés ? La publication des fameux mémos "fait de nous les équivalents de ces pays d’Amérique Latine dirigés par des dictateurs aux lunettes sombres" embraye Karl Rove en personne... effectivement : voilà la Bush team devenue l’équivalente des Videla, Pinochet, Straussner, Noriega, Perez Himmenez et consorts ! Dans l’interview de Soufan, Newsweek confirme aussi l’escalade de tortures menées par James Mitchell. Dont les séances de waterboading qui n’ont servi à rien... Le coup de grâce est donné le 9 avril dernier par l’ancien responsable du bureau de Colin Powell, Lawrence Wilkerson : selon lui, George W. Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld savaient que la majeure partie des prisonniers de Guantanamo étaient innocents !La plupart n’ont pas été capturés par les soldats américains mais... vendus, par des afghans ou des pakistanais !
Maintenant, réfléchissons un peu. Un homme a été soupçonné pendant sept années d’avoir été le troisième dans la hiérarchie d’une organisation accusée d’avoir fomentée les attentats du 11 septembre 2001. Il n’en a jamais fait partie. "Désolé, nous avons découvert que vous n’étiez pas le N°3, ni un membre, ni même un combattant", lui a-t-on simplement dit en mars dernier après sept années de détention et de tortures. Sans autre excuse, et sans pour autant encore le relâcher. Le second et le premier de l’organisation ne figurent pas comme responsables des attentats du 11 septembre sur leur fiche officielle de recherches. Il ne reste donc plus qu’un seul candidat comme probable responsable : Khalid Sheik Mohammed. Qui a avoué être responsable de tout, et de tous les attentats dans 17 pays du monde ! Et a avoué aussi, après avoir été plongé 183 fois dans l’eau en moins de deux mois, avoir préparé un attentat sur une banque qui n’a été construite que trois ans après ses aveux...
Et nous devrions croire aussi cette ultime version ? Personnellement, j’ai une toute autre idée des responsabilités. Dans laquelle le dernier à s’en accuser n’a pas plus eu de rôle à jouer que les précédents. Quand on ment autant, sur une durée aussi longue, à propos d’un seul individu, on peut aussi d’après moi mentir sur une bien plus grande échelle. Pour moi, un mensonge comme ça, ça monte au moins jusqu’à 417 m de haut.
(*) Jason Leopold, avec d’autres journalistes, a réussi à établir la liste des pays qui ont abrité des prisons secrétes : il y en a... 28 !
(**) Ibn al-Shaykh al-Libi : un autre cas pendable des mensonges de l’ère Bush. Arrêté en 2001 et torturé, l’homme aurait mis en cause Saddam Hussein, en affirmant qu’il avait rencontré Ben Laden. Du moins c’est ce que l’administation Bush va sortir comme "excuse" pour envahir en 2003 l’Irak. En janvier 2002, Al Libi sera transféré sur l’USS Bataan, pour y être torturé. Il y indiquera que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive et que ses djihadistes avaient reçu un entraînement pour les utiliser, notamment des gaz de combats : encore une fois une chose qui apparaitra dans les discours du moment de Dick Cheney. Or d’armes de de type, on n’en trouvera aucune en 2003 à l’invasion de l’Irak. Powell se servira pourtant de ces allégations dans son célèbre speech de l’ONU. le 5 Novembre 2005 le New York Times dans un article explosif, révélera des documents déclassifiés de la CIA indiquant que les prétendus "aveux" d’Al Libi, obtenus sous la torture étaient soumis à de forts doutes sur leur véracité. On se débarrassera promptement d’Al Libi en 2006, en le renvoyant en Libye, où il était sous le coup des foudres de Khadafi : il va y mourir très certainement sous le coup de tortures et non de suicide comme indiqué. J’ai évoqué son cas ici-même en en faisant un des nombreux occupants des placards à squelettes de l’organisation Bush.
PS : on peut aussi visionner le superbe reportage, accablant, de Marie-Monique Robin sur la torture en Irak. Le cas de Zubaydah apparait vers 17’30".
et lire ci-dessous le rapport de la Croix-Rouge sur les tortures. 14 cas y sont étudiés. Affligeant.
169 réactions
-
pyralene
16 avril 2010 11:39
Euh Paul Loup Sulitzer associé avec littérature , ça fait tache un peu !! mais associé au pays du mensonge , ça a de la gueule .....
Et oui , on nous mène en bateau depuis trop longtemps , mais les néo-cons partis , force est de constater que la farce continue.......merci d’oeuvrer à la vérité , mais le mensonge est coriace.....-
Philou017
16 avril 2010 14:34
Dans le genre farce, il y a un autre candidat :l’ancien (?) garde du corps de Ben Laden, un certain Nasser Al-Bahri. Il a écrit un livre avec le sulitzer de service : Georges Malbrunot.
Le torchon gratuit métro s’en fait largement l’écho :
Nasser Al-Bahri : « Oussama Ben Laden est toujours vivant »Donc , Métro clame « Ben Laden est toujours vivant ». Sur quoi s’appuie ce journal d’enquête ?« sur rien d’autre qu’une impression dudit Nasser Al-Bahri :
»Non, je suis sûr qu’Oussama Ben Laden est toujours vivant. Beaucoup de gens travaillent encore aujourd’hui à sa capture, mais davantage œuvrent à sa protection. Et puis, sa mort aurait été rapidement divulguée sur Internet et parmi les fidèles. Je pense qu’il est toujours en Afghanistan. Pour combien de temps, je ne sais pas.«Donc Al-Bahri pense.
Il est à noter qu’il a quitté Ben Laden juste après septembre 2001. Plus de huit ans donc.
Mais métro titre sur Ben Laden est tjrs vivant sans l’ombre d’un élément factuel, sauf la pensée profonde de Al-Bahri, qui vit au Yémen depuis ce temps.A noter qu’il avoue n’avoir rien su des attentats du11 septembre 2001. Pour un garde du corps, c’est étonnant :
»Aviez-vous eu connaissance en amont des projets d’actes terroristes, notamment ceux du 11 septembre 2001 ?
Non, je n’avais aucune information sur les opérations terroristes. Au sein de l’organisation, il y avait un comité militaire qui était exclusivement dédié à la planification des actions sur le terrain. Mon rôle consistait à protéger Ben Laden, à anticiper les déplacements, et à rester toujours vigilant sur l’environnement proche. De fait, j’étais assez peu informé sur les attentats et leur préparation.
Qu’avez-vous pensé le 11 septembre 2001 ?
Cela à été l’un des jours les plus noirs de ma vie. Tous ces civils tués... Je ne m’attendais pas du tout à cela. Ces attentats restent une tragédie humaine incroyable. Quoi qu’en disent les gens, Ben Laden n’était pas favorable à ce que l’on s’en prenne aux civils. Dans son esprit, il fallait s’attaquer à des bâtiments symboliques, comme des ambassades ou des entrepôts militaires. C’est sans doute ce jour-là que j’ai commencé à m’interroger sur ma mission. Le djihad, ce n’est pas s’attaquer aux civils."
Il aurait du aussi s’interroger sur la propagande Américaine et sur les False-Flag.
Enfin, voilà encore un bouquin qui ne présente strictement aucun intérêt, puisque les infos sur Ben Laden s’arrêtent peu après 2001.
Il est curieux qu’aucun reporter ne se soit lancé sur les traces de Ben Laden pour savoir ce qu’il est devenu. Là ca ferait un drôle de scoop, mais peut-être que nos amis journalistes préfèrent ressasser des histoires vieilles de dix ans où qu’ils ne trouvent pas le sujet intéressant....
Et peut-être aussi que les informations sur Ben Laden manquent cruellement depuis 2002....
Il y en a pas encore un qui ait osé faire un bouquin sur les vidéos de Ben Laden. Ils ont peut-être peur du ridicule....quoique...
-
Philou017
16 avril 2010 14:46
Dans le registre des choses bizarres, Al Bahri s’est vu refusé l’entrée en France, ce qui laisse dans une profonde expectative son co-blablateur, Georges Malbrunot, du Figaro :
"Ce refus a de quoi surprendre. Interpol et la DCRI ne s’opposaient pas à sa venue.
Interrogés, des échelons intermédiaires du Quai d’Orsay m’avaient également répondu que « de leur point de vue, sa venue ne posait pas de problème, qu’elle permettrait justement de montrer qu’on pouvait sortir de la mouvance terroriste ». «
Mais alors :
» Le 3 avril, j’appris que l’ambassade de France au Yémen avait reçu « la consigne de ne même pas instruire le dossier de demande de visa » que Nasser al-Bahri s’apprêtait à remplir. On me signala qu’il s’agissait vraisemblablement d’un « ordre politique venu d’en haut ». "
Il est donc urgent que Nasser al-Bahri reste au Yémen. Et Malbrunot d’étaler des tartines d’incompréhension.
Faudrait lui dire que les déclarations de quelqu’un ayant vraiment connu Ben Laden pourraient ébrécher le mythe officiel et ajouter quelques couches de doutes sur le véritable auteur du 11/9.
Une logique que Malbrunot a visiblement du mal à intégrer. -
morice
16 avril 2010 15:21
il vivait à ses côtés et dit « Je ne m’attendais pas du tout à cela. »
Malbrunot nous ressort la thèse néo-con là.. -
morice
16 avril 2010 15:24
Et puis, sa mort aurait été rapidement divulguée sur Internet et parmi les fidèles.
Bon, on sait maintenant que Malbrunot n’est pas une lumière. L’intérêt étant de ne pas la dire... justement. Non pas par ces proches, mais bien par ceux qui le savent. Et ce ne sont pas ces proches.... -
morice
16 avril 2010 15:28
Une logique que Malbrunot a visiblement du mal à intégrer.
il n’est pas franchement de gauche... et d’aucuns ont dit de lui qu’il était un peu comme celui-là... -
Philou017
16 avril 2010 20:20
J’avais zappé cela. Al-Bahri :
"Après plusieurs tentatives, et il faut le dire, contre l’avis de mon père, j’ai sauté le pas. J’ai pris la direction de la Bosnie pour débuter le combat. Par la suite, je me suis rendu en Somalie, au Yemen et au Tadjikistan."Si Al-Bahri se mettait à raconter comment les sinistres milices Islamiques soutenues par les Américains ont semé la terreur en Bosnie et ailleurs... Tres gênant. C’est peut-être ca la vraie raison de son refus de visa.
Je remarque par ailleurs que les petits rigolos de trolls ont moinssé mes comm, sans pourtant apporter la moindre contradiction, ni même se donner la peine de répondre, comme d’habitude.. Il leur reste tellement plus d’argument qu’il n’y a plus que le moinssage compulsif.
Pauv’ gars... -
Philou017
16 avril 2010 20:40
Morice , je squatte un peu votre fil, mais c’est l’actualité. Et puis c’est relié avec votre article.
Malbrunot ridicule ! Un autre reportage d’un journaliste, où les choses racontées changent du tout au tout :
Reportage Valérie Dupont
Valérie Dupont : Pourquoi l’avez-vous quitté ?Nasser al-Bahri : J’ai surtout quitté l’Afghanistan, car ma femme était malade, après avoir demandé la permission à cheikh Oussama Ben Laden. Il me l’a accordée.
Valérie Dupont : Vous l’aimez toujours ?
Nasser al-Bahri : En tant que personnalité.
Valérie Dupont : Ca veut dire quoi ?
Nasser al-Bahri : J’aime l’homme. Et je fais la distinction avec le réseau d’Al-Qaïda, ce n’est pas la même chose.
Valérie Dupont : C’est quelqu’un de bien ?
Nasser al-Bahri : Il est une personne « idéale ».
Valérie Dupont : Un bon musulman ?
Nasser al-Bahri : Un bon musulman et un exemple pour les jeunes.
Valérie Dupont : Avez-vous assisté à des préparatifs d’actes terroristes ?Nasser al-Bahri : D’abord, il ne faut pas dire des actes de terrorisme. C’était des actes légitimes, de droit, des actes de résistance.
Valérie Dupont : Je repose ma question…
Nasser al-Bahri : Je n’ai pas participé à des préparatifs. Mais j’ai combattu pour Al-Qaïda.
http://www.stephanelehr-photos.fr/reportages-page10.php
Comme on le voit, la réalité relatée par Malbrunot, qui a accès aux médias, et celle de la la petite reporter, Valérie Dupont, diffère considérablement.
Même si je n’exclue pas que Al-Bahri ne soit qu’un désinformateur.C’est la où, comme le démontre Morice, on voit que la comédie qu’on raconte dans les médias est loin des réalités de terrain. Essai de construction du mythe Al-Bahri, le terroriste repenti ?
-
morice
17 avril 2010 00:50
Malbrunot ridicule !
j’avais dit ça plus méchamment encore ..jamais vu bouquin aussi bidon.
-
-
morice
16 avril 2010 11:57
Euh Paul Loup Sulitzer associé avec littérature , ça fait tache un peu
c’est pas lui, ce sont ces nègres...Et oui , on nous mène en bateau depuis trop longtempssur ce cas là c’est NET, avouons le : y’a jamais eu de « troisième » !! ah ah ah ! -
pyralene
16 avril 2010 12:00
Au pays du mensonge , la vérité commence à émerger et s’installer......
-
morice
16 avril 2010 12:08
les « whistleblowers » sortent en effet, Pyra. Il en faudrait d’autres encore...
-
LeGus
16 avril 2010 12:09
@Morice,
Article très intéressant comme toujours, les curieux vous remercient.
Sinon la thèse des trois princes saoudiens et du pakistanais Mir, c’est aussi la thèse d’Éric Laurent dans son « la face caché du 11/9 »...
Arf oui en effet Laurent cite Posner, le coups des faux officiers Saoudiens etc etc...
Par contre il omet le waterboarding, dommage, je me serais méfier.Bien à vous.
-
-
morice
16 avril 2010 14:01
Il continue comme ça, Malbrunot, je ne suis pas loin de demander à ce qu’il redevienne otage (non, c’est pour rire-jaune). Son bouquin est une vraie escroquerie : rien qu’on ne sache déjà, et l’individu qu« il interviewe a quitté Ben Laden en 2000, avant les attentats : hier soir sur FR3, venu vendre son bouquin, il a laissé entendre qu »il était encore vivant avec 2 ou 3 gardes du corps quelque part.. mais on ne sait pas où : la thèse d’un Robert Gates....
décidément, à droite, on ne veut pas l’imaginer mort.Malbrunot à été 124 jours otages.. les deux de France 3 ne doivent pas en être loin là...« Fatima avoue encore à ses amis se rendre parfois dans la mosquée sacrée de La Mecque pour tenter de rentrer en communication avec le chef d’al Qaida en fuite en Afghanistan ou au Pakistan. »pour y faire tourner les tables, sans doute.... ça, ça frise bien la désinfo : ou alors il n’a pas pigé qu’elle lui disait qu’il était mort...« entrer en communication » ne veut pas dire téléphoner.On attend toujours le bouquin de Malbrunot qui nous expliquera que Pasqua avait menti, et que Chirac aussi avait bien payé pour sa Libération. Là, il fera œuvre de journaliste..22 décembre 2004 :« Selon The Times1, la France a versée 15 millions de dollars (11,8 millions d’euros) pour la libération de Georges Mabrunot et de son confrère Christian Chesnot. Le gouvernement français maintient son démenti sur le versement d’une quelconque rançon. » -
Pseudo Temporaire ... 16 avril 2010 16:10Pyralene,L’ OVNI dont vous parlez en donnant en lien une video, s’appelle dans la vraie vie une meteorite
Un grosse meteorite selon le National Wheather Service. L’explication est d’autant plus plausible qu’une pluie de meteorite etait annoncee entre le 4 et le 21 avril, avec un pic prevu mercredi et jeudi. Le phenomene, tout impressionnant qu’il fut, est donc du a des causes naturelles. -
LeGus
16 avril 2010 18:12
Dites le Furtif, tant que je vous ai sous la main...
C’est pas vous que j’avais vu avec votre habituelle godemiché néolithique d’avatar affublé d’une moustache, et même d’un casque à cornes ? Foutue mémoire...
Bref soit c’est vous, et c’est un aveux, soit d’autres vous ont repéré...
http://jegpol.blogspot.com/2009/11/didier-goux-est-un-petit-con.htmlIl n’y a pas un bar près de l’église de votre plaisant village ? Alors remontez votre rue et rejoignez votre milieu naturel.
-
bluerider
16 avril 2010 12:29
@morice
vous ne parlez pas des 3 princes saoudiens et de l’officier du minstère de l’air pakistanais disparus après que zubayda eut donné leurs coordonnées à ses interrogateurs. Les 4 ont disparus à 2 mois d’intervalle début 2002 dans des conditions étranges.-
morice
16 avril 2010 13:36
« arcanoid », ex« arcane », ex .... plein de pseudos ces derniers jours.. pénible.
exauteur de ça ici même :Article très pertinent et d’une grande qualité journalistique comme les 12 autres épisodes précédents. L’auteur a su mëler dans un style si travaillé et personnel , le respect de l’ethique, la compassion pour son prochain et une bienveillante neutralité qui sont le fondement même de la déontologie du journalisme si bien représentés chez agoravox, le site citoyen.
D’ailleurs, c’est bien simple, lorsqu’on parle d’agoravox aujourd’hui , on ne peut s’empêcher de citer ses deux journalistes phares : Allain Jules et Morice, qui seront, n’en doutons pas , bientot reconnu dans le monde entier par la qualite de leur travail d’investigation et par leur maitrise du francais littéraire du plus beau niveau.
Je ne serai pas étonné si le prix Albert Londres était donné à l’un de ces deux grands journalistes.
Merci donc a Morice pour la qualité constante de ces articles impartiaux sans amalgame ou théorie du complot ; et merci a agoravox d’avoir su garder les plus fines plumes en laissant partir les autres.
Vive le journalisme citoyen et vive le 5 eme pouvoir.le bon temps de la délation Vichyste qui revient ,avec la fameuse « 5 eme colonne ».... se réclamer de la neutralité pour jouer au troll supprimé revenant sous une énième appellation : trop gros, ça !!! -
pyralene
16 avril 2010 13:50
De Binsucet à trou noir , encore un schizo à la mode Calito....
On a encore Raymonde....
la sous - coupiste.... -
Arkanoïd 16 avril 2010 13:59Kouchner a débuté sa carrière en participant à la création d’une ONG humanitaire. Grâce aux financements de la National Endowment for Democracy, il a participé aux opérations de Zbigniew Brzezinski en Afghanistan, aux côtés d’Oussama Ben Laden et des frères Karzaï contre les Soviétiques.
-
LeGus
16 avril 2010 15:11
Il fait de la photo Kouchner ??
Là ça doit être lui qui tenait l’appareil vu, qu’il n’est pas sur les clichés.
http://drkatesview.files.wordpress.com/2009/09/obama-and-zbig.jpg
http://americanbuilt.us/images/war-criminals/brzezinski-bin-laden.jpg
http://www.declarepeace.org.uk/captain/murder_inc/site/pics/binladenbrez.jp gDu vrai du faux, voilà comment on fabrique de la confusion...
Vous êtes un fumiste.
-
morice
16 avril 2010 15:19
Grâce aux financements de la National Endowment for Democracy, il a participé aux opérations de Zbigniew Brzezinski en Afghanistan, aux côtés d’Oussama Ben Laden et des frères Karzaï contre les Soviétiques.
vous arrêtez votre délire et vos mensonges quand ? -
Arkanoïd 16 avril 2010 15:45Appelez moi Cécile, LeGus
A propos de fumiste : vous y avez été en Afpak du temps de MSF ?
J’en doute !
-
Pseudo Temporaire ... 16 avril 2010 16:01Morice,Qu’est-ce qu’il ecrit bien les commentaires ironiques ce travesti d’ Arkanoid -
Pseudo Temporaire ... 16 avril 2010 16:12MwaarfC’est pas sympa pour le nauteur de continuer de faire croire que vous seriez moi.Lui qui a tout le temps le nez dans le guidon, il a plonge dans votre supercherie a vitesse grand V. -
LeGus
16 avril 2010 18:00
« Appelez moi Cécile, LeGus »
Et pourquoi pas Michel, Pierre ou même Amos ?
-
Arkanoïd 16 avril 2010 18:11Amos condamne Israël pour sa vie luxueuse, car les riches dépouillent les pauvres pour se bâtir des maisons d’ivoire, où ils festoyaient somptueusement.
-
LeGus
16 avril 2010 23:15
Je vous cite :
"Amos condamne Israël pour sa vie luxueuse, car les riches dépouillent les pauvres pour se bâtir des maisons d’ivoire, où ils festoyaient somptueusement."
Les maison d’ivoire, c’est pas au Togo par hasard ? Le Togo libre bien sur.
[MODE PETIT APARTÉ:ON]
@morice,Vous suivez ?
[MODE PETIT APARTÉ:OFF]
-
bluerider
16 avril 2010 12:30
@morice
autant pour moi, j’ai lu en diagonale / fil nul et non avenu, désolé. ces évenements figurent bien dans ce passionnant thriller, merci.-
morice
16 avril 2010 13:39
autant pour moi, j’ai lu en diagonale /apprenez à voler droit, ou changez d’avion...
-
-
morice
16 avril 2010 12:38
vous ne parlez pas des 3 princes saoudiens et de l’officier du minstère de l’air pakistanais disparus après que zubayda eut donné leurs coordonnées à ses interrogateurs. Les 4 ont disparus à 2 mois d’intervalle début 2002 dans des conditions étranges.
si -
furio
16 avril 2010 13:04
Bien vu encore Morice !
Il est quand même regrettable que toute cette clique nauséeuse état-unienne n’aie pas à se déplacer en avion. En groupe, tous bien serrés dans un « boing », les chesney, powell, bush et cie. Voyage genre, voyage polonais, pour commémorer une de leurs saloperies ( il n’y a que l’embarras du choix). Et hop, un petit crash bien sympathique pour nous réconcilier définitivement mais à ce seul prix avec les états-unis. Ho ! quel r^ve je suis prêt à faire un pélerinage pour ce futur évênement !!!
Au fait les boîtes noires confirment la responsabilité des pilotes ( ..irakiens j’espère car il est toujours bon que les criminels soient chatiés par leurs victimes). -
morice
16 avril 2010 13:29
Et hop, un petit crash bien sympathique pour nous réconcilier définitivement mais à ce seul prix avec les états-unis. Ho ! quel r^ve je suis prêt à faire un pélerinage pour ce futur évênement !!!
non, je préférerais les voir en prison : moi, je n’ai envie de tuer personne.Au fait les boîtes noires confirment la responsabilité des pilotescon n’a pas encore le contenu exact mais une rumeur d’un « annonyme ». Si c’est le cas, c’est indirect : il faudrait simplement vérifier si le pilote qui a subi le savon présidentiel est bien le même que celui qui s’est crashé, ou son copilote. Je n’ai pas encore cherché à vrai dire, étant déjà sur un autre dossier et devant installer 3 machines avant demain ! -
pyralene
16 avril 2010 13:40
Leur place est dans le placard , mais avant , il faut faire parler , et juger ces larves....
Ce qu’ils auraient à dire serait passionnant... -
-
pyralene
16 avril 2010 13:55
Officiellement !....Tiendraient pas 5 mn au waterboarding....mais , ça serait plus raffiné avec les tortures médiévales...
-
morice
16 avril 2010 14:09
-
-
frugeky
16 avril 2010 14:06
Bon article et belle conclusion.
Pour les juger, c’est nécessaire mais qui va le faire ?
Ca ne peut venir que des Etats Unis et ils ne semblent pas en prendre le chemin. -
morice
16 avril 2010 14:10
Ca ne peut venir que des Etats Unis et ils ne semblent pas en prendre le chemin.
hélas.... tant que la CIA existe, rien ne changera dans ce sens....merci pour l’appréciation. -
ELCHETORIX
16 avril 2010 15:16
bon article comme d’habitude !
Les contradicteurs ne sont pas là , en masse , mais celà ne saurait tarder , on les attend pour les moinser , on verra ce soir car ce jour , il fait beau !
RA . -
morice
16 avril 2010 15:20
Les contradicteurs ne sont pas là , en masse , mais celà ne saurait tarder
peut-être pas, il semble qu’il y aît tour de vis en ce moment....-
pyralene
16 avril 2010 18:32
Ça flingue à tout va , effectivement en ce moment !! la traque aux trollibans bat son plein....
même le Tallchounet arrive plus à poster ses immondices... -
pyralene
16 avril 2010 20:26
Et schmolldu , c’est aux US que l’on trouve le plus de douteurs de VO
Pose ta candidature chez réopen us.....
-
-
L’enfoiré
16 avril 2010 16:09
Paul Sulitzer, américain ?
Lui, parle de ce qu’il connait très bien et de très près : l’argent.
A lire : « L’Escroc du siècle »
-
morice
16 avril 2010 20:41
arrêtez, il a même fait un bouquin sur Howard Hughes.
bon entièrement pompé, mais bon... y’en a pas beaucoup sur le sujet !
-
-
pyralene
16 avril 2010 18:35
Quand la cia sera dissoute et ses responsables jugés , on aura bien avancé....
-
pyralene
16 avril 2010 20:23
Tssss.....je lui en donne pour un an ou deux , et après t’es au chomage , banane , ça te donne le temps de chercher du boulot ailleurs....
-
-
-
pyralene
16 avril 2010 20:30
Dans 500 ans , il y aura longtemps que la cia aura disparu de la surface de la terre.....au moins 498 ans
ah ah ah ah....débile profond ! -
Arkanoïd 16 avril 2010 21:03J’espère bien !
Je ne lis que ceux qui sont interessants
Il faut vivre en dehors des bouquins (et de l’Internet)
-
pyralene
16 avril 2010 21:11
Oui Raymonde/ariane/cosmic dancer/binsucet/corticoïde , quand on trouve des blondes comme toi sur le net , on a envie vider les poubelles....
-
Arkanoïd 16 avril 2010 21:15T’es vexée ma poule ?
Tu viens de comprendre que tu t’étais fait bananer pendant X années ?
Je n’y suis pour rien.
Trouve-toi un autre bouc-émissaire
« Find your ennemy »
-
pyralene
16 avril 2010 21:47
Vexé
non pas le moins du monde , j’ai pas d’ennemi hormis moi-même , et j’évite de m’en créer comme certains savent faire....
La vie , toute une philosophie ! ma chère Raymonde , ou on a l’esprit fermé ou on l’a ouvert ...... c’est simple comme un bonjour !!
-
Momoïd 16 avril 2010 22:05Tant que c’est l’esprit qui est ouvert, çà va.
Je garde néanmoins mon slip en acier trempé, on sait jamais.
Desfois que Cosmic Goldman Sachs Tourniquet tente un coup de poker dans le f....
-
Momoïd 16 avril 2010 22:24Nous ne parlerons qu’en présence de Jean-Pierre Foucault
(qu’on l’empale
) -
Momoïd 16 avril 2010 22:33Bonsoir chef,
on est désoeuvré alors on fait les couillons.
Faut nous occuper, chef
-
Cosmic Dancer
16 avril 2010 22:53
Wald, shaw-shaw est une précieuse fragile imbue de sa personne à tendance perverse et au QI sous les chaussettes. Aucun intérêt
-
Cosmic Dancer
16 avril 2010 22:59
Le petit escargot shaw-shaw ne quitte sa coquille molle que pour baver, de-ci de-là, puis se rentre, frileux, malheur, le hic sous l’bras.
-
Cosmic Dancer
16 avril 2010 23:01
Shaw-shaw a des contradicteurs, dans ses rêves. Contredire quoi ? Ben rien. Ni contradiction niPersonne. Bavi-Bavo, brakapadbra, snif, je m’arrête là.
-
Momoïd 16 avril 2010 23:03Les charters de l’ USFC Vesoul font des allers-retours, Waldingué.
N’achetez pas un aller simple, on ne sait jamais.
Prenez conseil auprès de CD
-
Cosmic Dancer
16 avril 2010 23:39
,Alors, barbouzarkano, des promesses, rien que des promesses ? Tu joues ton LGus, fifiche et identité, et tu joues ton Shawshaw, ’scargot ’scargot
@ Wald
Non seulement ils moulinent, mais on baîlle. Mince alors. Nous qu’on v’nait s’amuser. -
morice
17 avril 2010 00:48
Rien d’autre à dire ? Là, on en est au niveau Shawford/Vilistia, rien de moins.
normal, c’est lui.
-
morice
17 avril 2010 00:52
http://www.agoravox.fr/auteur/arcane-ii-le-retour
combien de pseudos par journée ???
-
.... 
petit aparté...
la sous - coupiste....
