La City de Londres, fer de lance de l'empire britannique, est prête à adopter le véritable Glass-Steagall, à défaut de tout perdre.
La séparation juridique des banques de dépôt/crédit d'une part, et des établissements d'affaires d'autre part ne sert à rien sans projets d'infrastructures et de formations, permettant à 9 milliards d'êtres humains de vivre dans les meilleures conditions d'ici 50 ans.
C'est la que nos contemporains doivent absolument découvrir le grand absent des manuel d'économie : Alexandre Hamilton et le crédit productif public.
En effet, les grands projets tels que NAWAPA, Tunnel sous le détroit de Béring et autres, sont infinançables si on reste dans la secte du monétarisme, cette manière de penser très bizarre dans laquelle les gens décrètent qu'une somme d'argent a une valeur parce qu'ils l'ont décidé ainsi.
Au contraire, dans le système de Crédit productif public inventé par Alexandre Hamiltonien et repris par le Conseil National de la Résistance, le point de mire ce sont les projets d'amélioration des conditions de vie de l'homme et de la nature. Pour ce faire, il s'agit d'organiser l’émission de crédits à long terme et à faible taux d'intérêt en faveur d’investissements destinés à augmenter la productivité de l'économie, en privilégiant un accroissement du flux de densité d’énergie et le progrès scientifique et technique.
Des grands projets qui font aller l'économie - la société - de toutes les nations dans des régions de la connaissance encore inexplorées, cela nécessite de l'investissement très lourd et à long terme, dans la recherche, des millions d'ingénieurs et autres emplois extrêmement qualifiés, donc bien payés, qui peuvent en retour financer la sécurité et la justice sociale.
Il va donc falloir sélectionner les nouveaux banquiers sur leurs compétences scientifiques !
’La séparation juridique des banques de dépôt/crédit d’une part, et des établissements d’affaires d’autre part ne sert à rien sans projets d’infrastructures et de formations, permettant à 9 milliards d’êtres humains de vivre dans les meilleures conditions d’ici 50 ans.’
« Bref : pour réorganiser la production au niveau mondial, la souveraineté française représente un obstacle. »
Vous avez déjà entendu parler des accords de Bretton Woods ? :)
Par ailleurs, il ne faut pas confondre patriotisme (coopérer avec autrui) et nationalisme (repli sur soi).
Hum attention. Si Isga aime cette solution, c’est qu’il y a un problème. Méfions-nous. :-/
’Vous avez déjà entendu parler des accords de Bretton Woods ? :)’
Eh bien, Isga, tu viens de prendre conscience que tu aurais du voter Cheminade à la présidentielle !
En effet, le Glass Steagall adoré d’Asselineau ne va servir à rien, pas plus que le retour au Franc, ou à la création monétaire, ou votre crédit productif. En effet, le fait que les anglais prouvent qu’il s’agit d’une solution libérale, et vont prouver que cette solution est inefficace, c’est un problème pour Asselineau.
Tu sais ce qu’est une condition nécessaire mais non suffisante, non ?
L’esprit de Bretton Woods, c’est que chaque nation, ayant retrouvé sa souveraineté sur son émission de crédit, travaille en coopération avec d’autres nations, et ceci est rendu possible par l’instauration de taux de changes fixes entre les pays. Comme des linteaux qui permettent de faire s’appuyer une construction.
Le « monétarisme » consiste à laisser entre les mains d’intérêts privés la décision de donner une valeur parfaitement arbitraire à l’argent qu’elle émet elle-même (Cf. le Libor)
L’émission de crédit productif public, le « credit system » comme le fit Alexander Hamilton, n’est émis que pour financer des projets précis, décidés par des parlements, et dont la valeur est mesurée par la densité de flux énergétique. Exemple : 1 milliard d’euro à faible taux pourra être émis pour construire suffisamment d’hôpitaux pour assurer tant de lits pour tant de personnes. Mais le même crédit coûtera super cher pour financier un casino au bord de la méditerrannée...
Et chose très importante : l’argent du crédit émis est détruit au fur et à mesure qu’il est remboursé.
Le crédit productif public est par nature anti-inflationniste.
donc, c’est bien ce qu’il me semblait, ce que vous dites n’a RIEN A VOIR avec une réorganisation de la production au niveau mondial.
Les deux sont copains comme cochons. C’est TRES inquiétant. :-O
Ce qui est très chiant avec toi Isga, c’est que tu fais toujours ton professeur. Tu me poses tes questions comme si j’étais un enfant. Je ne t’ai pas attendu pour y réfléchir, merci, et d’ailleurs je ne vois pas pourquoi tu m’embarques dans un débat que je n’ai pas sollicité. Je voulais simplement te faire remarquer que Cheminade et son parti apportent des réponses pas connes aux questions que tu poses.
Pour ce qui est de la sortie de l’euro et de l’indépendance de la Banque de France, il s’agit d’une question de rapport de force à retourner en faveur des Etats Nations contre l’impérialisme qui a toujours été opposé au vrai développement. Aucune mystique ni aucune solution miracle, un simple constat pratique : je ne peux pas être indépendant si je demande toutes les semaines de l’argent de poche à ma maman.
@ Isga
Les grands projets de création (et non « répartition » à la Raymond Barre) de richesse proposés par Solidarité & Progrès ne manquent pas. Encore faut-il se donner la peine de la chercher. Allez, pour les lecteurs curieux et rigoureux : :)
Il y a le Nawapa, le Transaqua, ou ceux-là :
http://www.solidariteetprogres.org/Pour-sauver-l-Europe-et-la-France-reconstruire-l-espace-mediterraneen_08877
http://www.solidariteetprogres.org/Grands-projets-faire-de-l-Espagne-un-pont-vers-l-Afrique_08923
’Ce qui est très chiant avec toi Isga, c’est que tu fais toujours ton professeur.’
@roosevelt
Et l’impérialisme ne s’oppose pas aux Etats Nations, l’Impérialisme s’oppose au Socialisme :
Quand je disais « opposer », ce n’était pas dans le sens d’une opposition formelle du type « A est l’opposé de -A », mais dans le sens d’opposer, de combattre. L’impérialisme a combat les Etats-Nation et l’Etat-Nation est une structure efficace pour lutter contre l’impérialisme, comme le montre l’exemple de Chavez.
’’Etat-Nation est une structure efficace pour lutter contre l’impérialisme, comme le montre l’exemple de Chavez.’
il en dit quoi Cheminade du Marxisme ?
Du mal. Mais sa critique est un peu facile je trouve. Il reproche à Marx de n’avoir pas compris l’innovation et le développement dans sa théorie de la valeur d’échange, et d’avoir applaudi Darwin un peu trop fort, alors que ce dernier admirait Malthus.
C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter.
nous devons remplacer l’Europe Libérale par une Union Européenne Socialiste.
Bonne idée. On attend que tous les pays d’Europe deviennent socialistes et là on s’associe. D’ici 750 ans je pense qu’on devrait renverser l’oligarchie.
@ Isga
Voici ce que J. Cheminade pense du Marxisme
Quand à parler de projets plutôt que de finance, on n’arrête pas d’en parler et on voudrait bien même faire que ça :)
Mais faut en permanence qu’on rectifie le tir sur le Glass-Steagall, tellement les faux circulent : Vickers, Volcker...
Sans parler que tous les autres (partis, experts...) parlent du Glass-Steagall... sans émission de crédit productif public pour financer ces grands projets ! Or, c’est ça qui fait si mal aux intérêts financiers !
@ Rougalashinga
"C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter."
Tout à fait. C’est bien pour cela que S&P défend les principes des traités de Westphalie comme fondement des relations internationales modernes contre, depuis, la géopolitique impérialiste de l’empire britannique.
Vous pourrez d’ailleurs lire notre constante et régulière dénonciation des attaques contre les principes de Westphalie par Tony Blair, en faisant une rapide recherche sur le site de S&P.
’C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter.’
Sa proposition d’aller colonisé Mars pour relancer l’économie
Ca a de la gueule au moins comme projet. Je me demande si on ira vraiment coloniser l’espace un jour avant l’extinction de l’espèce : pas évident.
Tout à fait d’accord avec vous : 1) Commission Pecora et seulement en 2) Gass-Steagall :)
Ensuite en 3) Crédit productif public
Les deux premiers sont en cours. Pour le troisième, ça vient par ici...
à isga
. Bref : pour réorganiser la production au niveau mondial, la souveraineté française représente un obstacle.
c’est exactement ce que le N.O.M. américano-judéo-mondialo -capitaliste se tue à vous dire !
bienvenue dans leurs clubs (bildelberg ) :-))
:-)) :-)) :-))
’c’est exactement ce que le N.O.M. américano-judéo-mondialo -capitaliste se tue à vous dire !’
à isga
Mais c’est sûr que quand on croit au complot réptilo-satanique,
être gogo ou ne pas l’être ? that is the question ! :-)) :-)) :-)) :-))
En fait, c’est vous qui ne démontrez pas que l’Union des pays européens est à rejeter.
Tu parles de l’Union des pays européens ou de l’Union Européenne ?
la réalité concrète dans la quelle on vit...
la réalité concrète dans la quelle on vit...
Taratata. Tu bottes en touche.
Tu as dit :
En fait, c’est vous qui ne démontrez pas que l’Union des pays européens est à rejeter.
Si tu parles d’une union hypothétique de pays européens, il n’y a pas de raison de la rejeter a priori.
Si tu parles de L’UE, il est démontré depuis longtemps qu’il s’agit d’une structure oligarchique animée par une idéologie libérale, qui détruit les conditions de vie des peuples européens.
Bon. Avec leur manque d’intelligence partagée, ils n’arrivent tous deux pas à s’entendre. Tout va bien. :-)
Je vais relancer le débat : l’Euro c’est super, parce que c’est moderne et c’est comme les américains que j’adore. :-p
Pour le tunnel sous le détroit de Behring au moins Morice nous l’auriait mieux vendu .
Photos, shémas à l’appui il nous prouverait sa rentabilité du fait qu’avec des hublots biens conçus ,donnant sur le fond océanique , on pourrait pecher les crabes d’Alaska sans se geler les miches !
Bref, travail d’amateur !
Nationalisme = Repli sur soi. Vous êtes psychiatre ?
Il doit travailler dans une banque.