Les forces irakiennes ont lancé une attaque vendredi 08, 04, 2011, contre le camp d’Ashraf situé au nord–est de Bagdad regroupant 3500 membres et sympathisants de l’Organisation des Moudjahidines du Peuple d’Iran (OMPI). L’offensive a causé une trentaine de morts et plusieurs centaines de blessé parmi les habitants du camp, selon l’OMPI. L’entrée des troupes irakiennes fut confirmée par l’amnistie internationale. Le camp est encerclé et les journalistes sont interdits d’y aller. Toute l’opposition iranienne unanimement condamne l’assaut. La fraction des Verts du régime islamique, qui est pris par l’Ouest pour l’opposition, se tait.

Les résidents d’Ashraf sont attaqués sous le commandement direct de Maleki, le premier ministre irakien qui est connu pour son attachement aux Mollahs de Téhéran. L’attaque se produit pendant une visite du secrétaire américain à la Défense, Robert Gates en Irak, ce qui provoque des questions équivoques, Gates a y réagit en anticipant son inquiétude. Pour les observateurs, la présence de l’OMPI en Irak semble futile et comme une carte de marchandage ou coup de pouce dans les mains des Américains et ses alliés pour la jouer contre son adversaire selon les circonstances données.

Selon TIMES ONLINE, 07 mai 2008, Le gouvernement britannique a reçu aujourd'hui l'ordre par la Commission d'Appel des Organisations Proscrites (POAC) de retirer l'organisation des Moudjahidines du peuple d'Iran (OMPI) de sa liste des organisations terroristes interdites. Cette décision de la Cour d'appel britannique a favorablement pesé sur la décision de la Cour européenne de Justice qui retira plut tard l’étiquette du terrorisme. Ce processus de révision ne pourtant commence pas aux États-Unis, qui ont initialement figuré l’organisation sur la liste des terroristes.

Pour un geste de bonne volonté au régime des mollahs, l'OMPI a été placée sur la liste de terrorisme après une décision prise en 1997 par l'administration Clinton et adoptée cinq ans plus tard par l'Union européenne. Le but fut de tenter d'amadouer les Mollahs en déclarant que l'OMPI était un groupe terroriste, placée ainsi sur un pied d'égalité avec Al-Qaïda et le Hamas.

Pourtant, l'organisation ne représente aucun danger ni pour les États-Unis, ni Israël, ni l'Union européenne depuis des années. En revanche, elle constitue bel un bien un danger pour le régime pernicieux et belliqueux des Mollahs. On a même vu une collaboration étroite de l'organisation avec l'Ouest en lui passant des informations importantes sur les sites et le programme nucléaire des mollahs en Iran. L’OMPI constituait en effet un outil redoutablement efficace dans les mains de l'Ouest pour intimider les Mollahs.

Mais le défait de l'islam politique en Iran n'a pas empêché l'OMPI de claironner que son idéologie islamique reste son aspect le plus répugnant pour les Iraniens. L'islam ne doit pas se mêler au champ politique, une grande majorité d’iraniens pensent aujourd’hui. L’islam sous le manteau d’une fraction ou l’opposition islamique ne pourra jamais constituer une alternative démocratique viable, les iraniens concluent. Le danger qui guette l’Iran n'est pas seulement les Mollahs mais l'islam politique qui est aussi l'idéologie de l'OMPI.

On ne peut pas ignorer les crimes liés à cette idéologie commis contre le peuple iranien. Quelque soit le nom et la forme de l'état qui s’identifie avec l’idéologie islamique, il ne respectera point les droits universels de l'homme, les valeurs de démocratie et de laïcité, la parité de femmes, et la séparation totale de la religion de tous les aspects de la vie politique, judiciaire et éducative. Les mesures de solidarité de l’opposition laïque avec l’OMPI vont uniquement dans le sens humanitaire mais jamais un constat de son islam politique. Que cet islam soit présenté par Ahmadinejad, les leaders des Verts (Moussavi / Karrubi) ou par l'OMPI ne fait pas une grande différence. En plus, l'organisation s'avère plutôt une secte qu’une organisation d’opposition. Ceux qui ont quittés l’organisation témoignent sur son sectarisme très approfondi et structuré.

Pour être admis dans l’organisation, il faut que le candidat soit chiite pratiquant et obéir l’hiérarchie et les principes de l’OMPI. Les témoignages d’ex-membres ne relèvent qu’un dilemme entre le refus de la liberté individuelle des membres contre la loyalité a l'épreuve de martyr au leadership sacré, ce qui finalement pousse certains membres à quitter l’organisation. La notion du martyr est calquée des traditions chiites et d’après ce credo chaque membre doit sacrifier sa vie pour les fins sacrées.

Selon les ex-membres, les résidents d’Ashraf sont coupés du monde extérieur, les membres n’ont pas l’accès aux réseaux sociaux comme l’internet, journaux, télévision, radio, téléphone… Les thèmes de discussion abordés sur leurs propres réseaux sociaux vont des simples informations jusqu'aux détails sur l’idéologie en passant par la loyaulté et discipline, bien sûr.

Certains ex-membres vont jusqu'à diffuser publiquement des documents internes ou des informations compromettantes (témoignages accablants comme divorce forcé des couples, séparations de leurs enfants, hijab islamique, défense des rapports sexuels, garde-à-vous des membres pour les interroger sur leurs désires sexuels et l’examen de leur loyaulté et etc.). Certains membres qui quittent l’organisation sont aussi soupçonnés de rejoindre le camp du régime islamique, ainsi que sa fraction islamique des Verts. L’islam reste leur dénominateur commun.

L'utilité de l'OMPI pour les états occidentaux est reflétée par l'illusion de l'Ouest car ils passent le peuple iranien pour un peuple islamiste. Dans leurs calcules à un régime laïque pour l’Iran n'est pas alors envisageable –ce que d’ailleurs résume leur regard sur le Mouvement des Verts, tous ces entités islamiques leur semble une alternative possible pour prolonger d’un régime islamique en Iran. 

Passer d'un totalitarisme islamique, version "islamo-Mollahcratie" vers une autre version verte ou "islamo stalinisme " de l’OMPI n’est pas la solution pour les Iraniens. Ces alternatives islamiques n'apporteront que souffrances supplémentaires. Les Iraniens savent bien la différence entre la réalité et les mirages qu'une certaine mouvance qu'une fois le géopoliticien Zbigniew Brzezinski a initialement préparée dans les années 70s sous le nom de « Ceinture Verte ». Dans les mirages de cette théorie, la continuité de l’islam politique semble toujours prévue comme pour les pays dit musulmans. Dans ce sens, l’OMPI semble une carte jouée et rejouée par les Occidentaux. Ce jeu rappelle les conséquences négatives de la Ceinture Verte, ce jeu dérange l'opposition qui cherche une alternative laïque et démocratique pour remplacer l’islam politique.

Enfin, soyons nous assez honnête d'accepter cette autocritique qu’aucun groupe d'opposition iranienne ne puisse faire des démonstrations de force aussi impressionnantes que l'OMPI, avec ses dizaines des milliers de supporters à l'Ouest—chose extrêmement rare pour des millions iraniens dans l'Ouest qui rêvent d'un système laïque et démocratique en Iran.

On ce qui concerne l’opposition démocratique et laïque, elle doit défendre les résidents d’Ashraf et tous les Moujahedines qui sont agressés, mal traités et intimidés en Irak. Cette position ne sous-estime pourtant pas le rôle de ceux qui les abusent pour leur agenda politique. Les responsables sont en premier lieu les dirigeants de l’OMPI eux-mêmes qui sacrifient la vie de la population d’Ashraf, le bas sujet dans leur hiérarchie, et puis les Américains et les Irakiens qui les jouent malhonnêtement sur l’échiquier politique.