Lettre ouverte d’un « petit » retraité aux candidats à la présidentielle !
Madame et messieurs les candidats, les élections présidentielles auront lieu dans 70 jours et je me permets de vous écrire une lettre que vous lirez peut-être si vous avez le temps. Depuis quelques jours, vous multipliez les propositions en faveur de la jeunesse. C’est très bien mais il ne faudrait pas oublier les 16 millions de retraités dans vos discours et dans vos projets. La situation des aînés en France n’est pas non plus enviable et je me permets de vous rappeler quelques chiffres douloureux : 7,9% des retraités sont pauvres soit 1 078 000 retraités pauvres et 7% des bénéficiaires des Restos du cœur ont plus de 65 ans. Alors Madame et messieurs les candidats, je vous pose une question simple : Quand donc allez-vous prendre conscience des difficultés que rencontrent des millions de retraités ?
http://blog.seniorenforme.com/46-mois-sans-augmentation-des-retraites-on-en-parle/
Madame et messieurs les candidats, je scrute et j'analyse avec intérêt vos propositions et pour l'instant je ne vois rien qui puisse modifier en profondeur la situation des aînés. Je vous donne un seul chiffre : la pauvreté en conditions de vie des plus de 75 ans est passée de 7,6% en 2012 à 9,6% en 2014 ! 2% de hausse en seulement 2 ans ! Devant cette situation dramatique, concrètement que proposez-vous ?
La situation des plus âgés est notre principale préoccupation. La solidarité nationale doit s’appliquer en priorité aux anciens. C’est une urgence et c’est logique : comment à 88 ans, avec des difficultés pour se mouvoir, comment voulez vous améliorer seul votre situation ? Impossible ! Oui on peut se sortir de la galère à 20 ans, oui on peut trouver un boulot, une formation mais quand on a 90 ans, reconnaissez que cela est difficile…
Et puis on parle beaucoup des jeunes qui n’arrivent pas à se loger, c’est vrai mais qui dit qu’à 75 ans 4,4% de cette classe d’âge a des difficultés de logement. En hausse de 1,2% en 2 ans !
On nous bassine avec des grands mots, justice sociale, égalité, vivre ensemble, générosité, solidarité…mais concrètement les aînés sont les grands oubliés des politiques publiques et l’avenir est sombre.
http://blog.seniorenforme.com/a-pauvrete-des-plus-de-75-ans-est-passe-de-76-a-96-en-2-ans/
Madame et messieurs les candidats, il est plus facile, plus tendance, plus moderne de s’adresser à des “djeuns” plutôt qu’à des résidents de maisons de retraite. C’est évident, et vouloir conquérir un électorat bourgeois-bohème, ou bobo, si vous le préférez, est une stratégie de communication. Cependant, les retraités de France attendent, eux aussi, des promesses mais surtout des actes forts. Madame et messieurs les candidats, vous devez vous occuper aussi du sort des seniors de notre pays.
Madame et messieurs les candidats, depuis le 1er avril 2013 avec 1,3% d’augmentation, les retraites n’ont pas augmenté ! Je passerai volontairement sous silence la hausse ridicule de 0,1% en 2015, donc cela fait quarante six mois que les 15 millions de retraités voient leurs pensions stagner. Mais à côté de cela tout augmente : l’essence, le gaz, les timbres, l’électricité, les produits de base, les impôts et surtout les taxes locales…Bref, le pouvoir d’achat des retraités se réduit à peau de chagrin. Madame et messieurs les candidats, trouvez-vous cela normal ?
Madame et messieurs les candidats, vos conseillers ont du vous dire que le prix moyen mensuel d’une place en maison de retraite est de 1857€ soit 61€ par jour. Vous n’êtes pas sans savoir que la pension moyenne est de 1316€ par mois alors concrètement comment peuvent faire les pensionnaires ? Seulement 39% des personnes âgées sont capables de payer leur maison de retraite et 25% sont obligées de vendre leur patrimoine. Madame et messieurs les candidats, trouvez- vous cela normal ?
Madame et messieurs les candidats, vous parlez souvent de l’égalité homme-femme et vous avez encore une fois raison. Cependant vous devez aussi certainement savoir qu’à la retraite un homme touche en moyenne 1857€ et une femme 833€. Madame et messieurs les candidats, trouvez-vous cela normal ?
Madame et messieurs les candidats, vous parlez souvent du chômage mais vos conseillers ont du vous alerter sur les 874% de hausse du chômage des plus de 60 ans en 5 ans. Madame et messieurs les candidats, trouvez-vous cela normal ?
C'est certain, j'entends quelques propositions, glanées de ci de là : certains d'entre vous proposent une hausse des petites retraites, du minimum vieillesse mais aucun plan d'ensemble pour les retraités, aucune vision du grand âge ne permet de nous projeter sereinement dans l'avenir. Oui, la priorité doit être la vieillesse ! Car à 87 ans, il n'y a que l'Etat qui puisse nous aider.
http://blog.seniorenforme.com/la-12-part-fiscale-doit-etre-retablie-pour-les-veuves/
Madame et messieurs les candidats, je vous rappelle un principe simple : la retraite n'est pas un droit c'est un dû.
C'est un appel à l'aide que je vous lance alors aidez les retraités !
76 réactions
-
rogal
13 février 2017 12:23
« Alors Madame et messieurs les candidats, je vous pose une question simple : Quand donc allez-vous prendre conscience des difficultés que rencontrent des millions de retraités ? »
Quel genre de réponse attendez-vous ?-
59jeannot
14 février 2017 08:39
@rogal
vous n’avez pas de grands parents à la retraite, ils peuvent vous renseigner, sauf s’ils habitent Neuilly/seine
-
-
foufouille
13 février 2017 12:34
« Oui on peut se sortir de la galère à 20 ans, oui on peut trouver un boulot, une formation »
rengaine habituelle qui montre que tu fais ce que tu reproches aux politiciens.
la retraite est un droit et non un dû.
aumoins,ça ne parles plus de 4x4 ni d’exonérations dimpôts ce qui était souvent le cas dans tes autres articles. ni de retraite pas cher à l’étranger avec 2500€ par mois. -
Olivier Perriet
13 février 2017 13:21
Les retraités à l’aise ont déjà leur candidat, François Fillon.
-
JL
13 février 2017 13:30
@Olivier Perriet
’’Les retraités à l’aise ont déjà leur candidat, François Fillon.’’Il y a des retraités à l’aise qui sont de gauche, ou qui sont révoltés par les turpitudes de Fillon. J’en connais. -
Olivier Perriet
13 février 2017 13:48
@JL
sauf qu’il n’y a pas à proprement parlé de turpitudes de Fillon, puisqu’il a profité d’un système dont tous les députés profitent (ou ont profité)
-
howahkan 13 février 2017 14:11@Olivier Perriet
salut,
certes, mais le profit est la base de nos sociétés donc avant tout la motivation de chacun, perdu dans des peurs non comprises donc jamais solutionnées et pensant connement donc se rassurer en possédant un max !! qui dans une société ou c’est chacun pour soi, ne peut se faire que par le vol,, l violence donc la guerre etc ..ou serait donc le probleme ?Personnellement avec une telle base je ne vois aucun problème...car tout est alors prévisible, logique, inévitable et je dirais même souhaité par tout ceux dont le profit est le leitmotive c’est a dire + ou - 90% des personnes..cela peut changer..
ah j’oubliais ,« ils » n’ont pas pensé que, qui dit profit pour certains dit pertes pour un maximum..et oui..CQFD
c’est donc au bal des jaloux perdants auquel on assiste..ah ouf j’ai eu peur, je croyais que on allait assister à une vraie remise en question de tout cela !!! non non
ça ne vole pas haut. mais cela aussi peut changer..
il y a bien sur des exceptions, des humains qui ne voient pas le fait de vivre comme un combat entre tous..ceux là n’ont aucune responsabilité dans le désastre humain auquel on assiste sans même savoir en général que nous sommes avant tout des acteurs de ce drame.. car bien sur ce sont les autres qui sont les responsables..
drôle non ?
-
JL
13 février 2017 14:28
@Olivier Perriet,
’’il n’y a pas à proprement parlé de turpitudes de Fillon’’Ben voyons ! Et vous approuvez, peut-être ?Pfff ! -
Olivier Perriet
13 février 2017 15:39
@JL
oui j’approuve, quand il n’y a rien, il y a rien, il faut passer à autre chose et ce ne sont pas les raisons qui manquent.
-
PiXels
13 février 2017 15:45
@Olivier Perriet
.
"sauf qu’il n’y a pas à proprement parlé de turpitudes de Fillon, puisqu’il a profité d’un système dont tous les députés profitent (ou ont profité)«
.
Reprenons :
.
Quel nom donner aux »profits« pour le moins »immoraux« dont »profitent tous les députés« ?
.
A moins que vous nous expliquiez pour quels motifs le mot »turpitude« serait inapproprié il est possible de reformuler ainsi votre phrase :»...sauf qu’il n’y a pas à proprement parlé de turpitudes de Fillon, puisque ... [ses turpitudes ne sont ni plus ni moins graves que les turpitudes de] tous les députés"
.
Cherchez l’erreur !! -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 11:46
@PiXels
L’UPR propose toute une série de modifications de la Constitution pour mettre fin à ces privilèges et moraliser la vie publique. Chapitre 2 du programme.
Dès l’instant où ils déclarent au fisc, c’est légal. -
gerard5567
20 février 2017 08:09
@Olivier Perriet Oui, ce sont des turpitudes auxquelles il faut mettre fin.
-
-
alain_àààé
13 février 2017 14:28
je suis heureux qu un retraité face un article qui est bien documenté car étant moi méme retraité je ne vois pas qui changera la donne personne. comme je l ai déja écri personne n as que faire des retraités. ils peuvent bien crevé cela ne les regardent nos parlementaires eux ils plongent leurs mains dans les caisses de l état. que se soit FILLON HAMON MACRON OU MELENCHON tous toucherons une bonne retraite et j ajouterai méme les communistes qui n ont rien fait pour empécher le 49/3 du code du travail
-
Dzan
14 février 2017 10:47
@alain_àààé
Faudrait qu’il en reste des communistes. Combien au parlement. ? -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 11:53
@Dzan
Les communistes qui ont rédigé avec de Gaulle le programme du CNR, sont aujourd’hui dans les choux...
Il y a l’ UPR qui propose de sortir de l’ UE pour protéger nos retraites par répartition.
« Protéger les acquis sociaux et les retraites »
-
-
ZenZoe
13 février 2017 14:45
Quoi qu’il en soit, négliger les retraités est une erreur. Car EUX votent. Tout le temps, à toutes les élections, c’est même la tranche d’âge qui vote le plus. Alors que les jeunes...
Ceci dit, je n’aime pas trop l’idée d’un saucissonnage de la population. Un gouvernement doit se préoccuper du bien-être de TOUS les citoyens. Sans afficher de priorité. Normalement c’est contraire à l’esprit d’égalité, mais bon, l’égalité en France, il y a longtemps qu’elle n’existe plus que sur les frontons des mairies et les timbres poste..
-
gogoRat
13 février 2017 23:40
@ZenZoe
460,09 euros pour un allocataire seul au RSA (cf http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/23855/a-combien-elevent-les-montants-forfaitaires-du-rsa-et-de-allocation-de-rmi.php)
...
à rapprocher de : ’le prix moyen mensuel d’une place en maison de retraite est de 1857€ ’
Comment des ’malheureux’ qui arrivent à financer 1875 € par mois croiraient-ils attendrir celles et ceux
- qui devraient pouvoir contribuer à financer les retraites/rentes des plus âgés,
- mais qui ne disposent en tout et pour tout par mois que de 460,09 euros ?
Le fait d’être, sous-entendu, des ’assistés’ , et incompétents ( à ’former’), voire des fainéants ... et pire ... serait-il sensé les inciter à s’immoler ? par honte ? ou par dévouement (honteux ? indigne d’un Revenu Minimum d’Existence ? ) à une priorité anti-démocratique en faveur de veautants plus-assités-parceque-plus-méméritants ? !!
En fait les RSAistes s’opposent-ils à l’idée d’un RME distribué aussi aux retraités ?
Ne serait-il pas souhaitable de voir témoigner clairement par les plaignants âgés que la réciproque soit vraie aussi ? -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 11:56
@ZenZoe
Je crois qu’il veut dire que nous vivons dans un monde de fous, où ceux qui vivent avec 100 000 euros par mois, essayent de persuader ceux qui vivent avec 1800 euros que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 500 euros...
Diviser pour mieux régner.
-
-
Ruut
13 février 2017 16:53
Vous profitez du fruits des votes de votre vie.
Alternance UMPS.
Corruption généralisé.
Délocalisation légalisé voir politiquement encouragée.
Vous avez juste oublié une chose fondamentale.
Ceux qui payent votre retraite, c’est les Travailleurs nationaux. (choix politique débile de ne pas financer la retraite mais de la faire porter par la génération suivante)
Or un travailleur délocalisé ne finance ni votre retraite (pas cool) ni la sécurité sociale (pas cool) ni les impôts nationaux.
En ayant toute votre vie soutenu des politiques de mondialisations délocalisation, vous avez acceptés de ne plus avoir ni services, ni retraite, ni hôpitaux.Merci a vos votes UMPS.
Nous récoltons ce que nous semons.
-
chantecler
14 février 2017 07:26
@Ruut
Désolé mais je ne suis pas d’accord avec votre « vous ».
La vague néolibérale , de mondialisation nous a été imposée par certains représentants actifs des superstructures , via les lobbies et probablement beaucoup de corruption .
Alors les votes UMPS comme responsables c’est un peu court ....
Même si c’est un slogan .
Cette vague est partie des USA , a été instrumentalisée par l’UK , couvée par l’Allemagne et nous, nations européennes l’avons subie .
Vous oubliez la déconnexion des élites dirigeantes , de la propagande , des médias etc etc ....
En 2005 les citoyens ont voté non au TCE .
Les politiques nous l’ont imposé .
Nous savons bien aujourd’hui en quoi tout ce qui concerne le pouvoir et ses représentants , est pourri .
Alors certains partis jamais élus font leurs choux gras de l’UMPS aujourd’hui RPS , ce qui ne prouve pas leur réelle détermination à sortir de ce processus .
Nous en sommes au stade vagues déclarations , paroles et pseudo engagements dont nous avons appris à connaître la solidité .
Il faut souhaiter un mouvement de fond qui part « du monde libre » ,contre révolutionnaire , pour abandonner ce système pervers qui détruit et ne profite qu’à une minorité .
Ou la faillite finale de ce système dont nous subissons les prolégomènes en permanence :
la paupérisation , le chômage de masse et des services publics qui faute de moyens avec nos états surendettés arrivent à peine à offrir le service minimum guettés d’ailleurs par les forces libérales qui attendent de les liquider , ce qui n’améliorera certainement pas l’état de nos sociétés qui est devenu alarmant (violence généralisée).
En espérant que ce ne soit pas une guerre qui servira de leurre à cette réaction . -
Dzan
14 février 2017 11:11
@Ruut
Oui, mais, beaucoup des « Nés après 80 » ne se font même pas inscrire sur les listes électorales, ne participent que très peu, au bénévolat, et attend que ça vienne.
-
-
baron
13 février 2017 17:29
Vous oubliez de citer les baisses de charges qui ont ete accorde.
Il faut le savoirbmais jusqu’a 1, 5 smic les cotisations sont insuffisantes sont insuffisantes pour financer et la santé et la retraitende ces petits salaires. Ce qui suffit a expliquer que les talents fichent le camp massivement, a tel point que le pays est place a la 28 ème place pour l’attraction des talents.Pour info, notre economie ne tourne que grace à une toute petite minorité estime entre moins de 1% et 3% des travailleurs qui degagent une forte plus value.-
Fifi Brind_acier
14 février 2017 12:09
@baron
C’est la litanie des pleureuses libérales et autres euronouilles :
« La France n’a plus les moyens de financer son modèle social », « la France est trop endettée pour garder ses services publics », « le trou de la Sécu » toussa, toussa....
C’est du pipeau !"Lorsque l’on sait qu’il existe plus de 15 000 lobbies implantés à Bruxelles, dont les plus puissants travaillent pour des entreprises qui veulent se substituer aux services publics, on devine facilement à qui tout cela profite. Les « usagers » deviennent des « clients »… qu’il faut tondre."
-
-
L’enfoiré
13 février 2017 17:33
Bon, les élections françaises ne me touchent pas.
Je ne suis pas Français.
Par contre je fais partie du club depuis dix ans.
Le jeunisme est bien présent partout.
La différence entre les vieux et les jeunes, c’est que les vieux ont appris à épargner et l’ont fait parce qu’ils en avaient les moyens.
Ce n’est plus aussi sûr aujourd’hui, du moins pour certaines professions.
Alors, que dire ?
Papy continue à boomer.
-
Le421
13 février 2017 17:48
La solidarité nationale doit s’appliquer en priorité aux anciens.
Ah bon...
L’avenir du pays, les forces vives, ceux qui cotisent pour nos retraites et produisent des richesses, ce sont les anciens ?? Dont je fais partie au passage...Que font les anciens ?
Ils votent pour des Fillon et compagnie, voire Le Pen, des gens qui ne connaissent pas le sens du mot « solidarité » quand ils en connaissent même l’existence.
La droite n’a que le mot « assistanat en magasin. Elle le dit pour les jeunes, elle le fait pour les vieux.
Les »anciens« , je ne parle pas des nantis, ne sont qu’une charge pour le pays. Ils ne produisent plus et en plus, ils sont payés !! Horreur.Alors je pense que beaucoup d’anciens n’ont que ce qu’ils méritent.
Chacun pour soi et Dieu pour tout le monde.
Filez-donc à l’église et votez pour l’ex »premier sinistre".Hormis quelques exceptions...
-
Dzan
14 février 2017 11:16
@Le421
Que font les anciens ?
Ils votent pour des Fillon et compagnie, voire Le Pen, des gens qui ne connaissent pas le sens du mot « solidarité » quand ils en connaissent même l’existence.
Ne jamais faire des généralités.
Le pire, c’est notre fin de vie. Des maisons de retraite ou des mouroirs à des prix indécents. des hôpitaux qui n’ont plus de place, les enfants Smicards, ou Rmistes, qui ne pourront pas aider. -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 12:16
@Le421
Ce n’est pas en restant dans la construction européenne et dans la zone euro, pour « sauver votre rêve européen », que ça changera quelque chose...
« L’Europe de nos rêves est morte » se désole le candidat. Il devrait revenir sur terre : les Français – les classes populaires en particulier – n’ont jamais majoritairement rêvé d’Europe.(...) Depuis les années 2000, quasiment chaque referendum sur l’ Europe est rejeté par les électeurs...
-
Laulau
19 février 2017 15:15
@Le421
« Hormis quelques exceptions... »Ah, quand même ! Je suis une de ces exceptions et il y a au moins deux explications au vote des vieux :
Ceux qui souffrent du capitalisme meurent en général plus jeunes.
La vieillesse n’améliore, toujours en général, ni le courage ni la clairvoyance.
-
-
tchitchi
13 février 2017 19:17
la retraite n’est pas un droit c’est un dû.
Pas quand on est né après 80... La sécu, la retraite, tout ça ne sera plus qu’un souvenir quand on arrivera à vos âges, alors arrêtez de vous plaindre c’est totalement indécent.-
Dzan
14 février 2017 10:55
@tchitchi
Notre génération s’est sorti les doigts du cul. Elle a fait grève, elle a manifesté, pour que les « ’nés après 80 » puissent avoir la sécu, les vacances, une assurance chômage, vivent mieux etc...Les Nés après 80, il font le dos rond, ils achètent le dernier écran, plat, le dernier smartphone, le dernier SUV, etc... Ce que nous les anciens, nous avons mis une vie a acquérir, les « nés après 80 » c’est tout de suite.
Alors arrêtez de vous plaindre, c’est totalement indécent. -
PakMat
14 février 2017 17:14
@Dzan
Il faudrait peut être mettre les choses en perspective ! vous pendant les 30 glorieuses :
- vous pouviez démissionner et retrouver un boulot dans la journée, chose totalement impensable aujourd’hui.
- vous avez eu les mêmes vacances (c’était en 36) sauf que je suis jamais parti ailleurs que chez mes parents en vacances après plus 10 ans e boites. On est pas tous cadres à la défense.
- vivre mieux ??? vous avez vu ça où, sérieusement ? je deviendrais pas proprio, j’aurais pas de retraite, et j’aurais le cancer avant votre génération (j’ai pas mangé bio les 40 premières années de ma vie, nous ont nous a fait bouffer de la vache folle pendant les 30 premières).Acheté le dernier écran plat à 500Euros même pas un loyer, à votre époque une télé valait combien de mois de loyer ? pareil pour le tél on a pas tous un apple à 1000€. le dernier SUV ??? bien sur c’est les jeunes qui achetent les voitures neuves ! Magnifique celle là. Si on la prend on aura pas fini de payer le crèdit qu’elle n’aura plus de valeur à l’argus.
Je crois que vous pensez qu’on vit encore durant les 30 glorieuse que son salaire servait à autre chose qu’a la simple survie. Le salaire médian est à un peu moins de 1800€ Brut, cela fait en gros 1500€ pour vivre. Faites les calculs pour voir si on peux économiser.
-
L’enfoiré
15 février 2017 13:29
@rocla+,
Que ce soit à n’importe quelle époque, ce sont les compétences, la recherche de l’excellence qui ont toujours primé.
Ceux qui n’ont pas de qualifications pouvaient encore à notre époque, trouver un emploi, que ce soit en autodidacte, ou en diplômé (diplôme qui surévaluent parfois anormalement un candidat).
Il fallait avoir des références qui intéressent les employeurs.
C’est encore plus vrai aujourd’hui.
Le travail de bureau comme à l’époque, je l’ai tellement de fois écrit, ne paye plus.
Ce sont les idées et les faiseurs de solutions, c’est à dire ce qui est rare, qui restera cher.
Le reste sera affaire de robots et d’humanoïdes.
Celui qui s’adapte à son époque est toujours gagnant.
C’est un principe qui traverse les âges. -
lloreen
18 février 2017 14:36
@Dzan
« Les Nés après 80, il font le dos rond, ils achètent le dernier écran, plat, le dernier smartphone, le dernier SUV, etc... »
Ne généralisez pas s’il vous plaît. Je suis née en 1986 et beaucoup de ceux que je côtoie n’ont aucun atome crochu avec ceux que vous dépeignez.
-
-
Coriosolite
13 février 2017 19:35
Profitez de votre retraite et ne venez pas pleurnicher, ni vous faire le porte-parole (de quel droit et à quel titre ?) des retraités pauvres (ils existent je le sais et ils méritent notre attention).
Pour les moins de 45 ans, la retraite (et la pension qui va avec) n’est qu’un faux droit dont ils ne bénéficieront jamais au niveau que vous connaissez.
Vos jérémiades récurrentes sont indécentes.
-
-
bonalors
14 février 2017 05:45
1,3% d’augmentation, les retraites n’ont pas augmentéL auteur probablement encore un retraite privilégié et riche qui réclame une augmentation au nom de la pauvreté,
Va travailler fainéant si tu veux de l argent
-
bonalors
14 février 2017 05:49
j ai 54 ans et partirais a la retraite les pieds devant et pour moi c est une fierte de mourir avant la retraite
En fait j aurais pas le choix AH AH AH elle est bien bonne celle la -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 12:20
@bonalors
C’est Bruxelles qui exige le gel des retraites.
Quand on voit le nombre de jeunes qui ne survivent que grâce à leurs parents ou à leurs grand - parents, vous feriez mieux de la mettre en veilleuse. Les retraités pauvres, où voulez-vous qu’ils trouvent du travail quand 25% des jeunes n’en trouvent pas ??
-
-
air pur
14 février 2017 10:43
Pour la retraite des salariés il y a deux niveaux, la retraite Sécu, versée par « l’état » dont l’évolution est calculée sur l’inflation et comme depuis plusieurs années l’inflation est pratiquement nulle les retraites n’évoluent pratiquement pas (+ 0,1% en 2015)
vient s’ajouter le régime AGIRC ARRCO et là c’est plus compliqué puisqu’un accord signé entre les syndicats et le patronat prévoit pour 2016 2017 2018 une revalorisation inférieure d’un point au niveau de l’inflation. Donc en ce moment gel.
Mais qui a donc signé cet accord qui date de 2013 et celui de 2015 ?
le patronat (Medef) et à chaque fois la CFDT , la CGT n’a jamais signé ces accords..
Il faut s’adresser aux vrais responsables de la situation actuelle et il n’y a pas que l’état.
-
Fifi Brind_acier
14 février 2017 12:26
@air pur
La CGT laisse la CFDT signer, ce qui ne n’empêche aucun syndicat affilié à la CES de toucher de l’argent de Bruxelles pour faire la promotion de l’ UE, de l’argent des entreprises, et de se remplir les poches...
« L’agent des syndicats français. »
Les syndicats ne sont utiles que s’ils sont financièrement indépendants.
-
-
babadjinew
14 février 2017 11:19
Qui sème le vent…. Tous la monde la suite connait !! Désolé par avance pour le pragmatisme cynique dont je vais faire preuve, mais force est de constater que la société que VOUS avez voulue est d’un cynisme absolu !!!!
Vous faites partie de ceux qui avez fait les autruches refusant de regarder les ravages générés par votre DENI propre ! Pire encore vos propres enfants VOUS avez formaté pour qu’ils restent dans la même stupide pensée du non changement. Pourtant le problème des retraites du temps de vos vies actives était déjà sur le tapis !!! Qu’avez-vous anticipé ??? Et là je ne parle pas seulement économie, je parle de qualité de vie, de structure d’accueil et enfin de qualité de fin de vie !!!! Reconnaissez à minima que vous vous en fichiez comme de votre première chaussette ce, dans votre très grande majorité !!!!
Même dans votre article cette non conscience transpire encore. Vous mettez l’accent sur le prix d’une maison de retraite ce, sans même préciser qu’il ne s’agit que d’une coté part. Le prix de journée réel étant plus que largement supérieurs à vos chiffres (il doit graviter autour de 300 ou 400 €/jours). Mais le VRAI DRAME de ces structures c’est qu’il en manque par centaines pour absorber le 4eim age !!!! Ceci est un vrai SCANDALE mais cela fait 25 ans que nous savons que les structures sont complétement sous dimensionnés ! La aussi qu’avez-vous fait afin d’anticiper ???
Savez-vous qu’un gosse entre 18 et 25 ans c’est NADA en terme de recoures de survivance ??? Savez-vous que le plein emploi que vous avez dû mettre en avant toute votre existence n’existait déjà plus du temps de vos activités professionnelles ??!! Cela ne vous a pas empêcher exactement comme le font vos propres enfants sur ce forum de dire que quiquonque point ne bosse est un fainéant et un assisté !!!! Vous payez le prix de vos propres oeuilléres. Mais bon rassurez vous mieux que vos enfants vous vous en sortez eux auront droit à l’euthanasie forcé car encore plus cynique que vous ils sont !!!!
Maintenant vous REFUSSEZ un RU à vos petits-enfants tout en venant pleurer sur vos situations de NABAB face à leur misère propre !!! Vous leur avez laissé un monde de merde et vous avez le toupet de venir chez eux quémander des augmentations ???
Très honnêtement si vous voulez avoir une chance d’échapper a la MONSTRUEUSE FIN que l’oligarchie nous réserve remettez votre logiciel à jour et milité pour un RU. Seul moyen possible pour libérer à moindre coût des âmes qui pourraient venir combler le manque abyssal de personnel dans les structure pour personnes âgées ! Si point vous n’avez cette démarche vous et nous d’ailleurs finirons tous légumisé à coup de calmants, emprisonnés dans des structures, avec des couches qui sont changés une fois par jour….. Parce que la prise en charges d’une personne âgée en terme économique même à simple hauteur du SMIC est si importante que personnes n’en a les moyens !!!!
Wake Up !!!
-
gogoRat
14 février 2017 11:51
@babadjinew
Merci pour cette réponse, que je vois comme celle que j’aurais pu faire, plus haut, à Zenzoe ... qui j’espère, aura cette fois compris ? !!!
-
Fifi Brind_acier
14 février 2017 12:39
@babadjinew
Et avec un RU à 600 euros, vous pouvez payer une maison de retraite à 2500 euros par mois ? Vous vous moquez du monde !Et en plus vous essayez de culpabiliser les gens, la honte !!
-
babadjinew
14 février 2017 13:12
@Fifi Brind_acier
On résume. Pour la droite c’est la faute de la gauche et vis versa.Pour FN c est faute à UMPSPour UPR c’est la faute à l’EuropePour..... etc etcBREF C’EST DEPUIS 40 ANS LA FAUTE DE L’AUTRE !!!!!Moralité depuis 40 ans c’est pire chaque années sauf pour 8 PERSONNES QUI DÉTIENNENT AUTANT DE RICHESSE QUE LES 50% LES PLUS PAUVRES !!!!Voila à quoi nous à mené ce monde TOUT ECONOMIQUE !!!!Alors non un RU CHOISIT a 750€/mois ne vas pas permettre de construire plein de maison de retraites, et encore moins de financer du personnelle 24/24 dans ce type de structure.Par contre il peut permettre de remettre en place des formes de solidarité, de partages, de système hors circuit économique oligarchiques. Des personnes âgées seule dans d’immense appart ou maison pleines de pièces vides sont légions. Certes elles ont peut être du mal à finir les mois mais sont riches d’espaces..... Bref il y a 1001 chose à imaginer si le carcan oligarque est brisé. Le RU permet cette rupture à NOUS ensuite de trouver des articulations humaines et non plus économique.Mais passer son temps à trouver un COUPABLE droit dans le mur nous mène car URGENCE EST MAINTENANT ABSOLU et pour les jeunes et pour le vieux !!!!Wake Up !!!! -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 13:20
@babadjinew
Le modèle social français issu du CNR redistribue 50% de la richesse nationale, c’est ça la solidarité nationale. -
babadjinew
14 février 2017 13:53
@Fifi Brind_acier
Qui avait pour base un modèle de monde aux ressources infini et même pas de papy boom à gérer, et encore moins de pollution extrême....Nous sommes des shooté à la consommations et c’est la que réside notre VRAI blême ! Regardons les besoins des retraités d’il y a 40 ans par rapport à ceux d’aujourd’hui !!!!Alors oui il serait mieux d’avoir une répartition plus juste si mon utopie propre ici je devais poser ce serait : 25% pour l’ensemble des acteurs d’un en/ses 25% pour l’investissement (obligatoire et interdiction de ^placer dans l’ecconomie financières) 25% pour l’Etat et enfin les 25% restant pour l’actionnaire. Mais cela est pur utopie quand on voit l’essor de DUBAI avec ses 0% !!!!!Mais bon jusqu’au bout nous allons resté dans le DENI des tentions sur les RESSOURCES ! N’avez vous toujours pas compris que nous sommes déjà dans une décroissance subit pour cause de raréfaction de RESSOURCES !!!! L’economie virtuelle n’existant que pour cacher cette réalité !!!!Wake Up !!! -
gogoRat
14 février 2017 19:05
@Fifi Brind_acier
Votre précédente formulation ( réponse à Zenzoe) me va très bien ; merci !
( i e :- ’ nous vivons dans un monde de fous, où ceux qui vivent avec 100 000
euros par mois, essayent de persuader ceux qui vivent avec 1800 euros
que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 500 euros...
Diviser pour mieux régner. ’ )
Par contre, ici, je ne comprends pas comment un minimum de sens pragmatique peut à ce point vous échapper.
Outre les présentes réponses pleines de sagesse de Badadjinew , que je remercie encore ! ,
... il reste à souligner que si vous trouvez insuffisants 600 euros par mois sans condition, la logique, le bon sens et l’honnêteté les plus élémentaires devraient vous faire D’ABORD militer contre l’insuffisance des 460 euros du RSA (soumis, soit dit en passant à toutes tracasseries, suspicions, complications et flicages administratifs ! si bien que tant de Français préfèrent se passer de leur droit plutôt que d’être montrés du doigt par les faux-culs indignes qui les disent ’assistés’) .
-------
remarque sans acrimonie, mais sans légèreté ... :
ATTENTION aux procès d’intentions ! Ce sont d’abord ceux-là (ces jugements-sans-procès découlant d’interprétations personnelles) qui constituent des faits !
( Quand vous écrivez :
’vous essayez de culpabiliser les gens,’ c’est un procès d’intention : une supposition de votre part
Mais quand vous écrivez :
’la honte !! ’ : voilà bien un fait , de votre fait à vous-même !)
------D’autre part, il me paraît peu judicieux de dire :
’ En quoi Français sont responsables de la situation ? Ils ne décident plus de rien, pas plus que les Gouvernements !’Devrait-on tenir nos compatriotes (en s’excluant soi-même ?) pour des irresponsables ?
Incapables de réinventer d’autres consensus de légitimation ? ...
Et, si les gouvernements étaient à ce point ontologiquement impuissants, pourquoi voudriez-vous que vos compatriotes aillent voter pour qui que ce soit ? (Par pitié : ne me répondez pas sur ce point !)
Nota Bene :
ce n’est pas parce qu’un candidat arriviste a réussi à comprendre à tel point de travers la logique du Revenu Minimum d’Existence qu’il prétend vouloir un RU finacé par une taxation des robots (! !!!) .... qu’il est loisible aux honnêtes gens de jeter le bébé avec l’eau du bain ! - ’ nous vivons dans un monde de fous, où ceux qui vivent avec 100 000
euros par mois, essayent de persuader ceux qui vivent avec 1800 euros
que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 500 euros...
-
Fifi Brind_acier
14 février 2017 21:07
@babadjinew
Vous réfléchissez comme si l’austérité et le marasme économique imposés par l’ UE et la mondialisation étaient éternels...
C’est sûr qu’en restant dans l’ UE, l’état de l’économie ne va pas s’améliorer....
Mais tout a une fin, les peuples ne veulent plus de la mondialisation, qui les met en concurrence avec des pays à bas salaires, en Europe et dans le reste du monde.La société de consommation a consisté à supprimer les emplois ici, pour fabriquer ailleurs par des esclaves, des produits à obsolescence programmée, cela ne peut pas durer éternellement.
Il y aura des choix de société à faire et ce sont les Français qui doivent décider, pas l’oligarchie financière ou les Mamamouchis non élus de la Commission européenne. -
Fifi Brind_acier
14 février 2017 21:16
@gogoRat
Si je suis à l’ UPR, c’est pour sortir de l’ UE & de l’euro, et que nous ne finissions pas SDF dans un carton comme les Grecs.En attendant, le RSA + la gratuité des services publics, la Sécurité sociale, les logements sociaux et tout ce qui participe à la solidarité nationale, ce n’est pas la même chose que le Revenu universel quand tout sera privatisé.
Si vous ne comprenez pas, lisez les déclarations du MEDEF.
Le MEDEF en a rêvé, l’ UE est en train de le faire. -
gogoRat
15 février 2017 02:18
@Fifi Brind_acier
y’a celles et ceux qui ne veulent pas finir SDF dans un carton ...
et y’a celles et ceux qui qui savent déjà que, avec ou sans idéologie, la première chose qui leur reste surtout à sauver c’est de savoir rester honnêtes pour pouvoir eux-mêmes se regarder dans la glace ... quand, par le seul effet des lois mathématiques et de la physique, la folie planétaire de la surenchère d’un toujours plus exponentiel nous aura tous entraînés, riches autant que démunis ... au fond du gouffre infernal !
Vous n’avez pas le moins du monde démontré qu’un Revenu Minimum d’Existence ne puisse mener qu’à l’effet du procès d’intention dont vous témoignez
Pour ma part, je constate que vos RSA , soit-disant ’gratuité’ des services publics, Sécurité sociale , logements sociaux et ’solidarité nationale’, restent encore assez relatifs, à géométrie variable et non encore soumis à caution directe par les premiers concernés.Alors peu m’importent les intentions réelles ou fantasmées d’un MEDEF ou de quelque brigue politicienne que ce soit : rien ne peut justifier que des gens qui n’éprouvent pas eux-mêmes le manque du nécessaire, mais surtout la défaillance du respect élémentaire dû à tout compatriote, s’opposent à un débat proposant une piste, largement cautionnée dans la population, visant à remédier à ce malaise !
Au passage, sans aucune accointance avec le ou les auteurs du texte que vous citez en lien,
et m’en tenant aux arguments détaillés, l’un après l’autre ( à la carte, pas au menu : cf doléances contre ’programme politicailleur’ )
j’y trouve au moins ces mots que je ne saurais rejeter :- ’le statut de la fonction publique’,
>>> ma foi, dans une ’démocratie’ prônant l’égalité en dignité ... donc en droit ! ...
n’est-il pas plus que fumeux d’avoir introduit cette notion de ’statut’ qui n’est rien d’autre que l’exact opposé de l’égalité en droit !!!
Qui ose encore ne pas voir les répercutions concrètes, directes, pragmatiques de ce ’diviser pour régner’ on ne peut plus factuel !
- ’Le problème de notre pays est qu’il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les tabouise en quelque sorte’.
En aucun cas le théorème du jury de Condorcet ne laisse entendre qu’un scrutin puisse avoir la vertu de conférer à un scrutin une pertinence quelconque à désigner un incarneur de peuple ! :
ce théorème se borne à la recherche de questions qui aient une solution vraie ou fausse ...
( Tant pis si cela risque de vous semler abscons ... )
Les institutions ne sont qu’une technique qui est supposée au service d’un idéal démocratique :
elles n’ont effectivement pas à être sanctifiées ! - ’le statut de la fonction publique’,
-
Fifi Brind_acier
15 février 2017 08:17
@gogoRat
Vous vous fatiguez pour rien, la majorité des Français est très attachée aux acquis sociaux, aux services publics, à la solidarité nationale et au système redistributif français. -
gogoRat
15 février 2017 13:18
@Fifi Brind_acier
de grâce, ne faites pas semblant de ne pas comprendre
Si vous étiez si sûre que cela de l’honnêteté de ce statut, vous ne permettriez pas de parler au nom des Français sans avoir suscité et obtenu, au moins, un référendum sur la question !
( ou en tous cas sans faire le moindre effort pour dépasser les limites techniques reprochées aux actuels stratagèmes de légitimation passant par sondages, scrutins bien particuliers, ’collégialité’ ... )
Et puis, vous devriez au contraire vous-même vous ’fatiguer’ à faire l’effort, dont je vous soupçonne de ne pas être incapable, de lire avec attention ce qui vous est écrit.
Ai-je quelque part parlé de privilège ? !
Même le fait de s’arroger la prétention de parler pour les Français, d’interpréter de travers ce qu’ils vous disent , n’est pas un privilège !
Par contre vous ne m’empêcherez pas de me ’fatiguer’ à rappeler que l’inverse d’une égalité en droit ne veut pas dire ’privilège’ . Outre le fait que cela rend menteurs celles et ceux qui défendent cette turpitude dans un pays qui prétend à l’égalité en droit , il faudra bien que vous compreniez enfin un jour que, dès lors qu’il y a non égalité en droit quelque part, deux réalités s’opposent quelque part, et, fatalement, des injustice se font jour ! Le problème n’est pas de savoir de quel côté penche la balance , mais de savoir que ce déséquilibre n’est pas imputable à une loi divine !
Je n’ai d’ailleurs nullement remis en cause la nécessité de ce que vous désignez par ’acquis sociaux’ , ’services publics, solidarité nationale ou système redistributif , et il est assez dictatorial de votre part de refuser d’envisager que je puisse par contre mettre en doute la qualité de mise en oeuvre effective de ces beaux principes !
Comment voudriez-vous corriger des bugs, ou améliorer un logiciel si vous ne permettez à personne d’exprimer le retour d’expérience qu’ils en ont ?Croyez-vous être crédible si jamais vous prétendiez tout de même être démocrate ?
-
L’enfoiré
15 février 2017 13:52
@gogoRat,
Je ne fais pas semblant de vous comprendre, mais je vais sortir une citation de Jean Yanne :
« Il vaut mieux avoir les enfants tard. On les emmerde moins longtemps et en plus, on évite d’avoir les leurs sur les bras ensuite ». -
gogoRat
16 février 2017 12:54
@Fifi Brind_acier
Et puis c’est tellement énorme que (par pitié , inconsciemment ?) j’ai failli oublier de relever ce lapsus, cet aveu ! :
"Le statut des fonctionnaires [...] garantit largement l’absence de corruption dans la fonction publique française"Alors, donc voilà bien le pot aux roses ! Le seul ’argument’ en faveur de ce statut ce serait ça ? !!!
Moi qui osait imaginer que ces incarneurs du sService tiraient les égards qu’ils réclament ou exigent d’un supposé dévouement particulier au service de leur pays et de leur compatriotes, d’une intégrité naturelle et d’un sens moral particulièrement exceptionnels !
Alors, en fait, ce ne seraient donc que des mercenaires, qui s’ils venaient à ne plus être soudoyés pour rester dans le droit chemin auraient des penchants à faire du chantage !Bel aveu !
-
lloreen
17 février 2017 14:05
@Fifi Brind_acier
« quand tout sera privatisé. »Tout est déjà privatisé. N’êtes-vous pas au courant de privatisation du système monétaire en 1973 ?
-
Fifi Brind_acier
19 février 2017 11:38
@gogoRat
Et oui, les fonctionnaires sont des serviteurs de l’ Etat, vous découvrez la lune ?
Votre crédo c’est de faire croire qu’en enlevant les avantages aux uns, cela va davantage apporter aux autres, alors que l’objectif est de tout niveler par le bas. -
gogoRat
13 mars 2017 19:57
@Fifi Brind_acier
je vous soupçonne d’avoir, en fait, très bien compris ce que j’ai exprimé en f,rançais.
Ne faites pas l’âne pour avoir du son ... ou pour défendre vos propres lunes et vos propres credo :
les credo que vous prêtez à autrui n’appartiennent en fait qu’à vous même ,
mais l’expression, que de vous commettez publiquement de ces hypothèses/jugements qui vous appartiennent (cela s’appelle ; procès d’intention) constitue un fait, que tout le monde par contre peut constater ... en apprécier le fait que votre rhétorique soit ainsi basée sur du vent ! -
gogoRat
13 mars 2017 20:00
correctif : ... en appréciant
(ou en ’dépréciant’ devrait-on pouvoir dire)
-
-
Phalanx
14 février 2017 18:37
Bon en même temps si on en est là c’est parece que les séniors ont toute leur vie voté pour des politiciens glorifiant le jeunisme.
Et encore, lui il se plaint, mais les générations post baby boom non seulement n’auront pas de retraites (la retraite n’est pas un droit mais un privilège), mais vivront dans le tiers monde ... littéralement. Grace aux memes séniors qui ont voté toute leur vie pour le remplacement éthnique....Alors désolé mais je ne verserai jamais une larme pour un sénior ayant voté UMPS.-
Fifi Brind_acier
15 février 2017 08:22
@Phalanx
Les retraites par répartition ne sont pas un privilège mais un acquis du CNR.
Ce sont les actifs et les employeurs qui payent pour les retraités du moment.
Elles sont remises en question par l’UE, pourquoi n’appelez-vous pas à en sortir ? -
gogoRat
15 février 2017 14:12
poings sur lazy, pour celles et ceux qui voudraient jouer sur les mots sans se fatiguer :
privilège ?
( mot trouble, à géométrie variable ! )
cf https://fr.wiktionary.org/wiki/privil%C3%A8ge  ; :
Du latin privilegium (« privilège ») composé de privus (« privé, particulier ») et lex (« loi ») : « loi faite pour un particulier ».
1. Faculté accordée à un particulier ou à une communauté de faire quelque chose ou de jouir de quelque avantage qui n’est pas de droit commun.
[...]
3. Droit, prérogative, avantage.
[...]
6. Liberté, prérogative que l’on s’attribue dans la société, ou que les autres vous accordent.
_________________
droit commun :
Ensemble des règles non particulières ou non soumises à un droit spécifique.
_______________________________________________________Certains privilèges (lois faites pour des particuliers) n’en sont pas pour autant nécessairement et forcément des ’avantages’ ...
mais
________________________________________________________statut :
Du latin statutum (« ce qui est statué »), supin de statuo (« statuer »).
(Droit) Ensemble de lois, de règlements, coutumes, spécialement applicables, soit à des personnes, ou des groupes de personnes, soit à des biens.Compatible avec égalité en droit ?
-
-
bartneski
15 février 2017 14:13
-
socrate
15 février 2017 19:11
Pour une fois qu’il est question des retraités sur ce site, je n’y vois pas beaucoup de compassion ni d’altruisme.
Individualisme et égoïsme de ceux qui ont oublié leurs racines.
Pour ceux là, les retraités sont en résidence au Portugal ou au Maroc quand ils ne vivent sur sur leur yacht.
Mais sortez de votre bulle et de votre jeunisme qui ne servent qu’à compartimenter la douleur des gens pour mieux l’ignorer.
Donc à vous lire, vous ne connaissez pas de retraités fauchés qui se privent de tout en attendant la mort. Et puisqu’ils auraient contribué à faire votre malheur, ils n’ont qu’à partir...
Oui il y a des retraites de misère pour ceux qui n’en parlent jamais, oui il y en a qui mangent une soupe et une pomme en guise de repas, beaucoup plus que l’auteur n’en a mentionné avec des chiffres bien en dessous de la vérité.
Dans les société primitives, les vieux étaient pris en charge et respectés par la communauté, maintenant ils sont beaucoup à partager leur misère avec leur enfants et parfois leur petits enfants.
A défaut de dignité, un peu de respect et ne mêlez pas vos fantasmes pseudo politiques à certaines misères humaines.-
babadjinew
16 février 2017 07:16
@socrate
Il n’est ici nullement question de manque de respect mais de réalité sociétales. Que certaines personnes retraité non propriétaires vive du minimum vieillesse (801€) plus de ALS est un fait. Cependant leur nombres est bien plus restreint que celui des jeunes qui pour certains n’ont rien.La misère touche tous les ages ! Il n’en reste pas moins et surtout pour ceux qui le plus ronchonnent qu’ils ne sont pas innocents de la situation actuel. Leur actes ou plutôt leur non acte durant leur vie active en pleine figure ils prennent !Pour qu’un paradigme change il faut commencer par reconnaître que celui du moment ne fonctionne pas. Bref reconnaître ses propre erreurs. Comme vous le précisez c’est même la fonction des personnes âgées dans les civilisations traditionnelles. Ils sont considérés comme les SAGES.Ou est cette sagesse dans cette demande d’augmentation des pensions ? Ou sont les mise en gardes pour signifier que le système fait déjà défaut et qu’il faut le repenser ? Ou sont les liens avec cette jeunesse sacrifier sur l’hôtel du grand capital ?Pire encore, nous ne sommes qu’aux prémisses d’une rupture profonde entre générations. Elle va s’amplifier au fur et à mesure de l’entêtement à encore et toujours rien ne vouloir changer. A partir de quel seuil de personnes sans logements, une bascule de survivance ce fera elle. A partir de quel seuil de ventre vide la barbarie le dessus prendra ??? Qui a votre avis en seront les première victimes ??Alors oui nous sommes dans une URGENCE SOCIALE ABSOLU. Toutes les digues sont en train de rompre, le chaos est vraiment à nos portes. Ou sont les propositions de changement du 3eim age ?? Ou sont le solidarité inter générationnelles. Le temps des Restos du cœurs est dépassé, cette forme de solidarité ou effectivement beaucoup de personnes du 3eim une utilités sociales retrouvent ne peut plus endiguer cette misère croissante.Histoire de rester dans le réel reconnaissez aussi qu’il y a à l’heure actuelle bien plus de retraité en train de s’éclater sur les routes européennes dans leur camping car que de retraités touchant les minimum vieillesse. Les retraités actuels sont ceux qui bénéficient du max de tous les avantages. Les suivant et ils le savent toucheront bien moins......Alors quid ?? Oui c’est fondamentalement politique la retraite. Et franchement la stratégie de demander plus est inique et insupportable pour une très large portion du reste de la population.Le jour ou les papi iront main dans la main avec les gosses pour exiger un vrai changement peut être que des solutions seront rapidement trouvées. Par contre si cette fracture générationnelle continue de s’amplifier l’horreur s’installera...Prenez la peine de regarder aussi le RU choisi depuis cet angle de vision. Parce que le système économique actuel n’a aucune chance d’aller vers du mieux. Ce, et pour les vieux et pour les jeunes. Et de ce point de vue les retraités ont toute la latitude de leur recul pour le savoir. Ils savent pertinemment que depuis Pompidou aucun président Français n’a quitté sont fauteuil avec moins de chômeur et d’exclus qu’a sont arrivé !Wake up !!! -
gogoRat
16 février 2017 12:43
@babadjinew
Concernant cette idée reçue sur une supposée ’sagesse’ des personnes âgée, un peu de culture ne peut pas faire de mal.
Le site Okidor (cf profil de Gogorat) présente depuis bien des années (à gauche de la page d’accueil, en haut) une vidéo dans laquelle Simone de Beauvoir parle de son essai sur la vieillesse : à écouter et à réécouter sans modération !
aller directement à la vidéo par ce lien : Simone de Beauvoir parle de son essai sur le vieillesse -
gogoRat
16 février 2017 14:55
Voilà bien l’occasion de souligner que cette question politique cruciale, d’un conflit des générations plus préoccupant que jamais, est en lien étroit avec les vrais fondements - d’une part du concept d’otium (cf Bertrand Russell et son ’éloge de l’otium’)
- et d’autre part du concept de Revenu Minimal d’Existence !
mots de Simone de Beauvoir :
’ [...] Elle les empêche de travailler, ce qui serait un bien si elle leur donnait des moyens de vivre décents.’
mais elle ne leur en donne pas du tout et il y a une quantité d’indigents qui sont des vieillardsNota Bene :
Ce qui est à condamner concernant les vieillards ne le serait pas pour des gens dans la force de l’âge ? Parce que seules des tares innommables -fainéantise, incompétence, et plus ? , genre emmerdeurs, pas assez dociles ? - sauraient expliquer leur exclusion sociale ?’ ... peupler ces loisirs dont on leur fait cadeau , mais un cadeau souvent empoisonné ’
- ... les intellectuels, comme vous, vieillissent de façon privilégiée ?
- o absolument ! ... nous avons plus d’argent, par conséquent nous ne souffrons pas des privations qui sont celles des vieillards .
logiquement, qui osera encore alors prétendre que le RSA soit décent ? !! ... pour peu qu’on ne soit pas encore vieillard ... et qu’on n’ait ainsi aucune ’chance’ de pouvoir le devenir !vous savez comment peupler les loisirs ce qui une chose extrêment importante
ce qui est tragique c’est que les vieillards meurent littéralement d’ennui !Ce qui rejoint le propos de Bertrand Russell qui démontre que la civilisation est le fruit de l’otium et non point du ’travail’ !
-
socrate
16 février 2017 15:42
@babadjinew
Quand je parle de jeunisme, il n’est question que des indifférents qui se sont exprimés ici.
Pour le reste je pense que le conflit intergénérationnel est une invention du système afin de mieux cloisonner les revendications.
La situation faite aux plus jeunes n’a d’égal que celle proposée aux seniors. De plus en plus de retraités sont obligés d’aider leurs enfants adultes quand ce ne sont pas les petits enfants.
Pour le reste votre réponse est excellente. -
Fifi Brind_acier
19 février 2017 11:45
@socrate
Vous pense donc comme Hamon et tant d’autres, qu’il n’y a aucune solution au chômage.
C’est faux.
Sortir de l’ UE et de l’euro, ce sont plusieurs millions d’emplois et les comptes sociaux qui se remplissent. -
Laulau
19 février 2017 15:23
@babadjinew
« Cependant leur nombres est bien plus restreint que celui des jeunes qui pour certains n’ont rien. »En général les retraité, eux, n’ont pas leur parents pour les aider.
-
-
gogoRat
16 février 2017 15:17
NB :
quand celles et ceux qui ont déjà poussé le bouchon irrémédiablement trop loin refusent de constater les dégâts et continuent de prendre de haut leur propre descendance ... ils risquent bien de finir au fond du trou sans jamais avoir été mâtures. -
lloreen
17 février 2017 13:56
« Quand donc allez-vous prendre conscience des difficultés que rencontrent des millions de retraités ? »
Mais jamais. Et même s’ils en avaient conscience (ils n’en ont pas...) ils s’en contrefichent. Ils suivent les consignes de la haute finance internationale qui se préoccupe autant des retraités que des jeunes, des moins jeunes et des tout vieux...c’est à dire pas du tout. Ils sont uniquement préoccupés par leur carrière grâce à leur opportunisme et leur servilité à l’égard des puissants qui les financent.
Durant les campagnes électorales ils pointent le bout de leur nez et promettent ce que leurs électeurs veulent entendre...Si vous avez l’intention de préoccuper de votre propre intérêt et de celui de votre famille associez-vous avec le collectif citoyen qui a crée le conseil national de transition le 18 juin 2015. Depuis le putsch du 5 décembre 2016, la France est en dictature et le CNTF se mobilise avec tous les français qui veulent s’impliquer pour organiser le referendum national du 2 avril 2017.
Voici les déclarations du porte-parole du CNTF, monsieur Eric Fiorile.
https://www.youtube.com/watch?v=WIZJRcyYMx4Le site du CNTF .
http://www.conseilnational.fr/ -
lloreen
19 février 2017 11:33
Réponse d’un président honnête...
https://www.youtube.com/watch?v=hiIh4ijiI1c -
UnLorrain
19 février 2017 18:16
@ Fifi
J ai trouve au detours de blogs ( theme ephemerides,tres utiles tres vrais car pourquoi mentir sur le passe plus ou moins lointain..ce serait comme si un poilu avait ecrit autre chose que la verite dans ses lettres ) a propos de votreuuuh du CNR,en 1946 ou 48 je suis plus sur de memoire,des sbires du cnr vont estimer devoir regler des comptes,par exemple Amiral Platon ( prefet de l epoque ?) et a un autre homme,leurs mises a mort se fera de facons savantes sauf peut etre pour Platon,lui ce sera assez rapide..des chevaux n ont,il me semble,pas la force ou volonte de separer un corps humain en plusieurs morceaux,le tracteur servira donc a leurs places,executions par le cnr.
Peut-tre une noble idee eut il ce cnr,cauteriser le malheur du peuple de sa deuxieme saignee demographique,mais a mon avis ils auraient du revoir de fond en comble leur modele social avant l aveullisement progressif de la force vive populaciere,le revoir il y a 40 ans helas.
A propos de retraite...hihihi,je connais un mec qui l a atteint,mais...n a jamais travailler de sa vie alors qu il le pouvait..il a du opter pour profiter du modele social je crois bien. J ose esperer que ce cas,il n y en ait pas un pour chaque 36000 communes en hexagonie,ou cinq,dix...pasqueuuh ca craint sinon.
-
lloreen
20 février 2017 09:52
Le seule et unique solution est pour l’instant le conseil national de transition qui est un outil juridique internationalement reconnu et il est actuellement le seul organe LEGITIME de France, conformément à la déclaration universelle (au-dessus des lois !) des droits de l’homme et des citoyens de 1789 et de son article 35.
Depuis le coup d’état du 5 décembre 2016 la France est en dictature et c’est donc le moment d’agir.
De nombreuses initiatives se forment, dont les bureaux d’abstention et les rassemblements de français. Bien évidemment, toutes ces informations sont occultées mais le réveil des français est bien là.
http://www.dailymotion.com/video/x5cfs01_les-bureaux-d-abstention-sur-france-3_news
http://www.alterinfo.net/notes/Mobilisation-contre-la-corruption-des-elus-manifestations-dans-toute-la-France-VIDEO_b11213114.htmlDes personnalités comme monsieur Asselineau ou d’autres ont l’opportunité de rejoindre tous ces citoyens qui ont crée le CNTF le 18 juin 2015 pour prouver la sincérité de leur démarche et de leur engagement.
-
lloreen
20 février 2017 10:02
Rappel de quelques articles de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.
Article 20
1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques.
Article 21
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association.
1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis."Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs
« (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).
Comment sortir de la dictature sectaire et fanatique qui nous dirige ? Edmund Burke nous donne une piste :
»Les tyrans-Sophistes de Paris déclament bien haut contre feu les tyrans-rois qui dans les siècles précédents ont tourmenté le monde. Ils ne sont si fiers que parce qu’ils sont à l’abri des sanctions de leurs anciens maîtres, des donjons et des cages de fer. Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d’aujourd’hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore ? N’userons-nous pas de la même Liberté qu’eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté ?" (Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1791, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136).
La réponse légitime a été de créer le conseil national de transition et les français ont donc la solution entre leurs mains.
