Avec une lecture biaisée et une interprétation à géométrie variable de la résolution onusienne sur la Libye, nos médias pratiquent sans vergogne une désinformation abyssale. Aujourd’hui, le président français Nicolas Sarkozy, rencontre certains dirigeants du monde, notamment ceux de la Ligue arabe et de l’Union africaine (UA), pour que ces derniers l’accompagnent dans sa guerre contre la Libye détournée en guerre contre Kadhafi. Or, le guide libyen Mouammar Kadhafi a eu jeudi dernier, bien avant la résolution 1970 de l’ONU, un entretien téléphonique avec le président de la Guinée équatoriale, Théodore Obiang Nguema, président en exercice de l’Union africaine (UA).
Il y a une décennie déjà, les Etats-Unis, sous un prétexte fallacieux relatif aux évènements du 11 septembre, avaient décidé d’attaquer l’Afghanistan. Mal lui en a pris, George Bush Jr., deux années après, président ou gendarme du monde récidivait, en s’en prenant à l’Irak. Problèmes irrésolus jusqu’à ce jour. Or, Kadhafi et Obiang Nguema ont, dans leur entretien parlé de la mise en œuvre de la résolution du Conseil de paix et de la sécurité africaine (CPS) relative à la création d’un panel d’enquête de cinq chefs d’Etat. Ce dernier devrait négocier un accord de paix entre le gouvernement libyen et les insurgés et a exigé une enquête sur les accusations faisant état de l’implication de milliers de mercenaires étrangers dans les activités criminelles en Libye.
On constate en passant que seuls les pays arabes du Golfe sont partie prenante de la guerre contre la Libye. Aucun pays africain ne donnant son aval à cette re-colonisation détournée. On peut détester ou aimer Mouammar Kadhafi mais ne pas rester silencieux face à l’injustice dont il est victime. Les cris d’orfraie ici et là ne sont qu’hypocrisie, mensonge et mépris pour l’Afrique. Dans quel pays au monde peut-on accepter qu’une insurrection armée s’impose ? Imaginons un seul instant, des rebelles prenant Lyon et marchant sur Paris. Que fera l’Elysée ? C’est de cela qu’il s’agit et la création de la dialectique selon laquelle cette opération militaire est à but humanitaire laisse pantois. Par mimétisme des révolutions tunisienne et égyptienne, pacifiques, certains Libyens ont pris des armes. Par ouï-dire donc, après le passage d’un écrivain décati aux yeux de lynx qui aurait vu des morts par milliers et des charniers, pire, décidant pour 66 millions de Français sans en référer au Parlement, il faut attaquer la Libye sans apporter la moindre preuve des « exactions ». Étonnant, non ? La presse française n’en parle pas…
Que veulent BHL, Sarkozy et les autres ?
Sans doute renverser le leader de la Jamahiriya arabe libyenne Mouammar Kadhafi, à défaut de mettre sur pied la partition de la Libye en restaurant la Cyrénaïque (515 av. J.-C) actuel Benghazi en la transformant en État indépendant. Probablement aussi, faire de cette partie de la Libye, une entité autonome à l’image du Kurdistan irakien, pour mieux pomper le pétrole libyen. Cette déstabilisation libyenne a donc une forte odeur de pétrole. Finalement, avoir du pétrole et être vindicatif comme l’est Mouammar Kadhafi est une malédiction. On comprend aisément la servilité des régimes du Golfe qui font des fellations aux Occidentaux. Pourquoi, alors que les révoltes pacifiques sont réprimées dans le sang au Yemen ou à Bahreïn ne voient-on pas de résolution de l’ONU ? Cherchez l’erreur !
A propos de ces régimes arabes du Golfe, il est assez étonnant de ne jamais les voir appuyer les résolutions de l’ONU lorsque l’Institution internationale épingle Israël. Faut-il vous faire un dessein en ce qui concerne l’opération « plomb durci » d’Israël contre Gaza vue par le juge sud-africain juif Richard J. Goldstone comme étant un crime contre l’humanité/ des crimes de guerre ? Passons. Faudrait vraiment avoir la science infuse pour convaincre les pays africains de se lancer dans cette aventure belliqueuse. Mouammar Kadhafi est le principal financier de l’Union africaine (UA) et contribue au développement de l’Afrique. Les dirigeants africains qui s’engageront dans cette forfaiture bhélévienne auront des comptes à rendre à leur peuple, face aux salmigondis sarkoziens…
Mais que dit la résolution de l’ONU ?
Le mensonge médiatico-sarkozyste risque de se retourner contre le président français Nicolas Sarkozy. En effet, tout le monde, même des ministres ont cru bon d’annoncer que les bombardements allaient commencer dès l’adoption de la résolution de l’ONU. Balivernes. La résolution onusienne demande instamment aux autorités libyennes de protéger les civils, met en place une zone d’exclusion aérienne, le respect de l’embargo sur les armes, le gel des avoirs de l’Etat libyen dans leur ensemble, et la mise sur pied d’un panel d’experts ( La consulter en intégralité). Ceci, pour amener à la paix et rien d’autre. Nicolas Sarkozy, BHL, François Baroin, Cameron et autres Alain Juppé n’ont pas du lire cette dernière. Le message appelle en somme, à la fin « immédiate » de « toutes les attaques » contre la population libyenne, sous peine d’une intervention, conformément à la résolution.
Et par conséquent, par la voix de son ministre des Affaires étrangères Moussa Koussa, après la résolution onusienne,la Libye a cessé toute attaque contre les rebelles. Ces derniers qui ont par ailleurs tué froidement des noirs soupçonnés d’être des mercenaires, entre autres, à Benghazi et non Kadhafi, il n’y a plus rien à faire en principe. Mais, coup de théâtre après l’annonce des autorités libyennes, les rebelles ont recommencé à attaquer. La riposte des soldats loyalistes n’a pas tardé. Surprise : ignorant les crimes des rebelles, Paris, Londres et Washington ont appelé à la fin « immédiate » de « toutes les attaques » contre la population libyenne, sous peine d’une intervention, conformément à la résolution de l’Onu.
Conclusion
Craignant de se retrouver seul, Sarkozy se trouve obligé de faire le pied de grue devant les régimes arabes et l’Union africaine (UA). Un appel du pied qui montre l’amateurisme élyséen. C’est ainsi que deux aventuriers français, BHL et Sarkozy, risquent de se retrouver humiliés et, le pire c’est qu’ils ridiculisent par la même la France. On a appris par ailleurs que, malgré l’unanimité des politiques de tous bords, en France, il y aura un débat au Parlement qu’ils ont failli fouler aux pieds. Ceci, après que les deux quidams aient craché sur la Constitution ou le Quai d’Orsay. Une pantalonnade en perspective. Le blogueur Alert2neg a bien raison de parler de petit gesticulateur, que dis-je, d’éjaculateur précoce, qui joue les Bush Jr., son mentor.
"Aucun pays africains ne donnant son aval à cette re-colonisation détournée. On peut détester ou aimer Mouammar Kadhafi mais ne pas rester silencieux face à l’injustice dont il est victime. Les cris d’orfraie ici et là ne sont qu’hypocrisie, mensonge et mépris pour l’Afrique. Dans quel pays au monde peut-on accepter qu’une insurrection armée s’impose ? Imaginons un seul instant, des rebelles prenant Lyon et marchant sur Paris. Que fera l’Elysée ? C’est de cela qu’il s’agit et la création de la dialectique selon laquelle cette opération militaire est à but humanitaire laisse pantois. Par mimétisme des révolutions tunisienne et égyptienne, pacifiques, certains Libyens ont pris des armes." AJ
le même bloggeur AJ qui dit tout le contraire sur Gbagbo ! tuas une tête à triple face toi ! tu te dédis à chaque seconde ! Maintenant kahafi devient un anti impérialiste ! t n’a vraiment aucune dignité ! sur la CI tu soutiens e même sarkozy ! tu te supportes devant le mirroir ?
Un autre son de cloche sur la Libye :
Don Giovanni
Cosa fai li, birbone ?
Leporello
Anch’io, caro
padrone,
esibisco la mia protezione.
J ai pas trop le temps ( rapport a mon boulot ) mais en faisant bref :
- Toutes les guerres qu’ont provoquées, soutenues ou manigancées les USA, ont été faites pour assurer leur leadercheap sur la panète.
Cela depuis plus d’un siècle
La 1ere guerre mondiale ( attentat de Sarajievo ) , la 2 eme (avec le soutien à la montéee du Nazisme ) , la guerre d’Algérie (avec le soutien à la montée du FLN A ) , les guerres Arabes, la guerre des Balkans ( arrétée in extremis par Chirac ), et aujourd(hui la guerre de Libye( avec le soutien à la montée du CNL libyen ) .....
Dans toutes ces guerres, un seul ennemi : l ’ EUROPE ! ! ! !
La preuve en est si besoin : sur 27 pays européens, seuls 2 étaient pour : l’Angleterre et la France ( à son corps défendant ) .
La position défendue par Sarkozy est donc anti- européenne .......
Sarkozy devient donc le cheval de troie de l’Atlantisme US .......
............................................
Pourqoi la Chine et la Russie se sont abstenues ?
La Russie ? :
Parce que si l’Europe des 27 s’affaiblit ( et ce sera le cas ) cela lui permettra de récuperer une influence sur ses ex-républiques soviétiques, et a terme sur l’Europe de l’Ouest ....et prendre le leadercheap sur l’Europe future de Brest à Vladivostok ....Donc, la Russie laisse filer la ligne et attend que le bouchon plonge dans l’eau pour ferrer .....
C’est a la fois logique et cohérent .....
La Chine ?
Parce que, comme pour les USA, le vrai danger, c’est l’Europe .......alors, si il y a un clown qui fait le jeu des Anglos Saxons, tout seul comme un grand, avec comme corps diplomatique BHL, c’est pas la Chine qui va le contrarier .....
.................................................
Sarkozy est donc a dernière cartouche de l’Atantisme US .........
....................................................... ;
Mais l’Atlantisme, en réalité est déja mort
Il est mort à la fin du XIX em siècle, lorsque les mines d’Or du Nouveau Monde se sont taries .......
En réalité, cela fait plus d’un siècle que l’on assiste à la naissance douloureuse et contrariée ( par les USA ) des Temps Nouveaux dont le centre geo-politique sera Euro-Oriental ....
Ce Nouveau Monde des Temps Nouveaux ira de Rekiavik a Tamanraset et de Brest à Vladivostok ......
Cela, les USA le savent depuis un siècle .....
Et depuis un siècle, ils n’ont de cesse d’essayer de l’empécher .......
Mais c’est perdu d’avance ......
Aujourd’hui, ils ont trouvé un clown pour faire durer la farce encore un peu , mais bientot, c’est fini .
Le Nouveau Monde Euro-Oriental est en train de naitre : on apercoit la Tête qui sort du vagin Méditerranéen .......
Et le bébé sera magnifique .....................
a plus
un homme qui mange son vomi, voilà, un qualificatif qui te va ! il retourne sa veste à chaque direction du vent ! kadhafi devient anti impérialiste alors que gbagbo qui subit les criminels de ouattara, sa blonde et soro sont des rebelles tueurs respectables ! allez la t’as fait fort
@Kenntish,
Personne ne sait qui a gagné les élections en côte d’ivoire.
Faites attention de ne pas faire comme Sarkozy et sa clique qui ne fait pas de politique françafricaine. Vous choisissez votre camp.
Pour la Libye.
Je vais dire comme tout le monde, Sarkozy est un con mais bravo aux anglais et aux autres d’y aller ...
Votre point de vue est intéressant.
Toutefois, le Président français y est présenté comme le grand méchant
et le dictateur Libyen comme un guide ; un guide autoproclamé je vous rappelle.
Cette marque de bienséance que vous avez envers ce dictateur interpelle sur le sens vrai de votre article
@Zhuling,
Roméo fox trot, ouvrez le bal ! C’est parti !
Je me suis fait une simulation en terrain libyen sur Ace Combat. Les missiles sol-air de Kadhafi m’ont causé pas mal de problèmes aux alentours de Tripoli mais j’ai sécurisé la zone avec des Rafales et des Tornado GR4 équipés de bombes guidées laser et de missiles Scalp et Storm Shadow.
Facile.
Hum hum...
« L’opposition anti-Kadhafi confirme officiellement que l’avion abattu à Benghazi était un appareil des insurgés. Selon Al Jazeera, il aurait été abattu par erreur par les rebelles. »
Lien, Le Parisien.
J’espère qu’ils ne viseront pas aussi bien quand les Rafales français se porteront à leur secours.
Bonjour Alain Jules
Vous faites amende honorable ?
Mieux vaut tard que jamais.
@agent orange,
Bien sur que c’est une guerre pour le pétrole. S’il en était autrement
pourquoi ne pas avoir adopté le plan d’Hugo Chavez qui demandait l’envoi
de Jimmy Carter pour négocier un plan de paix ? Au lieu de s’engouffrer
dans une escalade qui ne résout rien et qui finira certainement dans un
bain de sang.
Ceux qui veulent la fin de Kadhafi sont des "attardés". Ils se
réveillent après 41 ans de dictature. Kadhafi a pris le pouvoir en 1969.
Bien avant Pinochet.
Tout à fait Jules, c’est une guerre anglo-USraélienne du pétrole et contre les peuples, arabes et africains en l’occurence, à ajouter la guerre d’Irak, également pour le pétrole et contre les peuples arabes eurasiens, à la guerre d’Afghanistan pour le passage du pétrole celle-ci, mais toujours contre un peuple eurasien, non arabe mais musulman !
Remarquez les dénominateurs communs ; les peuples, musulmans majoritairement !!!
Loin de tout communautarisme, la constante restante, ce sont les peuples et le pillage de leurs ressources !!!!!
Par Allain Jules
(xxx.xxx.xxx.59)
19 mars 10:28
Non ce n’est pas une guerre contre le pétrole.
Ce n’est pas si simple...
C’est plutôt une guerre geostratégique où il faut tenter de contrôler l’Afrique dans le futur pour le compte des occidentaux, bien que le terme occidental n’a pas de sens...
La Chine a des intérêts stratégiques à long terme en Afrique.
Or, l’Afrique se tourne de plus en plus vers la Chine et on les comprend.
Je rappelle que les matières premières sont là-bas en grande quantité.
Ces MP n’attendent qu’à être exploitées d’où des guerres qui ne font que servir des intérêts souvent divergents...
Tout pays africain qui a tenté de s’émanciper du giron occidental l’a payé très cher.
@Alain jules
"décidant pour 66 millions de Français sans en référer au Parlement"
Si je ne me trompe pas, légalement le Président peut suivre les résolutions de l’ONU sans qu’il soit nécessaire d’en réferer à qui que ce soit.
"Craignant de se retrouver seul, Sarkozy se trouve obligé de faire le
pied de grue devant les régimes arabes et l’Union africaine (UA)."
Les régimes arabes ? Quelques régimes vous voulez dire...
L’union africaine n’était pas d’accord avec la résolution de l’ONU...
Je les comprends : ces dictateurs soutiennent le colonel car il est pour une union africaine à la manière de l’union européenne...
Dans d’autres pays ils se sont amusés à ne pas s’ingérer en invitant les protagonistes à respecter l’avis de cette union.
Deux poids deux mesures, ce qui est le sens de votre article.
Alllain Julles, que vous soyez l’admirateur d’un dictateur sanguinaire, après tout c’est votre droit !
Mais n’imaginez pas qie les lecteurs d’AV n’ont pas d’autre source que votre auguste parole.
Vous osez reprendre à votre compte les mensonges de Kadhafi selon lequel ce grand pacifiste aurait accepté un cessez-le-feu et aurait été attaqué par les insurgés... Une version incohérente au regard des forces en présence ! D’ailleurs Al Jazeera et l’AFP ont diffusé des images de l’attaque menée cette nuit à Benghazi par les reitres du dictateur, et de l’avion abattu par les résistants ce matin en plein Benghazi, preuve irréfutable que le tyran a contrevenu aux dispositions de l’ONU qu’il prétendait accepter, juste pour gagner du temps.
Entièrement d’accord avec votre analyse. Cet article est partial et manque clairement de mesure et d’honneteté. Insulter le Chef de l’Etat français, user envers lui de propos orduriers n’y changera rien... Khadafi est un dictateur et un terroriste, il l’a suffisamment démontré, hier et aujourd’hui, sa légitimité comme Chef d’Etat est absolument nulle et il a sur ses mains le sang du peuple libyen. Qu’il soit soutenu par l’Union africaine, ce "club de dictateurs" qu’il a lui-même présidé et qu’il a "clientélisé" à coups de pétrodollars, cela ne me surprend pas du tout, ni d’ailleurs qu’il converse au téléphone avec Teodoro (et non Théodore !) Obiang Nguema Mbasogo, le plus ancien dictateur de l’Afrique subsaharienne qui dirige depuis 32 ans un pays où l’on foule aux pieds les droits de l’homme, où la liberté de la presse est inexistante, où les opposants sont torturés, emprisonnés, exécutés, où l’argent du pétrole s’enfuit sur des comptes privés à l’étranger, tandis que le peuple équato-guinéen manque du nécessaire en matière de santé et d’éducation... Si c’est ce genre de dirigeants que vous souhaitez pour l’Afrique et les Africains, c’est bien triste !
@Christian Navis,
@Socrate,
Allain Julles, vous vous enferrez dans un déni pathétique. A vous lire, les révolutionnaires libyens avec leur armement de bric et de broc, auraient attaqué des colonnes de chars et des escadrilles d’avions. Alors qu’ils n’avaient qu’à attendre l’intervention de la force internationale pour régler le problème.
D’ailleurs, le chasseur-bombardier abattu ce matin au dessus de Benghazi, et les carcasses de 2 blindés légers cassés au molotov dans les faubourgs ouest de la ville sont bien la preuve que Kadhafi a menti une fois de plus !
@Christian Navis,
Allain Julles, avant de donner des leçons, commencez par vous instruire sur le sujet : les avions de Kadhafi ont été conçus pour des combats aériens à grande vitesse, et pour des bombardements en altitude. Or, dans un contexte de dévastation urbaine, ils sont obligés d’attaquer en rase-motte et à vitesse réduite s’ils ne veulent pas, comme au début de la guerre civile, rater leurs cibles.
De ce fait, ils deviennent vulnérables à des tirs de kalash ou d’artillerie légère.
Quant à la haine... C’est vous qui, par aveuglement idéologique, haïssez tout un peuple en lutte pour conquérir sa liberté.
Mon pauvre Cri Cri,
Mon pauvre Cri Cri,
bonjour mr Navis
à la kalash comme vous y allez , plus prosaiquement les douchka et autre schikla suffisent sans compteer comme je vous l’ai dit à maintes reprises que des missiles strella et igla se sont évaporés des le debut de la rébellion.
Si je peu me permettre je considere comme vous que cela releve du droit legitime du peuple libyen de se revolter contre le fada de tripoli , par contre je trouve que beaucoup s’aveugle sur le coté démocratiques des insurgés je réitere cette revolution ne sent pas le jasmin et nous reveleras nombre de surprise en cas de victoire.
Il est possible qu’ils aient récupéré dans les casernes amies des missiles sol air, mais il est aussi probable que ceux-ci aient été mal entretenus et soient peu opérationnels. Sinon, il me semble qu’il y aurait plus de pertes dans l’aviation du dictateur.
Un autre fait est à prendre en considération : les rares avions abattus étaient quasiment intacts avant le crash, émettant juste des flammes ou de la fumée. Un missile touchant sa cible n’occasionne-t-il pas des dégats plus importants ?
’...D’ailleurs Al Jazeera et l’AFP ont diffusé des images ...’
Mr. Navis, vous pouvez fournir des liens à ce propos ?
La télévision Canadienne (Radio-Canada) viens de nous informer que ce renseignement n’est absolument pas confirmé.
Il y a tout de même une limite à la propagande positive.
D’ailleur le correspondant de Radio-Canada, Jean-François Bélanger qui donne les informations de sa chambre d’Hôtel du Caire en Égypte est celui-là même qui était, il y a quelques jour, à Benghazi avec des reportages organisés avec quelques 60 manifestants, prise de vue à hauteur d’épaule cachant mal une place vide, avec quelques pancartes en anglais. Il affirmait qu’il y avait massacre à Tripoli, alors qu’un autre journaliste Raymond St-Pierre de la même chaine, le même jour, nous confirmait image à l’appui en traversant la ville que Tripoli était calme.
Oubliez ce A julles, c’est un mec à la tête de Janus ! il dit tout et son contraire ! pour preuve , il faut juste relire ces écrits qui datent de quelques jours ! le même AJulles qui loue les rebelles et les tueurs de la côte d’ivoire, je parle de Ouattara et de soro, se mue maintenant en defendeur de la souveraineté en Lybie ! un donneur de leçon malhonnête comme son Dieu dieudonné ! Julles a passé son temps à soutenir dieudo et l’Iran ! le revoilà qui nous explique qu’un fou est un souverainiste !
Monsieur Jules, on ne mange pas avec le diable, même avec une longue cuillère.
Kadafou (sanguinaire) est à éliminer le plus vite possible.
Tout le reste n’est que baratin.
@Dzan,
Laissons faire les Libyens.
@Ray Volté,
@ l’auteur
bonjour allain jules et bonjour a tous...
bien que je ne sois pas en accord avec vous au sujet de la cote d’ivoire ( je soutiens le president gbagbo)...au sujet de la situation en libye ,vous taper dans le mille et vous etes dans le vrai...
le gouvernement libye est bien dans son droit de defendre la libye et les libyens...
mais mon ami vous avez a faire a une bande de mal comprenant gavée aux merdias manipulateur...
j’ai posté hier sous l’article du sieur narvis plusieurs infos et commentaires decriptant le plus possible une situation qui est complexe je le reconnais, mais quand meme comprehensible pour quelqu’un qui veut savoir et comprendre...
mais le sieur narvis et sa click son de vrais mercenaires de salon avec pantoufle de securité et bonnet lourd sur la tete, toujours ok pour que l’on bombarde quelqu’un a plus forte raison si c’est un arabe ou un noir......
@kataliseur,
"répondez à la question principale du texte : que fera Sarkozy si une force obscure et armée l’attaque en demandant son départ ? "
@ADNdidiot,
... contre une dictature au bazooka (si je peux me permettre le pléonasme) entre les deux le choix est quand même vite fait.
AJ recuse la démocratie au bazooka ? tu es vraiment de maivaise foi ! un pauvre type ! quel dommage , se dédire à ce point ???? Ah non là tu as fais plus fort que sarko ! tu passes ton temps à expliquer qu’il faut faire la guerre au président ivoirien car il aurait perdu(parole des mêmes que tu refutes Onu, sarko , obama) ! franchement je pense que ta logique est clinique !
bonjour AJ , cette affaire en LIBYE me semble complexe , encore que ..
Comme la clique sioniste ici en l’Hexagone me semble pressée de faire tomber kadafou cela me paraît louche , il y a comme un but de faire la partition de ce pays et surtout l’appropriation de la manne pétrolière !
Ceci dit , le guide de la LIBYE n’a rien d’un démocrate et ce qui m’interpelle c’est que notre guide l’a reçu au palais .
En résumer que le peuple Libyen se libère d’un satrape , oui , mais pas pour une marionnette à la solde des " démocraties "fascisantes occidentales .
Do,nc à suivre ..
RA .
@ELCHETORIX,
Pour répondre à votre question : si Lyon était attaqué..., etc que ferait Sarkozy ? Je ne vois pas en quoi il y a là un argument… C’est avant tout une question de légitimité du pouvoir en place. Sarkozy , vous semblez l’ignorez, a été élu au suffrage universel pour un mandat de 5 ans et il exerce un pouvoir limité par une Constitution et contrôlé par un parlement, qu’en est-il de Kadhafi ? Concernant Lyon : En 1944, les FFL, les FFI et les Américains ont pris par la force la ville et l’ont arraché des mains d’un pouvoir illégitime, or tout le monde s’accorde aujourd’hui a estimé que leur combat était juste...
Si, comme vous le dites dans votre présentation, vous avez été chercheur en histoire à la Sorbonne, vous n’ignorez pas que Diderot disait à ce sujet : "La puissance qui s’acquiert par la violence n’est qu’une usurpation et ne dure qu’autant que la force de celui qui commande l’emporte sur celle de ceux qui obéissent...", et aussi dans la Déclaration d’indépendance des Etats-Unis : "Lorsqu’une longue suite d’abus menace de soumettre les hommes au despotisme absolu, il est de leur droit, il est de leur devoir de rejeter un tel gouvernement."
Que Kadhafi se défende, bien sûr, il s’accroche à son pouvoir, on peut le comprendre, mais de là à en faire une victime, il ne faut pas pousser... ! Le droit n’est pas du côté d’un dictateur qui fait tirer aveuglément sur son peuple, il est du côté des peuples qui aspirent à la liberté…
@ Allain Jules et Katalizeur, pourquoi ce ton méprisant envers vos contradicteurs ? A-t-on 2 neurones à partir du moment où on ne souscrit pas à votre lecture des événements ?? Ou bien est-on des « hypocrites » qui « pleurnichent », des « stratèges de pacotille », votre « coco », ou « pauvre Cri Cri , etc, etc ? Pourquoi cette animosité, ce dénigrement et cette familiarité ? C’est censé donner plus de poids à vos arguments ? Je trouve ça déplaisant et surprenant de la part de quelqu’un qui affirme être « partisan de la liberté totale d’expression »… à moins qu’il ne s’agisse que de la vôtre ??
@Socrate,
Socrate, il faut vous y faire ! Allain Julles fait partie de ces gens, hélas de plus en plusnombreux sur AV, qui n’ont sans doute pas lu "L’art d’avoir toujours raison" de Schopenhauer et dont la leçon est :
"Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, tenir des propos désobligeants, blessants ou grossiers, est l’abandon des facultés de l’esprit au profit de la pure animalité".
@Socrate
ADN, la plupart des thuriféraires du despote de Tripoli ne le soutiennent pas en raison d’une analyse géopolitique rigoureuse et approfondie, mais parce qu’ils cèdent de façon pavlovienne à la facilité de deux syllogismes :
1/ Sarko n’aime pas Kadhafi. Je n’aime pas Sarko. Donc, j’aime Kadhafi !
2/ Israél n’aime pas Mouammar. Je n’aime pas Israél. Donc, j’aime Mouammar !
Mon pauve Cri Cri,
votre président a-t-il seulement consulté le congrès avant de déclarer la guerre à un de ses pays amis ?
il a surtout perdu maintenant toute confiance de quiconque je penses
et en plus fait perdre à l’ONU ses dernières crédibilités
qui, en politique internationale, lui pardonnera cela ?
quoiqu’on pense de la situation Libyenne dont nous ne savons absolument rien,
comment l’ONU a-t-elle pu laisser passer la Libye AVANT L’AIDE AU JAPON ???
La coalition militaire impérialiste qui s’apprête à intervenir n’a pas pour but de soutenir la révolution libyenne. Elle n’a jamais aidé les peuples tunisiens et égyptiens soulevés. Bien au contraire elle était l’alliée de ces dictatures depuis presque un demi-siècle !.
Elle n’a rien dit contre l’intervention des soudards saoudiens contre la révolte au Bahreïn. Saoudiens qui font partie de cette coalition contre la Libye alors que dans le même temps ils répriment dans le Golfe jusqu’à leur propre peuple ! Ce qui intéresse l’impérialisme c’est le pétrole et et le contrôle de la région. Rien d’autre !
En Afghanistan comme en Irak la liste est longue des agressions militaires qui, sous des prétextes humanitaires, ont transformé en bourbiers meurtriers tous les pays occupés.
Là où je diverge d’avec l’auteur c’est qu’il y a bien un processus révolutionnaire en Libye tout comme dans les autres pays arabes soulevés.
Nous devons soutenir les peuples en lutte tout en dénonçant l’ingérence des pays impérialistes dans les processus révolutionnaires en cours.
Non à l’intervention militaire occidentale ! Soutien total aux Révolutions arabes !
@Jaja,
yep jaja ;) c’est ainsi
Comment peut-on soutenir le processus révolutionnaire en Libye sans soutien militaire ?
Qu’ont à faire les insurgés non militaires de carrière se faisant pilonner par des militaires khadafistes d’un soutien purement moral ?
N’y a-t-il pas eu une demande d’aide militaire pour créer une zone d’exclusion aérienne de la part du conseil d’opposition au régime libyen ?
Enfin, en ce qui concerne l’absence d’intervention internationale au Bahreïn ou au Yémen, ne peut-on penser que cela ne peut se faire que "chacun son tour" ? Il y a eu la Tunisie, avec une pression internationale importante, même s’il n’y a pas eu d’intervention militaire, l’armée étant restée neutre. Puis l’Egypte. Maintenant c’est la Libye. Si vraiment Khadafi n’est qu’un dictateur qui n’a pas le soutien de sa population, l’affaiblissement de sa force de frappe militaire le privera du pouvoir de se faire obéir et il devra partir. L’attention internationale pourra alors se concentrer sur d’autres pays. En tout cas, si la communauté internationale n’avait rien fait concrètement pour protéger le soulèvement libyen contre Khadafi, c’en aurait clairement été fini
@alain jules
Malgré la hausse des produits alimentaires, on ne lésine pas sur la farine !!
Il me parait évident que les insurgés ne représentent pas la totalité de la population, loin s’en faut, si une frappe des forces ONU détruit une partie des moyens de l’armée, il en restera quand
même une masse énorme de fidèles au dictateur,dans ce cas nous allons droit sur un conflit
civil violent, nos forces seront obligées à poser le pied sur le sol Libyen, et là nous aurons posé le pied sur une mine d’emmerdes..
Les arabes ont ceci en commun, c’est qu’ils ne supportent pas la présence d’étrangers sur leur sol, et nous verrons une véritable coalition se former pour boutter les infidèles..
Et cerise sur le gâteau, il n’est pas impossible que ce conflit ne soit importé sur notre propre sol sous la forme d’actes terroristes..Alors là nous serons mal !!
@Papi,
@ alain jules
Justement, alain ce sujet ne ma réjouis pas, la perte de vies humaines est toujours une immence peine, les cadavres puent et la mort ne porte pas d’uniforme !!
Je tiens à préciser que je ne porte pas ce dictateur dans mon cœur, je dirais même que c’est un sale con, mais ce qui me dérange c’est la tournures des événements, la présentation des faits,
J’aurai préféré ne pas le voir à Paris sous les accolades des politiques,,il était en ce temps la aussi un dictateur pourri, pourquoi un revirement si soudain, qu’a fait le colonel en sous-main pour que les instances internationales, veillent aujourd’hui le" pendre", sa collaboration aux activistes irakiens ? son ingérence dans la distribution pétrolière, ? ses services de renseignements infiltrés partout, ? son copinage avec l’Iran, et Chavez ? sa volonté de diminuer ses livraisons de pétrole vers l’Europe au profit de la chine ?allez savoir !!!
Il n’empêche que ce dictateur ouvrait ses immenses arsenaux, la semaine dernière au peuple
de la capital, des dizaines de milliers d’armes légères , de matériels anti-char , des stocks considérables de munitions en tout genres, si ce dictateur craignait de voir son peuple le destituer, alors il s’est tiré une balle dans le pied, je pense sérieusement qu’i savait que
des représailles se préparaient en coulisse, en armant ses partisans, il se donnait la possibilité malgré une défaite sur le plan aérien , voir terrestre, de continuer une lutte armée
contre d’une part les insurgés, d’autres part contre d’éventuelles troupes d’occupation étrangères. Irack bis répétita..En espérant dans un premier plan que ses partisans liquident
la rébellion, par effet quantitatif et sans l’utilisation de moyens lourds, Kadafi pense faire un pied de nez aux forces ONU, Dans ce cas de figure qui va aller se mettre en travers d’une lutte civile ?? sans avoir à en payer les conséquences ??
Si malgré tout une intervention militaire sur le terrain venait à se produire, les combats se dérouleraient sur deux plans, d’une part en résitance locale, d’autre part sous forme de groupes terroristes sur le sol même des assiégeants, quoi de lus facile, un itinairaire simple
Libye ,Italie France , Angleterre, des frontières passoires, pas de contrôle possible, pas d’avion à prendre, les agents pourraient aller tranquillement les mains dans les poches vers
leurs cibles sans craindre quoi que ce soit, en se fondant dans la masse des flux migratoires
Encore une fois , je déteste ce type, j’ai toujours en souvenir ses attentats aériens, je ne fais dans mon propos qu’une prospective qui je l’espère sera fausse ..
@A TOUS
L’action de Sarkozy n’a qu’un seul but : remonter la pente dans les sondages. Puisque tout ce qu’il entreprend échoue lamentablement sur le plan intérieur il décide aujourd’hui de miser sur une guerre, seul « événement » susceptible de lui refaire une santé dans les études d’opinions. Sarkozy se contre-fout des révolutions arabes comme de sa première Rolex, ce qu’il cherche à obtenir dans cette affaire libyenne c’est un regain de popularité qui lui permettrait de se faire réélire en 2012. Comme Bush l’avait fait en 2004.
Bonjour Peachy,
Comme je le crains (et je m’en suis expliquée longuement sur d’autres fils) nous allons nous embourber dans cette situation inextricable. Nous nous engageons dans une guerre civile qui ne regarde que le peuple libyen... Et nous aurons bien du mal en en sortir.
En 2012, rien ne sera réglé j’en ai bien peur." Protéger les civils contre un tyran" qu’est-ce que cela veut dire au juste ? Les anti et les pro Kadhafi font aussi partie des civils...
La situation de Sarkozy sera peut-être bien pire dans quelques mois. Et c’est tant mieux.
il fait du contre gaulisme.
et encore une fois, il va se planter.
Cette fois ci c’est la bonne ...
L’opération Épervier au Tchad, a été déclenchée début février 1986 à l’initiative de la France après le franchissement du 16e parallèle par les forces armées libyennes venues soutenir Goukouni Oueddei qui avait été renversé fin 1981 par Hissène Habré avec le soutien de la France et des États-Unis. Elle succède à l’Opération Manta qui en 1983-1984 avait été déclenchée pour les mêmes raisons.
Le premier détachement d’intervention et de protection de la base « Sergent-chef Adji Kosseï » a été mis en place le 14 février 1986. Il était composé de 101 fusiliers commandos parachutistes de l’air du Groupement des fusiliers commandos de l’air GFCA de Nîmes, placé sous les ordres du capitaine Xavier Masson-Regnault.
Le colonel Hector Pissochet de la Force aérienne tactique (FATAC) ayant commandé la base aérienne de Colmar est désigné pour assurer le commandement de l’opération. Le détachement de la Légion étrangère est installé au camp Dubut proche de la base aérienne. Plusieurs appareils de combat avec tout leur soutien technico-logistique, viennent armer le dispositif. La défense aérienne de la base et de l’aéroport de Ndjamena est assurée par des éléments des Escadrons de défense aérienne (EDSA) de l’armée de l’air.
Les opérations aériennes comprennent notamment un raid sur la base aérienne libyenne d’Ouadi-Doum le 16 février 1986 depuis Bangui (Centrafrique) et un autre contre les installations anti-aériennes de cette même base le 7 janvier 1987[2].
Depuis l’opération Épervier se poursuit avec des formats différents en fonction de la situation politique du Tchad ...
L’histoire ce répète avec je l’espère une fin victorieuse pour les REBELLES et je vous en conjure AJ épargnez nous sur ce que vous croyez savoir de la Libye et de ces clans ! A j’oubliais moi j’y était et en première ligne ...
Moi je reste un grand admirateur de notre nouveau ministre des affaires étrangères, à savoir BHL.
Il définit la politique de la France, fait voter les résolutions à l’ONU et explique sa politique tous les soirs à la télévision (Canal+, France 2, France 3 etc...).
Sûr que cet homme à une grande légitimité démocratique appuyée par une impartialité sans équivoque lorsqu’il s’agit d’Israel.
Cela dit, Kadhafi étant un tyran et un terroriste, on ne va quand même pas le soutenir.
Et je doute que le pétrole entre en ligne de cause, la Lybie ne représentant que 3% de la production mondiale.
Et puis, on admirera les gens qui moinssent sans avoir le courage d’expliquer leurs opinions...
on peut bien vous le dire
c’est simplement qu’on ne peut attaquer un pays parce qu’on a tout à coup décidé tout compte fait qu’il s’agit d’un tyran alors que hier il était "mon grand ami" et se servir des nations unies et de mises en scènes médiatqiues pour déclarer une guerre à un pays hier encore fraternel
aucun sens de la diplomatie en fait ni des peuples ni rien, niet, nichts, nada.
et il a amené l’ONU ET la CE à se décrédibiliser encore une fois en les faisant apparaitre comme une instance à la solde immédiate des sionistes et de tous leurs caprices meutriers
on peut presque l’en remercier on avait encore un doute
sarko ira-t-il expliquer maintenant aux pauvre peuple Libyen pourquoi il a ouvert la boîte de Pandore dans leur pays ? pour les sauver ? en les bombardant ? et qui va le croire hormis les hypnotisés de TF1 ?
la révolution libyenne appartient aux libyens si vraiment elle a aussi lieu en Libye, c’est tout, point terminal.
Si au-delà on continue sur des folies d’ingérence il faut alors sérieusement penser aux conséquences des actes, car bien sûr il y en aura pléthore et toutes de même acabit forcément
dans cette précipitation caractérisée, qui a été consulté en France pour déclarer la guerre à un pays hier encore ami ?
sarko a vraiment montré qu’il est instable, un jour il déroule le tapis rouge, le lendemain il bombarde son "cher ami"
et tous, français, anglais comme Libyens civils en pâtiront
tu parles de détruire une dictature
quand à BHL tout à fait d’accord
j’avoues penser qu’il est comme il est parce qu’il est persuadé de l’existence des livres d’histoire
amicalement
Et c’est pas fini :
@Ourston,
Votre post est à l’image de votre ignorance. Vous acceptez donc que des gens armés, parce qu’ils sont de l’opposition, menacent un pouvoir en place ?
Donc, selon votre raisonnement, les opposants à Hitler, "pouvoir en
place", et démocratiquement élu de surcroit, n’auraient eu aucune
légitimité à prendre les armes contre lui ?
Votre posture vous enferme dans le déni de réalité. Il serait sage de consulter !
vous allez nous débarrasser de toutes les dictatures dans le monde avec les forces de l’OTAN glorieuses et les blackwater en rescousse et la torture légale du grand dieu Obama qui ne sait rien faire d’autre de son pays qu’une montagne de papier et un asyle d’aliénés qui se font tâter les couilles pour voir s’ils ne sont pas al kaida à leur insu ?
votre ridicule est complet en effet AJ n’a pas tort
et c’est l’enfer sur terre que vous amenez avec votre connerie abyssale
Hum hum...
« L’opposition anti-Kadhafi confirme officiellement que l’avion
abattu à Benghazi était un appareil des insurgés. Selon Al Jazeera, il
aurait été abattu par erreur par les rebelles. »
Lien, Le Parisien.
J’espère qu’ils ne viseront pas aussi bien quand les Rafales français se porteront à leur secours.
Zut. Doublon.
Justement, alain ce sujet ne ma réjouis pas, la perte de vies
humaines est toujours une immence peine, les cadavres puent et la mort
ne porte pas d’uniforme !!
Je tiens à préciser que je ne porte pas ce
dictateur dans mon cœur, je dirais même que c’est un sale con, mais ce
qui me dérange c’est la tournures des événements, la présentation des
faits,
J’aurai préféré ne pas le voir à Paris sous les accolades des
politiques,,il était en ce temps la aussi un dictateur pourri, pourquoi
un revirement si soudain, qu’a fait le colonel en sous-main pour que les
instances internationales, veillent aujourd’hui le" pendre", sa
collaboration aux activistes irakiens ? son ingérence dans la
distribution pétrolière, ? ses services de renseignements infiltrés
partout, ? son copinage avec l’Iran, et Chavez ? sa volonté de diminuer
ses livraisons de pétrole vers l’Europe au profit de la chine ?allez
savoir !!!
Il n’empêche que ce dictateur ouvrait ses immenses arsenaux, la semaine dernière au peuple
de
la capital, des dizaines de milliers d’armes légères , de matériels
anti-char , des stocks considérables de munitions en tout genres, si ce
dictateur craignait de voir son peuple le destituer, alors il s’est tiré
une balle dans le pied, je pense sérieusement qu’il savait que
des
représailles se préparaient en coulisse, en armant ses partisans, il se
donnait la possibilité malgré une défaite sur le plan aérien , voir
terrestre, de continuer une lutte armée
contre d’une part les
insurgés, d’autres part contre d’éventuelles troupes d’occupation
étrangères. Irack bis répétita..En espérant dans un premier plan que ses
partisans liquident
la rébellion, par effet quantitatif et sans
l’utilisation de moyens lourds, Kadafi pense faire un pied de nez aux
forces ONU, Dans ce cas de figure qui va aller se mettre en travers
d’une lutte civile ?? sans avoir à en payer les conséquences ??
Si
malgré tout une intervention militaire sur le terrain venait à se
produire, les combats se dérouleraient sur deux plans, d’une part en
résistance locale, d’autre part sous forme de groupes terroristes sur le
sol même des assiégeants, quoi de lus facile, un itinéraire simple
Libye
,Italie France , Angleterre, des frontières passoires, pas de contrôle
possible, pas d’avion à prendre, les agents pourraient aller
tranquillement les mains dans les poches vers
leurs cibles sans craindre quoi que ce soit, en se fondant dans la masse des flux migratoires
Encore
une fois , je déteste ce type, j’ai toujours en souvenir ses attentats
aériens, je ne fais dans mon propos qu’une prospective qui je l’espère
sera fausse ..
@papi,
AFP - L’avion abattu samedi matin à Benghazi, bastion rebelle dans l’est de la Libye, était un appareil des insurgés, a affirmé à l’AFP une source rebelle jointe par téléphone.
"On me dit que le pilote a été tué mais je ne peux confirmer", a ajouté cette source selon laquelle il s’agissait d’un Mirage français.
"Nous avons peu d’avions, et ils sont vieux", a-t-il indiqué.
L’avion militaire, qui survolait la ville depuis quelques minutes, est tout d’un coup apparu dans le ciel, l’arrière droit de l’appareil en feu, avaient constaté des journalistes de l’AFP sur place à Benghazi.
Il est ensuite tombé en vrille sur une zone d’habitation du sud de Benghazi où il s’est écrasé à la verticale provoquant une explosion suivie d’une fumée très noire.
Il n’avait pas été possible de déterminer comment l’avion avait été abattu, mais sa chute avait été accueillie par des tirs de joie dans Benghazi.
Le pilote a réussi à s’éjecter avant que l’avion ne s’écrase.
Les avions dont disposent les insurgés avaient été pris aux forces loyales au colonel Kadhafi.
@Peachy,
Mort de rire !
Cotinuez comme ça avec votre duettiste Peachy, et vous allez nous raconter avant la fin de la journée que les colonnes de chars des insurgés encerclent Tripoli tandis que leurs avions bombardent le camping de Kadhafi. Plus rien ne m’étonnerait venant de vous ! :-(
@ allain jules
ce qu’il faut savoir ,c’est qu’en cas de bombardement il y aura d’autre avions qui partiront en
vrille, mais pas ceux que narvis et compagnie croient....
le gouvernement libyen est entrain de foutre les insurgés dehors...plus de point d’appui au sol, les bombardements ( s’ils ont lieu ,, ???? ) ne serviront a rien.....
l’equipe de bras cassés ( nabotskozy, cambrone etC° ) et leur equipé faite de brick et de broc amoncent qu’ils vont bombarder au environ de 16 heures...ce message est destiné au insurgés leur demandant de ne pas fuir, de tenir, les renforts arrivent......le porte-avion français fonçant a toute allure.. ,un peu de guingois c’est vrai.... because les helices neuves n’ont pas eut le temps d’etre equilibrés.....
Ce n’est pas ce que je souhaite mais si Kadhafou parvient à reprendre Benghazi et si des avions français sont abattus je n’aimerais pas être à la place de la Sarkozette.
cela comme bien et cela devient meme risible....apres l’amonce de debut de bombardement a 16 heures...le ministre de la defonse danois dit : nos avions ne seront pas pres avant dimanche...
traduction du langage diplomatique en language de manant : "" vazy toi d’abord, té pas cap...""
Au fait, pour l’avion je me suis renseigné : une personne se prétendant mandatée par les "rebelles" a téléphoné à l’AFP pour dire qu’ils avaient abattu par erreur un de leurs appareils.
Mais l’authenticité de cet appel ne peut être, pour le moment, ni confirmée ni infirmée.
Quand on voit comment le dictateur a menti sur toute la ligne, de son soi-disant cessez-le-feu aux prétendues attaques contre ses chars par des hommes à mains nues, un certain doute subsiste...
@ C.Navis.
Il faudra donc attendre confirmation. En attendant les choses se précisent :
Des pays participants au sommet de Paris sur la Libye pourraient effectuer des frappes contre les forces de Mouammar Kadhafi dès la fin de la réunion, a-t-on appris samedi de source proche des discussions. « Les frappes commenceront vers 15h00 ou 16h00 » (heure française), a-t-on ajouté de même source. Lien.
L’information que l’avion était insurgé venait du pouvoir des insurgés lui-même, via Al jazeera.
Ils ne devaient déjà pas en avoir beaucoup...
La forme de l’avion ne rappelait apparemment pas celle d’un mirage
Quelque soient les desseins cachés des divers protagonistes, on ne pas approuver les exactions commises par le gouvernement libyen, quand les manifestants n’étaient pas armés..
Si je comprends bien, Sarkozy va entrainer le peuple français dans une guerre contre Khadafi au nom de la défense des Droits de l’homme et des populations civiles lybiennes ?
Qui, à part les crétins crédules, peut croire à une fable pareille ?
Et si en réponse aux destructions que Sarkozy va infliger à la Lybie, on se retrouvait avec un acte terroriste nucléaire sur notre sol ?
Si cela se produit, Sarkozy sera pendu par les c......
Cet homme est fou. Il ne mesure pas la capacité de réaction des Lybiens face à une agression occidentale.
Laissons les Lybiens régler leurs problèmes entre eux ou alors il faudra agir contre Israël qui bombarde et massacre des pouplations civiles depuis 60 ans sans susciter autant d’indignation.
Si Khadafi tombe, les révolutions tunisienne et egyptienne n’auront servi à rien car l’Occident criminel refusé à Tunis et au Caire se sera installé à leurs portes.
Si la France s’engage dans cette injustice, si la France se rend responsable de cette abjecte agression militaire, aucun Français ne sera plus en sécurité dans tout le Maghreb.
Celui qui se mêle de la querelle d’un autre est comme celui qui tire l’oreille d’un chien enragé, il est sûr de se faire mordre.
Sarkozy nous entraine vers l’abîme. Cet homme est immature et irresponsable.
Il met en danger notre pays et notre peuple dans le seul but de redorer son image en chute libre dans l’opinion publique.
Un raisonnement de taré.
SARKOZY est pire que KHADAFI !
Le vrai dictateur c’est LUI !
I-télé, qui évoque des sources militaires : « Des avions Rafales français survolent le territoire libyen. »
Al Jazeera confirme. « French fighters flying over Libya » pour un « show force », une démonstration de force.
J’espère que Sarko n’a pas envoyé la Patrouille de France y faire des acrobaties.
:-))
On va voir si les pilotes de Kadhafi vont se montrer aussi habiles à affronter des rafales pilotés par des top guns, qu’ils étaient efficaces à mitrailler des femmes et des enfants, et bombarder des écoles, des ateliers et des hopitaux.
AFP - Des avions Rafale français survolent le territoire libyen, selon une source militaire. Il s’agit d’une mission de reconnaissance. Les Rafale ont décollé en début d’après-midi de la base de Saint-Dizier (Haute-Marne), où ils sont habituellement stationnés. Selon la même source, ces "missions de reconnaissance" doivent durer toute l’après-midi de samedi et les Rafale n’ont rencontré aucune difficulté après plusieurs heures de survol du territoire libyen.
@ C.Navis
Oui, j’en doute. Surtout avec leurs Mig et leurs Sukhoi face à des Rafale.
Élections démocratiques en Côte d’Ivoire ; le candidat sortant Omar Bongo perd les élections mais reste au pouvoir. La communauté internationale condamne mais ne bronche pas, mieux on laisse tirer les nervis de Bongo contre les partisans de Ouatara. Mais en Côte d’Ivoire y a t-il du pétrole ? Non, alors BHL et tous les bien pensants du charity business se taisent.
Les lybiens (ou plutôt une partie d’entre eux) se révoltent contre le Colonel Khadafi. Malheureusement la révolte ne tourne pas aussi bien qu’en Tunisie et en Égypte. Alors BHL monte au crénau, et la communauté internationale décide d’intervenir en Lybie, car en Lybie, il y a beaucoup de pétrole. On va aider les insurgés, alors qu’ils n’ont aucune légitimité démocratique, puisqu’il n’y a pas eu d’élections en Lybie.
Nous vivons vraiment une époque formidable !
Mais pour résoudre ce conflit, pourquoi n’a-t-on pas largué l’entartré professionnel au-dessus de Tripoli ?
Bongo, c’est le Gabon
Vers 15h, L’AFP indique que les avions ont décollé de la partie nord de la France en début d’après-midi et qu’ils n’auraient rencontré aucune difficulté après plusieurs heures passées au dessus de territoire Libyen
Même en ayant décollé vers mettons 13h, compte tenu de la distance Nord de France-Libye, comment pouvaient-ils avoir avoir vers 15h déjà passé plusieurs heures au dessus de la Libye... ?
Propagande ou information trop vite envoyée... ?
@
pure propagande puisque personne n’ira verifier....
enfin peu importe le gouvernement libyen en a fini avec les insurgés...ceux qui devaient aider au sol son entrain de fuir.....
Kadhafi a voulu jouer la montre, mais en ce moment même les combats continuent à Zentane(W) comme à Misarata et à Benghazi où, dans les 3 cas, le tyran fait tirer sur les villes par des chars et des mortiers, au hasard, sans cibles militaires, pour tuer le plus de monde possible.
Sans doute espère-t-il ainsi que les forces aériennes n’oseront pas intervenir contre ses troupes par crainte de dégats collatéraux.
Mais le dictateur sanguinaire a oublié un point important. On sait depuis Stalingrad que les villes en ruines peuvent devenir des pièges mortels pour une armée conventionnelle quand chaque maison, chaque cour, chaque ruelle est défendue par des partisans.
merci, allain jules pour votre article, qui remet les choses en place.
j’ai moi aussi une question a milles euros :
le moyen le plus simple et le plus indolore pour soutenir une révolution
est la fournir des moyen financier, militaire et logistique. pratique
largement rependu et qui a fait ses preuves
question pourquoi cette option n’a pas été mis en œuvre ?
réponse probable : c’est qu’il n’y a en fait pas grand monde a soutenir,
alors même que l’armé de libyenne est une armé en carton patte, dont
plus de la moitié du matériel est vétuste, chose étonnante pour un
dictateur, dans le 2è pays le plus riche d’Afrique.
@DG,
@ allain jules
eh oui les uns et les autres ont vendus la peau de l’ours avant de l’avoir egratigné..... le retour de baton pour la france sera rude.....et cela merkel l’avait bien compris.....
les insurgés seront etouffés dans les jours qui viennent avec ou sans aviation, a court de munitions qui devaient leurs parvenir d’egypte, l’armée libyenne ayant encerclé benghazy , ils ne leur restent que deux solutions qui le dit mouamar kadhafi :
fuir ou se rendre...
Bravo Allain Jules, les arguments de tous certains qui ne sont pas d’accord sont plein d’aveuglement et empreint de propagande. Du type Sarko ne massacre pas l’opposition, Khadafi massacre les lybiens... Quelle faiblesse. C’est la méthode qui est pointer du doigt ici, mais la plupart ne comprennent pas. L’histoire se répète chaque fois mais l’amnésie est d’ordre générale. Pendant que la France s’enlise plus profondément dans la crise, la décadence et la déliquescence inévitable de l’Etat, sarko déploie toute son énergie a régler ses comptes personnels.
@Bakar,
@ narvis
mon pauvre..tu t’epoumonnes depuis quelques jours, mais en vain..je te conseille de lire un peu SUN TZU "" l’art de la guerre "" :
...""Usez généralement des forces directes pour engager la bataille (ce que fait le nabot )
, et des forces indirectes pour emporter la décision.( ce que fait le gouvernement libyen)
Les ressources de ceux qui sont habiles dans l’utilisation des forces indirectes sont aussi infinies que celles des Cieux et de la Terre, et aussi inépuisables que le cours des grandes rivières.
nabotskozy a prit une quenelle, il l’a compris un peu tard, donc utilise la rethorique pour camoufler son echec, vous vous en rendrez compte lundi une fois les éléctions cantonales passées....
@ barre de rire
tu es un mouton bien domestiqué...qui bele comme le pouvoir lui dit....continu le monde a besoin de type comme toi...
pour etre colonisé, il faut etre colonisable dans sa tete....heureusement les libyens ne sont pas colonisables
merkel le sait, l’inculte de l’elysée lui ne le sait pas, il en subira les concequences.et les français aussi malheureusement...
@ Barre_de_rire
"Mon pauvre katalizeur, en parlant de ceux qui s’époumonent, on comprend très bien votre position Oummahiste.
L’ONU a condamné Kadafi et exige un cesser le feu immédiat.
Les lybiens veulent respirer."
Remplace lybien par palestiniens et Kadafi par gouvernements israeliens tu sauras que l’Etat d’israel n’applique aucune résolution de l’assemblée générale de l’onu et qu’il beneficie du veto americain a chaque vote devant le conseils de securité. Les motifs d’aider un peuple sont les mêmes que pendant la guerre de liberation des états d’amerique du sud espagnol au XIXème siècle, aussi pendant la guerre froide, ils ont aussi servi pour l’invasion de l’Afghanistan et l’Irak (le conseil a emi son veto contre une intervention), aussi en Somalie en 1993 et 2006. Il ne serve qu’à servir l’impérialisme.
Et puis ça veut dire quoi oummahiste ? En fait tu n’as rien compris a ce qu’a dit katalizeur qui a fait une analayse tactique lucide de la situation en se referant a ce stratège chinois et tu inventes des notions sans rapport avec la problèmatique.
N’oublions pas que le président de la république a été fortement critiqué peu de temps avant pour sa diplomatie incohérente de part le monde entier. La reconnaissance du gouvernement de transition (sans doute inspiré par bhl) a été la confirmation de son incapacité a comprendre la situation en Lybie.
Coute que coute il a mis en oeuvre la volonté de l’empereur peut-etre par inconscient ou par insuflation metapsychique. La soumission est totale et la diplolmatie française plus que jamais sûr de sa faiblesse.
Ce qui me chiffonne un peu, c’est le nombre de prises de vue par téléphone portable lorsque cela bouge un peu en Iran ou ailleurs et rien, mais alors rien ne nous parvient venant de Tripoli ou de Cyrénaïque.
Or, on parle bien d’exactions, de massacres de civils etc... etc...
Timisoara ?
ben , c’est facile
soit le gouvernement a tout verrouillé, le problème étant qu’il y a
toujours des fuites quand même, surtout depuis plus 1 moi que cela dure.
soit il ne ne se passe pas grand chose comme massacre, genre Rwanda, et donc c’est effectivement difficile de les filmer.
je voulais dire qu’un massacre c’est justement ce qui c’était passé au RWANDA, et qu’on en avait des images parcequ’il existait bien.
désolé si ma phrase était portait a confusion.
Le calcul de Sarkozy est simple. Sa côte d’impopularité est au plus haut. Il mise sur une guerre pour remonter dans les sondages. Que tous ceux qui ont voté pour cet individu dangereux fasse leur examen de conscience. Le pire est à venir...
Ardechois, si Sarko a fait ce calcul, il est encore plus nul que je l’imaginais.
Son bilan désastreux ne pourra pas être effacé par des opérations militaires, même réussies, nos compatriotes ne sont pas des imbéciles.
Néanmoins, quand un psychopathe répand de l’essence dans une maison avec l’intention d’y mettre le feu, et d’incendier tout le quartier, on ne se demande pas si le permis de construire est en règle, si le flic qui intercepte le forcené est un abruti ou si le chef des pompiers vote FN ou NPA !
Kronfi, si vous me lisez parfois, vous savez que je suis partisan de renvoyer chez eux les clandestins et les délinquants étrangers en bateau, en train, en car, en avion ou en spoutnik.
En évitant autant les procédures dilatoires que les brimades inutiles.
Mais à la solution de ce problème, j’’apporterai ma modeste contribution en votant l’an prochain, et en essayant d’ici là de convaincre mes parents et amis de bien voter. C’est tout ce que je peux faire à mon modeste niveau.
certainement pas ! L’ONU a même permis la création d’un État colonial sur la terre historique des arabes Palestiniens...
Valmy la Palestine sera décolonisée tôt ou tard que tu le veuilles ou non... Quand au "joufflu" tu veux parler du gros cul de ton égérie ?...
C’est vrai depuis 48 que les Palestiniens se battent pour recouvrer leur
terre confisquée par la violence des colons... On peut donc dire que la
décolonisation est en marche depuis cette date...
Vivre en Israël pour un Palestinien c’est vivre en Palestine.... Et c’est évident que ceux qui ont pu éviter d’être chassés en 48 veulent rester chez eux...
Tu aimes nos manifs ? Tiens rien que pour toi une belle photo...
Là on frise le n’importe quoi... j’arrête là :-))
Torcher le cul sale de Kadafi n’est pas pour me déplaire, par contre l’empressement de Sarko a dérouler le PQ est ma foi assez troublant.
les fumiers qui militent pour les bombardements sur la Libye il faudrait les envoyer sur le terrain pour qu’’ils puissent admirer la précision des frappes !!
@ tous
aujourd’hui comme hier il y a un commentateur audessus du lot c’est le sieur KRONFI
bonne analyse, bonne critique...
+++ donc.......................
pas sur qu’il soit si sioniste que cela......peut etre par bravade ?
Cet homme est fou.
on est partis pour au moins 20 ans de guerre. les frabricants d’armes se frottent les mains.
@alain jules
Je me posais la question, suivante en cas d’attaque de l’iran , commnent les forces de la coalition auraient elles fait pour ne pas avoir un ennemi dans le dos, à savoir la Lybie ???
Maintenant je ne me pose plus la question ..
donc la suite au prochain conflit !!
Si la france est en guerre avec la libye, et hormis les attentats qu’on va manger dans la gueule, le nabot dégueulasse n’a-t-iil pas moyen de prononcer un état d’urgence repoussant ainsi toute élection présidentielle, ce qui le laisserait aux commandes quelques années encore ?
Aux éventuels terroristes qui s’apprêtent à faire péter des bombes : nous non plus on ne l’aime pas, on ne le supporte plus, alors visez le lui directement svp
Ah.... Un pays qui bombarde et tire sur l’armée et les dirigeants d’un autre pays, fussent-ils autoproclamés, t’appelles-ça comment ? Vas-y dis moi, parce que là je vois pas... Une discorde ? Un boudage diplomatique ? Il faut peut-être qu’il lui envoie un recommandé pour lui signifier la guerre, quelques missiles ne sont pas suffisant ?
Merci pour ton mot sur la connerie, je vois que t’en connais un sacré rayon visiblement...
Bon, ils disent qu’ils ne vont en aucun cas débarquer en Libye ... mais alors, comment feront-ils pour arrêter Kadhafi ??? Son fan club l’entoure de partout .... la coalition serait prête à faire un carnage de civils s’il leur vient l’idée de bombarder son bunker ???
C’est mal barré à mon sens.
@alain jules
De toute façon le sieur Kadafi était certainement au courant de la situation à venir, à savoir la résolution ONU, ce monsieur a de grandes oreilles dans toute l’Afrique, la destruction de ses épaves volantes, finalement ne lui pose pas de problème, d’ailleurs en n’achetant pas d’avions neufs, il ne risquait pas de les voir détruire ; ses chars ? du matériel russe et pas de la dernière
génération, par contre des missiles sol/air modernes ça il doit avoir dans les tiroirs, il possédait des stocks considérables d’armes légères, avec munitions qu’il a distribué à ses partisans,
on a parlé de dizaines de milliers de volontaires armés, c’est là que le bas blesse, plus de char, plus d’avion mais une milice dont je pense personne n’a idée du nombre, nous risquons de voir
dans les semaines qui vont venir, une monstrueuse tuerie .. Alors irons nous sur le terrain ,
c’est à voir.....Je pense que personne ne prendra le risque d’aller se coller dans un nouveau merdier, c’est grand la Lybie....
La libye un nouvel irak ?
La TV libyenne affirme qu’un avion français a été abattu. Le porte-parole de l’état major des armées dément. Lien, Le Figaro.
Merde .... .
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe lorsqu’il voit son Armée être utilisée de cette façon...
Le petit jouait avec sa barbie ....c’était louffoque ...mais bon.....
Là , il a décidé de jouer au soldat ...il s’est vissé un vieux casque de GI s sur la tette et bombarde des civils ( frappes cilblées... ? ? mon cul ! ! ! ) parce que des civils loyalistes risquent de tuer des civils rebelles qui risquent de tuer des civiles tout court ......
Putain, c’est grave ! ! ! !
Dites moi....ya pas un pays qui acueile des réfugiés politiques français ? parce que à ce rythme là, je crois aue c’est ce que je vais faire ......
" L’aide aux Lybiens est dans la pure logique gaulliste."
Aider les Libyens, ce n’est pas les bombarder
Ceux qui font ça ont d’autres objectifs que protéger "les civils " ...
...................
Mais le petit, lui , il a rien compris dans le meli-melo ..il se fait rouler dans la farine par l’Oncle Sam .....
D’ailleurs l’Europe était contre une intervention .......
Et Sarkosy en la faisant après le vote de l’Union Européenne, est en train de faire exploser l’Europe politique ...
y avait que l’Oncle Sam et l’autre bhl qui étaient pour .....
et l’autre abruti a comploté avec eux .....
c’est grave ......putain, c’est grave .....
bar de rire
Si c’est pour balancer des inepties, vous feriez mieux de fermer votre clapet, à force de dire des
âneries, vous devenez pathétique, et minable..
vue comme c’est partie, les "occidentaux" feront plus de mort que l’armé de Kadhafi contre les rebelles
"N’oublie pas qu’internet enregistre."
c’a m’est destiné ?
les occidentaux risquent de faire faire un carnage, les uSA on causé depuis la
fin de la 2è guerre mondiale des dizaine de millions de mort, il y a pas
de raison qu’il change de méthode. ils ne tirent pas au mortier, mais
au missile tomahawk .
moi qui suis français, j’ai toujours souhaité la défaite des
intervention "occidentale" : la seule guerre juste est la défense du
territoire et la lutte d’émancipation, tout le reste n’est qu’impérialisme avec ou sans mandat de l’ONU
Le nabot va encore nous mettre dans la m.............. il est soutenu par l’inefable BHL qui tient sa fortune par la grace de Mitterand qui obligea la CGE, compagnie nationalisee a racheter l’entreprise de la famille de BHL pour une somme equivalent a 240 millions de francs, laquelle societe fut liquidee aussitot........... quant aux resolutions de l’Onu, ca devient risible....... quand les israeliens vont griller au phosphores de milliers de palestiniens ce degenere de BHL ne s’y interresse pas !! Quand un million de d’Africains se font decouper a la machette, on s’emeut, ce qui ne coute pas grand chose............
Ce qui se passe en Lybie, au yemen, en Israel n’est pas notre probleme ! Nous n’avons pas a dire aux uns et aux autres ce qu’ils doivent faire... c’est leur salade et que le meilleur gagne. Chacun sa m.... !!! Occupons nous de nos problemes, dont personne, a par nous, daignera s’interresser !!!
Des nouvelles de l’Ecossaise... l’écho 16 ???)
Le détournement de la vérité (on l’ a vu cette nuit avec l’interprétation toute UMPiste des résultats du premier tour des Cantonales par un ministre de l’Intérieur pourtant garant des Institutions et de la République) est à l’UMP ce que "la préparation des primaires" est au parti "socialiste".
Ca occupe à plein temps. En fait, c’est un véritable CDI...
Micka FRENCH
http://mickafrench.unblog.fr
L’érection
Entre Sarkozy et Kadhafi… il n’y a que ça.
Tout le reste c’est du blabla… un problème d’érection…
chacun des deux s’efforce à montrer à l’autre qui est le plus viril des deux membres actifs…
de l’hémisphère nord et de l’hémisphère sud.
Qui assurera le coup et qui repartira avec la queue entre les jambes pour une longue traversée du désir.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/Erection/