« Lionel raconte Jospin » ? L’aveu d’une duplicité foncière ?
Un plan médias d’enfer promeut le livre et le film télévisé dont il est le héros. M. Jospin est invité partout : il saute de studios de radio en plateaux de télévision et en interviews dans les journaux. On l’y entend dresser un bilan flatteur de sa vie politique, maintenant qu’il a pris sa retraite. Ce bilan l’est-il vraiment pour tout le monde ?
82 réactions
-
Charles Martel
12 janvier 2010 11:03
En progrès Paul, parmi les liens que vous placez d’habitude n’ont le droit de siéger que ceux qui mènent à vos propres contributions. F.Bayrou a réussi à y obtenir un strapontin. Quelle claque !
-
distance critique 12 janvier 2010 19:53grâce aux trolls j’ai appris le sens de mainate et de psittacisme
qui a dit que les trolls ne servaient à rien
-
caramico
17 janvier 2010 14:38
Moi j’ai bien aimé le « psittacisme » venant d’un psitacidé. C’est rigolo !
Mais je ne me prononce pas sur le fond.
-
french_car
12 janvier 2010 11:11
Du bon Villach qui remache son aigreur et nous assène pour le centième fois ses misères avec l’éducation nationale.
Il n’a pas lu le bouquin de Jospin, il s’en fout, il en a fait son titre en tant que leurre d’appel textuel. Pour faire bonne mesure 12 lignes de banalités sur Jospin l’incorruptible trotskyste in filtré. Et ensuite la chanson connue et mille fois ressassée.
Léon est demandé au parloir
!-
french_car
12 janvier 2010 18:32
Un pseudo unique que j’utilise également sur des listes de discussion pro internationales.
-
french_car
12 janvier 2010 11:14
On note au passage que Villach est contre l’augmentation au mérite et contre le contôle de la qualité de l’enseignement. Un vrai bon foncionnaire comme il n’y en a plus que dans les musées.
-
Paul Villach
12 janvier 2010 12:05
@ Chanteclerc
Le troll French Car n’a pu s’empêcher encore de faire étalage de son ignorance ! En attendant, ça lui permet de faire diversion, vu que face à la représentation fidèle des faits que je donne, il est difficile de contredire.
J’essaie de mettre en perspective une série de décisions qui trouvent explication dans une représentation du monde que le trotskisme ne désavouerait pas. Paul Villach -
french_car
12 janvier 2010 15:15
Chantecler, soit on est rallongé à l’ancienneté avec tout ce que ça comporte de démotivation - et qui explique que pas mal de profs soient aigris ou résignés - soit on est augmenté au mérite comme dans le privé avec le risque que vous évoquez.
La méthode d’évaluation par une visite organisée de l’inspecteur avec prévenance etc etc est contestable, que proposez-vous à la place ?
Pour moi la meilleure évaluation consiste à sonder élèves et parents, puisque la finalité c’est quand-même d’instruire les élèves. -
Paul Villach
12 janvier 2010 16:59
@ French car
Redressez votre bavoir, vous bavez sur votre chemise ou abstenez-vous de parler de ce que vous ne connaissez pas ! Paul Villach
-
french_car
12 janvier 2010 17:06
Villach vous ne pouvez pas vous empêcher d’insulter à défaut d’argumenter ?
Venant d’un ex-prof cela ne m’étonne guère mais c’est tout de même désolant.
Je parle de ce que je connais et contrairement à vous je ne me prétends pas omniscient. -
french_car
12 janvier 2010 18:34
C’est malin de le provoquer sur le terrain du trotskysme Léon ! Maintenant Villach est plongé dans Wikipedia avec sa boite d’aspirine à côté
-
L’enfoiré
12 janvier 2010 18:58
Paul,
Vous n’avez pas répondu à Léon et je crois que c’est assez clair de la réponse.
On ne peut pas écrire en permanence et lire en même temps.
24 heures dans une journée, à la recherche d’une 25ème heure, sans doute.
Je me rappelle votre premier article sur la journée de la jupe.
Il a suffit que je vous donne la référence et hop l’article était écrit.
Ca c’est du Villach tout craché.... le Lucky Luck d’AV
Jospin, je n’en suis pas spécialiste. Je n’oserais jamais parler à sa place. -
Paul Villach
12 janvier 2010 19:12
@ Zen
Vous avez la parole biblique.
Il reste que cette mouvance, à mes yeux, a fait beaucoup de mal. L’expérience que j’en livre, est celle que j’ai vu à l’oeuvre dans l’Éducation nationale.
Et ce n’est pas moi qui ai inventé l’entrisme de M. Jospin au PS.Les décisions précises que je cite, dessine une ligne de conduite déterminée mais désastreuse. Cela sent le trotskisme tel que je l’ai humé autour de moi pendant 30 ans. Paul Villach
-
-
-
Paul Villach
12 janvier 2010 12:30
@ voxagora
Eh bien ! Voyez les choix de Jospin que j’ai présentés ! Ce n’est pas rien, vu les dégâts qu’ils provoquent depuis ! Paul Villach
-
-
CLOJEA
12 janvier 2010 11:42
A lire de Yves Bertrand, ex patron des RGs, son dernier livre « Ce que je n’ai pas dit dans mes carnets », ce qu’il pense de Jospin. Et ben, heureusement qu’on a échappé à Jospin Président. J’espère qu’il n’aura pas l’idée de se présenter en 2012... Au secours....
-
docdory
12 janvier 2010 13:22
Cher Paul Villach
Eh bien, vous ne lésinez pas sur les grands moyens pour pulvériser façon puzzle cet ectoplasme ( cette invective du capitaine Haddock me paraît la plus appropriée pour qualifier Jospin ) !
Le pire , c’est que le parti socialiste n’a strictement rien appris des leçons du passé . Quelques exemples :
- Sur la burqa, le PS se lance dans les mêmes tergiversations qu’au moment de l’affaire du voile, tandis que Aubry fait des horaires musulmans dans ses piscines de Lille et Delanoë finance une mosquée ( euh « un institut culturel musulman » ) pour une somme astronomique volée aux contribuables parisiens .
- Sur l’école , on est effaré par le néant intellectuel abyssal d’un débat organisé (?) sur l’éducation par Vincent Peillon à l’initiative de l’association Z’yVa ( ça ne s’invente pas ! ) , en compagnie d’autres caciques de la « gauche », débat relaté par « Marianne 2 » ( attention : toute lecture de cet article risque de provoquer une dépression nerveuse chez les électeurs dits « de gauche » )
Qui peut encore avoir envie de voter pour le PS en 2010 ? Accablant !
-
Paul Villach
12 janvier 2010 13:47
@ Cher Docdory
M. Jospin est ce qu’on peut faire de pire en politique, parce qu’il donne l’impression d’être le meilleur : n’a-t-il pas renoncé à la politique en assumant la responsabilité de sa défaite en 2002 ? Il est à l’image de Mitterrand dont la duplicité égale la sienne.
Mais ce sont ces gens-là qui arrivent au pouvoir, parce qu’ils ont l’art de gaver les citoyens de leurres. Ils sont des leurres à eux tout seuls !
Étonnez-vous que l’on aille de déconvenue en déconvenue. Mais, c’est vrai, les Romains le disaient déjà : Qui nescit dissimulare, nescit regnare ! Ils avaient une excuse : ils n’ont jamais connu une démocratie très développée ! Une oligarchie intelligente a su confisquer le pouvoir depuis la chute de la royauté en -509 jusqu’à ce qu’Auguste, plus intelligent encore, accapare, à partir de -29, toutes les magistratures républicaines séparées, renouvelables d’année en année (alors qu’elles étaient annuelles sous la République) pour établir un pouvoir absolu, sans jamais se faire appeler roi, mot tabou depuis -509 à Rome !
Notre démocratie fera des progrès le jour où des individus comme Jospin, Mitterrand et Chirac n’auront aucune chance de parvenir au pouvoir. Ce n’est pas demain la veille ! Paul Villach
-
french_car
12 janvier 2010 15:40
Villach vous reconnaissez Jospin comme un honnête homme. Vous le décrivez comme un être assoiffé de pouvoir et prêt à tout pour le conserver.
S’il n’était motivé que par le pouvoir et non le désir de servir pourquoi se serait-il donné tant de mal à redresser le pays pendant 5 ans sans en tirer un quelconque bénéfice personnel ?TocToc-ry les horaires dans les piscines à Lille ça fait longtemps que c’est fini, il vous arrive souvent d’être en retard d’un voire plusieurs métros…
Distance, libre à vous de penser que Mitterrand était un être frustre et inculte mais j’ai bien peur que vous ne soyez largement minoritaire. D’ailleurs Chirac ne l’était pas non plus même s’il affectait de le paraître pour qu’on ne le questionne pas trop tandis que Mitterrand affectait les débâts artistico-culturels.
La Veme a connu 3 rois fainéants : de Gaulle, Pompidou et Chirac.
De Gaulle à par avoir mi fin à la guerre d’Algérie s’est contenté de règner, voire même fuir à Baden-Baden. Paré de l’aura du héros de 1940-44 il avait toutes les cartes en main pour moderniser le pays, il n’en fit rien.
Pompidou fût un piètre gestionnaire, sous son septennat inachevé on vit notre capitale s’enlaidir considérablement au profit des finances de ses affidés affairistes immobiliers. Il éconduit rapidement un Chaban visionnaire, épaulé par le jeune Jacques Delors. De par son incurie il se conduira en cigale alors que les nuages allaient s’amonceler et que la crise mondiale s’annonçait. Giscard eut à s’y confronter dès son élection – on me rétorquera qu’il fut le ministre de l’économie de Pompidou certes.
Même s’il est vrai que Giscard a cristallisé une forme de détestation de sa personne - qu’il tenait en haute estime – comme notre cher auteur –il s’est avéré vrai réformateur voire modernisateur, en retrait par rapport à un Chaban dont la droite n’avait pas voulu. -
french_car
12 janvier 2010 19:00
Distance critique est-il indispensable de maitriser les équations différentielles pour faire un chef de l’Etat ? Si votre réponse est positive je vais me sentir pousser une vocation ! La maitrise de la géopolitique et une culture historique me paraissent beaucoup plus importants. Mitterrand n’en était pas dépourvu, c’est le moins que l’on puisse dire.
La dimension énarque de Giscard comme de Barre était sans doute plus importante dans la fonction, mais alors c’est également vrai pour Chirac.
Pour moi l’oeuvre de Mitterrand réside dans son héritage politique. Il a commis quelques dizaines d’ouvrages plutôt agréables à lire, en tout cas d’un niveau plus élevé que les bluettes giscardiennes avec tétons de Béa - pardon de Diana. -
french_car
12 janvier 2010 21:24
Distance je dirais hélàs non. La puissance militaire est plus affaire de stratégie que de technique pure, comme l’économie est plus affaire d’architecture que de mathématiques. D’ailleurs les modèles mathématiques économiques plantent tous. Pire que la météo.
-
caramico
17 janvier 2010 14:43
Les petites désunions de la gauche nous donnent un Sarkozy pour 5 ans, bientôt 10...
Continuez comme ça avec vos chamailleries.
-
-
olivier cabanel
12 janvier 2010 14:05
@ l’auteur,
je vais finir par considérer le Jospin en question comme le mouton noir des socialistes,
il perd le premier tour pour excès de suffisance,
çà peut arriver à tout le monde,
mais, lorsqu’on est à la proue d’un navire, on ne le quitte pas comme çà,
c’est déjà très orgueilleux,
on attend les législatives, pour se refaire une éventuelle santé,
et non,
le jospin s’en va, drappé dan sa dignité, et tant pis pour les autres, ceux qui comptaient sur lui,
pas très intelligent.
mais le plus grave reste a venir,
il a plombé des le début la candidature de ségolène
et à mon avis, il est responsable de sa défaite,
alors, maintenant qu’il vienne la ramener,
c’est un peu beaucoup,
non ?
-
Paul Villach
12 janvier 2010 14:18
@ Olivier Cabanel
N’est-ce pas toujours Lionel le trotskiste qui a plombé la candidature de Mme Royal ? Paul Villach
-
docdory
12 janvier 2010 14:24
@ Chantecler
Personnellement , je roule pour la République laïque , démocratique et sociale, et contre l’Union Européenne ( au moins dans sa version actuelle ) . Par conséquent , je ne peux rouler pour aucun « grand » parti politique actuel . A noter toutefois que le petit parti de Mr Dupont Aignan m’inspire une certaine sympathie actuellement . -
docdory
12 janvier 2010 18:22
@ french tacot
Non , mais je lis avec le plus grand intérêt ses nombreux articles dans riposte laïque ( dont je ne suis qu’un contributeur occasionnel , faute de temps )
-
-
Paul Villach
12 janvier 2010 14:45
@ Chanteclerc
Je réponds pour moi. Docdory avec qui je partage une certaine communauté de pensée, bien que mille kilomètres nous séparent, saura répondre pour lui.
Vous ne semblez pas savoir lire. Faut-il qu’on vous tienne fauvette ? Vous avez à votre disposition sur AGORAVOX 470 articles, à quoi peuvent s’ajouter des ouvrages si vous voulez, contrairement aux trolls qui viennent polluer le débat régulièrement. On n’écrit pas si abondamment sans se révéler.
Alors voici en résumé non pas pour qui je roule, mais pour quoi ! Pour une démocratie plus approfondie toujours en construction et toujours menacée de destruction.
1- Ouvrages de référence : « Construire la démocratie : le contrat démocratique »,
2- La démocratie est le seul régime qui exige une éducation : la tyrannie dans toutes ses variantes se contente d’un dressage.- Donc il importe que le savoir soit bien traité : la maîtrise de l’information est primordiale pour se former librement une opinion. D’où mes ouvrages suivants :
* « Le Code de l’information »,
* « Cagoule noire et carte blanche »,
* "Les médias, la manipulation des esprits, leurres et illusions« ,
* »L’heure des infos, l’information et ses leurres« ; ce livre vient de sortir.- Il importe parallèlement que les conditions d’enseignement soit assurées, que le professeur ne soit pas asservi. D’où mes livres suivants :
* »Cher Collègue«
* »Les infortunes du savoir sous la cravache du pouvoir« ,
* »Un blâme académique flatteur« .À cela j’ajouterai que cette démocratie plus approfondie est une condition de l’épanouissement de l’amour entre les êtres. Souvenez-vous du film »Monica" de Bergman qui raconte l’idylle d’un été entre deux êtres qui ne résiste pas à la contrainte d’une vie quotidienne difficile.
Voilà pour quoi je roule ! Paul Villach
-
french_car
12 janvier 2010 15:47
Je veux bien que ce soit la période des soldes mais rebalancer son catalogue à tout bout de champ ça devient plus que lassant. On attend les tétons de Béa avec une certaine tension
-
french_car
12 janvier 2010 21:01
Bah non, la multiplication des pains c’est un truc à décourager la boulangerie
. Ainsi donc les boulangers seraient d’implacables laïcistes, des potes de la dame Tasin. -
french_car
12 janvier 2010 21:19
Philippe Renève : vous n’avez jamais rêvé de prendre Béa « en fauvette » ?
-
L’enfoiré
13 janvier 2010 17:43
Salut la compagnie,
Je crois qu’on ne connait pas l’enfoiré tel qu’il est.
C’est un « idiot » qui donne 100% de confiance dès l’abord, car il est « croyant » (attention pas de l’instance qui en principe voit d’en haut) en les vertus que l’on peut encore trouver dans le monde en grattant bien.
Mais cet enfoiré travail avec le système bonus-malus intégré dans le processus. Vous devez connaitre cela avec votre système à point sur vos routes. Les points malus valsent plus vite que les point Bonux dans les catacombes de mon estime.
PV, au départ, je l’ai suivi à la trace en mettant de la pommade à ma lecture. Je regarde la manière dont un auteur crée son « ego » dans son « A propos ». J’aurais dû déjà me méfier vu les faire-valoir qui s’y y trouvait. Je déteste les gros cous et les gros coups surtout quand il font coucou en permanence pour exister. Voilà, l’« ami », qui se présente sur Facebook et me demande mon amitié. Que j’accepte toujours en phase de test. (les tests, cela me connait vu ma profession).
Quand ce PV s’est mis en scène, représentative d’AV, là, j’ai eu des doutes ou des confirmation de mes suspicions. Car, il est clair que je sentais l’oignon en voyant les billets « scolaires » monter au sommet de la page d’AV, au quotidien alors, que vu le temps imparti, il était impossible qu’il arriva dès l’abord à ce point de représentation.Mais revenons au livre de Jospin qui est le motif du billet comme le disait Léon. C’est INCONTESTABLE.
Parler d’un bouquin alors qu’on ne l’a même pas ouvert, ne pas en faire ressortir des phrases caractéristiques est de la « gaminerie » à s’en faire péter le col du cou à en pincer la viande. (venez voir le Mariage de Mademoiselle Beulemans, vous en saurez plus).La « Journée de la Jupe » qui fut partie de la critique villachoise dans un article, c’est moi qui lui en avait parlé. (Les films passent souvent en « prime time » en Belgique par rapport à la France.) Quelle ne fut pas ma méprise de croire que le film était passé en lisant un article signé de la part de PV le lendemain.
Je déteste les gens qui pondent des œufs plus vite que leur ombre. Qu’on se le dise. Et je lui ai dit en aparté avec le plus grand respect.
Fin de non recevoir. PV a sa manière d’être. Il joue dans la cour des DW. Ce dernier était artiste, il ne fallait pas lui demander de parler d’autre chose que des artistes. En fait, il s’en gargarisait avec un QI (si quelqu’un ne connait pas voici une interprétation).
Je n’ai personnellement pas de fan club. Je n’en veux pas. Tout simplement.
Un enfoiré, c’est ça.
Bonne soirée à tous,
-
french_car
13 janvier 2010 17:49
Cher Guy vous avez au moins un fan si si
!
J’ai bien aimé votre relation du ménisque, j’espère qu’il vous laisse désormais tranquille.Si vous avez 2 mn revenez faire un tour sur l’oeuf du jour - le truc à propos de Guillon - il y est question d’usurpations de diplômes et de titres, notre auteur préféré est furieux et Léon plus hilare que jamais !
-
L’enfoiré
13 janvier 2010 17:56
French_car,
« Si vous avez 2 mn revenez faire un tour sur l’oeuf du jour »
Je fonce sur les commentaires. Comme j’accorde autant de valeur aux commentaires qui sont souvent plus intéressants que les articles eux-même.
Je ne fais partie des trolls habituels. A Bruxelles, nous n’avons plus de trolleybus. C’est trop ringard. Le salon de l’auto qui s’ouvre demain ne parle que des voitures électriques.
-
-
Paul Villach
12 janvier 2010 18:39
@ Troll Renève
Méritez-vous qu’on vous réponde ? Non ! Mais c’est mon jour de bonté. Je vous fais l’aumône d’une référence !
Revoyez « R.A.S. » d’Yves Boisset. vous y verrez un personnage joué par Jacques Villeret qui pris d’un besoin pressant, s’en va face à la plaine « faire chanter fauvette »... Paul Villach -
-
Paul Villach
12 janvier 2010 19:14
@ Zen
Vous plaisantez ! À cet ignorant ? Il faut reprendre sa formation depuis le CP ! Il ne sait pas lire une information ! Et encore, c’est sans espoir, parce qu’il croit savoir ! Ce sont les pires ignorants ! Paul Villach
-
distance critique 12 janvier 2010 20:02Renève,
C’est vous qui donnez des leçons de déontologie après avoir écrit : En revanche, l’auteur nous y donne de magnifiques exemples des figures suivantes : procès d’intention, accusations non motivées, suppositions gratuites et conclusions non étayées.
Votre commentaire étant une illustration de ce qui y est dénoncé !
-
L’enfoiré
13 janvier 2010 18:43
Ode pour Léon, Rachmaninov j’adore. Saint Saens avec sa symphonie n°3 pour orgue.
Ce sont mes préférés.
-
-
-
-
-
lerma
12 janvier 2010 22:00
Permettez moi de ne pas penser la même chose que vos écrits
JOSPIN aura été un très bon dirigeant du PS et un très bon 1er ministre à l’exception de sa campagne électorale présidentielle ou il aura préféré écouter les sirènes du libéralisme économique en vogue à l’époque au sein du PS et qui aura amené le peuple de gauche à
ne pas voter sur lui.
Il a été la véritable matière grise du PS et il est honnête
Si je regarde le PS sous JOSPIN et le PS d’aujourd’hui,c’est le jour et la nuit
La nuit quand je vois que JEAN PAUL HUCHON ,condamné par la justice républicaine pour prise illègale d’intérêt ,représente le PS aux régionales d’Ile de France et que son bras droit n’est autre que l’encaisseur de chèques : Julien Dray
Oui,je vais sanctionner aux prochaines élections régionales ce parti qui est mort depuis 2002 et qui pollu à chaque élection toute forme d’opposition politique dans ce pays et toutes perspectives d’accèder au pouvoir sur un programme,un projet de société
Donc,je regarde la belle époque,ou la gauche à durant une période réussie certaines choses et en a raté d’autres,qui lui auront couté d’être présent au 2eme tour en 2002 et d’ être à l’Elysée à la place d’un voleur d’argent public
Je regarde JOSPIN à la télé,il n’a pas changé,et nous voyons l’avenir en rose....
http://www.tvargentine.com-
Philippe D
12 janvier 2010 22:04
Dire que l’on est d’accord avec Lerma, faut oser.
J’ose.
D’ac avec vous Lerma, mais les socialistes ne peuvent pas comprendre. -
Philippe D
12 janvier 2010 22:53
A mon avis le plus grand tort de Jospin aux yeux de Villach c’est de ne pas l’avoir sollicité pour le poste de ministre de l’EN...
Qui plus est, vous devez avoir raison !
-
french_car
12 janvier 2010 23:28
Lerma qui encense Jospin, c’est un mirage ? La vue des tétons de Béa m’égare
-
distance critique 13 janvier 2010 12:28Léon,
Cohn-Bendit, le ventru démagogue lili, a t-il réussi sa vie ? -
Phil
17 janvier 2010 10:02
J’ose aussi pensez comme toi, qu’un homme s’attire autant de haine de ces électeurs et amis politique m’interpelle,
C’est je pense une manière qe se cacher la face et ne pas vouloir reconnaitre que la politique du PS
et de ses alliés s’est faite sur le dos des ouvriers.
« Je regarde JOSPIN à la télé,il n’a pas changé,et nous voyons l’avenir en rose.... » nostalgie quand tu nous tiens. mais, tu a bien raison.
-
-
HappyPeng
13 janvier 2010 04:45
L’une est la volonté de laisser pourrir « l’affaire du voile à l’école » en ne légiférant pas et en s’en remettant à un arrêt du Conseil d’État. La confusion a été ainsi semée pendant une quinzaine d’années en laissant à chaque établissement le soin de résoudre les problèmes au cas par cas. La progression islamiste a été telle qu’en 2004, une loi est devenue inévitable.
Faut quand meme en tenir une sacree couche pour en arriver a ecrire des choses commeca : la progression islamiste a ete telle que.
Jospin a eu la sage reaction que preconisait aussi Pierre Bourdieu : ne pas faire une
affaire autour d’un « fichu sur la tete », pour ne pas en faire un symbole de lutte,
de resistance contre un pouvoir paternaliste, crispe et en mal de bouc emissaires.
Plus on tapera sur les musulmans, plus progression islamiste il y aura. -
Nico
17 janvier 2010 06:23
Le « retour » de Jospin est a mourrir de rire... Deja il revient avec un bouquin pour revenir sur ce qui c’est passé au PS ces dix dernières années et dans son slip .... wooow Grande utilité !
Deuxio : C’est malin de vouloir revenir 10 ans après les faits ... Tout le monde à oublier...c’pas mal....on va pouvoir en profiter pour ce faire un nouveau costume ....
Ensuite ou est son opposition vs Sarko ... heuuuu oups il en a pas.... a bééé crotte alors :)
Pourtant la Crise, la guerre, le chomage...etc sont bien là ... et personne.....rooooo comme c’est balo....Il semblerait que tous se la boucle pour laisser le Sarko refaire les fonds de caisse des multimilliardaires de la City....Perso...comme beaucoup j’ne suis pas dupe ... UMP et PS sont blancs bonnets et bonnets blancs,
Jospin est un politicar ...Franchement le monde n’a plus besoin de ces gens la....Pas besoin d’ecrire un bouquin pour se blanchir...Moi je le juge deja : trouve toi un autre taff Jospin ! -
Philou017
17 janvier 2010 17:23
Article assez nul où l’auteur exprime un anti-communisme primaire. Je serais seulement d’accord avec lui sur la nocivité du trotskisme, en particulier la branche Lambertiste, plaie de la gauche et de la société.
Voir cet exposé, par exemple :
La CGT, premier syndicat du pays, est secouée par des dissensions internes entre ceux qui acceptent « le rôle dirigeant du PCF dans le mouvement ouvrier et ceux qui s’y opposent » [5]. Washington profite de l’occasion : la CIA aborde le secrétaire général de la CGT, Léon Jouhaux, à l’occasion de son voyage à l’ONU. Jouhaux accepte de provoquer la scission qui donnera naissance à Force ouvrière, en 1948, et affaiblira durablement le syndicalisme français. Une fois l’opération terminée, George Meany déclare au Press Club de Washington : « Je suis fier de vous dire, parce que nous pouvons nous permettre de le révéler maintenant, que c’est avec l’argent des ouvriers de Detroit et d’ailleurs qu’il nous a été possible d’opérer la scission très importante pour nous dans la CGT, en créant le syndicat ami Force ouvrière » [6]. Mais, en 1967, Thomas W. Braden, ancien directeur de la division internationale de la CIA, révèle sans ambages [7] qu’en réalité les fonds furent initialement fournis par l’International Ladies Garnment Union de David Dubinsky puis « quand ils manquèrent d’argent, il s’adressèrent à la CIA. Ainsi commencèrent les versements de fonds secrets aux syndicats libres qui, bientôt, s’étendirent à l’Italie. Sans ces versements, l’histoire de l’après-guerre aurait été différente » [8].
Un groupe de militants anti-soviétiques joue un rôle central dans la scission : il s’agit de trotskistes récupérés par le stay-behind. Pendant la Seconde Guerre mondiale, après la rupture du Pacte germano-soviétique, ils avaient fait le choix, autour d’Henri Molinier, de lutte contre Staline en adhérant à l’ultra-collaborationniste Mouvement social révolutionnaire (MASR) d’Eugène Deloncle et Eugène Schueller [9]. Sous l’impulsion d’Irwing Brown, ils constituent en 1953 un nouveau parti, le MPPT, autour de Pierre Boussel-Lambert. Ces militants obtiennent bientôt des emplois dans des Caisses d’assurance-maladie et se consacrent à l’encadrement de FO.
À la même époque, « la SFIO marseillaise a elle aussi profité des dollars de la CIA qui, par exemple, renflouent le journal Le Populaire, le quotidien socialiste à l’échelle nationale » [10]. Les activités d’Irving Brown sont en effet particulièrement visibles dans la région marseillaise, alors au c ?ur de la French connection qui gère à l’époque l’essentiel du trafic mondial d’héroïne. Ses financements viennent en général directement de la CIA, soit via l’attaché de l’ambassade états-unienne à Paris pour les questions syndicales, John Phillipsborn, soit via un compte en banque basé à Zürich au nom du président du Comité méditerranéen, Pierre Ferri-Pisani [11].
http://www.voltairenet.org/article14074.html
reste à prouver que Jospin est resté Lambertiste, cette plaie purulente de la gauche.
Les Lambertistes ont l’habitude d’infiltrer des mouvements de gauche pour les instrumentaliser ou les casser.
Jospin a sans doute fait beaucoup pour casser l’idéal de gauche et plus loin ce qui restait de socialiste au PS. Un vrai Lambertiste dans l’âme.-
Philou017
17 janvier 2010 17:56
-
Philou017
17 janvier 2010 19:27
La vérité est plus prosaïque. Jospin a longtemps été une taupe des minables trotskistes de Lambert. Quelqu’un qui n’a jamais su se définir comme socialiste, ni élaborer une politique social-démocrate efficace. Il a fini par devenir le pire des réformistes, adoubant tous les poncifs du libéralisme, pour n’être plus socialiste qu’à la marge et bourgeois pleinement, comme tellement de Lambertistes de FO. Un redoutable échec.
Voir à ce propos le témoignage de son ex-épouse :
http://www.denistouret.net/constit/Jospin_trotskiste.html#premi%C3%A8re%20%C3%A9pouse -
Paul Villach
17 janvier 2010 19:28
@ Philou 017
Votre commentaire est curieux.
Je ne critique pas Jospin dans le vague mais sur des points précis !
Mon article aligne les choix très graves pour notre démocratie que Jospin a incarnés :
1- complaisance envers l’islamisme,
2- indifférence à la loi,
3- soumission aveugle à l’autorité,
4- formalisme scolastique et théorie promotionnelle de l’information chère aux médias,
5- protection du délateur !!!
Ces choix m’apparaissent comme très représentatifs de ces trotskystes. Je ne les ai jamais vu combattre ces dérives, pas plus que je ne les jamais vu affronter l’administration-voyou qu’on rencontre si souvent à l’Éducation nationale.Voilà pourquoi, en partie, on en est là aujourd’hui. Paul Villach
-
-
Proudhon
17 janvier 2010 17:45
@l’auteur
Selon vous, la privatisation énorme des biens de l’Etat sous le règne de Jospin est-elle aussi le signe d’un trotskysme latent ?
Si Jospin est de gauche, moi alors je suis un adepte de M Friedman.
!
