Le vote par l’Assemblée Nationale d’un texte interdisant la négation des génocides, et du génocide Arménien en particulier, est un grave coup porté à la liberté d’expression et au libre exercice de la science. C’est aussi une victoire pour les manoeuvres politiciennes. Si, dans les dictatures, l’Histoire est écrite par le despote en place, Sarkozy est-il au courant que dans les démocraties, c’est le débat qui prévaut ?
En prohibant la négation des génocides et du génocide Arménien en particulier (1), le gouvernement ouvre la voie à différents soupçons. D’abord, celui d’une tentative de faire pression sur la Turquie, afin que celle-ci reste le vassal sage que l’Occident entend qu’elle soit, et ceci alors que les musulmans, qui affichent une position moins pro-occidentale, sont au pouvoir depuis 2007.
Ensuite, le soupçon que les historiens défendant le génocide Arménien soient en difficulté et n’aient plus d’autre recours qu’une législation, pour faire taire leurs opposants.
Enfin, le soupçon d’un calcul politicien de courte portée, visant à glaner quelques voix aux prochaines présidentielles, en donnant l’occasion au gouvernement de se présenter comme un preux chevalier, volant au secours des faibles et des opprimés – fut-ce au prix d’une loi autoritaire et liberticide, et sur un fond historique dont il n’est désormais plus permis de discuter s’il est vrai ou s’il est faux.
Cette loi n’est pas sans rappeler un désastreux précédent, la fameuse loi Gayssot, loi condamnant la négation des crimes contre l’Humanité commis durant la Deuxième Guerre Mondiale, et interdisant donc là aussi le débat et la pédagogie. Dans les deux cas, il apparaît combien la démocratie est fragile et combien les politiques, pour servir tel ou tel intérêt de circonstance, sont prompts à sacrifier des pans de liberté.
La liberté d’expression est-elle soluble dans les manoeuvres politiques ? Nicolas Sarkozy vient de rappeler que oui.
Yves Ducourneau, le 22/12/2011
(1) La loi sanctionne précisément la contestation des génocides « reconnus comme tels par la loi française », c’est-à-dire essentiellement, et pour l’instant, le génocide arménien. (Le Télégramme)
Source image : http://fr.readwriteweb.com/2010...jours/
Voté avec une cinquantaine de députés présents.
... c’est vraiment une bande de bras cassés... Nous sommes dans un puits sans fond...
Bonjour
Bien que je reconnaisse le génocide arménien et assure tous les arméniens de ma compassion je trouve que cette loi est inutile parce que :
ce n’est pas au parlement de faire l’ histoire.
ce texte de circonstance comme les nombreux autres du millefeuille législatif ne sera jamais appliqué.
la gauche se révèle aussi bête que la droite pour séduire le vote des arméniens car il pourrait bien se répartir également.
cette loi sera contre productive pour la reconnaissance des génocides : plus on tape sur un clou et plus on l’enfonce. Ceux qui nient ce génocide, ou d’autres, seront encore plus sûr qu’avant de détenir la vérité.
instaurer un délit d’opinion punissable est contraire à la liberté : même les opinions fausses, et Dieu sait si elles sont plus fréquentes que les vraies, doivent pouvoir aussi s’exprimer dans un pays démocratique.
il est tout à fait suffisant que la France affirme sa position officielle sur ce sujet : une loi de plus n’ajoute rien.
va-t-on demain pénaliser aussi ceux qui nient l’existence de Dieu, ou la torture en Algérie ? etc.
cette loi, probablement anticonstitutionnelle, met la morale dans un lieu inadapté à la résolution de ce problème.
cela suffit que la France donne des leçons au monde entier alors que nous sommes mauvais dans de nombreux domaines.
cette loi sert à masquer d’autres problèmes actuels plus urgents et plus importants.
la propension à vouloir être politiquement correct et à vouloir tout pénaliser est une impasse.
En bref je considère que cette loi est non seulement inutile, mais aussi stupide...