samedi 1er avril 2017 - par ouragan

Loup, grands prédateurs, la désertification rurale commence à payer

"ça y est, le gaz de schiste fait son entrée en France. En douce, par la porte du Béarn, une région acquise à l'industrie gazière et pétrolière depuis un demi siècle, depuis l'exploitation du gaz de Lacq, via la SNPA (société nationale des pétroles d'Aquitaine) puis Elf, puis Total. " Françoise D.

bientôt les derricks dans le Bearn ? http://www.france-voyage.com/photos/paysages-bearn-2595.htm

 

À y bien réfléchir, plus les écologistes empoisonneront les éleveurs traditionnels avec leurs "Grands Prédateurs" et leur idéologie du "tout sauvage", moins il y aura de monde pour défendre les territoires les plus riches en biodiversité.

Après le Rewilding Europe qui se concentre en particulier sur la transformation des problèmes causés par l'actuel abandon des terres à grande échelle en opportunités pour l'homme (citadins ndlr) et la nature (gling gling le tiroir caisse ndlr). À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état sauvage(1)  : " plusieurs régions ont le potentiel pour proposer à partir de la faune des attractions touristiques de classe internationale."



Après la finance qui lorgne sur les terres pour en faire des "actions de compensations environnementales" et des "actions de compensations carbone"  (gling gling le tiroir caisse)

Voici les multinationales du pétrole qui entrent en jeu. (gling gling le tiroir caisse) http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2016/11/18/gaz-de-schiste-le-petrolier-pourra-forer-au-nord-du-bearn,2071690.php 

Et nos écologistes eux sont omnibulés par la réintroduction des grands carnivores dans les futures zones exploitables par ceux qu'ils sont censés combattre. Force est de se poser la question : "D'où vient la manne financière (glilng gling le tiroir caisse) qui permet aux associations environnementales d'éditer des tracts de plusieurs pages sur papier glacé diffusant l'idéologie du tout sauvage ?"


Dorénavant, avec la loi qui arrive dans laquelle les multinationales pourront attaquer les États qui voudraient les empêcher de mettre à profits leur investissements, l'avenir des petits ruraux se noircit considérablement.

(1) état sauvage qui n'existe nulle part en France et peut-être dans le monde. « Les paysages créés par la coévolution de l'élevage et de la végétation ressemblent souvent à des zones sauvages pour les étrangers /alors que/ la disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité. » FAO
Un lieu déjà anthropisé depuis plus de 8000 ans : la forêt amazonienne qui sert pourtant de référence aux écologistes désemparés. http://www.actulatino.com/2017/03/06/amazonie-la-main-de-l-homme-precolombien-a-faconne-le-poumon-vert-il-y-a-8000-ans/



49 réactions


  • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 1er avril 2017 09:40

    Je vous cite :

    « Dorénavant, avec la loi qui arrive dans laquelle les multinationales pourront attaquer les États qui voudraient les empêcher de mettre à profits leur investissements, l’avenir des petits ruraux se noircit considérablement. »

    et pas que les ruraux !
    les petits en général !
    mais les autres subiront aussi les effets des dégats qu’ils ont causés.
    Maigre consolation, me direz-vous...

  • Goldored Goldored 1er avril 2017 10:16

    Le gaz de schiste, ce serait la faute des écologistes ?
    Par quels étranges méandres de la pensée peut-on arriver à faire accroire à ce genre de sornettes ?

    Pour protéger la qualité de l’environnement, il faudrait laisser les salopards le bousiller à coup de pesticides, d’aménagements ineptes, de cultures absurdes... alors ?

    Quand déjà, vous pourrez faire la part entre le loup et le chien errant, on reparlera du reste de vos arguments.


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 13:37

      @Goldored

      Merci au spécialiste de la désinformation de nous montrer sa science sur les chiens errant.

      1- en France il n’existe pas de chiens errant ensauvagé, dans le cas d’attaque il s’agit de chien divaguant appartenant a des propriétaires. Et nous savons exactement faire la part des attaques de chiens qui sont identifiés dans 89% des cas. De plus ce sont ceux qui nient les attaques de loups qui nous obligent à mettre des mesures de protections dont nous n’avions nul besoin avant l’arrivée des loups ! Pour un troupeau, La fréquence d’attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/07/du-nouveau-dans-chiens-errants-ou-loups.html

      2 - Les attaques sur le cheptel domestique constituent souvent un des premiers signes de présence du loup sur un nouveau secteur » : réf. Ministère de l’Environnement, projet Life Nature, « Conservation des grands carnivores, le Loup en France », rapport final 1997-1999 de mai 2000.

      3-Autour des années 85, dans le mercantour, les bergers ont commencé à se plaindre d’attaques de chiens hors normes. Ils faisaient confiances aux défenseurs du loup qui leur expliquait « il n’y a pas de loup en france  » et n’étaient pas encore habitué a pouvoir faire la différence. Cependant ils avaient déjà précisé « des attaques hors normes ». Du jamais vu, d’autant que à l’époque les troupeaux n’avaient pas besoin de mesures de protections ! Jusqu’au jour en 1987 ou un loup est abattu et là ils ont compris comment se faisait la désinformation dont Goldored est un des porte flambeau.


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 13:57

      @Goldored n’a rien a envier aux extrémistes dont il utilise les méthodes en pratiquant l’amalgame dans le but de stigmatiser les minorités, je cite : « Pour protéger la qualité de l’environnement, il faudrait laisser les salopards le bousiller à coup de pesticides, d’aménagements ineptes, de cultures absurdes... » Et pourtant 

      80% des zones riches en biodiversité de la planète sont les territoires de communautés indigènes (salopards selon goldored) qui, depuis des millénaires, ont trouvé des moyens ingénieux de subvenir à leurs besoins tout en maintenant l’équilibre écologique de leur environnement. Les écologistes sont responsable de la délocalisation de plus de 20 millions de ces indigènes sous prétexte de biodiversité. Surtout si il y a des gisement important de minerai d’or ou de diamant la ou ils vivent.
      En France, 84 % des surfaces classées en « haute valeur naturelle » correspondent à des zones d’élevage en plein air (bergers salopards selon goldored) (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). »CNRS
      Le pastoralisme (géré par des salopards selon goldored) est vital pour conserver les grandes zones d’habitat naturel et semi naturel. Ce faisant l’abandon du pastoralisme constitue une menace pour la biodiversité. UICN
      « le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d’énormes avantages à l’humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte »/…./
      « le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l’eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu’il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur (le tout produit par des salopards selon goldored). PNUE

      Mais tout ça face à l’intégrisme de Goldored...


    • Goldored Goldored 1er avril 2017 14:22

      @ouragan
      Tu sais ce qu’il te dit l’extrémiste ?
      Quant à l’amalgame que TU pratiques en disant que je traiterais TOUS les bergers de salopards, c’est pitoyable !
      Et où l’équilibre dont tu parles ? Dans le massacre des espèces qui te dérangent ? Bel exemple d’équilibre ! Les nazis aussi à leur façon défendaient une certaine vision de l’équilibre dans leur Drang nach Osten ! On élimine ce qui nous gêne pour exploiter l’espace et on affirme trouver l’équilibre naturel... Étonnante argumentation...

      Quant à ces amalgames à l’encontre des écologistes - dont je ne suis pas -, c’est le cul de basse fosse de la pensée...
      Bref, continue à préservée une pseudo biodiversité qui n’a de biodiversité que ton affirmation façon méthode Coué (« c’est de la biodiversité, puisqu’ON VOUS LE DIT, abrutis d’écolos qui n’y connaissez rien ») puisque cette biodiversité est tout sauf diversifiée. Elle est apurée, nettoyé de ce qui te dérange, te fait PEUR.


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 14:28

      @Goldored je te cite :
      Pour protéger la qualité de l’environnement, il faudrait laisser les salopards le bousiller à coup de pesticides, d’aménagements ineptes, de cultures absurdes... alors ?

      Et je me répéte :  Tous les paysages, réputés naturels ou non, sont le fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme. Cette complicité a commencé il y a plus de 6500 ans, au Néolithique avec le pastoralisme.

      La forêt amazonienne a été profondément changée par les anciens habitants de la région, c’est ce qui ressort d’une étude scientifique dans la revue Science et portant le nom de plus de 40 co-auteurs. Les lecteurs apprennent ainsi que l’écologie de la région a été bouleversée par 8 000 années d’agriculture autochtone

      Alors libre à toi Goldored de taper sur les ruraux qui respectent la nature et de te prendre pour Dieu en voulant imposer tes fantasmes face à la réalité. En ouvrant les yeux, peut etre comprendra tu pourquoi plus les écologistes empoisonneront les éleveurs traditionnels avec leurs « Grands Prédateurs » et leur idéologie du « tout sauvage », moins il y aura de monde pour défendre les territoires les plus riches en biodiversité.

      Mais permet moi d’en douter.


    • JC_Lavau JC_Lavau 1er avril 2017 15:18

      @Goldored
      Il en pense quoi, ton psychiatre, de ta rage écumante envers chacun ?


    • Alren Alren 1er avril 2017 17:07

      @Goldored

      Les nazis aussi à leur façon défendaient une certaine vision de l’équilibre dans leur Drang nach Osten !

      Cette référence est particulièrement insane ! Les nazis voulaient éliminer d’autres êtres humains, les slaves pour prendre leur place alors que le territoire allemand était largement assez étendu pour permettre aux Allemands d’y vivre.

      On élimine ce qui nous gêne pour exploiter l’espace et on affirme trouver l’équilibre naturel...

      Que vous le vouliez ou non les humains comme les autres animaux sont engagés dans la lutte pour leur vie et, à travers leur descendance, pour la survie de l’espèce.

      La prolifération démente de l’espèce humaine la contraint pour nourrir tous ses représentants (avec toujours des famines) à s’approprier une place toujours plus grande de la terre pour sa nourriture à travers l’agriculture et l’élevage.

      Elle est contrainte après avoir concentré ainsi les sources de nourriture par son travail rude de combattre les animaux qui consomment celle-ci : les rats pour le blé avec les chats dans la période préhistorique, les criquets sans grand succès, les sangliers qui dévastent aujourd’hui les champs cultivés notamment de betteraves, les chevreuils qui dévorent, faute de prédateurs, les jeunes poussent en forêt, empêchant la régénération naturelle de celle-ci et donc les loups qui partagent avec l’homme le goût pour la viande.

      L’agriculture « moderne », le plomb du « super » interdit il y a peu, ont empoisonné pour longtemps les terres et les eaux des plaines.

      Les terres de montagnes en forte pente et loin des routes ont été épargnées.

      Demain elles seront un recours pour l’agriculture bio de plantes en particulier de légumineuses qui remplaceront avantageusement le blé moderne, trop riche en gluten allergène.

      Le lait de brebis et de chèvres pâturant une herbe saine remplacera avantageusement le lait des fermes de 1 000 ou 10 000 vaches pollué à mort.


    • mmbbb 1er avril 2017 18:03

      @ouragan donc , ce sont les indiens qui ont plante un a un les arbres d’amazonie ? Ce sont eux qui ont crée ex nihilo cette incroyable biodiversite ? et les animaux les insectes sont t ils sortis d ou ? il me semble tout de meme que la foret amazonienne existait avant les civilisations précolombiennes ? La foret amazonienne est actuellement detruite a coup de buldozer pour l elelevage extensif le soja etc et ces indiens sont aussi massacres Quant a l afrique les biotopes sont aussi massacres et les grands predateurs comme le guepard sont en voie d ’extinction La girafe a vu sa population se reduire de 40 % depuis ces dernieres decennies. Ne parlons pas de la foret de Borneo ou la monoculture d huile de palme a devaste ces forets primitives L Ourang outang disparaitra a terme Il me semble que dans ces pays les ecolos en prennent plein la gueule Quant a la France je vous l ai déja dit si les espaces comme les parc nationaux n’avaient pas ete crees , non seulement il n y aurait pas de loup ( celui a disparu depuis longtemps ) mais plus de chamoix , de bouquetin ( il a failli disparaitre ) d aigle ( lui a disparu mais fut reintroduit ) etc etc ....... A Port cros dans le Var espace desormais protege dont la zone va etre agrandie, une myriade de poisson Je vous l ai aussi rappeler dans l ariege , cette agriculture de montagne completement disparue et desormais c est la nature qui a detruit ce que la main de l homme avait construit . Je pense au contraire que la biodivesite est en tres bonne sante dans ce departement Celle ci disparait des que l homme intervient Que vous soyez contre le loup c ’est votre droit, que vous vous pretendiez etre le porte etendard de l ecologie, non votre argument est spécieuse et vous trompez le lecteur .


    • mmbbb 1er avril 2017 18:28

      ouragan il rest quelques petits hectares de foret primitives dans les Pyrénées La pologne a su conserve sa foret primitive cas exceptionnel en europe bien que le gouvernement polonais ait decide de multiplier par trois le volume de bois abattu dans la region de Bialowieza Des ONG et des ecolos ont decides de porter l affaire devant les tribunaux europeens Salauds de ecolos !


    • riff_r@ff.93 [email protected] 1er avril 2017 19:57

      @Alren
      Les terres de montagnes en forte pente et loin des routes ont été épargnées.
      Et encore, si elles sont aussi loin des pistes de ski avec leur saloperie de neige artificielle.


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 23:35

      @mmbbb « il rest quelques petits hectares de foret primitives dans les Pyrénées »

      Faites de beau rêves ! 
       336 hectares La Réserve naturelle nationale de la forêt de la Massane est une réserve naturelle (RNN 6) essentiellement forestière, créée par décret. C’est un des rares exemples de forêt ancienne en France, souvent présenté comme pouvant donner une idée de ce que pourrait être une forêt primaire de montagne pyrénéenne. 
      Le projet forestier de Midi-Pyrénées a pour objectifs le boisement et l’amélioration de plus de 16.000 hectares de forêts - notamment par le boisement des terres agricoles -, la création de 1.000 km de pistes et de routes pour désenclaver les forêts et favoriser leur exploitation, et enfin la modernisation des entreprises de la filière bois.

    • pemile pemile 2 avril 2017 00:12

      @ouragan "80% des zones riches en biodiversité de la planète sont les territoires de communautés indigènes qui, depuis des millénaires, ont trouvé des moyens ingénieux de subvenir à leurs besoins tout en maintenant l’équilibre écologique de leur environnement."

      Et qui ont aussi réussi à trouver un équilibre avec les prédateurs sans tenter de les exterminer, non ?


    • Areole Areole 2 avril 2017 00:41

      @ Goldored

      « Les nazis aussi à leur façon défendaient une certaine vision de l’équilibre dans leur Drang nach Osten  »
      Et un point Godwin pour Monsieur, un !

    • velosolex velosolex 2 avril 2017 01:28

      @ouragan
      ..Le paysage est effectivement en grande partie le produit de l’homme. Vous n’apportez rien à la plupart de ceux qui viennent ici, sauf peut être à quelques demeurés infantiles, genre spartacus, dont on se demande si les interventions ne sont pas des gags. Ca, chacun l’admet, et même s’en félicite ; On ne pourrait pas mettre les pieds dans l’arrière pays sinon. 

      Tant que le contrat est bon pour les deux parties, et que l’homme apporte autant qu’il retire, en alliance avec le terrain, on ne peut que se féliciter du deal, cela autant au niveau culture, horticulture, ou en matière d’élevage....Mais quand arrive une forme de gestion intensive, s’attaquant au vivant, à ses principes les plus fondamentaux, « voulant faire de la place » se soldant par la conception qu’une espèce naturelle est un ennemi à faire disparaître ; ou dans ses conséquences par la disparition des abeilles, le seuil est franchi, nous entrons dans l’enfer, dans le domaine de la prédation et de la mort...
      La disparition des espèces animales a commencé sérieusement avec la colonisation...Des animaux ont très rapidement disparu, comme ce pauvre Dodo, gros oiseau de l’ile Morice qui faisait trop confiance à l’homme, ce ballot. Tous les jours une espèce au moins est rayée de la carte. Les plus malins, les plus tenaces, comme le loup, doivent face à la technologie et aux fusils à visée infrarouge se débrouiller avec leur progéniture pour survivre.
       Il y a un courant de sympathie envers cet animal qui se développe, et qui n’est pas que le fait de « bobos » rêveurs et naïfs. Chacun a compris inconsciemment que cet animal incarne notre ténacité à survivre, envers et contre tout....Car malheureusement l’homme n’est pas un loup pour l’homme. Cet animal, loin des clichés liés au passé est un animal grégaire, poussant très loin la culture communautaire, capable de s’adapter sous beaucoup de latitudes. D’où hostilités évidentes de ceux qui entendent exploiter, de plus en plus intensivement, sans supporter les contraintes du milieu ! 

    • mmbbb 2 avril 2017 09:19

      @ouragan Quoi qu il en soit je souhaite que cette foret soit un mieux respectée que la foret Roumaine. L exploitation débridée de celle ci arase des flancs entiers de montagne puisque le gouvernement roumain est corrompu Que ces memes Roumains ne viennent pas geindre d ici quelques annees si des torrents de boue emportent tout sous son passage Comme dans le Var ou chaque année les habitants sont noyés ( il y a eu des morts ) dont la cause est connue : un urbanisme débridée et imbecile qui ne tient pas compte de l hydrologie de ces bassins versants de pluie cevennole connue depuis les romains . La liste est longue je ne vais pas vous faire un inventaire a la Prevert Je ne verse pas de larme j ai depasse ce stade l ecologie scientifique ( pas les ecolos bobo des villes ) est une science , on peut mepriser ces ecologistes scientifiques certes mais il est indécent de faire du pathos au journal de 20 heure lorsque surgit ces catastrophes dont la cause est l homme .L homme est un etrange animal qui a une petite memoire Rechauffement climatique ou pas ( querelle byzantine ) notre pays est desormais sujet a des épiphénomènes climatiques violents genre tornade ou vent violent Que faites vous vous faites comme l homme de cro magnon, vous vous terrez en attendant que cela passe et lorsque vous sortez vous voyez que les routes, les toitures les voitures ect ont si facilement abimés que notre technologie apparemment si puissante parait bien vaine  CQFD . 


    • Goldored Goldored 3 avril 2017 08:11

      @JC_Lavau
      Attention, derrière toi, un agent du Mossad !


    • Goldored Goldored 3 avril 2017 08:14

      @ouragan
      Ils respectent la nature !?
      À coup de pesticides, de désherbants, d’éradication d’espèces dites nuisibles, de barbelés, de remembrements, de cultures inadaptées ? Méthode Coué quand tu nous tiens...
      Libre à toi de rêver et de te prendre pour le grand créateur des espaces naturels...


  • velosolex velosolex 1er avril 2017 13:49

    Les grands carnivores, comme vous dites, ce ne sont pas les pauvres loups dont la modernité n’a pas encore réussi à avoir la peau, et qui résistent, on ne sait comment, à tous leurs prédateurs.. : Routes, aménagements aberants des montagnes, disparition de la faune, ce sont les capitalistes ; 

    J’entend par là pas seulement les banquiers et les rentiers, ni les actionnaires, mais les gros balourds qui sont sur le terrain, en 4.4, bien matois, s’accaparant la montagne, et débitant ce genre de sornettes, en se la jouant « au gars du pays’, qu’a des leçons à recevoir de personne. 
    Certains imbéciles ne comprendront jamais rien d’autre que leur intérêt propre et déclineront ce genre de perles, des sophismes bancales qu’ils construisent en rapport à leur conception de la place qu’ils occupent dans l’univers. Au centre, bien sûr.
    Pendant longtemps, tant que la terre était en expansion, du moins le semblait il, ça a tenu à peu près la route, puisqu’il suffisait d’aller ailleurs. Maintenant, les limites sont atteintes..Je viens de lire ce merveilleux livre de Mankell, le dernier, puisqu’il se savait atteint d’un cancer. »Sables mouvants" Comme tant d’autres il pointe le pari dément du nécléaire. Les sous sols pleins de futs toxiques, pour 10 0000 ans....L’avenir n’en a plus réellement pour longtemps. 

    • ouragan ouragan 1er avril 2017 14:03

      @velosolex
      Donc tapons sur les derniers hommes qui ont choisi de vivre de et avec la nature pour bien montrer que l’on est quelqu’un d’avisé prêt a ne rien faire pour appliquer sa théorie.

      La Confédération paysanne se bat pour une agriculture paysanne, face à une agriculture industrielle prédatrice pour les paysans, les territoires et l’environnement. Elle défend le droit pour les paysannes et paysans de chaque peuple à vivre de leur activité et selon leur culture.
      Le constat de la cohabitation impossible entre loups et pastoralisme n’est pas issu d’une idéologie « anti-loup ». Il ne s’appuie pas sur une défense corporatiste mais repose sur l’expérience de paysans bienveillants envers la biodiversité. Cette position est issue de la pratique de paysannes et paysans qui ont, pour certains, passé plus de vingt ans à essayer de « s’adapter », en vain.


    • Goldored Goldored 1er avril 2017 14:15

      @ouragan
      « les derniers hommes qui ont choisi de vivre de et avec la nature »
      Mais de quelle nature tu parles, nez de bœuf ?
      Une nature aseptisée, une nature entièrement domestiquée, une nature qui ne pique pas, qui ne mord pas, qui ne dérange pas le ronron de la production agricole ? Mais ce n’est pas ça la nature ! Vaudrait voir à pas confondre !


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 14:24

      @Goldored
      Encore une fois la nature dont tu rêve n’existe pas : 

       Tous les paysages, réputés naturels ou non, sont le fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme. Cette complicité a commencé il y a plus de 6500 ans, au Néolithique avec le pastoralisme.

      La forêt amazonienne a été profondément changée par les anciens habitants de la région, c’est ce qui ressort d’une étude scientifique dans la revue Science et portant le nom de plus de 40 co-auteurs. Les lecteurs apprennent ainsi que l’écologie de la région a été bouleversée par 8 000 années d’agriculture autochtone

      Alors libre à toi Goldored de taper sur les ruraux qui respectent la nature et de te prendre pour Dieu en voulant imposer tes fantasmes face à la réalité. En ouvrant les yeux, peut etre comprendra tu pourquoi plus les écologistes empoisonneront les éleveurs traditionnels avec leurs « Grands Prédateurs » et leur idéologie du « tout sauvage », moins il y aura de monde pour défendre les territoires les plus riches en biodiversité.

      Mais permet moi d’en douter.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 1er avril 2017 18:20

    Avec le gaz de schiste, les habitants du Texas ont le pouvoir d’achat le plus élevé des USA....

    Au Bearn ils ont le plus faible de France.

    La fierté de rester pauvre par principe.

    • riff_r@ff.93 [email protected] 1er avril 2017 19:45

      @Spartacus
      Ce qui est bien avec le 1er avril c’est qu’on peut dire n’importe quoi. Mais attention à minuit c’est fini smiley


    • Jean Pierre 1er avril 2017 20:20

      @Spartacus

      Spartacus toujours prêt à se vautrer dans n’importe quoi pour un petit paquet de dollar...
      Savez vous qu’un honnête travailleur gagne moins qu’un dealer, qu’un épicier gagne moins qu’un proxénète, qu’un agriculteur bio gagne moins bien sa vie qu’un pollueur à grande échelle, que la majorité des authentiques artistes gagnent moins que Nabilla
      Alors vive les dealers , les maquereaux et les empoisonneurs et vive Nabilla ! C’est la logique Spartacus !



    • velosolex velosolex 2 avril 2017 00:58

      @Spartacus
      Bientôt les habitants du Texas auront un tôt de cancers et de maladies neuro végétatives inédites, battant tous les records....

      La connerie de vouloir devenir riche par principe absolu

      Votre commentaire bat lui aussi tous les records de bêtise..

    • Francis, agnotologue JL 2 avril 2017 09:19

      @[email protected]
       

       ’’Ce qui est bien avec le 1er avril c’est qu’on peut dire n’importe quoi.’’
       
       De ce point de vue ; pour spartacus c’est premier avril toute l’année. Ce type, je ne l’ai jamais vu écrire une seule phrase intelligente.

    • mmbbb 2 avril 2017 09:22

      @Spartacus si c’est du gaz de chit on pourra casser les reseaux


  • riff_r@ff.93 [email protected] 1er avril 2017 20:12

    Je discutais un jour avec un montagnard moniteur de ski l’hiver et berger l’été. Un type du Queyras, la région où les loups venant d’Italie ont fait leur réapparition en France. Il m’expliquait que le problème avec les loups c’est aussi que les bergers maintenant ne veulent plus passer la nuit près de leur troupeau. Ils préfèrent dormir plus vers la vallée parfois à deux ou trois kilomètres. Du coup, en cas d’attaque, le temps qu’ils arrivent, le troupeau est décimé. Bon je n’en sais rien et n’ai pas d’avis tranché sur la question. je ne fais que répéter ce qu’il m’a dit.


    • velosolex velosolex 2 avril 2017 01:07

      @[email protected]

      Effectivement...J’ai gardé un refuge alpin il y a 40 ans dans les hautes alpes . Les bergers venaient en transhumance l’été, et étaient présents sur le terrain en permanence. Ce n’est plus le cas aujourd’hui ! Les patous, gros chien de garde, sont délégués. Soit disant pacifiques, les problèmes sont nombreux avec les promeneurs, qui sans s’écarter des chemins balisés, se font agressés par ces molosses, sans garde aucune. 
      Des « incidents »,qui peuvent être tragiques, (regardez sur le net- tapez : Les patous agressent des promeneurs, et vous serez édifié....) 
      Bien sûr pas de publicité, ne décourageons pas le touriste....

  • PiXels PiXels 1er avril 2017 22:19

    Plus faux-cul que ça.. tu meurs !!


    Commencer par « le gaz de schiste » pour « alerter » sur les « méfaits » du loup...
    Fallait oser !!!

    Ah la nature « protégée » ou devrais-je écrire « RÉGULÉE » par ses « défenseurs » les agriculteurs, les chasseurs,...



    • ouragan ouragan 1er avril 2017 23:25

      @PiXels
      vous ne savez pas bien lire, ce sont les méfaits des écologistes bornés que je dénonce, mais j’avoue que c’est un peu compliqué à comprendre pour certains et c’est ce qui fait la force des ensauvageurs.


    • PiXels PiXels 1er avril 2017 23:51

      « @ouragan



       » j’avoue que c’est un peu compliqué à comprendre pour certains« 

      Je vous confirme.
      Surtout par ceux qui sont tout autant hostiles à la »prédation« sur la nature et la biodiversité du »capitalisme débridé« en général et de l’industrie pétrolière en particuler que d’une autre moins évidente mais tout aussi insidieuse d’une »industrie" paysanne qui a la fâcheuse tendance à apprécier la vie animale quand elle représente avant tout une source de revenus.

    • ouragan ouragan 2 avril 2017 00:08

      @PiXels Encore un amalgame pour diffamer et stigmatiser. Remarquez je vous comprend, quand on vit comme vous par procuration, on a besoin de se faire remarquer «  »industrie » paysanne qui a la fâcheuse tendance à apprécier la vie animale quand elle représente avant tout une source de revenus."

      Seulement le hic c’est que nous sommes les derniers a proposer des produits de qualité dans le respect, la durabilité la traçabilité et la proximité par opposition a l’agro industrie qui se frotte les mains de vous voir nous diffamer. Mais comme je vous l’ai dit tout ça c’est très compliqué pour un primaire.
      La Confédération paysanne se bat pour une agriculture paysanne, face à une agriculture industrielle prédatrice pour les paysans, les territoires et l’environnement. Elle défend le droit pour les paysannes et paysans de chaque peuple à vivre de leur activité et selon leur culture.
      Le constat de la cohabitation impossible entre loups et pastoralisme n’est pas issu d’une idéologie « anti-loup ». Il ne s’appuie pas sur une défense corporatiste mais repose sur l’expérience de paysans bienveillants envers la biodiversité. Cette position est issue de la pratique de paysannes et paysans qui ont, pour certains, passé plus de vingt ans à essayer de « s’adapter », en vain.
      Ne cherchez pas à tout comprendre ça va vous rendre malade !



    • PiXels PiXels 2 avril 2017 00:18

      « @Leonard

       » PiXels ne comprend[s] rien .."


      Là aussi ducon t’as fait volontairement une faute d’orthographe ?
      Bouffon !

    • PiXels PiXels 2 avril 2017 00:40

      @PiXels
      .

      «  Encore un amalgame pour diffamer et stigmatiser »

      Ah bon ? Préférer la vie à la mort (les animaux vivants plutôt que morts) maintenant c’est.. de la « diffamation » ! (et de la « stigmatisation »)

      « Seulement le hic c’est que nous sommes les derniers a proposer des produits de qualité dans le respect,.. »

      C’est tout ce qui nous différencie. Ce que vous appelez des « PRODUITS », j’appelle ça des ÊTRES VIVANTS doués de sensibilité !

      Et toutes vos notions de « durabilité », de « traçabilité » de « proximité » essayez (mais vous en êtes incapables) de les transposer à une autre espèce « d’êtres vivants doués de sensibilité » qu’on appelle.. les humains !

      Mes propos ont malheureusement deux ou trois siècles d’avance pour que vous puissiez en saisir la pertinence
      (il y a 300 ans qui remettait en cause l’esclavagisme ?)

      Faire du fric sur « l’assassinat » (notez que j’ai mis des guillemets) d’animaux me révulse.

      Je suis un monstre ?

    • PiXels PiXels 2 avril 2017 01:04

      @Leonard
      .

      Ça fait plaisir de croiser la route de upriste qui rehausse le niveau de l’UPR !

    • PiXels PiXels 2 avril 2017 01:33

      @Leonard
      Arrête de prendre les autre QUE pour des cons.


      J’ai visionné ses premières vidéos il y a au moins 6 ou 7 ans 


    • PiXels PiXels 2 avril 2017 01:36

      @PiXels
      .

      Quant à dire que si on « n’adhère pas » c’est parce que on n’a pas compris les enjeux blablabla... arrête ton char !

      Asselineau, il a pas inventé l’eau chaude !


    • PiXels PiXels 2 avril 2017 19:59

      @PiXels
      .


      « Apres je ne comprends pas l’obsession des détracteurs de FA... ils ne comprennent pas ce qu’il dit ? »

      Quand toi, tes amis et même Asselineau aurez trouvé la réponse à cette question, vous aurez franchi un cap..capital !
      La réponse, je l’ai donnée cent fois.

      Mais tu sais quoi ?
      Un petit conseil.
      Si tu as vraiment envie de trouver la réponse à une question, évite de donner la réponse prémâchée qui t’arrange dans la foulée.
      Et malheureusement, les asséliniens ont une fâcheuse tendance à fonctionner de cette façon pour à peu près TOUTES les questions.

      Vire cette réponse, quitte à y revenir si tu n’en trouves pas une autre plus pertinente et surtout plus objective.

      Une technique de communication qui fonctionne très bien consiste quand on en est capable à faire preuve d’empathie. :
      imaginer le plus objectivement possible la façon dont on réagirait si on était à la place de son interlocuteur.
      Chacun a sur les choses, les événements, etc. un « angle de vision » qui lui est propre (fonction de son vécu, son éducation, sa situation, etc.
      S’efforcer de voir avec « l’angle de vision » de l’autre permet souvent de mieux comprendre le « point de vue » de l’autre et, même si on ne le partage pas, de mieux « communiquer »

      J’espère que tu auras compris qu’en te proposant ce petit conseil.. j’ai en même temps en partie répondu à ta question (mais je vais pas faire tout le boulot à ta place)

    • PiXels PiXels 3 avril 2017 10:41

      @Leonard
      .


      « La nuit t’as pas porté conseil ?

      Moi si... »

      J’en suis très heureux pour toi.

      Il y a ceux qui arrêtent leurs décisions suite aux « conseils » que leur a apportés la nuit.

      Je te l’ai déjà dit. Je suis un vieux con.
      Je préfère la bonne vieille méthode qui consiste à faire fonctionner mon cerveau en plein jour en utilisant les « acquis » accumulés en 40 ans d’expérience.


      Pour le « pavé ».... rassure-toi... ça doit représenter 1/1000 des « conseils » que je m’efforçais de transmettre aux futurs commerciaux que j’avais pour « mission » de « former » ! 

      J’ai donc pas eu trop d’efforts à fournir.

      Je n’ai pas la toute puissance du savoir de certain(s) médecin(s)... mais je ne suis peu-être pas tout à fait aussi ignare et/ou idiot qu’il tente de s’auto-convaincre que je le serais
      Et au risque de manquer quelque peu de modestie je te rappelle que malheureusement les techniques de « communication » ne sont pas au programme du cursus « médecine »)

      Je te souhait de beaux rêves pour la nuit du 2 au 23.
      Un conseil : ce soir-là, colle ton marmot dans le congélateur... il pourrait altérer la qualité des « conseils de ta nuit » !
       smiley


  • generation désenchantée 1er avril 2017 23:23

    les politiques disent vouloir lutter contre la désertification rurale
    Mais réintroduisent des ours , selon certains habitué a l’ homme et n’ ayant pas la crainte de l’ homme
    Protègent les loups , même si cela entrainent des pertes aux habitants de ces zones
    et rende ces territoires peut être plus dangereux

    qui sera le responsable , le jour où un habitant , un randonneur , un touriste sera blessé ou tué lors d’une attaque ?


    • ouragan ouragan 1er avril 2017 23:44

      @generation désenchantée
      Pour comprendre les enjeux de l’ensauvagement à n’importe quel prix :

      LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS

      LOUP, LA FACE CACHÉE DES DÉFENSEURS DE LA NATURE
      La compensation en matière de biodiversité a comme conséquence que la protection de l’environnement n’est plus qu’un sous-produit d’un projet commercial, marginalisant les communautés et menaçant leur droit à la vie. La nature joue un rôle important pour les communautés locales, que ce soit du point de vue social, spirituel ou de leur subsistance. Ces valeurs ne peuvent pas plus être mesurées, estimées ou compensées que ces communautés ne peuvent aller vivre ailleurs.

    • ouragan ouragan 1er avril 2017 23:51

      @generation désenchantée

      « Le financement de la protection de la nature est une opportunité majeure inexploitée mais émergente pour le secteur privé », a déclaré Tidjane Thiam, CEO du Credit Suisse, dans un nouveau rapport.

      Il y a deux ans, le Credit Suisse, le WWF ( 2 millions de dollars de chiffre d’affaire par jour) et McKinsey ont publié un rapport novateur et visionnaire consacré à l’introduction d’une perspective d’investisseur dans le domaine du financement de la protection de la nature. Ce rapport a mis en évidence la demande insatisfaite en financements de protection et en flux de trésorerie accessibles, ainsi que le capital d’investissement qui serait disponible à grande échelle. La suite de ce rapport, publiée récemment sous le titre « Conservation Finance – From Niche to Mainstream : The Building of an Institutional Asset Class » et co-signée par le Credit Suisse et le McKinsey Center for Business and Environment, s’attache à définir des changements de paradigme spécifiques qui pourraient déclencher la prochaine phase de croissance du secteur des financements de protection. 

    • mmbbb 2 avril 2017 09:52

      @generation désenchantée j’ai traverse les pyrénees à pied.. L ours je ne l ai jamais vu . Si une une seule fois dans un village dans les pyrenees centrales ( je me souviens plus du bled mais tres beau refuge municipal ) Une grande pancarte « liberez Jo Jo » . Jo Jo est un ours enferme dans une cage Je vais souvent dans le Queyras je bivouaque puisque les nuits etoilees sont magnifiques Le loup je ne l ai jamais vu bien que tout le monde en parle Le loup m a certainement vu lui . En revanche il y des problemes avec le chien patou qui peuvent etre agressif comme cette femme venant de la ville et s ’etant fait tailler un steak . Elle a eu un comportement de panique qui a incite le chien a attaquer ; le chien est dresse pour cela Mais c’est un autre probleme le touriste aime la nature mais pas ses contraintes comme les surffeurs avec le requin. A la campagne il y a les viperes les frelons les tiques ( maladie de Lyme dont on parle desormais ) et beaucoup de petites bestioles qui sont la pour vous enjoliver la vie ), Quand le gouvernement decidera t il d ’ assainir ces campagnes à cout de DDT ? Pour rappel a cet auteur, si une brebis se blesse, elle peut etre bouffée par les asticots Cette mouche a un joli nom Wohlfarta magnificat mais étrangement les bergers n ’en parlent pas et certaines annees c’est un desastre . il n y a aucune indemnisation c’est pour cela evidemment !  il vaut mieux crier « au loup au loup »" Quant a la desertification rurale j’ai passe mon enfance a la campagne, aucune politique coherente pour retenir la population, ( pas d infrastructure etc etc ) je me suis tire la mentalite campagnarde je connais merci 


    • generation désenchantée 2 avril 2017 18:52

      @mmbbb
      jo jo si je me souvient bien était un ourson récupéré par des chasseurs en vallée d’aspe , c’ était dans le secteur de lescun qui a été enfermé dans un espace cloturé , parce qu’ il était inadapté a la vie sauvage


  • generation désenchantée 2 avril 2017 21:51

    toute les zones rurales et de montagnes vont être abandonnées par les services public
    les villages vont être moins attractifs si pas de services publics , ni école , les gendarmeries fermeront aussi , et les commerces suivront par la suite


  • mikawasa mikawasa 3 avril 2017 14:44

    Quand tu compares écolo et retour au sauvage tu fais un amalgame, c’est dommage car sur le fond ton article est intéressent par contre le loup n’ jamais été réintroduit en France.


Réagir