samedi 18 mars - par jack mandon

Macron l’angélique, « en marche le capital ! »

Dans l’antiquité grecque, le père spirituel de la politique fut Gorgias. Grand philosophe de la rhétorique, politique du vide esthétique langagier. Dans sa verve puissante, le capital « en marche » qui en est l’expression économique moderne, accoucha d’un enfant macronique. Dans la ligne sophistique, il prit l’apparence du Dr Faust transfiguré. Il arbora la physionomie angélique charismatique d’un juvénile énarque banquier. Et le peuple l’adora et se prosterna devant le veau d’or. Un Méphistophélès hollandais, discret diablotin mondain, participa dans l’ombre du pouvoir élyséen à la transaction mystificatrice. L’hologramme naquit sans douleur, dans le creuset politique, médiatique et judiciaire d’une démocratie confisquée donc inexistante.

 

Cliché : Émile Zola, Véritable journaliste qui dénoncerait aujourd’hui l’imposture.

En fait la poésie et le lyrisme sont là pour couvrir les basses manipulations de quelques acteurs tragi-comiques, qui ne méritent pas autant d’emphase. C’est une profonde colère qui m’anime lorsqu’au fil du temps je découvre les stratégies des politiques, banquiers, journalistes et autres histrions qui se moquent ouvertement du peuple. La genèse en est probablement l’action souterraine d’un ordre mondial, grand pourvoyeur de guerres universelles et de métamorphoses chaotiques. Révélation dantesque de la société de l’avoir tueuse de la communauté de l’être.
 
Ainsi se perpétue la société de l’avoir, expression du capitalisme ambiant. Par cette métaphore : 50 % de la richesse mondiale est personnalisée par 64 Crésus. (L’antique société grecque n’en comptait qu’un seul.) Dans le même temps 10 % de la population mondiale vit sous le seuil de pauvreté. Au fond c’est peu de chose, cela ne représente que 750 millions de pauvres. Les mathématiques ne sont pas la priorité du pauvre dans l’urgence vitale, quand s’impose implacable le pronostic vital.
Depuis quelques temps s’élaborait le fondement politique en forme « d’usine à gaz ». Rappel historique de la IVe république, époque de la multiplication des partis politiques et du chaos, avant le retour du général De Gaulle en mai 1958. Rien de nouveau dans ce fatras politique, tout au plus, un ravalement de façade. Le mouvement « improvisé » de l’arrière garde de l’ange Macron : « En marche...le capital ». Il est logique qu’un montage politique aussi abyssal attire des personnalités politiques larguées. Idéologues fumeux, soixante-huitards de la révolution capitaliste des mœurs qui permit la modernisation marchande de l’oppression sociale en Mai 68.
Aujourd’hui,pour couvrir le bruit assourdissant des casseroles du pouvoir en place, il est des moyens de diversion politico-médiatiques qui brouillent l’information et répandent la confusion. La question fondamentale ne concernent pas les hommes politiques qui se présentent à l’élection présidentielle. Ce sont des victimes pris en otage par un système pollué et morbide. Tous développent un courage admirable en osant affronter la cruauté de l’arène populaire, quand en plus, ils font l’objet d’attaques politiques insidieuses, de violences et de traîtrises jusqu’à l’intérieur même de leur propre famille politique. La triple conjonction des politiques fumeuses, médias poubelles et hélas d’une « simple coïncidence » de calendrier juridique, s’emploient à la confiscation de la liberté et de la démocratie.

Fillon : Chronologie d’un piège d’Etat

 

Dans La folle histoire du monde (2006), le docteur Michel Bounan examine les traits socio-névrotiques de l’histoire de l’humanité et de ses divers modes de production. Si nous devions nous prêter à cet exercice, quelles pathologies seraient révélatrices de notre société spectaculaire et marchande ? Si l’on en croit les sondages, le peuple français adhère majoritairement au vide mortifère « en marche » le capital » macronique. (au moins pour l’instant, compte tenue de la volatilité émotionnelle du corps électoral et des manipulations sondagières) Au XXe siècle, l’Allemagne en crise, malgré sa culture grandiose, fut bien entraînée par le national socialisme hitlérien. Comme elle jadis, la France est peut être malade, tant son peuple est trompé, asservi, volé, méprisé. Quand on souffre, la tête s’égare et tout devient possible, même l’irréparable.

Cependant il fallut préparer le terrain pour dérouler politiquement, médiatiquement et juridiquement les rouages de cette entreprise « normale » élyséenne.

Dans une vidéo datée de 1989, deux siècles après la révolution bourgeoise et capitaliste meurtrière, François Hollande explique :

« Si je ne faisais absolument rien à la Cour des comptes, je continuerais à gagner 15 000 francs par mois, 25 000 si je faisais des rapports, mais sans forcement en faire énormément. Je pourrais doser mon travail, rester chez moi quand je suis fatigué, aller à la Cour des comptes dans mon bureau pour passer des coups de téléphone. Bref, je serais totalement libre. Je serais un vrai privilégié comme je l’étais avant d’être élu député ».

Voici donc la confidence cynique, prononcée dans cette vidéo, par le jeune François Hollande. Dans un pays en crise où de nombreuses personnes sont en difficultés existentielles et professionnelles. On peut discuter du contexte, du moment, mais l’impudeur affichée est bien réelle et se libère aujourd’hui à travers les résultats d’un quinquennat particulièrement malsain et désastreux qui maintenant engendre effrontément ses rejetons. La mauvaise herbe est tenace, les chasseurs-cueilleurs en font l’expérience depuis le néolithique. Récemment au salon de l’agriculture ils surent l’exprimer chaudement. http://m.lavenir.net/cnt/

Beaucoup de temps et d’énergie furent surtout dépensés pour verrouiller le système étatique et favoriser l’enracinement du pouvoir en place. Ce n’est plus à l’effigie de la rose qu’il faut se référer, mais au laurier rose, l’une des plantes parmi les plus plus toxiques du monde. Elle est charmeuse mais évidemment mortelle. De plus, les pseudos socialistes, enfants de Robespierre et de Saint-Just, manient la guillotine virtuelle ou symbolique. Ils siègent à gauche du capital selon Marx. Les girondins, la droite contemporaine, siègent à droite du même capital. Quant au centre, les charognards, les éboueurs, une vue de l’esprit de compromission pour les ambivalents et vendeurs de rêves cauchemardesques. Espèces de girouettes offertes à tous les vents du pouvoir carriériste. E.Macron, enfant naturel du bouffon élyséen « normal », en est l’hologramme le plus charismatique.Maintenant vous pouvez apprécier les propos de l’un des « souteneurs » de ce centrisme ondoyant et provocateur. « en marche », Jacques Attali : « L’internet représente une menace pour ceux qui savent et qui décident. Parce qu’il donne accès au savoir autrement que par le cursus hiérarchique. »

Je vous laisse méditer sur les propos d’un inquisiteur moderne qui participe à l’élaboration des rêves brumeux des tyrans de salon, dans le mépris manifeste de l’humaine condition et de la communauté de l’être primordiale.

Il y a longtemps que Marx, a mis particulièrement bien en évidence l’ensemble des perturbations émotionnelles collectives et individuelles issues d’une époque où s’imposent partout les représentations pathologiques de l’avoir et du culte toujours plus inquiet du moi circulatoire en faisant ainsi naître une organisation sociale particulière dont l’objet consiste essentiellement à la domestication de l’être dans l’accumulation croissante des spectacles du marché. Voir Francis Cousin, un atypique marxien.

Francis Cousin - L'assassinat symbolique de Fillon – YouTube

Francis Cousin - L'Être contre l'Avoir (extrait 9 min) – YouTube

Entretien avec Francis Cousin, auteur de "L'être contre l'avoir" – YouTube

 



41 réactions


  • Tall Tall 18 mars 14:53

    C’est une profonde colère qui m’anime lorsqu’au fil du temps je découvre les stratégies des politiques, banquiers, journalistes et autres histrions qui se moquent ouvertement du peuple.

     
    Je partage .. et on est très nombreux.

    Ce qui me heurte le + dans le genre « foutage de g... », c’est l’énormité de l’arnaque sondagière en faveur de Macron. Car de tels chiffres sont absolument impossibles.
     
    Ce gars, son cv et son programme sont clairement étiquetés hollandistes.
    Or Hollande termine son 1er mandat avec une impopularité proche de 100%. Ces chiffres sont absurdes.

    • Clouz0 Clouz0 18 mars 15:09

      @Tall
      « Ce qui me heurte le + dans le genre « foutage de g... », c’est l’énormité de l’arnaque sondagière en faveur de Macron. Car de tels chiffres sont absolument impossibles. »


      Pas sur du tout de ce que vous dites. Il n’y a fondamentalement personne d’autre que lui qui puisse se hisser au 2ème tour : Fillon est cramé de chez cramé et Hamon aurait été parfait pour le poste de délégué de classe en 3ème techno au Lycée de Triffouillis-les-Olivettes.
      La nature (et les élections) ayant horreur du vide, celui qui ne veut pas du FN doit se résoudre au seul vote qui lui reste : Hamon.

      Il aura bénéficié d’un concours de circonstances absolument incroyable. 
      Si il peut garder une telle Baraka pendant 5 ans la France aura dépassé L’Allemagne ou la Suisse en PIB avant la fin de son mandat.  smiley


    • Clouz0 Clouz0 18 mars 15:10

      @Clouz0

      Zut, loupé !
      La nature (et les élections) ayant horreur du vide, celui qui ne veut pas du FN doit se résoudre au seul vote qui lui reste : Macron

    • JL JL 18 mars 15:45

      @Clouz0
       

      ’’celui qui ne veut pas du FN doit se résoudre au seul vote qui lui reste : Macron’’
       
       et celui qui ne veut pas de Macron doit se résoudre au seul vote qui lui reste : le FN ?
       
       Hé bien non, justement : il ne faut voter ni pour l’un ni pour l’autre.
       
       Avant on disait : au premier tour on choisit, au deuxième on élimine ...
       
       Ils ont changé les règles : désormais, au premier tour on choisit, au second on va à la pêche.

    • Tall Tall 18 mars 15:47

      @Clouz0

       
      Fillon n’est pas cramé dans son clan : près de 20% d’irréductibles qui votent juste pour payer moins d’impôts et qui ne sont pas dupes du sens de ce calendrier judiciaire aussi soudain que zélé sous un gouvernement PS.
       
      Et ces 20% inoxydables, il faudra aller les chercher ... mais où ?
      Où sont donc ces bienheureux du hollandisme ?
      Ni la vraie gauche ni la vraie droite n’en ont rien à cirer de Macron
      Bayrou ? ... il pèse encore combien ?

    • Tall Tall 18 mars 15:49

      Et ces 20% inoxydables, il faudra aller les chercher ... mais où ?

      remplacé par >
      Et ces 20% inoxydables, il faudra les battre ... comment ?

    • doctorix doctorix 18 mars 19:17

       Jacques Attali : « L’internet représente une menace pour ceux qui savent et qui décident. Parce qu’il donne accès au savoir autrement que par le cursus hiérarchique. »


      On remarquera qu’il n’a pas dit « l’accès aux fake news ».
      Il a dit « au savoir ».
      Un moment, j’avais peur d’être devenu conspi.


    • Elric de Melniboné Elric de Melniboné 18 mars 19:22

      @doctorix

      Un moment j’ai cru devoir niker Shrek le 25 mars aux 10 ans de MON Casimir smiley smiley smiley smiley ( smiley )


    • baldis30 18 mars 22:03

      @doctorix
      bonsoir,

      On a peu remarqué cette phrase mais elle est lourde de sens. « Il a dit « au savoir » »

      Cela a bien commencé sur Usenet où des forums importants pour le savoir , par exemple comme physique, geosciences, ou astrophysique sont systématiquement pollués par l’invective, la destruction, l’injure..... Et là il s’agit de données rationnelles... alors qu’on pense au reste ....

      De plus la remarque permet de bien éclairer la personnalité de son auteur ....


  • Frau Makrel Frau Makrel 18 mars 15:35

    Ach ! Mon cœur de Frau frémit lorsque je vois Macrooôône Von Rothschild !. 


    Avec le milliardaire américain George Soros, qui finance le multiculturalisme islamique en Europe, nous ffhous préparons un avenir radieux et des couloirs humanitaires pour vous remplacer. 


    La France deviendra enfin une SARL ou tout le monde pourra acheter des parts avec dépôt de bilan à la clef. Nous détruirons toute la substance des États-Nations. 

    Nous affons les moyens de vous remplacer et de vous rendre heureux.

  • jack mandon jack mandon 18 mars 15:35

    C’est à dire que l’absence de courage politique et d’idées originales travaille en creux chez cet infâme menteur, ce voyou de la politique, cette larve grotesque.
    Alors on travaille dans l’ombre du mensonge et de la manipulation vulgaire.
    Je pensais que c’était un gros con, non, c’est une déjection canine.
    Quand on marche dedans, ça engendre le malheur.
    J’ai souhaité qu’un paysan l’enfourcha lors de son passage honteux dans l’antre sacrée de l’agriculture. Il n’en fut rien. Pourtant la classe paysanne fut presque entièrement sacrifiée sur l’autel du capitalisme entre 1914-1918. Ces ancêtres de l’ordre mondial au nombre de trois jouaient aux échec la vie de leurs semblables. Macron est un mensonge politique et médiatique monté de toute pièce par l’individu décrit plus haut. Il est temps qu’ils disparaissent tous avant que le peuple les étripe. Je suis un pacifique, malheur à ceux qui ont troublé ma paix intérieure.

    Merci de votre visite.
     


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 18 mars 15:51

      @jack mandon

      Ah, la lucidité de Marx ! ! !...

      Le Manifeste du Parti Communiste, en 1848, diagnostique l’évidence de la richesse « excessive », et donc inique, de la « Bourgeoisie » et en tire une conclusion simpliste pour remédier au mal : l’éradication de la bourgeoisie pour que seul le « Prolétariat » bénéficie des profits de l’économie !

      Marx, faisant le constat de la richesse de la bourgeoisie, n’a vu qu’un seul des deux termes de l’alternative qui se présentait pour résoudre le problème :
      1) Éradiquer la Bourgeoisie,
      2) Copier le mode d’enrichissement de la bourgeoisie au bénéfice du « Prolétariat », des Démunis.

      C’est la mise en œuvre du second terme de cette alternative, insoupçonnée de Marx et de ses disciples théoriques ou/et pratiques, qui est donc proposée.

      1)
      Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel par l’Épargne.
      http://www.sincerites.org/article-le-dividende-universel-83909790.html

      2)
      Des peuples socio-économiquement incompétents ne peuvent élire qu’un personnel politique socio-économiquement incompétent.
      http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-peuples-socio-economiquement-189741


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 18 mars 16:14

      Addendum :

      C’est la mise en œuvre du second terme de cette alternative, insoupçonnée de Marx et de ses disciples théoriques ou/et pratiques, depuis 170 ans, qui est donc proposée.


    • jack mandon jack mandon 18 mars 16:51

      @Jean-Pierre Llabrés

      Marx n’était pas marxiste, c’est ce qu’il prétendait. Il n’est donc pas concerné par les monstruosités des travers idéologiques et de la folie humaine.
      Jésus était dans l’être, il n’était pas chrétien, pas d’église, pas d’état, pas de loi, et surtout pas de glaive. il n’écrivait point, mais des suivants façonnèrent Rome puis Constantinople avec les violences dans la vision de la société de l’avoir.. Les évangiles sont d’une profondeur abyssale et d’une subtilité psychanalytique surprenante. Souvent ignorées des philosophes. Ce qui prépare la faillite des lumières , selon Baudelaire dans«  les phares », extrait :

      ...Watteau, ce carnaval où bien des coeurs illustres,
      Comme des papillons, errent en flamboyant,
      Décors frais et légers éclairés par des lustres
      Qui versent la folie à ce bal tournoyant ;...

      Les lustres sont les lumières, (les philosophes)le carnaval, les papillons, l’errance, l’époque charmante et dévoyée de Louis XV, la fin d’un monde. Son successeur en perdra la tête, Dieu sur terre décapité, ce n’est pas rien. La nature, la culture, deux livres ouverts pour ceux qui sont dans le désir, dans la recherche du sens. Les anté-socratiques par exemple le tout de l’être dans le sacral, hors état, hors argent. En revanche sous l’aire socialisante, on coupe symboliquement les têtes. ce qui justifie en partie ma colère devant le gâchis des responsables gouvernementaux et de l’inculture généralisée par manque de vision et de sensibilité. Des soixante-huitards attardés

      L’art, la philosophie, le sacral offrent l’opportunité sublimatoire. On trouve dans chaque chose ce que l’on apporte avec soi. En fait le monde est une grande auberge espagnole, on y boit à volonté, mais il faut apporter son repas avec soi. C’est la participation active.
      Je suis convaincu que chaque être humain possède une infinité de ressource, mais comme disait Coluche, « plus on grandit plus on y paume ». En ce qui le concerne, l’enfant chez lui occupait une immense place. Ainsi il donna beaucoup de lui même et l’on parle toujours de cet ami.


    • Elric de Melniboné Elric de Melniboné 18 mars 17:05

      @jack mandon

      Ca roule Jack ?


    • Frau Makrel Frau Makrel 18 mars 17:21

      @Elric de Melniboné

      Mein Ullrich, c’est pour toi. Mon cœur de Frau frémit :


    • Elric de Melniboné Elric de Melniboné 18 mars 17:28

      @Frau Makrel

      Yep, t’entends le capot sur radio Stripper ? Au taff ! Et mon Ruinart, faudra que j’attende la 3eme Fondation ? smiley smiley smiley smiley smiley


    • Shawford Shawford 18 mars 17:45

      @Frau Makrel

      Allez un pitit essai au stade de France smiley


    • Elric de Melniboné Elric de Melniboné 18 mars 17:48

      @Shawford Sinon pas de soucoupes smiley


    • Frau Makrel Frau Makrel 18 mars 19:22

      @Elric de Melniboné


      Meine louloute blonde ? Tu m’a écrit ? Ché t’ai laissé mon adresse mail. On va s’organiser une fête de la Bière Saeurkraut une Wurst en Dordogne ! 

      Tu es très jolie...

    • Frau Makrel Frau Makrel 18 mars 19:23

      Sauerkraut und Wurst 


    • Elric de Melniboné Elric de Melniboné 18 mars 19:26

      @Frau Makrel

       smiley smiley smiley smiley smiley smiley

      Et YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYeeeeeeeeeeeeeeeeee
      eeeeeessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss : essai !!!!! smiley


    • Piere CHALORY Piere CHALORY 18 mars 19:36

      @jack mandon


      Hi Jack !

      ’’Je suis un pacifique, malheur à ceux qui ont troublé ma paix intérieure.’’


      La même chose 4me, same thing, stessa cosa ; mieux vaut qu’ils s’échappent...



    • jack mandon jack mandon 18 mars 19:50

      @Piere CHALORY

      Certains apparaissent sous les traits d’extra terrestres galactiques, d’autres pour singer la passion mortifère, endossent en un éclair, des propos contradictoires en agitant leurs petits poings de Zorro de fin de semaine. Pure stratégie électorale, mais ça reste entre nous bien sur..


    • Shawford Shawford 18 mars 20:01

      @jack mandon

      Moi, j’aimerais bien être affranchi, mais n’étant apparemment pas en dehors de sainteté ici, je veillerai à y poster ma garde rapprochée dominicaise !

      ABES


    • jack mandon jack mandon 18 mars 23:03

      @Shawford

      C’est à dire que je ne fréquente plus beaucoup l’environnement de la toile et ne veux pas intervenir sans y être invité. Les années ont passé, je n’ai point oublié des interventions passionnées et tumultueuses. Le personnel des lecteurs ou des simples visiteurs a changé. Quant à vous les masques voltigent comme au carnaval de Venise.

      Bonsoir Shawford.


    • Shawford Shawford 18 mars 23:08

      @jack mandon

      Référence sympa, non ? Et bien ce sera votre Cour ici désormais, je vous le garantis (à tout le moins je me battrai pour comme à l’époque).

      Bonne fin de soirée smiley

      ps : vous auriez pas vu passer jean ? On a toujours un petit hiatus en cours sur une question d’éclair et de Corcovado, j’aimerais bien qu’on revoit tout ça ensemble avec les idées claires.


    • Jean 23 mars 14:11

      @Shawford

      Bonjour Shawford, j’ai une réponse sur cette question du Corcovado mais elle est difficilement plausible pour la rationalité, d’où mon silence et même mon absence (marre aussi des fanatiques religieux). Ce n’est pas donné à tous de considérer une Réalité a-temporelle, a-spaciale et même sans matière « matérielle » (par exemple conférences de Philippe Guillemant). La Bible est matérialiste (le buisson est tangible ; « Qui me voit voit mon Père » ; « Mangez ma chair » (prédation) etc.) et la Science Physique ne l’est plus (vide quantique, mais plein d’information manifestée qu’on va appeler « matière »). Nous sommes illusion qui est Réalité à elle-même : Conscience pure Qui se joue une pièce de théâtre (la caverne de Platon ou expériences EMI) (Ils s’amusent ceux qui nous observent). A partir de là … :

      je fais court « Même les pierres crieront » (Jésus) ; au sud de la Corse le lion (Sacrifiant en nous : Samson a tué son lion, et du coup, ruiné son propre temple intérieur) de Rocapina veille sur la « Montagne » (conscience de l’Homme, le sommet étant l’intériorité comme Œta, Golgotha, Olympe, …) ; quant au rocher Uomo di Cagna : il veille sur la mer (eau = vie émotive comme Narcisse ou le déluge etc.). Hors temporalité (Physique moderne) Héraclès écarte les colonnes, d’un bord l’islam de l’autre Mammon … . Mieux vaut alors ne pas rester à discuter sur agoravox !

      Le « Pain de sucre » ressemble à un Sacrifiant ; au dessus, le Christ accueille les rescapés de l’ « Atlantide » (vie émotive) une main vers le nord (Mictlan) l’autre vers le sud ; la destination spirituelle de l’Homme étant la Pâque (fusion du Cœur et de l’ego) vers le « Pacifique (!) ».

      La lumière de Lucifer (porteur de lumière) en nous (ego) s’éteint et se laisse éclairé par Abel ou Rê (Cœur) ressuscité !

      La déesse Pelé est créatrice dans le Pacifique ; Pelé a détruit Saint-Pierre aux Antilles ; ça craint pour le Vatican. Donc dans cette réalité psycho-physique (voir Jung, Pauli, …) tout est « paroles » : « Même les pierres crieront » !

      Ma réponse n’est pas certitude mais à méditer, ruminer. Pour avoir la réponse complète c’est ici http://www.leseditionsdunet.com/sciences-humaines/1564-dieu-et-le-philosophe-suivi-de-l-homme-nouveau-patrice-le-curseur-9782312005980.html chiant à lire sans doute mais tout y est au dernier chapitre.

      @+, et bonne vie à Toi.

      Sur Macron https://www.youtube.com/watch?v=1xjq2qV5geU


    • Shawford Shawford 23 mars 22:41

      @Jean

      Bonsoir jean tu as bien fait de m’interpeller sur ta réponse ici présente sous un autre article, j’aurais peut zappé sinon et ce fut bien dommage.

      «  Même les pierres crieront  » : OUI OUI OUI OUI OUI !

      Pour ma part je ne suis en rien versé dans l’ésotérisme, donc je me sentirais complétement dépourvu à répondre dans la lignée de tes propos, pas plus qu’avec de quelconques références théologiques poussées (ça se serait vu sinon du temps de l’article de jack à quelque 3000 commentaires smiley )

      Pour autant, pour moi, avec ces pierres qui crient, l’essentiel est dit, et je vais essayer d’exprimer dans quelle acception je vois cela.
      En fait je dirai que toute particule élémentaire dans sa délimitation la plus infime qui soit (les physiciens parlent de la limite de Planck) et ce dans une vision a-temporelle des choses, a voix au chapitre au même titre que n’importe quelle autre subdivision la plus élémentaire dans l’Univers (dans les Univers en fait mais j’y reviendrai).

      Si on se réfère à la physique la plus courante qui soit, il y a eu une explosion il y a 13 et des patates milliards d’années et de ce soi-disant début seraient sortis tous les atomes possibles qui existent toujours sous une forme ou une autre aujourd’hui.
      Et ils y seraient toujours alors que, nous, nous serions mortels, confinés à quelques décennies d’années de vie ou un peu plus au max.

      Mais le fait est que toutes ces particules (quand bien même on préfère parler d’ondes, là aussi j’y reviendrai ou pas) se combinent et se recombinent depuis le début des temps et cela ira jusqu’au terme si terme il y a.
      Parenthèse ici, pour ma part il n’y a pas de terme définitif possible, pour moi c’est l’essentialisme hellénique égotique occidental qui a tenté de mettre des barrières, par la voie spirituelle ou philosophique, par tous les moyens possibles en fait conduisant (gros gros résumé mais j’accepterai volontiers la controverse pour développer plus avant), à mettre l’humain tout en haut de la pyramide.
      A la limite je dirai : soit, mais il reste à s’accorder sur ce qui chez l’humain permet de telles prétentions.
      .
      Ce qui est pour de bon tout en haut, c’est la vie, et le vie est un cycle comme le voient les orientaux, et je ne vois pas ce qui nous permet à nous en Occident de considérer notre version (un début et une fin à l’Univers) comme plus véridique.

      Ah si, par ce matérialisme scientifique qui est devenu au XXIeme siècle une vraie religion, à savoir édictant ses propres postulats définitifs, qu’il pose comme des vérités mais par des biais forcément indirects (équations, lesquelles sont remises en cause par des algorithmes, lesquels nous parlent eux mêmes de simulation informatique ou même d’une sorte de destin du Guillemant) sans autre but que nous (re)donner le libre arbitre (mais au final tout aussi illusoire).
      Et surtout tout cela sans la moindre possibilité d’expérimentation ni de reproductibilité, ce qui rend le tout vain sauf à se croire maîtres du temps, de l’espace, de la matière et du temps (transhumanistes hardcore).

      Pour revenir à mon fil, la seule variable qui vaille c’est la conscience, et celle-ci permet d’établir une vision médiane entre toutes les acceptions possibles : la conscience c’est ce qui englobe tout autant que subdivise le tout pensable et matérialisation, et ce en constituant la forme ultime de limite consubstantielle à elle même car toujours relative à l’un ou l’autre.

      La conscience c’est ce qui établit ce rapport entre le temps et l’espace, qui enserre toute chose dans l’estimation de ses propres limites.
      En fait c’est donc ce qui établit un rapport entre la matière et la pensée pour mettre une limite du plus petit au plus grand en rapport avec tout ce que la pensée a besoin pour établir un rapport rationnel proportionnel entre la création de matière et la pensée qui la circonscrit.

      La conscience ne se réfère ni à l’espace ni au temps, la conscience se réfère à la vie.

      La vie c’est donc pour moi ce premier et dernier recours, et c’est une intention (comme le dirait si bien Hervé Hum), une intention de création (la matière) et une intention de penser ce qui peut y être englobé.

      Ce substrat original, c’est ce que, du rien vint le 1 puis le 2, puis en fait tout l’établissement de lois physiques, et ce non pas vers un infini mais vers une apogée puis un retour à zéro et ainsi de suite jusqu’à un milieu, et en fait pas simplement un milieu, mais plutôt un juste milieu.

      Car là alors s’établit un rapport entre matière et pensée : pour pourvoir justement établir un rapport viable entre matériel et immatériel dans le cadre de cette conscience qui établit les ponts entre les deux au regard de la vie et de la mort des cellules.

      ET là nous en revenons pour de bon à nos moutons, la seule entité qui établit ces rapports de façon rationnelle, c’est l’homme au moyen de sa conscience.
      C’est sa spécificité au regard de ce qui constitue l’Univers, c’est disposer de cette conscience qui se situe au point de convergence de la matière et de la pensée.

      Versant matière, tout ce qui se réalise chronologiquement dans l’Univers de façon non-consciente, jusqu’à que l’homme se dresse et dise je pense comme je suis, et je te nomme poussière, je te nomme Univers, je te nomme Dieu, je te nomme vie.
      Versant pensée, tout ce qui à partir de cette « prise de pouvoir », conduit à mettre en regard l’ensemble des choses et définisse ce qui est du ressort de l’intelligence et ce qui ressortirait de l’assemblage de matière inerte.

      A tel point à notre époque que de parler d’intelligence artificielle par ses propres soins, et qui correspond in fine à la combinaison de matière et de pensée de façon logique et reproductible en s’extrayant de tout processus naturel échappant à notre contrôle.

      Pour reprendre le tout, on aurait donc d’abord un développement d’une intelligence organique non conscientisée, puis celui d’une intelligence cognitive conscientisée et enfin une intelligence artificielle qui serait la recombinaison consciente de l’intelligence organique sous le sceau de l’intelligence cognitive.

      Sauf que l’on peut alors avoir une lecture complémentent différente voir contradictoire : nous humains ne sommes nous mêmes qu’une intelligence artificielle car étant le produit d’une intelligence organique finissant par s’échapper de son propre entendement.

      De même que ce que l’on nomme intelligence artificielle peut n’être tout aussi bien qu’un développement tout aussi logique de l’intelligence organique naturelle normale jusqu’à son terme le plus abouti.

      Et donc in fine, ce ne sont pas seulement en tant que telles les pierres qui crient, mais tout élément de base constituant de l’Univers qui finit par s’exprimer par le truchement de la conscience humaine, laquelle n’est que le prolongement de cette intention vitale unanimement répartie en toute parcelle de matière et de pensée.

      Reste à voir où ça mène et pourquoi, mais en fait c’est peut être vain de m’y lancer ici si je vous ai perdu en route, et si tant est que vous ayez de toute façoon trouvé quoi que ce soit qui vous ai interpellé.
      Autant y revenir d’abord plus en détail et/ou au contraire remettre tout mon petit laïus par devers moi. smiley


    • pemile pemile 23 mars 23:07

      @Shawford

      Pénible 1er aimerait savoir si tu refuses le fait que les dauphins aient aussi une conscience et un langage pour communiquer de façon efficace ?

      Pénible 1er aimerait aussi savoir où t’aurais déjà vu une intelligence artificielle ?


    • Shawford Shawford 23 mars 23:36

      @pemile  smiley smiley Oui pour le dauphin bien sûr, et si tu as daigné lire, tu verrais que mon propros justement ne limite pas la conscience à l’homme, j’y vois un simple média/médium universel. Il y a juste que Le dauphin n’a a priori pas de conscience ontologique (et c’est peut-être même pas la question dans mon raisonnement).

      Pour moi de la même façon toute forme d’intelligence est artificielle (ou rien ne l’est). Tout est intention de vie et biais d’information par le biais de toute parcelle de matière. La seule chose en cause est la présence ou non d’un affect car on n’invente pas ou ne génère pas du sentiment par processus logique. Car c’est justement la non conscience d’une attraction ou toute autre forme d’émotion qui en est le propre : le fait de s’oublier, ce que ne peut pas faire à priori une machine. Au surplus tu sais qu’aucune décision chez l’homme n’est 100% rationnelle c’est toujours un compromis teinté d’affect (je te retrouverai le lien sur les études)


    • pemile pemile 23 mars 23:48

      @Shawford « toute forme d’intelligence est artificielle »

      Toute forme d’intelligence est liée à la vie, artificielle étant usuellement utilisé comme contraire, non ?


    • Shawford Shawford 24 mars 00:02

      @pemile

      C’est bien pour ça que j’ai écrit « ou rien ne l’est ». Car en fait ce ne serait donc pas le facteur discriminant utile, ce serait bien plutôt l’affect, cette disruption par rapport à un processus logique, successif et en quelque sorte inéluctable. Disruption opérée par la conscience, qui soupèse, jauge, introduit des variables non causales... Qui fait un rapport entre les choses et opére de façon a-causale et par delà a-temporelle.


  • Frau Makrel Frau Makrel 18 mars 17:18


    Si le Front Nazional gagne, ce serait eine große Katastrophe pour les plans de Soros et d’Emmanuel Macrôn von Rothschild ! 

    Avec Marine, la France sera sauvée. Nein ! Nein ! Nein ! Pas ça !!!

    Nos services de la Kommandantur ont rédigé le site officiel de Macrôn, En Marche ! Regardez ce qu’il propose sur l’immigration sur reforme.net 

    Notre bon élève Macron pense qu’il peut faire rentrer des colonies entières de musulmans qui dynamiseraient le business d’une France rabougrie mais qui laisseraient sagement leur moeurs d’un autre temps aux frontières de l’Europe ! Ach ! Ach ! Ach ! Quelques cours de français, une carte d’identité comme vouzémoi. Et paf ! La prospérité économique. On n’a plus qu’à leur faire de la place ou même leur laisser la nôtre.


    Vive Soros et vive macrôôône von Rothschild. J’aime beaucoup les négriers socialistische verdis...

  • EtincelledeMer EtincelledeMer 18 mars 23:17

    Peut être que pour comprendre la « pathologie » dont souffre, pas seulement la France, mais l’ensemble du monde Occidental, Durkheim apporte une réponse, qui malheureusement sonne à la perfection.
    Dans son traité sur le suicide, celui ci, propose comme causes sociales (le livre I étant concentré aux causes psychopathiques) :
    le suicide égoïste
    le suicide altruiste
    le suicide anomique

    Et c’est dans le dernier et dont la dynamique est la plus difficile à saisir que se trouve la réponse :

    L’Occident connaît ce que connurent, en leur temps, tous les grands empires : Egypte, Perse, Romains...et les grands systèmes : Grecs, communisme (même s’il perdure en Chine sous forme hybride) et désormais capitalisme (qui va finir par tout engloutir et finir par s’engloutir lui même, ce n’est, d’ailleurs, plus l’affaire que de quelques mois tout au plus).

    Tous les historiens qui ont étudié ces périodes, sont unanimes et confirment la thèse de Durkheim : les grands systèmes ne se sont pas tant écroulés à cause des invasions qu’à cause d’une perte d’élan vital.

    En clair, les invasions ne sont que l’achèvement visible d’une destruction déjà, largement entamée (l’édifice était déjà branlant).

    Dans le suicide anomique, Durkheim a remarqué, qu’une singularité en ressort :

    Alors que dans un premier temps, il semble que les crises économiques, sociales...soient à l’origine de ce taux fort élevé de suicides.
    Il a remarqué que lors des périodes fastes, où plus aucun obstacle ne paraît, les cartes du système sont rebattues, les valeurs s’évanouissent, il y en a tout autant.
    Les éléments du système n’étant plus contenus par aucun cadre, aucune règle, se retrouvent face à l’infini et l’angoisse de dilution (morcellement). Vous savez à quelle pathologie cela finit par aboutir, pas tant de se voir dilué, mais la réaction d’angoisse face à ce risque, en provoque les symptômes.

    Les êtres, en tout cas, en Occident, errent dans une simili réalité teintée de délire, les « commandes ne répondent plus ». Ils ne réagissent plus, et, je le vois dans la rue, ce sont des morts vivants (le fameux regard du schizophrène : aucune expression). Et il y en a vraiment beaucoup qui adoptent ce comportement.

    Et d’autres qui tentent de surnager dans une vaine gesticulation, en dénonçant ceci ou cela, mais tout aussi déconnectés que les autres. Ils ne réalisent tout simplement pas (ne le peuvent pas ? ne le veulent pas ?) l’ampleur de ce qui est en train de se passer (depuis quelques années quand même).



    Mais dans un même temps, les éléments du système, arrivés à un niveau de confort, voient leur appétit toujours insatisfait et poursuivent une courses aussi effrénée que désespérée.

    Cette « tension » n’étant jamais assouvie, il s’en suit, à plus ou moins longue échéance, une perte d’élan vital, une sorte d’apathie et un reflux culturel et social vers des plaisirs de plus en plus facilement « satisfaisables » (consommation excessive de..à peu près tout ce qui se consomme et plus encore), illustrée par une dégénérescence culturelle (et accessoirement intellectuelle).


    Voici le traité sur le suicide de Durkheim en lien (la partie dont je parle est le livre II et le suicide anomique commence à la page 93).

    Ce traité, on ne peut plus d’actualité, date de 1897 !


    Le livre entier :

    http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/suicide/suicide.html



    La partie II (causes sociales et types sociaux) :

    http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/suicide/suicide_Livre_2 .pdf






  • EtincelledeMer EtincelledeMer 18 mars 23:28

    Ma conclusion, Jack, est que depuis, bien avant le « règne » de Sarkozy, l’Occident a entamé une longue agonie : en fait, elle a signé son « arrêt de mort en 1968 » en s’interdisant d’interdire puisque Durkheim semble dire à travers l’exposé du suicide anomique que c’est précisément l’absence de cadre, de règles et le bouleversement des valeurs qui précipite vers ce type de suicide (ou mort par « plus envie de vivre »).


    Je suis désolée, mais si quelque chose était à faire, c’était en 2012, c’est à cette époque que quelque chose pouvait encore être changé.

    Et encore, j’avance des dates, par excès d’optimisme, car, si l’on observe les autres régimes qui ont disparu et comment cette agonie s’est déroulée, le sort de l’Occident, est joué depuis, déjà bien plus longtemps.



    Il est joué depuis, après la 1ère guerre mondiale, puisque entre les deux guerres et après la seconde, ce fut « l’âge d’or » et conformément au livre sur la ponérologie politique, et la théorie de Durkheim, c’est à sa grandeur que l’on peut voir déjà se dessiner la pente que dévalera un régime.

    Cet âge d’or s’est déchiré en 1940 pour revenir encore plus flamboyant !

    En clair, c’est incontournable, plus un système est « puissant », doré, clinquant, plus sûre est sa chute prochaine (parce qu’à un moment les individus n’auront plus de défi, plus de « moteur » moral et spirituel : les brigands seront chefs, pasteurs ou guides moraux et les justes seront des crèves la faim).

    Cela fait des années que je le dis, l’allégorie de l’Occident se lit à travers le naufrage du Titanic.


    Quoi qu’il arrive, désormais, la seule option qui reste à l’Occident est : choisir de se « finir » avec panache...








    • Frau Makrel Frau Makrel 19 mars 03:51

      @EtincelledeMer


      Sublimiere Kommentar ! Et moi, Frau Makrel, je profite que les Européens sont des veaux et des trouillards pour en finir avec eux. 

      Votez Macrôôôône von Rothschild, afin que che puisse achever les nations et faire de vos peuples des êtres interchangeables et délocalisables à souhait. 

      Que les glands remplacés se suicident, cela facilitera mon Arbeit. 

      Ils sont tellement cons que che leur fais croire que les migrants illégaux payeront leurs reraites et que la Burqa est un habit philanthrope. Ach ! Ach ! Ach ! Mon cœur de Frau se réjouit ! 

  • EtincelledeMer EtincelledeMer 20 mars 11:15

    « Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs, des traîtres, n’est pas victime, il est complice. »
    G.Orwell

    Interview de T.Meyssan sur son dernier livre :

    http://www.voltairenet.org/article195657.html

    Les politiques ne sont que l’émanation du peuple, la projection de ce qu’ils ne veulent pas voir, accepter, en eux.
    Suivant le principe des foules, les dirigeants font office de « bouc émissaire » pour permettre qu’un ensemble de cohésion perdure dans la société.
    Cela garantit à chaque dirigeant la continuation de sa situation privilégiée, et contre une éventuelle révolte des peuples.

    Ces mêmes peuples étant, eux, garantis de faire partie des « gens bien » et en s’identifiant entre eux, en tant que tel, se soudent et continuent à entretenir les dirigeants.

    Tant que chacun n’acceptera pas sa « part sombre » et n’abandonnera pas l’idéal de lui même (seul moyen actuel pour beaucoup trop, de faire, au moins un peu, semblant de s’aimer un peu), il y aura des crises, des guerres et des périodes d’excès et d’hypocrisie.

    Les cycles se suivront inlassablement jusqu’à ce que l’humain ai réussi à s’anéantir lui même, d’une manière ou d’une autre.

    Ce fut pour cette raison que je m’étais inscrite ici, jadis, pour alerter, et le répète en forme d’épanadiplose : soit on évolue à la fois spirituellement et psychologiquement, soit on disparaît.

    Pour l’Occident, désormais, il est déjà trop tard pour une éventuelle évolution, en tout cas, en gardant la situation en l’état.

    Quelle que soit la personne qui sera élue en mai, il ne s’agira pour personne d’un « joli mois de mai », tout le monde va souffrir à court ou moyen terme (il ne s’agit même plus de long terme, et même plus de conditionnel).

    Bonne route à tous.


    • jack mandon jack mandon 22 mars 15:14

      @EtincelledeMer

      Bonjour collègue,

      Publié par Jean-Patrick Grumberg le 21 mars 2017

      K.Marx souligne que « la vérité s’inscrit toujours en négatif des apparences »

      A bas les excréments journalistiques, universitaires, éditorialistes. Si vous voulez comprendre le monde, videz toutes les poubelles institutionnelles de production oficielles et allez creuser en profondeur à l’envers des discours officiels.


    • jack mandon jack mandon 23 mars 07:31

      Les médias sont les entités les plus puissantes sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre les innocents coupables et de faire des coupables des innocents. Et c’est ça le pouvoir. Parce qu’ils contrôlent l’esprit des masses.

      Citation de Malcolm X


    • jack mandon jack mandon 23 mars 07:38

      La fin des médias
      En attendant ce sursaut utopique, le quatrième pouvoir attribué aux médias de masse est en train de mourir ! Déjà parce que les réseaux sociaux et les blogs font au moins aussi bien qu’eux, mais aussi parce qu’ils sont en train de se suicider en prenant part à une course effrénée devenue incontrôlable qui privilégie invariablement le buzz au fond !


Réagir