Merveilleuse Amérique...
La faim et la pauvreté aux États-Unis atteignent des sommets jamais vus depuis des décennies. Les chiffres sont renversants. Le nombre d’Américains qui reçoivent des coupons alimentaires, soit 47,1 millions, a atteint un nouveau record en août de cette année, selon les plus récentes statistiques du département de l’agriculture. Ce nombre a augmenté d’un million par rapport à l’année dernière, et de plus de 50 % depuis octobre 2008, lorsque la statistique s’établissait à 30 millions. À Washington, la capitale du pays, et dans l’État du Mississippi, plus du cinquième des résidents reçoivent maintenant des coupons alimentaires.
Une personne qui bénéficie des coupons alimentaires reçoit en moyenne l’équivalent de 130 $ par mois, ou environ 4,33 $ par jour, soit moins que le prix d’un café dispendieux dans le bas Manhattan. Néanmoins, un projet de loi qui est maintenant débattu au sénat américain priverait ce programme de milliards de dollars sur 10 ans, ce qui précipiterait un nombre incalculable d’enfants, de personnes âgées et de malades dans la pauvreté. Quelques 50 millions de personnes souffrent d’insécurité alimentaire aux États-Unis, par rapport à 36 millions en 2007 ; 17 millions de ceux qui ont faim sont des enfants.
Le taux de pauvreté officiel, qui sous-estime grandement le vrai niveau de dénuement social, a également atteint un nouveau record. Quelques 49,7 millions de gens vivent sous le seuil de la pauvreté aux États-Unis, ou 16,1 % de la population totale, selon les chiffres du bureau de recensement américain rendus publics en novembre. En 2006, 37,3 millions de personnes étaient pauvres et le taux de pauvreté officiel s’élevait à 12,5 %.
La Californie a un taux de pauvreté de 23,5 pour cent, ce qui veut dire que près d’un habitant sur quatre de l’État le plus riche et le plus populeux du pays est pauvre. La Californie, où l’on trouve Hollywood et la Silicon Valley, ainsi que des ateliers de misère de textile et des camps d’ouvriers agricoles migrants, a un des plus hauts taux d’inégalité de revenu des États-Unis.
Les hauts niveaux de pauvreté et de misère sociale causés par la crise économique ont été exacerbés par les coupes constantes dans les programmes sociaux. Les programmes anti-pauvreté du gouvernement ont maintenu 50 millions de personnes hors de la pauvreté. Sans ces programmes, le taux de pauvreté serait deux fois plus élevé, selon le Center on Budget and Policy Priorities.
En 2011, selon le National Employment Law Project (NELP), l’assurance-chômage a aidé 26 millions de travailleurs, et a porté 2,3 millions de personnes, incluant 600 000 enfants, au-dessus du seuil de pauvreté. À moins que le programme ne soit renouvelé, deux millions de personnes en seront exclues et les chômeurs partout dans le pays ne recevront pas plus de 26 semaines de prestations de chômage après avoir été mis à pied. Si le programme est laissé à l’abandon, selon Wentworth, cela voudrait dire que seulement un quart de ceux qui sont officiellement au chômage recevrait une quelconque forme d’allocation.
Pour les masses, les élections de 2012 se sont déroulées sans que leurs vrais inquiétudes et besoins soient mentionnés. L’establishment politique et médiatique aux États-Unis est indifférent à la dévastation sociale que leur système a produit et hostile à toute mesure qui tenterait d’y remédier.
Le mot « pauvreté » n’apparaît pratiquement jamais dans les discours et les commentaires du président Barack Obama, élu au plus haut poste, dans un pays où la moitié de la population est soit pauvre soit presque pauvre. L’élection de novembre derrière eux, les démocrates et les républicains s’affairent maintenant à attaquer les programmes gouvernementaux et ce qui reste du « filet de sécurité » social. Pour de tels programmes, « il n’y a pas d’argent ». Au même moment, les partisans multimillionnaires des politiciens amassent les profits record et profitent des fortunes de la bourse de Wall Street.
Que la pauvreté abjecte et la misère doivent cohabiter avec la richesse la plus extravagante et la plus absurde est une réalité inévitable, tout à fait naturelle, pour les deux partenaires de la grande entreprise et tous les pourvoyeurs de sagesse politique aux États-Unis. La population, qui elle n’a jamais été consultée sur ces questions, bouillonne de colère, malgré la confusion qui peut subsister. La société américaine, sclérosée, injuste et inégale, se dirige tout droit vers des soulèvements sociaux.
D'aprés Andre DAMON, article original sur WSWS
http://2ccr.unblog.fr/2012/12/19/merveilleuse-amerique/
A lire égalemant : MODELE AMERICAIN ?
102 réactions
-
-
-
Gabriel
22 décembre 2012 08:45
Le pays des strass et des paillettes ou seul compte la réussite individuelle. Evidement, pour qu’une personne devienne riche à l’insolence, il faut bien que dix mille autres s’appauvrissent. Le pays du bonheur pour nos libéraux à la pensée unique qui nous l’impose comme modèle depuis des décennies. Le plus cocasse de l’histoire, c’est que même chez nous des personnes de condition très modeste défendent ce système. Ce doit être un dérivatif du syndrome de Stockholm …
-
julius 1ER
22 décembre 2012 18:13
Nous sommes en pleine guerre idéologique, c’est la guerre des riches contre les pauvres, chère à warren buffet ! maintenant que les Etats(cad nous sommes ruinés pour remettre à flot l’économie, sauvetage des banques et des assurances ) eh bien les riches veulent repartir comme avant surtout ne rien changer jusqu’à la prochaine crise qui cette fois nous engloutira tous car s’il n’y a pas de réformes bancaire et du fonctionnement des marchés avec la mise au pas des spéculateurs et bien la prochaine méga-crise ne va pas tarder ! ! ! ! ! ! ! !!!!!!!!!!!!
-
julius 1ER
22 décembre 2012 18:14
Nous sommes en pleine guerre idéologique, c’est la guerre des riches contre les pauvres, chère à Warren Buffet ! maintenant que les Etats(cad nous sommes ruinés pour remettre à flot l’économie, sauvetage des banques et des assurances ) eh bien les riches veulent repartir comme avant surtout ne rien changer jusqu’à la prochaine crise qui cette fois nous engloutira tous car s’il n’y a pas de réformes bancaire et du fonctionnement des marchés avec la mise au pas des spéculateurs et bien la prochaine méga-crise ne va pas tarder ! ! ! ! ! ! !
-
-
JL
22 décembre 2012 09:51
La démocratie c’est un équilibre entre la force et le nombre.
Les US ont réussi à nous faire croire, via l’échec soviétique, que le pouvoir du nombre, ça ne marche pas bien, et sont en train de faire la preuve à leurs dépens (et au notre) que la force ça marche encore moins.
-
JL
22 décembre 2012 17:10
@ Colignon,
vous admettez donc implicitement que libéralisme c’est pouvoir de la force.
-
julius 1ER
22 décembre 2012 19:37
@ colignon
çà c’est l’argument ultime de ceux qui ont un cerveau fossilisé !!!!!!!!!!!si vous n’aimez pas le libéralisme allez en Corée du nord, et pourquoi pas en Chine, la Chine çà vous emmerde les libéraux, parcequ’en fait pendant 70 ans votre argumentaire anti-cocos , c’était allez en Russie, que le capitalisme qui est un régime économique puisse se marier avec un régime politique communiste et ainsi être la superpuissance mondiale qui compte , çà vous a déglingué votre logiciel anti-cocos depuis vous êtes orphelins, heureusement pour vous finalement qu’il reste la Corée du nord sinon vous seriez très très ennuyés , cela montre votre faible argumentation économique et votre mauvaise foi mais çà on le savait déjà !!!!!!!!!!!!!!!
-
-
joletaxi
22 décembre 2012 11:20
Chaque jour voit son petit poulet de haine contre les zuniens fleurir sur Avox.
Et chaque jour la même petite clique va pouvoir éructer ses frustrations,petite clique qui n’a pour la plupart jamais mis un pied aux USA.
Il y a toutes sortes de raisons aux problèmes économiques aux USA, dont bien entendu les « magouilles » de la finance ne sont qu’’un aspect.
Mais si vous aviez un petit semblant d’objectivité, vous vous renseigneriez sur les invraisemblables entraves mises au développement industriel de ce pays sous l’action d’une clique très virulente et active, bien plus que nos petits hommes verts.
Les normes imposées par l’EPA font de nos règlementations écolos, une aimable plaisanterie:par exemple, une nouvelle norme sur les rejets de mercure par les centrales électriques,qui a fait l’objet de virulents débats, même de grands scientifiques s’en sont mêlés,fait que ces centrales ferment les une après les autres, et que le charbon US est maintenant brûlé dans les centrales EU, que nous construisons à tour de bras !!!
Un autre exemple est le pipe canadien, que les écolos ont réussi à empêcher, énorme idiotie dans la mesure où de toute façon le pétrole sera consommé, si ce n’est aux USA, ce sera en Chine, et qui coûte au bas mot 100.000 emplois.
Et l’on pourrait passer la journée à énumérer les législations souvent absconses qui minent l’économie de ce pays.
La seule et vraie cause de notre déclin économique est à chercher dans l’orientation suicidaire voulue par la mouvance,ici comme aux USA.
Comme des imbéciles, nous avons déplacé la soi-disant pollution industrielle ,sans aucun gain quelconque pour la planète, mais au détriment de notre prospérité,et tout cela pour tenter vainement de s’opposer à une menace illusoire.Plus idiot ,tu meurs, mais vive l’escrologie.Mais si un pays doit rebondir, ce sera bien les USA
La relocalisation industrielle est en route, et pas mal de gens commencent à réaliser que la vrai danger, il n’est pas dehors mais bien au coeur même de notre société, et qu’il est grand temps de se débarrasser de ce véritable cancer, avant le collapse final.
-
julius 1ER
22 décembre 2012 18:29
VOTRE ANALYSE EST TOUT à fait nulle !!!!!! car cette crise est provoquée par l’hyper-concentration du capital avec comme corollaire, chômage de masse augmentation des prix, absence de concurrence ou fausse concurrence, monopolisation des marché et des richesses, chute de la demande, endettement des ménages( peu de salaires alors recours au crédit) évasion fiscale =engraissement des paradis fiscaux................ concentration de la richesse signifie hyperspéculation car pas de restriction dans ce domaine, aucune loi pour protéger les petits entrepreneurs alors que les grosses entités jouissent du « too big, to fail » etc...................
c’est une guerre de classes et comme dirait W Buffet « ce sont les riches qui ont gagnés »
-
-
Loatse
22 décembre 2012 12:13
J’avoue que j’ai du mal à comprendre ce pays ou tout semble excessif, disproportionné comme les maisons « des maçons du coeur », des espèces de palaces qui sortent du sol en deux temps trois mouvements...pour les familles « méritantes only »...
Des reportages sur le net nous montrent des états en faillite, des villes fantomes avec des quartiers laissés à eux mêmes (plus de police, plus d’éclairage municipal), des retraités qui du jour au lendemain ne percoivent plus leur retraite et reprenne le collier à plus de 70 ans...
Des mères de famille de classes moyennes qui perdent leur emploi et font la ferraille pour payer les études des enfants... Des cancereux qui doivent vendre jusqu’à leur maison pour payer leur traitement,
De tout cela se dégage une forme de fatalisme... le pays me semble fondé sur la valeur « mérite », ce qui expliquerait le pourquoi de l’acceptation apparente de ces disparités,
Le plus paradoxal, c’est que de temps en temps, ses dirigeants nous montrent du doigt, invoquant nos « manquements » aux droits de l’homme, alors que chez nous, logement, mininum vital et soins de santé sont assurés aux plus démunis...
Nous avons importé leurs jeans, leur musique, leurs films, leurs mac do.. et voilà qu’il semblerait que leur vision du monde, demain devienne aussi la nôtre....
la belgique revoit à la baisse ses allocations chomage...
http://www.scoop.it/t/la-penurie-energetique-racontee-par-l-info/p/2909857352/belgique-diminution-des-allocations-chomage-de-12-a-40-des-novembre-
foufouille
22 décembre 2012 12:43
« comme les maisons « des maçons du coeur » »
je doutes que ce soit vrai
plutot de la tele « realite » -
julius 1ER
22 décembre 2012 18:34
Le plus paradoxal, c’est que de temps en temps, ses dirigeants nous montrent du doigt, invoquant nos « manquements » aux droits de l’homme, alors que chez nous, logement, mininum vital et soins de santé sont assurés aux plus démunis.
@loatseoui mais plus pour longtemps car les financiers prédateurs vont s’attaquer aussi à cela !!!!!!!car cette crise va perdurer et aucun changements ni solutions n’ont été apportés à cette crise ce qui inmanquablement va entraîner une autre crise encore plus violente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
tf1Goupie
22 décembre 2012 12:48
« dans un pays où la moitié de la population est soit pauvre soit presque pauvre.... »
Comme toujours il n’a pas honte le Robert Gil.
On ne va pas lui demander de nous citer des pays où c’est beaucoup mieux qu’aux USA, histoire de ne pas trop stimuler sa mauvaise foi maladive.
-
julius 1ER
22 décembre 2012 19:04
on parle des USA alors si tu as des choses à dire intelligentes, c’est le moment !!!!!!
un pays ou 10 % de la population concentre 80% des richesses çà ne peut pas être le symbole de la réussite de l’harmonie sociale et aussi comment peut on justifier un tel accaparement des richesses produites, mais peut-être que tu as des éléments nouveaux qui permettent de comprendre cet état de fait ??????????????????????, -
tf1Goupie
22 décembre 2012 21:23
Je ne justifie rien, mais rien ne justifie la caricature et le mensonge, seuls les propangandistes et les dictateurs le croient.
Et toi Julius tu couvres les mensonges, alors parle-moi d’intelligence ...
Je te pose la question à toi Julius, puisque Robert 1er n’y répondra pas : donne-moi des exemples de pays où règne "l’harmonie sociale".
Est-ce que, comme Robert Gil, la Chine communiste des années 60 où la quasi-totalité des paysans se nourrissaient de racines te semble plus enviable que les USA ?
-
julius 1ER
23 décembre 2012 11:40
je suis tes réactions TF1 Goupie,
je vois bien que tu es dans l’idéologie des irina, spartacus et péripate , tu dénonces sans argumenter et les argumentations pour salir les autres c’est dans la Chine des années 60 que tu vas les chercher, pas dans la Chine de maintenant, car en anti-cocos primaire que tu es il faut aller chercher les pires exemples dans le passé car le problème avec vous c’est que l’on vous a tellement rabâché que le communisme, le collectivisme çà ne marchait pas ,que c’est devenu une vérité biblique alors la Chine d’aujourdhui çà vous pose problème car comment justifier que le communisme çà marche la-bas et que le capitalisme chez-nous çà ne marche plus mais là je suis provocateur,, ?????????????? -
HugoS
23 décembre 2012 19:31
Les pays Scandinaves dont la Suede sont un modèle d’Harmonie Sociale. Ils ont un indice GINI bien plus bas que les US et peuvent se vanter d’une croissance modèle.
Tu peux te taire maintenant.
-
-
jaja
22 décembre 2012 12:52
Il n’y a plus qu’à attendre la vague des nouvelles émeutes et les pillages qui s’ensuivent....En espérant que cette fois-ci la colère s’exprime massivement par une descente sur les quartiers bourgeois....
Au plan politique espérons qu’une organisation révolutionnaire américaine puisse donner un sens et une direction aux soulèvements à venir....
-
julius 1ER
22 décembre 2012 19:23
IL N’Y A PAS à ATTENDRE , c’est au peuple de demander un autre modèle économique ou si le plein emploi n’est plus capable d’exister et bien qu’il y ait un autre rapport à l’économie , mettre en place d’autres structures, définir un revenu citoyen pour que nul ne soit largué et que les besoins vitaux soient satisfaits mais bien sûr cela demande la réorientation des ressources ,TVA comprise que les produits importés coûtent plus cher surtout sur ceux qui ne respectent pas le droit du travail, tout est à faire et rien n’est impossible seulement il faut donner les clefs aux citoyens et leur expliquer le chemin........................
-
-
-
foufouille
22 décembre 2012 13:59
recherche appart ou maison (caution de 10000€), ou je vides ma maison est bidon aussi
comme koh lantales acteurs sont bien trop souriant genre VRP, pas d’adresse exact ni de nom
on dirait une pub pour entreprise -
foufouille
22 décembre 2012 15:20
deja rien que les gentils voisins, c’est un peu gros
ils les auraient aides avant
-
-
Loatse
22 décembre 2012 16:22
Il y a la liste des noms des bénéficiaires sur wiki, fouifouille... (j’ai pas le temps de téléphoner pour vérifier là et mon anglais, surtout l’accent est plutôt ollé ollé) sinon, il est vrai que je me suis aussi posée la question pour les voisins...sans doute ne sont ils guère plus aisés voire moins... ?
mais à première vu, ca a l’air authentique... -
-
foufouille
22 décembre 2012 18:06
il y a des noms
je trouves ca louche quand meme
la VF est pire, il parait« c’est du propre » bidon, aussi
une vielle couche de graisse, ca s’enleve pas tout seul -
foufouille
22 décembre 2012 18:17
Aux Etats-Unis, une famille de quatre personnes reçoit des coupons alimentaires pour une valeur moyenne de 300 $
faux
c’est la somme pour les 6 millions qui ont rien d’autre pour vivre -
julius 1ER
22 décembre 2012 18:51
De toutes façons avec des seuils aussi bas on survit, donc la machine économique ne fonctionne plus ( Fordisme, un ouvrier doit pouvoir se payer les biens qui sont produits) résultat faiblesse de la demande = recours au crédit qui en cas d’insolvabilité grippe encore plus la machine , les USA sont malades de l’hyper capitalisme et son corollaire l’hyperspéculation qui produit l’hyperconcentration des richesses mais rien en industrialisation, qui seule produit de
la richesse , c’est pourtant l’ABC du système et même ces abrutis de libéraux ne sont même plus capables de défendre le système capitaliste, encadré par un état responsable car jusqu’à nouvel ordre c’est le système le plus efficace pour créer de la valeur et de la production de masse.il est tout de même aberrant que moi Trotskyste de toujours soit obligé d’expliquer la différence entre un capitalisme normal et régulé à l’opposé d’un capitalisme fou !!!!!!!!!!!!!
-
-
Lord Franz of the F. in S.
22 décembre 2012 17:43
Effectivement, l’Amérique est stricto sensu « merveilleuse » : une étrangeté qui peut être autant fascinante que repoussante…
Pas étonnant que lorsque le modèle »société de consommation" s’esquissait, se formait et formalisait (ère du Gilded Age) qu’à côté de la Bible, on trouvait les Mille et Une Nuits : Calvin et Aladin : les Parques présidant à la naissance de la « merveilleuse » Amérique : conciliant ainsi l’austère et rigoureuse éthique protestante avec l’exubérante et indolente superficialité d’une société vouée à la consommation, à la réussite matérielle. La tradition du conte oriental s’affirmant pour propager l’idéal consumériste, les sermons eux affirmaient l’idéal productif (protestant). Chacun frottant sa lampe dans l’attente du génie, sans pour autant oublier les puritains pères…
Aussi, l’Amérique est par nature, essentiellement »merveilleuse" : mais aussi exubérant ce « merveilleux » soit-il, il se verra toujours accompagné du plus strict pragmatisme : l’utopie n’aura de sens que pratique aux Amériques, sinon elle s’effacera ou se renouvellera. Anansi, Iktumi, Captain America auront pour corolaire Ford, Gates et Rockfeller ; les fouriéristes texans de La Réunion (village utopique de la future Dallas) s’effaceront face au clan Ewing, à la cave à Pfaff des bohémiens newyorkais succèdera l’armée privée d’un Bloomberg, les communautés anarchohippies cohabiteront avec les gated communities « jugendrein » pour « retirés » du décor : le pragmatisme aura certes l’avantage sur le terrain du Réel, sans pour autant empêcher le rêve de se faire américain…
George Carlin disait que le rêve américain était appelé ainsi car pour y croire il fallait être endormi…pour autant cela n’implique pas qu’en se réveillant ce ne soit que cauchemar…le caractère « merveilleux » de l’Amérique est de toujours produire encore plus de merveilleux, d’utopique, d’irréalisable quand bien même le pragmatisme fait la loi : mais les nuits de Sheharazade ne sont-elles pas au final infinies ? C’est là au final, la force de cette nation : se renouveler encore et encore…
Il faut s’en approcher pour saisir que son visage n’est pas forcément celui que nous présente son hollywoodienne fabrique à chimères ou à rêves, même si celle-ci tend à faire de ses standards ceux du lambda américain ou autre : il y a plus d’une colline à L.A., et bien plus encore aux Amériques.
-
julius 1ER
22 décembre 2012 18:05
Nous sommes en pleine guerre idéologique, c’est la guerre des riches contre les pauvres, chère à warren buffet ! maintenant que les Etats(cad nous sommes ruinés pour remettre à flot l’économie, sauvetage des banques et des assurances ) eh bien les riches veulent repartir comme avant surtout ne rien changer jusqu’à la prochaine crise qui cette fois nous engloutira tous car s’il n’y a pas de réformes bancaire et du fonctionnement des marchés avec la mise au pas des spéculateurs et bien la prochaine méga-crise ne va pas tarder ! ! ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
velosolex
22 décembre 2012 18:37
Ce meelting pot commence à mal tourner !
Voilà pas mal de temps que l’affaire était mal engagée.
Quand on regarde en arrière, c’est Nixon et kissinger qui ont lancé la machine folle de la dérégulation sur les rails, avec ce ballon d’essai en argentine, avec Pinochet en marionnette. Puis évidemment Reagan, et Thatcher.
Cette fois ci avec elle la révolution libérale avait franchi l’atlantique.
inutile de vous raconter ce qui c’est passé après, tout le monde le sait.Reste que les indignés ont fait eux aussi une sorte de mondialisation.
Pas trop non plus aux states, ou même les pauvres continuent à se culpabiliser de n’être pas riche, et justifient le tour de vis, souvent, qui les écrase.
C’est ce qu’on appelle « la formidable énergie, et l’optimisme des américains », preuve qu’au niveau de la manipulation, ce pays est bien le meilleur.
Les anciens régimes de l’est ne lui arrivent pas à la cheville, avec leur manipulation grossière, bien loin du lion de la metro-goldwyn-meyer !Car si ce pays continue à fonctionner, c’est bien en faisant tourner ces mensonges à pleins régimes !
Beaucoup d’américains continuent à être persuadé qu’ils peuvent se refaire !
Ou que leur fils peut devenir président des états unis.
Quand tout ce bric à brac, en carton pâte va s’effondre, qu’est ce que ça va donner, avec tous ces millions d’armes qui trainent dans le pays ? -
-
julius 1ER
22 décembre 2012 20:20
la solution ne peut venir des USA car récemment leur président a encore dit : notre modèle n’est pas négociable CQFD................ ;
-
foufouille
22 décembre 2012 20:44
« un virus pandémique, mais trop voyant ! »
pas du tout
du moment que seuls certains ont le bon vaccinle nuke peut etre lancer par l’iran
-
filo...
22 décembre 2012 19:40
Les dirigeants américains préfèrent dépenser des milliards de Dollars pour armement au lieu d’aider sa population afin d’avoir une vie décente.
Voilà ce qui attend le reste du monde s’ils roussissent dans leur chevauchées folle !
-
ung do
22 décembre 2012 20:44
Les nord-américains sont victimes du lavage de cerveau le plus efficace de l’univers et de l’histoire : même les plus pauvres adhèrent à la religion du libéralisme ; il y avait cette femme dans une campagne reculée qui ( sur )-vivait avec sa fille dans un mobilhome sans confort ni hygiène , elle refusait de se déclarer pauvre et culpabilisait presque de sa condition .
Il y a l’histoire de ces apparatchiks soviétiques qui après la mort de Staline ont fait une visite de deux semaines aux états unis .
Les parlementaires américains leur ont laissé une totale liberté de circulation pour leur montrer à quel point le peuple américain était libre ( ce qui a étonné les bureaucrates soviétiques, une visite en Union soviétique ne pouvait se faire que sous surveillance rapprochée ). Deux semaines plus tard les apparatchiks étaient émerveillés et ont demandé aux parlementaire américains « mais comment avez-vous réussi une telle prouesse ? ».
Les parlementaires américains n’ont pas bien compris la question et leur ont demandé de quoi ils parlaient. Les Soviétiques leur ont dit qu’ils ne croyaient pas une telle uniformité possible , tout le monde leur répétait la même chose ,avait la même opinion et pensait la même chose. Ils étaient abasourdis et ont compris que la propagande américaine était de loin supérieure à la soviétique et d’ailleurs les parlementaires américains en étaient eux même victimes puisqu’ils n’ont pas compris ce que leur disaient les Soviétiques ...
La différence entre les deux pays , c’était que les Américains se croyaient libres et pensaient que les médias l’étaient ( bien sûr puisqu’ il y a des débats où des gens donnent sincèrement leur point de vue apparemment divergent ). Les Soviétiques eux savaient qu’ils ne l’étaient pas et quand ils lisaient le journal ou regardaient la télé, ils savaient que c’était le message du parti.
"Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être".
"Nul n’est plus désespérément esclave que celui faussement convaincu d’être libre". Goethe
-
filo...
22 décembre 2012 20:59
C’est pour quand « le printemps américains » ?
Même les citoyens américains théoriquement ont droit d’avoir ça, dans ce pays dit civilisé et démocratique.
-
-
tf1Goupie
22 décembre 2012 21:29
Alors là c’est plus SF, c’est gros délire parano-conspirationniste.
Avez-vous remarqué aux USA et Europe le problème c’est plutôt l’obésité que la malnutrition ?
Ah oui faudra aussi prévenir Robert Gil qu’aux USA on ne meurt plus de faim depuis longtemps, contrairement à ses paradis terrestres
-
-
-
foufouille
23 décembre 2012 13:01
tu pourrais etre obliger de racheter tes graines tres chers
et te suicider si tu peut pas payer comme en inde avec monsanto
-
-
tf1Goupie
22 décembre 2012 23:16
« ... l’obésité est la conséquence de la malnutrition, c’est prouvé scientifiquement »
N’aviez-vous pas compris qu’ici le mot malnutrition était employé dans le sens usuel, c’est-à-dire en réponse à votre « crever de faim » ? Ou bien vous aimez juste jouer sur les mots.
Et vous doutez que les américainhs mangent trop ?
Je supposais que les articles de Robert Gil provoquaient des lésions aux cerveau, ça semble se confirmer.
-
-
-
-
-
foufouille
22 décembre 2012 22:29
« malgré l’avortement et la contraception en application à peu près partout dans le monde »
en afrique ?
-
-
velosolex
23 décembre 2012 00:29
Romain desbois
Et avecces 15 milliards d’habitants, mon pauvre ami, quand ils se seront reproduits, combien seront nous ?
Les sources de la FAO sont très optimistes, pour ne pas dire irresponsables. Voilà pas mal de temps qu’il fait bon de cracher sur les théories de Malthus, pour autant il avait vu un peu avant les autres un vrai danger.
Le club de Rome reprendra le flambeau, dans les années 70, en pointant tous les dangers qui nous menacent , ce qui en faisaient ricaner plus d’un
La pollution et la surpopulation étaient pointées du doigt.
L’illusion de la révolution verte, par exemple en Inde, chassa du premier plan ces préoccupations.Jusqu’au moment relativement récent où l’on s’est aperçu qu’elle avait atteint ses limites, et que les conséquences des pesticides et des engrais avaient considérablement épuisé les sols.
Quand à faire manger des légumes, plutôt que la viande carnée, je suis de tout cœur avec vous. Malheureusement, les chinois, et maintenant les indiens, ce qui est un comble, sont de plus en plus friands de viande.
Cela n’inaugure vraiment rien de bon. La science a tout de même des paramètres, et des lois mathématiques, pouvant prévoir l’éminence par exemple d’une inondation, ou d’un cataclysme.
Sans doute qu’il faudrait faire quelque chose.Le problème, c’est que c’est pas trop la mode, en ce moment, ni de moins en moins le pouvoir des états, qui s’en sont remis à la dérégulation sauvage, abandonnant leurs fonctions régaliennes.
La frilosité, la peur et le déni nous font éviter d’affronter les grands enjeux du contrôle, quel qu’il soit, ou alors bureaucratique et sécuritaire, qui eux se sont déchainés, car amenant de nouveaux marchés.
« Marché », le mot sacré, le nouveau dieu auquel il faut tout sacrifier, et bien sûr le bon sens, et bientôt notre vie à nous tous !Les années 70....Premières annees d’une prise de conscience
Mais nous voici trente ans plus tard, tentant d’exorciser des peurs bien réelles par de fumeuses prophéties de fin du monde, qui, si elles sont bien à l’œuvre, nous feront crever de mort lente
Quoique rapide, à l’échelle du monde ! -
foufouille
23 décembre 2012 13:03
« D’après la FAO il y a déjà aujourd’hui de quoi nourrir normalement 9 milliards d’êtres humains. »
bien plus, sans gaspi et avec les deserts
-
-
-
tf1Goupie
22 décembre 2012 23:17
La plus grande famine provoquée est quand même celle du régime communiste de Mao, vous êtes au courant non ?
-
SergeL
22 décembre 2012 23:37
vous êtes au courant non ?
10 000 enfants dont 55% de moins de 5 ans meurent chaque jour (3 fois le WTC du 11/9)
dans le silence le plus total : remballez votre Mao SVP.
-
SergeL
22 décembre 2012 23:41
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-chiffres-de-la-faim-dans-le-monde_1040867.html
925 millions de personnes sont touchées par la faim en 2010. C’est plus qu’il y a 40 ans, plus qu’il y a 15 ans. -
tf1Goupie
22 décembre 2012 23:42
Ah bon parce que ces enfants meurent dans un même pays et suite à la décision de leurs dirigeants de leur retirer les moyens de subsister peut-être ?
Comparez ce qui est comparable avant de bondir au secours de Mao, c’est pitoyable.
-
SergeL
23 décembre 2012 00:13
Votre mauvaise foi est consternante :
la surmortalité de ces enfants est liée à l’ économie mondialisée et à la bourse de Chicago sur les denrées agricoles.
(les révolutions Arabes sont les conséquences de la financiarisation de l’ alimentation)
remballez votre Mao SVP, (Mao est mort depuis 37 ans) !
La faim dans le Monde : 15 millions de morts par an & le Communisme n’ existe plus.
-
SergeL
23 décembre 2012 00:30
http://alaingrandjean.fr/2010/04/13/libre-echange-et-agriculture-l’equation-de-la-famine/
« dans le domaine agricole le premier effet du libre-échange est d’ôter la liberté de produire aux paysans. C’est un liberticide plus puissant que le plus sanguinaire des dictateurs qu’a enfanté le XXème siècle. »
-
foufouille
23 décembre 2012 13:05
"la surmortalité de ces enfants est liée à l’ économie mondialisée et à la bourse de Chicago sur les denrées agricoles."
ils ont juste trop de gosses
et le savent tres bien
-
-
tf1Goupie
22 décembre 2012 23:48
"leur saloperies de prêts pour les acheteurs de maisons dont tout avait été calculé pour qu’ils ne puissent jamais rembourser ? [...] C’est parano ça aussi ? "
Bien sûr que c’est parano. Les petits acheteurs américains spéculaient sur le marché immobilier et ils se sont faits piéger.
Et vous au lieu de condamner cette spéculation aveugle vous construisez un coupable bien plaisant, c’est pas très folichon comme démarche ... -
julius 1ER
23 décembre 2012 11:53
je suis ce que tu dis et tes arguments sont justes surtout à propos« des subprimes » mais crois-moi tu perds ton temps à croiser le fer avec ce TF1Goupie, il rabâche les arguments des pseudos journalistes de TF1 nourris au biberon libéral et en plus il est de mauvaise foi !!!!!!!
-
Romain Desbois 23 décembre 2012 12:45Marmort c’est TF croupion ?!
HO purée ! décidément je suis trop naïf pour ce monde de pourris.
-
foufouille
23 décembre 2012 13:09
"Mais affirmer que les gens ne savaient pas sur les taux de leur crédit et surtout dire que les élus ne connaissaient pas l’indexation de leurs emprunts sur le cours du francs suisse, c’est mentir.«
oui ces gens sont »cons", betes en fait
j’ai connu un macon qui avait fait ce genre de credit en 90
et non il a pas compriset oui les elus sont idiots aussi
ce sont des fils de comme toi, jamais sorti de leur nid douillet -
foufouille
23 décembre 2012 13:11
la NEF est pas une banque et juste 15% de fonds propres
juste 2X plus qu’une autre banque -
foufouille
23 décembre 2012 14:01
fais toi arnaquer, cretin d’aryen
un escroc profites des gens faibles, il ne s’attaque pas aux forts
donc, non les gens ne savent pas tout, ni ne connaisse tous les metiers
tu as a meme des tres riches, avec avocats et coseiller, qui se sont fait rouler -
foufouille
23 décembre 2012 22:32
zob enbois
mon beau pere, fils de macon, a pas compris
on lui a dit que si il allait gagner assez pour rembourser
le bankster en costard est comme le politicien, il presente bientu as aussi le VRP qui vent des fenetres
ou mieux, le « debile » sympa sympa qui raccompagnes une gamine mais se fait tuer car il est pas comme toi et donc, pedophilepetasse : si cela avait ete un monsieur en costume, on lui aurait rien fait
c’est le vrai monde bobo, facile a faire regarder ton TF1
et a gober
-
foufouille
24 décembre 2012 11:57
tu doit etre nes chez les bourgeois
tu as des gens qui ne savent ce qu’est un taux d’interet
une fois sorti de l’ecole, la plupart des gens ne lisent plus du toutton raisonnement est typique du mec de droite, c’est de la faute des gens
comme les vieux qui signes n’importe quoi, c’est de leur faute, pas celles des escrocs -
tf1Goupie
24 décembre 2012 14:56
Oui Marmor, vous ne comprenez rien à la spéculation :
un particulier qui achète une maison en se disant que celle-ci va prendre de la valeur et qu’il pourra la revendre plus cher, il spécule sur la hausse du marché immobilier.Et oui, ça vous défrise de ne pouvoir accuser les vilains méchants financiers, mais c’est la réalité.
Après vous faites comme Julius 1er ou Foufouille : vous défaussez la responsabilité sur les journalistes, les politiques ou les banquiers qui sont censés dédounner le citoyen de sa cupidité ; mauvaise foi et compagnie.
-
Jean-Louis CHARPAL
22 décembre 2012 23:40
Il faut que la dictature médiatique qui sévit dans toutes les démocraties soit vraiment implacable pour que ces questions ne soient jamais abordées et n’aient même pas été abordées à l’occcasion des élections présidentielles américaines.
Le jour où une révolte, voire une Révolution, éclatera, aux USA ou ailleurs, il y en aura pour s’étonner.
Moi, ce qui m’étonne grandement, c’est qu’elle n’ait pas encore eu lieu.
-
-
tf1Goupie
23 décembre 2012 00:00
Oui la famine se provoque dans les pays sous régime communiste, pas dans les pays démocratique, c’est connu.
Vous nous faites part de vos soupçons/fantasmes et de vos theories plus ou moins farfelues, moi je parle de l’histoire connue ...
-
-
-
-
-
foufouille
23 décembre 2012 13:13
Comment font les SDF ? Ont-il un compte bancaire ?
bien sur
obligatoire pour toucher le rsa -
foufouille
23 décembre 2012 14:05
les interets sont deduits du RSA et sensses rapporter 3%
pas conseiller
-
