La Russie et la chine s'étaient abstenu de voter la résolution pour permettre une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye.
N.Sarkozy s'est permis de tordre le bras de la résolution 1973 pour combattre l'armée libyenne, jusqu'au lynchage de M.Kadhafi, ce qui n'était pas prévu par nos partenaires.
La ligue arabe, la Russie et la chine ont protesté.
Ils ne se laisseront plus prendre à permettre une ingérence dans la guerre civile d'un pays.
Il aurait été possible de créer une jurisprudence de protection de la population civile, sous mandat de l'ONU, qui serait bien utile aujourd'hui en Syrie.
N.Sarkozy en humiliant la Russie, et la Chine lors de l'exécution de la résolution 1973 a empêché pour de longues années tout secours à une population civile lors de conflit interne à un pays.
Et maintenant il publie un communiqué avec le leader de l'opposition Syrienne ? Pour demander pardon ?
Après une première résolution 1970 le 26 février 2011 décrétant un embargo sur les armes en Libye. Le conseil de sécurité de l'ONU par la résolution 1973 du 17 mars 2011 a permis une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye.
Cette résolution autorise :
"à prendre toutes mesures nécessaires, ..., pour protéger les populations et zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne (NDLR la Libye), y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d’une force d’occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n’importe quelle partie du territoire libyen"
Alors N.sarkozy a pensé que tant que les hélicoptères ne touchaient pas le sol, il n'y a avait pas de force combattante sur le sol libyen. Jusqu'a arrêté le convoi de M.Kadhafi alors qu'il ne menaçait pas a ce moment là, la population civile, et le laisser se faire lyncher par la population.
La première violation du droit international a été de reconnaitre (le 10 mars 2011) le conseil national de transition (CNT) comme seul représentant légitime du peuple libyen. Le conflit libyen reste une lutte entre l'ouest et l'est de la Libye.
Ce point de non-retour qu'est cette reconnaissance a obligé les alliés de la France à la soutenir.
La résolution de l'ONU avait pour seul objectif la protection des civils et éventuellement une résolution politique entre les belligérants en les forçant à négocier.
Ensuite sous couvert de protection de la population civile, N.Sarkozy a obtenu le renversement et la mort de M.Kadhafi.
En contradiction avec la résolution 1973, les bombardements ont continué avec des cibles qui ne menaçaient pas la population civile.
Ensuite N.Sarkozy a décidé de livrer des armes aux opposants pour accélérer la chute de M.Kadhafi. En contradiction avec l'embargo sur les armes des mêmes résolutions.
C'est ces armes que l'on retrouve maintenant au nord du Mali.
La Russie, la chine et plusieurs pays africains ont protesté contre ces abus de l'utilisation de la résolution 1973 de l'ONU
Ces pays ne se feront plus prendre. Et Maintenant, une intervention en Syrie est devenue impossible.
N.Sarkozy aurait pu, en Libye, rendre possible une protection de la population civile par l'ONU. Cela aurait pu faire "jurisprudence".
Son impétuosité l'en a empêché. Il voulait l'élimination de M.Kadhafi.
Les excès de N.Sarkozy ont rendu impossible pour de longues années la protection de la population civile lors de conflits interne à un pays.
Il a appelé le responsable de l'opposition Syrienne.... Pour lui demander pardon ?
Sarkozy, président par intérim.
Vu la vacance du pouvoir - ou le pouvoir en vacances, c’est pareil - il fallait s’y attendre. Rien ne doit gâcher les vacances de notre bienaimé président normal ni de chers (très chers et très nombreux) ministres. Ni la liquidation du peuple syrien ni l’envolée du prix de l’essence, ni la récession, ni la mort de la Grèce, ni ni...Que rien ne les trouble surtout !
Personnellement, j’attendais plus de responsabilité du nouveau président et du gouvernement.
Personellement, je n’ai jamais rien attendu de Sarko, et je ne suis pas deçu !!
Et je ne résiste pas à reproduit ce commentaire, du député UMP Alain Marsaud, reporté par le Figaro : « Monsieur Hollande découvre la realpolitik et reconnaît les pouvoirs en place ». « Je ne lui reproche pas », assure au Figaro ce membre de la commission des Affaires étrangères et élu pour représenter les Français de l’étranger vivant dans les pays du Golfe. « À titre personnel, je préfère la diplomatie secrète plutôt qu’une diplomatie exhibitionniste », juge Alain Marsaud, très sévère sur les visites de Bachar el-Assad et de Mouammar Kadhafi en France : « On a merdé pendant quatre ans, on a été nul. Il était temps de réinventer une nouvelle diplomatie ». « Est-ce qu’on doit refuser de recevoir ce type parce qu’il a tapé sur les chiites ? François Hollande se préoccupe de l’arc sunnite, c’est une vraie politique », pense le député UMP.
Vous montrez des photos de Sarkozy invitant Assad et Khadafi. Mais savez-vous que Hollande a tenu à recevoir ,avant de partir en vacances, le despote du Barheïn ? Peu de photo car les médias s’étaient tournés vers les JO. Au moins, Sarko faisait les choses au grand jour...
Je ne reviendrai pas sur l’humanisme de N S juste une réflexion, penchons nous un peu sur les 2 dernières décennies et faisons les comptes. On parle de despote, de tyran, de dictateur mais posez vous les vraies questions et vous aurez LA REPONSE ;
Pour le cas de Assad il est maintenant reconnu, prouvé que ce qu’il se passe actuellement a été planifié voilà maintenant quelques années chez l’oncle Sam ou Tom. Si on ne prend pas en compte ceci c’est qu’on accepte cette agression car c’est une agression contre un état souverain et mon pays la France est impliqué jusqu’au cou en épaulant ceux que tu vois à la télé et que l’on appelle les rebelles, LOL.
Il y a une association de malfaiteurs de type mafieux, USA, UE, ISRAEL, TURQUIE, ARABIE SAOUDITE, QATAR et quelques larbins mais la victime c’est la SYRIE il ne faut pas l’oublier.
Je te recommande cette lecture, une lettre d’un Prêtre Syrien adressée à notre cher président
Je tenais à vous faire profiter de cette lecture, trouvée sur le site « COMITE VALMY » elle émane d’un prêtre Syrien, le Père Elias Zahlaoui.
Edifiant même si cela risque de ne pas faire progresser d’un iota le destinataire.
Je nourrissais le vague espoir de voir définitivement tournée, la politique de cirque de votre burlesque prédécesseur. À vous écouter, je me suis rapidement surpris à m’interroger sur le bienfondé de mon attente. Il m’a fallu vite déchanter. Je restais ébahi devant votre visage bon enfant, pendant que vous vous permettiez de prononcer des jugements péremptoires, sur tout et sur tous, sans la moindre nuance, ni hésitation.
Mais quand je vous ai entendu parler de la Syrie et de son président, j’ai bien cru entendre la voix même des Maîtres qui vous ont juché sur ce premier poste de France, dans l’unique but de mener à bien le projet de destruction de la Syrie, que votre prédécesseur a été incapable de conduire jusqu’au bout.
Pour une première à la Télévision, c’en était bien une ! Je vous attends de pied ferme, lors des tout proches désenchantements des français. Pour ma part, vieux connaisseur de la France et des français, je me suis surpris à me dire : quelle dégringolade, depuis le départ du Général de Gaulle !
Mr le Président, Avant de poursuivre, il est une coïncidence historique que je me dois de vous signaler, et que vous ignoriez sans aucun doute. Sinon vous auriez évité de vous laisser interviewer, un 29 Mai ! En effet, il est un autre 29 Mai, au cours duquel la France s’est misérablement déshonorée.
C’était en 1945. En ce jour même, la France « MANDATAIRE », s’est permis de bombarder le Parlement Syrien à Damas, pour, ensuite, laisser ses soldats noirs, assassiner les 29 gendarmes, en poste, dans ce haut-lieu de la démocratie. Le saviez-vous ?
Mr le Président, N’est-il pas temps, pour la France, et, donc, pour vous-même, de réfléchir pour de bon sur cette ignoble politique qui, depuis 1916, année des accords aussi secrets que honteux, appelés depuis « Accords Sykes-Picot », la conduit sur les ordres du Sionisme, à détruire la Syrie et le Monde Arabe ? N’y avait-il de clairvoyant et de noble, dans toute la France d’alors, que Mr Aristide Briand, ministre des Affaires étrangères, pour avoir donné à votre Consul Général à Beyrouth, Mr Georges Picot, en date du 2 Novembre 1915, en prévision de ces accords, cette consigne claire et perspicace : « Que la Syrie ne soit pas un pays étriqué… Il lui faut une large frontière, faisant d’elle une dépendance pouvant se suffire à elle-même » ?
Pour une Syrie « se suffisant à elle-même », et telle que l’avait, déjà, tracée, en 1910, une carte géographique émanant de ce même ministère des Affaires étrangères, vous devez savoir ce qu’il en fut, après qu’elle fût amputée, au Nord-Ouest de la Cilicie, au Nord-Est de la région de Mardine, dans ce qui est l’Irak actuel, de Mossoul, à l’Ouest du Liban, au Sud de la Jordanie et de la Palestine, pour être décapitée, en 1939, d’Antioche et du golfe d’Alexandrette, offerts en cadeaux à la Turquie !
[...]
Mr le Président, Il est aussi une question capitale, que je me dois, en tant que citoyen arabe de Syrie, de vous poser, ainsi qu’à tous les « leaders » occidentaux : « Pourquoi vous faut-il systématiquement assassiner les peuples arabes et musulmans ? »
Vous l’avez déjà fait en dressant, entre 1980-90, l’Irak contre l’Iran, cet Irak, dont le malheureux Saddam Houssein se faisait traiter de « Grand ami », tant par Donald Rumsfeld que par Jacques Chirac ! Ce fut aussitôt après, le guet-apens du Koweït, entraînant la guerre contre l’Irak, suivi d’un blocus de (13) ans, qui a causé à lui seul, d’après les rapports américains mêmes, la mort de 1.500.000 enfants irakiens ! Ce fut ensuite la chevaleresque « guerre contre le terrorisme »… en Afghanistan ! Aussitôt suivie d’une nouvelle guerre contre l’Irak.
Quant à l’immortelle épopée de l’OTAN, en Lybie, conduite par « le général-philosophe », Bernard Henri Lévy, elle vint, à nouveau, compléter ces horreurs, sous prétexte de protection des droits de l’homme ! Et voici que, depuis 15 mois, tout l’Occident s’acharne contre la Syrie, oubliant une infinité de problèmes très graves, à commencer par le Conflit israélo-arabe, qui menacent, réellement, la survie de l’humanité !
Or, toutes ces tragiques politiques occidentales, vous les pratiquez sans honte et sans vergogne, sous couvert de tous les mensonges, de toutes les duplicités, de toutes les lâchetés, de toutes les contorsions aux Lois et Conventions Internationales. Vous y avez en outre engagé ces Instances Internationales, que sont les Nations-Unies, le Conseil de Sécurité et le Conseil des droits de l’homme, alors qu’elles n’ont existé que pour régir le monde entier vers plus de justice et de paix !
Seriez-vous donc, en Occident, en train de nourrir l’espoir stupide de mettre fin de cette façon à l’Islam ? Vos savants et vos chercheurs ne vous ont-ils pas fait comprendre que vous ne faites que provoquer un Islam outrancier, que vous vous obstinez d’ailleurs à financer, à armer et à lâcher avec nombre de vos officiers, un peu partout dans les pays arabes, et surtout en Syrie ? Ne vous rendez-vous pas compte que ce faux Islam se retournera, tôt ou tard, contre vous, au coeur de vos capitales, villes et campagnes ?
Pour tout cela, laissez-moi vous rappeler, moi simple citoyen de Syrie, que cet Islam que vous armez et dressez contre le Monde Arabe, en général, et la Syrie, en particulier, n’a rien à voir avec le véritable Islam, celui-là même que la Syrie a connu, lors de la Conquête arabe, ainsi que l’Égypte et, enfin, l’Espagne. Faut-il vous rappeler que les historiens occidentaux, dont des historiens juifs, ont dû reconnaître que l’Islam conquérant s’est révélé être le plus tolérant des conquérants ?
Ou ne seriez-vous, leaders occidentaux, dans vos différents pays, repus d’opulence et de « grandeur », que les vils exécuteurs des projets sionistes, depuis ces fameux Accords Sykes-Picot, et l’ignominieuse « Promesse Balfour », jusqu’à ce jour, et pour longtemps, semble-t-il, toujours empressés d’apporter à Israël, tous les soutiens possibles, connus et secrets, à tous les niveaux, aussi bien politiques et diplomatiques, que militaires, financiers et médiatiques ?
Oui, pourquoi vous faut-il assassiner et détruire des peuples entiers, pour qu’ISRAËL, SEUL, puisse enfin vivre et survivre ? Est-ce de la sorte que vous cherchez à réparer votre terrible complexe de culpabilité vis-àvis des juifs, dû à un antisémitisme plus que millénaire et proprement occidental ? Vous faut-il le faire au prix de l’existence même de ces peuples arabes et musulmans, au milieu desquels les juifs avaient mené une vie quasi normale, faite de cordialité, voire, de riche collaboration ?
Si mes interrogations vous paraissent exagérées ou outrancières, permettez-moi de vous prier de lire ce qu’ont écrit sur l’emprise du Sionisme aux États-Unis, des hommes comme John Kennedy et Jimmy Carter, et des chercheurs courageux et connus, comme Paul Findley, Robert Dole, David Duke, Edward Tivnan, John Meirsheimer, Stephen Walt, Franklin Lamb, et surtout Noam Chomsky.
Pour ce qui concerne l’emprise du Sionisme en Europe, je m’en tiens aujourd’hui à la France seule. Vu la responsabilité qui est la vôtre, vous est-il permis d’oublier ou d’ignorer ce qu’ont, si courageusement, écrit : Roger Garaudy, Emile Vlajki, Pierre Leconte, Régis Debray, et surtout les juifs Michel Warshawsky, Stéphane Hessel, Serge Grossvak et le Professeur André Noushi ?
Si par impossible, tous ces noms ne vous disaient rien, laissez-moi vous rappeler quelques noms si connus en Israël même, qu’il serait malhonnête de les ignorer et d’ignorer ce qu’ils ont osé dire depuis quarante, voire, cinquante ans, et certains bien avant la « création » d’Israël : Martin Buber, Albert Einstein, Yshayahou Leibowitz, Israël Shahak, Susan Nathan, Tanya Rheinhart.
Pour finir, laissez-moi vous rappeler un texte trop connu pour passer inaperçu. Il date du mois de février 1982. À lui seul, il constitue et condense l’implacable dictat sioniste, imposé depuis des dizaines d’années, à toute la politique occidentale. Il a paru dans la revue sioniste « KIVOUNIM », publiée à Jérusalem. Il s’agit d’un article intitulé « Stratégie d’Israël dans les années 1980″, et il porte la signature de Mr Oded Yinon. Je me contente d’en citer un seul paragraphe, reproduit (p.62) dans un livre récent, intitulé « Quand la Syrie s’éveillera… », paru, à Paris, chez Perrin, en 2011. Ses auteurs sont Richard Labévière et Talal El-Atrache. On y lit textuellement :
« La décomposition du Liban en cinq provinces, préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Égypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule Arabe. Au Liban, c’est un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces États. La Syrie va se diviser en plusieurs États, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un État alaouite chi’ite ; la région d’Alep un État sunnite ; à Damas, un autre État sunnite hostile à son voisin du nord ; les druzes constitueront leur propre État, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Hourân et en Jordanie du Nord. Cet État garantira la paix et la sécurité dans la région, à long terme : c’est un objectif qui est maintenant à notre portée ».
[...]
Mr le Président, Pour finir, laissez-moi vous prier vivement de chercher à vous rendre personnellement compte, de tout ce dossier, et à mesurer la responsabilité que vous y assumez, avant qu’il ne soit trop tard.
Un ami, prêtre français, fin connaisseur de la Syrie, le Père Jean-Paul Devedeux, vient de vous écrire en ce jour même. Sa lettre est une invitation pressante qu’il vous adresse, pour une meilleure connaissance des Arabes, en général, et de la Syrie, en particulier. L’enjeu est de taille.
Veuillez, donc, vous libérer du « rôle » que vous êtes en droit de rechercher, et, surtout, de celui que l’on cherche, immanquablement, à vous imposer.
La Syrie, « seconde patrie de tout homme civilisé » comme l’a si bien dit votre grand savant « André Parot », et terreau de toutes les civilisations, mérite une visite. Elle ne manquera pas de vous étonner, et même de vous captiver. Ayez le courage de la connaître de près. Vous en reviendrez porteur d’un projet de politique nouvelle, clairvoyante et juste, faite d’équilibre humain, qui repose sur les droits et devoirs de TOUS, à l’égard de TOUS ! La vie, la liberté et la dignité sont, pour TOUS !
Nouveau Président de la France, Je vous souhaite d’en prendre l’initiative. Vous n’y serez pas perdant autant que vous l’êtes, en ce moment, et moins que vous le serez demain, si vous vous défilez !
Mr le Président, En vous confiant cet espoir, je vous dis mon respect.
Pr. Elias ZAHLAOUI Église Notre-Dame de Damas Koussour – Damas
Mancuso Salvio
Merci pour votre post mais je ne me fais aucune illusion, pas plus Hollande que Fabius ne prendront la peine de lire cette lettre ouverte.
Dans le moins sombre et stupéfait qu’il puisse encore exister des prêtres comme le père Elias Zahlaoui, j’ai essayé d’en savoir un peu plus en parcourant des sites arabophones.
J’y découvre notamment une lettre ouverte similaire et tout aussi poignante destinée à Alain Juppé l’été 2011
http://www.alhafer.com/alhafer/deta...
Mais aussi et je vous prie de croire que ça me coûte de le dire, une véritable leçon de foi monothéiste sous forme de main tendue adressée à un frère qui se trompe sur la Syrie… El Karadhaoui :
http://lailaz.arabblogs.com/archive...
Par ce sale temps de fitna-sédition-division pour tous, la voix du père Zahlaoui est la bienvenue, à bon entendeur ... s’il en reste encore évidemment.
Un grand merci Mancuso Salvio pour votre lettre, avec votre permission, je vais la copier pour conserver ce texte inspiré et documenté, de l’Histoire. (j’aimerais beaucoup connaitre la réponse...)
L’ONU a toujours été une mascarade, il faut quoi comme preuve, pour le comprendre !
Bonjour vous autres,
En son temps, Ernest hemingway avait pris les armes pour lutter contre la dictature.
Aujourd’hui Sarko et BHL ont pris leur téléphone.
cdlt
N.Sarkozy, après avoir reçu M.Kadafi en grandes pompes, après avoir essayer de lui vendre une centrale atomique, empêché, entre autres, par Aréva, a reconnu Le CNT sous l’impulsion de BHL, haut diplomate.
Cependant, il n’est ensuite intervenu militairement que une fois la résolution 1973 obtenue.
Et il demande à la France d’intervenir sans mandat de l’ONU ?
Il a trahi ensuite l’ONU et l’esprit de cette résolution pour obtenir l’exécution de M.Kadafi. Saura t-on pourquoi un jour ?
Cette trahison de la résolution 1973, et la trahison des promesses faites alors à la Chine, et à la Russie empêche aujourd’hui une décision du conseil de sécurité pour protéger la population civile en Syrie.
N.Sarkozy avait l’occasion d’inscrire, dans la jurisprudence internationale, la protection de la population civile dans les conflits internes à un pays (guerre civile).
Son impétuosité et son bougisme ont sacrifié aujourd’hui la population Syrienne.
Comme les choses tournaient mal, notre héros Sarko était peut-être pressé de se débarrasser d’un témoin ( de ses turpitudes) gênant ?
D’une pierre deux coups !Ce n’est pas donné à tout le monde d’éliminer ses témoins gênants, au vu et au su de tous, et d’en recevoir félicitations !
« ... après avoir reçu M.Kadafi en grandes pompes ... »
Bonsoir, Octave.
Comme vous le soulignez, l’intransigeance de la Chine et de la Russie est la conséquence directe de la transgression délibérée de la résolution onusienne par Sarkozy et Cameron. Qui plus est, Sarkozy se garde bien de souligner que la Ligue arabe avait pris une position claire et déterminée contre Khadafi sans laquelle ni la Chine ni la Russie n’auraient laissé voter cette résolution.
Aujourd’hui en Syrie le contexte est très différent et les enjeux geopolitiques régionaux infiniment plus importants car porteurs ,en cas d’intervention armée, d’une grave déstabilisation du Moyen-Orient. Soit Sarkozy sait cela et c’est, une fois de plus, le roi des faux-culs, soit il est à côté de la plaque. Je penche évidemment pour la première hypothèse, ce type sans morale n’ayant pour seul objectif que de servir ses intérêts.
Comment peut on encore écouter ce type ?Je pense qu’il lui faudra pas mal d’année de prison pour qui puisse écrire au calme le mémoire de ses turpitudes.
@ Gabriel :
Ne parlez pas de malheur, le dernier arriviste de sa trempe à avoir été mis en prison de la sorte ne fit comme emprisonnement que le temps nécessaire pour lui d’ écrire ’ mon combat ’.
Non je ne divague pas, et même pas du tout, lorsque l’on revendique la ’ paternité ’ d’un traité inféodant chaque citoyen à l’oligarchie financière/bancaire, qu’on le fait sciemment ( ou alors il est totalement crétin, mais il n’aurait alors pas pu pousser des études jusqu’au barreau... ) et qu’on endette son pays de plus de 500 Milliards en 5 ans ( hors ’ crîîîse ’ bancaire de 135 Milliards supplémentaires ) tout en dénonçant les mauvaises gestions du ’ kollectivisme ’, on est pas autre chose qu’un ’ chicago-boy ’ de la pire engeance, celle dont il faut se souvenir le plus longtemps possible.
Il ne faut d’ailleurs pas oublier les médiacrates et les politiques qui ne dénoncent toujours pas ces faits, les loups ne se dévorent pas entre eux, l’évidence remontra le bout de son nez dès la fin des présidentielles, d’un seul coup d’un seul, tous comme un seul, tous étaient bons, tous étaient ’ gentils ’...
Tous ?
Presque...
Vivement la rentrée.
Vous y aller fort Démosthène mais il est vrai que par la taille, les tics nerveux et son côté c’est moi le chef ! On se demande si il n’y aurait pas des mauvais gènes teutoniques à la base.... Peut-être qu’une analyse ADN serait plus appropriée qu’un scanner du cerveau, je veux parler en terme de récolte d’information évidement.
Aux info de ce matin sur F2.
« Nicolas Sarkozy est sorti de sa Réserve.... »
Mais qui donc l’a laissé sortir ?
On sait déjà pourquoi...
Les milliards de la famille Gadafi dans les banques ’ occidentales ’ telle la SG, et nous ne parlerons pas d’ am.es.ys, marchands d’armes et autres financements de ’ campagnes ’...
Pourquoi croyez-vous que ce ne fut pas une autre force militaire que celle de la France qui porta alors secours à la population Libyenne, et avec quelle célérité et quelle efficacité...
Bien sur qu’il demande à la France ( ou plus exactement au gouvernement actuel... ) d’intervenir sans mandat, cela lui permet de revenir sur la scène ( entendre la scène théâtrale et médiacratique ) afin d’ajouter ses inepties.
Participer à l’oukase médiacratique qui erre sur les terres de la digression, de la stigmatisation et de l’amalgame n’est pour lui qu’une manière comme une autre de se remettre en ’ scène ’...
Si vous examinez de près toutes les billevesées proférées par l’actuelle ’ opposition ’, vous n’y verrez que cela.
les rebelles Syrien ont fusillé un général russe employé comme conseiller des troupes de Assad , ce qui prouve la mauvaise foi des russes
les russes peuvent bien protester contre la résolution 1973 , ce sont des faux culs !
Mauvaise foi religieuse ? Il n’était pas assez wahabbite ? Comment peut-on être assassiné et de mauvaise foi ?
Je préfère la mauvaise foi des Russes, à celle des états-Unis et de leurs ami Sarkozy qui consiste à nous faire croire qu’il s’inquiète du sort des civiles en Syrie, mais en sous-table envoient des fous égorger femmes et enfants à des fin de propagande... HONTEUX.
Le chat, si vous êtes sincère alors voilà de quoi vous informer correctement
« les rebelles Syrien ont fusillé un général russe » : ce que ce même général russe, apparemment bien mal fusillé, nie avec virulence !
Le général est bien vivant.. Il passe mêm à la télé tous les jours à Moscou.
Ce crétin de chat je croyais qu’il était en vacances !
Si la France est vraiment un pays démocratique (dans le vrais sens de mot et pas seulement à géométrie variable)
et si dans ce pays existait la justice (dans le sens idem ci-dessus) alors Srkozy et Juppé devraient finir devant le tribunal.
Faire la guerre en Libye comme diversion et pour sa propre réélection est simplement criminel. Prétexte de protéger
la population civile est grotesque et criminel. De cette « protection » plus de 50’000 civils sont morts.
Et maintenant Sarkozy a envie de récidiver. En tandem avec BHL. Pour eux le chemin est libre et même plus qu’un chemin,
une autoroute.
Président Hollande, un président sans envergure politique, du moins en ce qui concerne la politique étrangère.
Mal entouré et très mal conseillé n’a rien trouvé mieux que de continuer
à s’aligner sur les américains. Forcement comment faire autrement
surtout
si on choisi pour son ministre des affaires étrangères Laurent Fabius.
Une médiocrité politique inégalé, un politicard qui à ce jour n’a rien
fait de remarquable
dans la politique.
Sarkozy a compris que son successeur et plutôt mou et navigue à vue, sans volonté de s’afranchr des américaines, sans initiative de quitter l’Otan « ce machin »
Donc Sarkozy-BHL peuvent reprendre du service. Il rêvent, peut être,
d’entrer un jour, tous les deux sur un char dans le Damas « libéré »
Je ne comprend pas la France et les français comment peuvent ils laisser ce type BHL faire la pluie et le beau temps.
Qui est il vraiment ?
Un philosophe, un écrivain ou un politicien de l’ombre mais aux pouvoirs insoupçonnés ?
L’état-major de l’armée française a reconnu avoir parachuté 40 tonnes d’armes dans la région de Djebel Nafusa. Une source officieuse proche du dossier cité par l’AFP soutient également que la France avait fait passer des armes via des parachutages et par les frontières terrestres avec des pays voisins. La quantité avoisinerait les « quarante tonnes d’armes » . Les mêmes sources ajoutent que la décision aurait été prise à la suite d’une réunion mi-avril entre le président français Nicolas Sarkozy et le chef d’état-major des rebelles libyens, le général Abdelfatah Younès accompagné d’autres membres de la rébellion, selon la même source. Le Figaro cite une « source française haut placée » affirmant qu’« il n’y avait aucune autre façon de procéder », et explique ces largages d’armes par la volonté de Paris de donner’’ un coup de pouce à la rébellion sur ce front sud’’. Le quotidien français le Figaro, proche de l’Elysée, qui a révélé l’information citant « des sources françaises haut placées », souligne que la France a livré des « lance-roquettes, des fusils d’assaut, des mitrailleuses et missiles antichars Milan ». Tout cela en total violation avec les résolutions de L’ONU .alors ne venez pas nous dire que nous sommes intervenus pour sauver le peuple libyen c’est mensongé et indécent .tout cela est simplement une affaire commerciale .et maintenant les armes qui ont disparu sont utilisées par les groupes terroristes ,mais a t’on seulement pensé à ça ?? ,nous avons, quand je dis « nous » ce sont nos dirigeants , été aveuglé et par la promesse de contrats mirobolants et par un possible redorage de blason et notoriété .Sarkozy est le pire du pire et en plus il en rajoute une couche avec ces déclarations .la Chine et la Russie ne se laisserons plus berner et ne voterons plus jamais aucune résolution qui autorise une ingérence .Toute cette mascarade a été et est ridicule. On voyait bien que ces gens’’ les soit disant révolutionnaires qui couraient dans tous les sens et tiraient sur les façades des immeubles’’ étaient dans l’impossibilité de gagner la moindre guerre de libération . La coalition a pilonné le pays, les villes ont été littéralement détruites , il faut voir certaines villes comme Syrte !! pourquoi avoir à ce point pratiqué la politique de la terre brulée , tout détruire ,cette guerre n’a pas été comme on veut nous le faire croire une guerre propre et les milliers de morts dû a nos bombardement ne sont il pas plus nombreux que les morts de Kadhafie .enfin cela a permis a BHL d’écrire un livre et de faire un film bide ou un bide tout court 12 personnes a sa présentation a canne bande de rigolos va !!!!!!!!!!!!!!
La France c’est Fourvoyée en Libye et en Syrie.
Triste époque.
Pour ceux qui reprochent à Sarkozy d’avoir reçu aussi bien Khadafi que Assad, il était dans sa fonction de le faire, pour des raisons qu’il est trop facile d’oublier aujourd’hui, comme pour vérifier dans quel état d’esprit se trouvaient ces chefs d’Etat et évaluer la réelle possibilité de collaboration entre la France et leurs pays respectifs, dans tous les domaines.
Recevoir M.Kadafi pour le remercier d’avoir libérer les infirmières Bulgares. Avoir fait libérer les infirmières pour essayer de retenir Cecilia.
Être intervenu en Libye pour faire oublier son raté en Tunisie.
Essayer de vendre une centrale nucléaire à Kadafi.
C’est de la haute diplomatie....
Heureusement que l’enfant impétueux est sous bonne garde au cap nègre !
Le CULOT est de votre coté. quand allez-vous cessez ces articles contre Sarkosy. Vous feriez mieux d’énoncer la fortune de Ms Hollande qui n’est pas ce qu’il déclare au fisc ? ainsi que le prix de sa voiture de fonction lui qui n’aime pas les riches a une compagne qui gagne par année 4.000.000.- € de ses fonctions d’actionnaire dans différentes banques. On en marre que vous ne publié pas ces choses c’est indécent.
@regul7
Donnez moi des éléments vérifiable. Je hais la corruption d’où qu’elle vienne.
Pour vos l’instant vos affirmations manquent d’éléments vérifiables.
Le « décomplexé » N.Sarkozy (avec un « z », on parle bien du même ?) va devoir, je l’espère, s’expliquer, notamment sur son appartement de l’île de la jatte, à l’origine de sa fortune.
@calmos
Celui « qui a presque gagné » a oublié qu’il a demandé la confiance des français pour cinq ans de plus, et qu’il a été viré par le peuple !
Dites « Sarkozy » et hop, grosse excitation chez ce bon peuple de gôche. C’est bon ça ! Et pendant ce temps là, François « 2 » fait la planche. Déjà que c’était pas brillant, avec les socialos au pouvoir, on est pas sorti de l’auberge.
Regretter sarko, comment est ce possible ?
La honte de la France, sarko le petit qui a tout ramené a sa taille !
« Regretter sarko, comment est ce possible ? »
Fastoche : élire Hollande ! :-))
Sarko.. qui.. ?? 