Naufrage nucléaire en Sarkozie, légalisation du négationnisme d’état
Devant faire face au vieillissement imprévu des centrales nucléaire (*) le capitaine courage du paquebot Sarkozie, depuis la salle de commande du "Fouquet's" à 200 km de toute centrale nucléaire sous les vents dominants envisage d'augmenter la durée de vie des centrales nucléaires de la France, le pays le plus nucléarisé au monde (si on en est à 80 % ou plus, même les US ne sont pas à 50% et ont figé leur programme) !
(*) il vient en effet de se rendre compte que le parc a 25 ans en moyenne, et que dans 15 ans, il faudrait le démanteler ce qui signifie qu'avant 15 ans il faudrait en reconstruire un autre - la bagatelle de 58 réacteurs de 900 MW et plus à 6 milliards pièce !
Augmenter la durée de vie, ça voudrait dire, en clair, refaire tous les calculs en prenant 50 ans et pas 40, avec le problème que les calculs ont été fait il y a plus de 30 ans et que depuis toutes les centrales ont été réalisées et qu'il y a eu entre temps Tchernobyl et Fukushima !
Cela semble difficile aujourd'hui de rajouter un peu de matière ou un petit renfort par-ci et par-là, alors comment augmenter la durée de vie des centrales, sans augmenter les seuils de radiation de sécurité pour les travailleurs sur place ou pour les riverains, sans diminuer les contraintes sur les structures plus ou moins bien vieillies, car cela se ferait avec une perte de rendement déjà médiocre par construction des centrales !
Comment peut-il faire ? Il a toujours une expérience similaire, celle de la réforme des retraites dont la faillite du système par répartition était tout aussi prévisible. Il a bien réussi à gruger les Français en leur faisant croire qu'ils allaient gagner 1 an d'espérance de vie tous les 4 ans, comme s'il y avait eu une mutation génétique réservée au Français (peut-être même dû à l'environnement nucléaire !), qui d'ailleurs n'ont même plus besoin de se soigner, ce qui explique l'augmentation actuelle du prix des soins (à moins que ce ne soit le contraire et vice-versa)...
Le gros avantage avec les centrales nucléaires, c'est qu'elles n'iront pas dans la rue pour protester, la retraite à 50 ans d'activité, ce n'est que 10 ans de plus avant euthanasie… et si en plus on fait croire aux Français que le béton se bonifie avec les radiations, ou que le spectre du CO2 va revenir leur faire griller la plante des pieds !
Quant aux employés et aux riverains, ils auront peur de perdre leur emploi, ce qui pourrait même devenir un délit grâce au plan Sarkozy 2012, avec le référendum sur les chômeurs !
Et les Français qui habitent plus loin et qui veulent bien de l'électricité presque gratuite sans les risques, c'est clair qu'il ne diront rien, alors pourquoi se gêner, d'ailleurs il y a plein de gens qui sont prêts à jurer que le nucléaire, c'est pas dangereux, qu'il n'y a jamais eu un seul mort, même pas à Tchernobyl, que tous les cancers enregistrés à côté des centrales , ce ne peut être que dû au hasard, toutes les histoire de thyroïde, des tentatives de racket de la sécu ... ?
Mais au fait, peut-on repousser la durée de vie normale d'exploitation d'un avion, ou simplement augmenter la période entre deux visites : la réponse est clairement non !
Alors !