samedi 3 octobre 2015 - par J.MAY

Onfray : du libertaire atrabilaire � l’�picurien libertarien

On aime ou on a aimé :

-Le Onfray de l'Université populaire.

-Le Onfray briseur d'idoles et barbouilleur d'icones.

-Le Onfray qui nous invite à pratiquer une réflexion complexe, à rejeter les jugements binaires, et à cultiver une pensée multiple détachée des grilles de lecture préétablies ou des aprioris dogmatiques.

-Le Onfray qui estime que la pensée unique s'accorde avec toutes les idéologies, qu’elles soient de droite ou de gauche.

-Le Onfray qui nous incite à ne pas quémander les images pieuses d'un "calendrier de l'avent" au demeurant dépouillé de toute religiosité pour n'être plus qu'un "attrape-petit-nigaud" bassement commercial.

-Le Onfray qui fustige avec férocité le bouffon moraliste BHL et ses palinodies de démocrate professionnel, interventionniste et belliqueux.

-Le Onfray qui remet à sa juste place certaine bécasse prétentieuse, acrimonieuse et suffisante, qui sévit dans la sphère médiacratique, et qui pense que pour remplir son office de vestale de la pensée dominante et de l'ordre établi, il suffit d'accabler ses interlocuteurs de questions aussi stupides que répétitives.

-Le Onfray qui ne trouve ni saugrenue ni pernicieuse une alliance entre souverainistes de droite et de gauche contre l'Europe et l'Euro.

On aime moins :

-Le Onfray qui s'érige en porte parole d'un "peuple" au demeurant sommairement défini.

-Le Onfray médiatique, devenu plume prolixe et philosophe ultra lucarnier se plaignant d'être ostracisé, voire lynché par l'establishment mais se délectant apparemment de l'extension de sa notoriété, oubliant par ailleurs que celle-ci corrompt autant que les Pouvoirs qu'il se plait à dénoncer.

-Le Onfray qui se laisse aller à une certaine "sculpture de soi" et affiche parfois un contentement de ses réparties qui frise le cabotinage,

-Le Onfray aux formulations brillantes mais lapidaires ou réductrices, qui certes mettent en joie les téléspectateurs ou les lecteurs, mais qui ôtent à l'expression de ses idées le sel de la nuance ou lui confèrent une connotation démago-populiste.

-Le Onfray pour qui le brave et sympathique Poutou qui présentait pour une fois l'image d'un trotskysme innocent et pacifique, servit un soir chez Ruquier de tête de Turc un peu facile.

-Le Onfray qui invoque son passé chaque fois qu'il est interpellé sur ses nouvelles orientations, comme s'il suffisait d'évoquer ce que l'on a été pour nier les évolutions de son parcours.

-Le Onfray qui condamne haut et fort (à juste titre) les turpitudes de l'Occident et ses multiples campagnes guerrières à l'encontre des Musulmans pour arguer de sa non-islamophobie personnelle, et qui dans le même temps se plait et complaît à relever dans le Coran tous les versets qui viennent au secours de son argumentation anti-musulmane déclarée, ou rejoint ouvertement le camp des Zemmour, Finkelkraut, Houellebecq et autres contempteurs d'un Islam déclaré irréversiblement islamiste.

-Le Onfray tellement ambigu qu'il permet au Figaro, à Marine Le Pen, voire à Soral de le récupérer sans difficulté.

17 r�actions

Jonas 3 octobre 2015 15:20

"Onfray se plait et compla�t � relever dans le Coran tous les versets qui viennent au secours de son argumentation anti-musulmane d�clar�e, ou rejoint ouvertement le camp des Zemmour, Finkelkraut, Houellebecq et autres contempteurs d’un Islam d�clar� irr�versiblement islamiste.«

Et il a raison.
Le Proph�te Mohamed, Guide Spirituel de tous les Musulmans, �tait un chef de guerre, un Jihadiste qui a men� plus d’une vingtaine de batailles sous son commandement direct pour amasser son butin, commettant meurtres, pillages, viols et r�duction en esclavage de populations pour imposer l’Islam, et a m�me ordonn� l’ex�cution de la tribu des Ban� Qurayza (apr�s la batailles des Coalis�s), entre 600 � 900 Juifs par d�capitation car refusant de se soumettre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet
Lire par exemple toute la Sourate VIII du Coran »le butin"(al-Anfal), o� le Proph�te Mohamed explique quand il faut attaquer, quand il faut d�fendre, comment g�rer le butin et les otages, etc...
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais.html
Les batailles de conqu�tes contre les pa�ens, les Juifs et les Chr�tiens sont enseign�es dans toute bonne Mosqu�e qui se respecte (la Bataille de Badr, celles men�es par le Calife Abou Bakr, la bataille des Coalis�s, etc...), alors que dans une �glise, aucun Cur� ne vous enseigne la guerre ou l’Art militaire.
http://www.youtube.com/watch?v=Ak4MbymWLrQ
http://islamineurope.unblog.fr/2013/09/23/video-conference-du-cheikh-saoudien-abderrahmane-al-barak-au-centre-deducation-du-palmier-cep-de-saint-denis-les-chretiens-seront-avilis-et-humilies-le-jour-de-la-resurrection/
http://islamineurope.unblog.fr/2013/07/12/pour-amine-nejdi-imam-de-la-grande-mosquee-assalam-de-tomblaine-nancy-le-jihad-combat-arme-est-une-obligation-contre-les-non-musulmans-hostiles-a-lislam/
http://elyatim.free.fr/la_bataille_de_badr.html

La conqu�te militaire afin d’�tendre l’Islam est indissociable du Dogme, car la vie du Proph�te Mohamed est l’exemple parfait � suivre pour le Musulman. (Sunnah)

Mosqu�e de Saint-Denis (Centre �ducatif du Palmier) Tarek Ben Driss enseigne aux fid�les musulmans la strat�gie militaire d�ploy�e par le Proph�te Mohammed et son arm�e, pour vaincre ses adversaires quraychites, lors de la bataille de Badr.
http://www.dailymotion.com/video/xvd3o1_ouhoud-et-moi-1-4-tarek-ben-driss_webcam?start=1474#.UctXoX1aNA8

R�pondre Lien permanent
- Le421 4 octobre 2015 12:02
  
  @Jonas
  Ah !!
  Enfin.
  Un qui a compris que musulman voulait dire terroriste sanguinaire !!
  
  Bon.
  On n’est pas oblig� de partager...
  
  Et puis des fois, je me relis quelques passages sur l’Inquisition en Espagne, il y a bien peu de temps au regard de l’Histoire avec un grand « H ».
  
  C’�tait certainement des musulmans qui s’ignoraient et faisaient croire qu’ils appartenaient � la « sainte » �glise.
  
  Marrant.
  D�s qu’on parle « religion », on parle guerre et sang.
  
  R�pondre Lien permanent
Laulau 3 octobre 2015 16:06

Onfray le philosophe � coups de marteau

Michel Onfray est brillant, on a plaisir � l’�couter. C’est quelqu’un dont un "homme de gauche" appr�cie la cart� du langage et la verve souriante. Rien � voir avec la nullit� crasse d’un BHL.
Pourtant si l’on suit de pr�s ce qu’il propose, on constate que cela revient toujours � garder les choses en l’�tat. Onfray se dit pour un « capitalisme libertaire » et on a beau chercher, lire et r�fl�chir, on a beaucoup de mal � comprendre ce que �a peut bien vouloir dire. Onfray se dit de gauche, il a vot� Besancenot en 2007 puis � combattu M�lenchon et donc soutenu Hollande lors de l’�lection de 2012. Aujourd’hui il dit ne plus vouloir voter..... comme il est contre toute id�e de r�volution cela revient � proposer .... la r�signation. D�sol� mais proposer la r�signation au peuple n’est pas vraiment une id�e de gauche.
Bref cet homme me mettait un peu mal � l’aise, il se revendique � la fois sioniste pro-palestinien, Nietzsch�en anti nazi, tout un tas de termes contradictoires qui font peut-�tre « classe » sur un plateau t�l� mais qui ne signifient pas grand chose.
J’ai don lu un bouquin de Michael Paraire : « Michel Onfray, une imposture intellectuelle ». Si vous vous posez les m�mes questions que moi sur ce philosophe � l’emporte-pi�ce, lisez ce livre.

R�pondre Lien permanent
- MAIBORODA 3 octobre 2015 16:46
  
  @Laulau
  
  Il est vrai qu’Onfray est pour le moins « complexe ». Globalement, cependant, j’aurais tendance � approuver sa conception « plurielle » de l’id�ologie.
  
  Il est bon de manifester une certaine circonspection par rapport aux « endosph�res », en d’autres termes aux sph�res dans lesquelles des groupes humains s’enferment ou se replient. Elles justifient leur existence par la n�cessit� d’organiser � le bien � ou � le mieux �, mais elles sont susceptibles de produire le mal, par exc�s de z�le perfectionniste ou par souci d’efficacit� maximale.
  Qu’il s’agisse de religion ou de politique, l’histoire abonde en tragiques d�rives doctrinales, car un tel processus guette toutes les id�ologies qui s’organisent en groupements de pens�e et d’action, surtout lorsqu’elles se donnent un chef supr�me. Rappelons les d�rives de l’inquisition, celles des restaurations r�actionnaires, celles du fascisme, celles du bolchevisme,et celles tragiquement actuelles de l’islamisme (ou de l’Islam radical et fondamentaliste).
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 3 octobre 2015 17:37
  
  @MAIBORODA
  Onfray n’est pas complexe, il se donne un aspect « contradictoire » par les d�claration assez �nigmatiques, comme « capitalisme anarchique » par exemple. Par ailleurs ses jugements sur les personnages historiques ou politiques sont � l’emporte pi�ce quand il ne sont pas totalement biais�s. Ses d�clarations sur Robespierre, par exemple rel�vent plus de l’image d’�pinal que connaissances r�elles. Encore une fois, je vous conseille de lire l’ouvrage que j’ai cit� dans mon premier message.
  
  R�pondre Lien permanent
Esprit Critique 3 octobre 2015 16:29

Il faut lever les ambigu�t�s

« Le Onfray....qui....se plait et compla�t � relever dans le Coran tous les versets qui viennent au secours de son argumentation anti-musulmane d�clar�e, ou rejoint ouvertement le camp des Zemmour, Finkelkraut, Houellebecq et autres contempteurs d’un Islam d�clar� irr�versiblement islamiste. »

Ces « quatre salopards » sont d’�vidence la cause des malheurs de l’humanit�.

Il faut lever les ambigu�t�s c’est sur, c’est pourquoi j’�vite d’utiliser le plus souvent le mot Islam, je lui pr�f�re « Nazislamisme », �a correspond beaucoup mieux a la « D�capitude » ambiante et Galopante.

R�pondre Lien permanent
chantecler 3 octobre 2015 16:46

Ben moi je n’aime pas votre article .
M.Onfray est ce qu’il est avec ses qualit�s et ses d�fauts .
Ce n’est pas le parangon de la connaissance ni de la philosophie actuelles .
On peu combattre ses id�es .
Il peut se planter .
Mais il ne dit pas que des choses fausses .
Il �volue : il a vot� F.H en 2012 : il n’est pas le seul � s’�tre fait avoir et souhait� le d�part du petit teigneux , celui que l’on pense nous refiler en 2017.
Ca n’en fait pas un adepte des « R�publicains » ni du FN .
Et sa d�finition du « peuple » n’est pas vague .
Elle d�plait � notre bourgeoisie et � ses porte flingues.
Et s’il se trouve attaqu� sur son jugement par exemple de la d�cr�pitude de nos m�dias et de ses hauts salari�s et porte paroles , il n’a certainement pas tort .
Il faut aussi savoir contre quoi on se bat :
http://www.les-crises.fr/mafia-detat-en-grande-bretagne-par-george-monbiot/#comment-316937

R�pondre Lien permanent
- MAIBORODA 3 octobre 2015 17:17
  
  @chantecler
  
  Il m’importe assez peu que l’on « aime » ou « n’aime pas » mes billets d’AGORA. J’exprime simplement ma pens�e dans un m�dia qui autorise encore ce genre d’exercice. Vous �tes donc parfaitement en droit de ne pas aimer mon « article ».
  Par contre, s’agissant pr�cis�ment d’ONFRAY, je ne suis pas loin de partager votre commentaire. Je ne comprends donc pas votre �moi.
  Pour le reste, le syst�me des « �toiles » permet � tous les commentateurs de se d�fouler dans le rejet ou le m�pris, voire la haine, et accessoirement de louanger ou gratifier tel ou tel « auteur ».
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 3 octobre 2015 17:46
  
  @MAIBORODA
  Cher monsieur,
  Je n’utilise jamais le syst�me des �toiles et du classement favorisant les avis les plus d�magos , les plus extr�mistes , y compris les plus d�lirants cad affirmant sans preuves .
  Je n’ai pas donc pas « vot� » votre article .
  Et ne me « d�foule » sur qui que ce soit .
  Vous �tes libre effectivement de vous exprimer sur M.O mais je ne suis pas oblig� de partager votre analyse .
  Je peux aussi passer mon chemin et ne pas r�agir .
  Apr�s tout !....
  Le sujet est pol�mique en ce moment , dans le vent : pour ou contre Onfray.
  Il est m�me devenu manich�en .
  Ce qui est certain c’est qu’il d�range et il y a de quoi se poser la question du pourquoi � l’heure o� toute « l’info » semble liss�e par ses attach�s du cot� de la doxa et de l’anomie .
  Blabla et TINA .
  De quoi « le peuple » est il r�ellement inform� aujourd’hui et avec quoi notre th�orique d�mocratie est-elle nourrie ?
  Voil� qui d�passe je le crains le cadre du sujet et d’un intervenant quidam se r�clamant de la philosophie .
  Bon WE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 3 octobre 2015 18:05
  
  @chantecler
  Ce qui est certain c’est qu’il d�range
  
  Vous �tes s�r de �a ? Dans ses derni�res interventions politiques, il pr�ne l’abstention, �a d�range qui ?
  Il se dit sioniste pro-palestinien, �a d�range qui ? A part ceux qui se creusent la t�te pour essayer de comprendre ce que cela peut bien vouloir dire, je ne vois pas.
  Par contre Il a d�fendu la candidature de Hollande, contribuant � briser l’espoir d’une vraie politique de gauche et l� je le reconnais, il m’a d�rang�.
  Mais quand il se dit d��u aujourd’hui par son candidat, �a devrait le rendre un peu plus modeste sur la qualit� de ses choix ou de ses analyses politiques,
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 4 octobre 2015 09:37
  
  @chantecler Bonjour,
  
  Comme l’auteur vous r�pond assez bien.
  Il n’y a pas question d’aimer ou de ne pas aimer un article, mais cela donne tr�s bien la mani�re de pens�e de l’auteur.
  Je hais la censure par dessus tout. Souvent, j’ai accept� des contestions et des oppositions d’id�es � la suite de mes billets.
  L’important ce n’est pas d’apporter des id�es contraires, mais comment y r�pondre avec ses propres id�es.
  Je parlais plus bas d’un article, il suivait trois articles que j’ai �crit r�cemment.
  
  R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 4 octobre 2015 09:17

Bonjour,

Je me permets de r�agir � quelques points de ce que vous n’aimez pas
Je viens de lire la « Trait� d’ath�ologie » en livre de poche. .

-Le Onfray qui s’�rige en porte parole d’un « peuple » au demeurant sommairement d�fini.
>>> Donc pour vous, les ath�es ne sont pas bien d�fini. Il le fait tr�s bien dans son livre et distingue les vrais et les faux ath�es : « un ath�e est quelqu’un qui ne croit pas en un dieu ». C’est pourtant simple.

-Le Onfray m�diatique et ostracis�,

>>> En effet, en fait, comme ceux qui croit il est engag�. Si vous avez vu le Pape aux USA, ce n’est ni plus ni moins.

-Le Onfray qui frise le cabotinage,

>>> M�me remarque que le point pr�c�dent.

-Le Onfray aux formulations lapidaires ou r�ductrices

>>> Encore une fois, doctrinaire, le Pape parle de choses qu’il ne connait en ne modifiant pas la curie � l’int�rieur de la maison.

-Le Onfray tellement ambigu qu’il permet au Figaro, � Marine Le Pen, voire � Soral de le r�cup�rer sans difficult�.

>>> Si vous avez lu Le Point, vous avez la r�ponse dans l’�dito et l’article sur Debray

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 4 octobre 2015 09:24
  
  Extrait d’un de mes articles en provenance du « Monde diplomatique » qui en parlait :
  
  Cette visite est pour lui un synode sur la famille comme « en terrain ennemi » pour pr�cher la bonne parole dans une usine d’esp�rance.
  
  Une usine dans laquellle l’amour filial entre l’homme et la femme �tait principal malgr� « les assiettes qui volent et les »belles-m�res« .
  
  Amusant de constater qu’il parlait de choses qu’il ne connaissait pas dans sa propre r�alit� de tous les jours, mais il confiait � je dois mon succ�s � ma foi catholique ! �.
  
  Voyons, faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.
  
  »C’est Dieu qui donne sa carte d’identit� � la famille« .
  
  Une carte d’identit� pour entrer o� ? Au paradis ?
  
  La Pape �tait dit »promoteur d’une �cologie int�grale responsable« . Il poursuivait en disant que l’�conomie tue l’individu avec la capital �rig� comme une idole qui veut mettre fin � la dictature subtile aux relents de »fumier du diable« .
  
  Il lan�ait des mots de »n�olib�ralisme« , de techno-centrisme et de »syst�me de relations commerciales et de propri�t� structurellement pervers".
  
  Le populisme du Pape pour ses ouailles n’est pas une caricature. c’est une r�alit�.
  
  Il faudrait que vous �coutiez la discussion de Kiosque en fin d’�mission
  
  R�pondre Lien permanent
- MAIBORODA 4 octobre 2015 09:39
  
  @L’enfoir�
  
  1. Lorsque j’emploie le terme de « peuple », je ne songe pas au « peuple des ath�es », mais simplement � ceux dont Onfray s’�rige en d�fenseur, et que l’on pourrait traduire par « petit peuple ».
  2. Entre le Pape et Onfray, je choisis Onfray.
  3. Abonn� au « Monde diplomatique » j’en appr�cie depuis des d�cennies le contenu.
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 4 octobre 2015 10:36
  
  @Maiboroda,
  
  Si vous avez lu mes articles, vous avez pu constater que je ne parlais que tr�s vaguement de Onfray, mais d’�conomie. Mais il y a un lien, un lien que l’on retrouve dans l’ath�isme. C’est ce que je reprenais dans le premier d’entre eux. C’est aussi ce que j’ai d� r�pondre quand on m’a demand� d’�crire sur l’EI alors que je suis ath�e.
  Et le « petit peuple » des exclus de pouvoir et de la richesse, de la connaissance de ce qui fonctionne au dessus d’eux, ne fait pas partie des ath�es en g�n�ral.
  Ils on re�u une �ducation tr�s ’fais pas ci, fait pas �a". Le massacre dans l’�cole qui s’est pass� aux USA, n’en est qu’une preuve de plus. Toutes les religions qui ont des id�es tr�s contraignantes, �taient vis�es.
  N’oublions pas que les relgions sont fond�s en maitrisant le sexe. Pas de Boogie Woogie avant les pri�res du soir comme le chante Mirchell
  Quand j’ai lu ce Trait� d’ath�ologie, j’ai eu des craintes pour lui.
  Salman Rushdi est encore sous le joug d’une fatwa.
  Mais Onfray, comme je le fais souvent, n’attaque pas une religion mais remonte � l’id�e de pr�sence ou non d’un dieu, elle-m�me. Ce qui est compl�tement diff�rent.
  
  Bien � vous
  
  R�pondre Lien permanent
Le421 4 octobre 2015 12:11

Je n’arr�te pas de penser que ces personnages sont devenus des « chasseurs de buzz », des Biraben en puissance qui, pour attirer l’attention, provoquent une r�action �pidermique en tenant des propos �quivoques voire plus.

L’�cole Le Pen... L’histoire du « d�tail » de l’histoire.
Certains vous diront - ont-ils tort - que les camps de concentration n’�taient pas le seul point de la guerre du III�me Reich. Ce n’�tait pas un d�tail, loin s’en faut, mais les d�g�ts « collat�raux » �taient �galement tr�s importants. Ca peut se d�fendre.

Et puis, Bollor� et ses journaux gratuits de mer.. expliquent en long et en large que Canal n’a jamais �t� aussi bon !!

Le mensonge est permanent. M�me dans un petit pot d’anchois en supermarch� !!
Alors, au niveau de nos « grands » penseurs...

Maintenant, les Attali, BHL, Onfray et autres « has been », je pense qu’ils devraient laisser la place aux jeunes. Et tous ne sont pas « sur(face)book�s » !!

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 4 octobre 2015 13:57
  
  @Le421,
  
  Et oui, quand il y a ping d’un c�t�, il y a toujours un pong de l’autre.
  Si ce n’est pas du buzz, c’est par la notori�t�.
  Le Pape, m�re Th�resa & Co, croyez-vous un instant qu’ils n’aim(ai)ent pas se faire mousser devant des micros de journalistes ?
  Lisez ceci ;
  Mais vous avez raison qu’il faut laisser la place aux jeunes.
  Les « petits vieux » dont je suis font passer des messages comme dans une course relais.
  Facebook est pour moi un Fakebook.... Alors... Concluez....
  
  R�pondre Lien permanent

Onfray : du libertaire atrabilaire � l’�picurien libertarien

17 r�actions

R�agir