vendredi 27 janvier - par Amaury Grandgil

Petits arrangements et autres magouilles

L'emballement des grands vertueux et des arbitres des élégances morales qui se scandalisent des 500 000 Euros touchés en neuf ans par l'épouse du candidat de la droite prête un peu à sourire voire à rigoler franchement. Non pas parce que ce n'est pas choquant en soi, et parfaitement, et objectivement immoral, mais parce que c'est une pratique courante en France depuis déjà plusieurs décennies. Plus personne ne se soucie vraiment du bien commun, de la cohésion nationale, chacun surtout inquiet de profiter au maximum de ce qui demeure encore des deniers publics pour quelques années encore malgré le détricotage minutieux des institutions opéré depuis longtemps déjà.

 

Que madame Fillon ait bénéficié d'un emploi fictif est certes quasiment une certitude. Il se trouvera certainement quelques obligés de son époux pour tenter de la disculper mais personne ne sera dupe. Que son mari ne soit pas le seul à le faire en est une autre. Que ceci soit une excuse est faux. C'est d'autant plus choquant qu'il se présente comme le candidat du retour des valeurs morales. Que tout cela ait fuité en ce moment n'est sans doute pas fortuit. Cela ne bénéficie pas du tout à Marine le Pen comme certains le suggèrent mais plutôt à Emmanuel Macron, notre Donald Trump BCBG, les libéraux libertaires embarrassés de voter Fillon iront plus vers l'ancien ministre de l'économie. Ce n'est sans doute pas anodin.

Il faut dire que la France est depuis longtemps déjà, cela a toujours plus ou moins existé mais à des degrés bien moindres, le pays des petits arrangements en famille, entre amis, entre amants et maîtresses, et autres magouilles à tous les niveaux de la société. C'est même un des maux principaux dont elle souffre avec l'omniprésence des idéologies. Tout le monde s'arrange sans aucun souci du bien commun, de la compétence réelle ou du talent. Que l'on soit dans un salon feutré ou ailleurs, dans des endroits moins "sélects".

 

Ces petites magouilles mûrissent et pourrissent lentement mais sûrement le pays de par l'atomisation du lien social.

 

Personne n'y trouve vraiment à redire car tout le monde cherche à en profiter à son niveau. Aucun camp politique n'en a l'apanage. Ils sont tous à égalité y compris les fameux "anti-système". Chacun sait que si l'on veut que son dossier soit sur le dessus de la pile dans une recherche d'emploi dans un conseil général, pardon départemental ou d'autres institutions publiques, dans une recherche de logement dit social, que ce soit à la Mairie de Paris ou en province, il convient d'être ami, en relation au moins, y compris au deuxième ou troisième degré avec tel ou tel responsable politique ou non voire de ses sous-fifres.

 

Je ne parle même pas des étudiants aidés par "Papaman" déclarant zéro revenus main sur le cœur à la CAF pour toucher les aides au logement, sans parler de ces littérateurs et littératrices bénéficiant de divers renvois d'ascenseur pour services rendus dont parfois une ou deux coucheries. Les histoires desdites coucheries feront de très bons manuscrits qui se vendront bien. Plus c'est déviant selon la morale commune, mieux c'est bien entendu avec plusieurs scènes graveleuses évidemment en bonus. Cela permet aussi d'expliquer le "turn over" des journalistes dites culturelles qui en vieillissant deviennent beaucoup moins intéressantes de manière surprenante, on se demande bien pourquoi.

 

Peut-être parce qu'elles sont alors moins esthétiques pour la photo ?

 

Ce n'est d'ailleurs pas la moralisation complète de tout ce système qui est nécessaire mais qu'au moins la reconnaissance des talents et compétences ne soient pas seulement affaire de clientélisme...

 

Sic Transit Gloria Mundi, Amen

Amaury



63 réactions


  • Clocel Clocel 27 janvier 16:07

    Le petit Macron doit bien avoir un cadavre ou deux dans ses placards, pas possible qu’il ait fait autant de chemin en gardant un slip propre ! smiley

    Attendons, à mon avis tous les plats nauséabonds ne sont pas encore sur la table.

    En tous cas, voter va devenir une entreprise périlleuse, tout électeur est un futur tondu qui s’ignore*...

    * Petit emprunt sans intérêt à l’ami Nabum.


    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 27 janvier 16:38

      @Clocel

      Vous retardez, Clocel : sa nourrice-égérie-cougar lui met des couches culottes et le Service technique de la propreté de Paris (STPP) les incinère.


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 27 janvier 16:50

      @Jeussey de Sourcesûre

      ça tombe bien les couches sont pleines de polluants et de pesticides, non je ne parle pas de Macron dedans (les couches).. quoique ^^ 


    • manu manu 27 janvier 17:38


      L’auteur travaillait pour Causeur un journal néo-con islamophobe.

      Dans son 4eme article il dit « Des lecteurs arguant de mon style »prétendument relâché" ont menacé appelant la direction du magazine de se désabonner si mes articles continuaient à être repris.« 

      Il a l’air de côtoyé que des gens fort appréciable vu se qu’il dit :
       »Plus personne ne se soucie vraiment du bien commun, de la cohésion nationale, chacun surtout inquiet de profiter au maximum de ce qui demeure encore des deniers publics pour quelques années encore malgré le détricotage minutieux des institutions opéré depuis longtemps déjà."


    • Pilule Rouge Pilule Rouge 27 janvier 18:08

      @Tous !

      (Ceci n’est pas un spam mais une urgence nationale)

      Ce dimanche, éjectons définitivement Valls de la présidentielle, votons Hamon ! (ensuite on s’occupera aussi de lui) : https://www.youtube.com/watch ?

      Version Dieudo :

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 09:49

      @Causeur n’est ni néo con ni islamophobe, quant aux petites magouilles elle concernent tout le monde en France.

      Vous avez déjà observé un bureau dans une institution publique ? Deux ou trois par bureau, tous placés là non par compétence mais par clientélisme.

      Certains lecteurs n’ont surtout pas apprécié que je me foute de leurs lubies de bourgeois pédagogues et ont fini par avoir ma peau encouragés par un ou deux jaloux.


    • JL JL 28 janvier 10:15

      @Pilule Rouge, 

       
       ce n’est pas en votant massivement pour éjecter demain Manuel Valls que vous vous préparerez le terrain de l’éjection d’Emmanuel Macron.
       
       Au contraire, c’est en n’allant pas voter que vous affaiblirez le vainqueur de cette primaire ridicule, quel qu’il soit, même si cette primaire nous a donné un bon moment, un seul : le beau débat de mardi dernier. Mais un débat ce n’est pas une programme, et les programmes ... 
       
      Cette primaire était ridicule, comme est ridicule la sortie de Hollande. A mon avis, il fait un burn out.
       
      @Amaury Watremez, : apparemment, vous êtes capable de faire des articles corrects.
       
       

    • JL JL 28 janvier 10:30

      @Pilule Rouge, il fallait évidemment écrire :

       
       ’’ ce n’est pas en votant massivement pour éjecter demain Manuel Valls que vous vous préparerez le terrain de l’éjection de Benoit Hamon.’’

    • manu manu 28 janvier 10:48

      @Amaury Watremez

      « Causeur n’est ni néo con »
      Si vous le dites. Pourquoi il est sur cette « carte » ?

      « ni islamophobe »
      Je vais pas le lire pour savoir, vous et les lecteurs seulement alors ?

      « quant aux petites magouilles elle concernent tout le monde en France. »
      ah bon !


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 10:52

      @manu
      C’est quoi toi ta justification pour les injures -diffamatoires- et la hargne ?
      La misère sexuelle ? La frustration au boulot ? Parce que tu t’emmerdes en retraite ? Parce que t’es chomiste ?
       smiley
      Qu’un site soit classé sous telle étiquette ne signifie en rien que c’est vrai.


    • manu manu 28 janvier 11:30

      @Amaury Watremez

      La justification c’est que les préjugés n’aide pas les gens à voter intelligemment.

      Vous n’y avez vraiment pas pensez ? ou vous prenez les gens pour des cons jusqu’au bout juste au cas ou ?


    • touriste 28 janvier 11:49

      @Amaury Watremez

      Ah que j’aime l’éternel discours des « réalistes », plein de fatalisme ...

      « Eh oui, ils sont tous pourris, c’est comme ca, on ne peut rien y faire »

      Ben le jour ou le peuple leur fera rendre gorge, vous aurez la surprise :)

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 11:52

      @touriste
      Ce n’est pas tout à fait ça, il y a une crise morale grave, c’est tout.
      La révolte, je crois que beaucoup en parlent depuis deux siècles mais quand elle aura lieu là c’est une autre question ?


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 11:56

      @manu
      Aucun préjugé dans mon article juste des faits.


    • manu manu 28 janvier 12:24

      @Amaury Watremez

      « il y a une crise morale grave » même très grave dans ta tête en tout cas.

      Je disait que causeur était neo con ce qui explique peut être votre position, par contre j’étais pas obligé dire qu’il était islamophobe c’est sur, comme vous étiez pas obligé de faire les commentaires que j’ai relevés.


    • manu manu 28 janvier 12:40

      @Amaury Watremez

      « c’est quoi toi ta justification pour les injures -diffamatoires- et la hargne ? »

      pourquoi ces tirés ?

      Néo consevateur c’est pas diffamatoire.

      Islamophobe c’est la réalité de vos propos. 


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 12:40

      @manu
      Quand on se fait qualifier d’islamophobe, en gros de raciste, sans autre forme de procès, ça ne facilite pas le dialogue, non ?
      Et moi je réponds à visage découvert, je vous rappellerai


    • manu manu 28 janvier 12:43

      @Amaury Watremez

      Et la hargne c’est parce que j’ai souffert des préjugés et de leurs conséquences.


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 12:51

      @manu
      Parlons en des préjugés, et ceux que les gens ont sur les personnes ayant mes opinions ? smiley
      Quant à avoir souffert des préjugés vous êtes loin d’être le seul. Moi-même de par mon physique, mes passions, c’est depuis mon enfance...


    • manu manu 28 janvier 12:53

      @Amaury Watremez

      Je suis pas là pour dialoguer avec des gens qui cultive les préjugés, mais peut être avez vous changez, si c’est le cas excusez moi.

      « Et moi je réponds à visage découvert, je vous rappellerai »

      Vous faites ce que vous voulez. Ceux que j’attaque vraiment savent qui je suis.


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 27 janvier 16:13

    Apparemment, l’objectif du scud n’était pas de moraliser le monde politique, mais de descendre Fillon.


    Point Barre.

    Que ça vous fasse sourire ou non , l’objectif est atteint.

    En plein dans le mille.

    • Clocel Clocel 27 janvier 16:21

      @Jeussey de Sourcesûre

      Pour avoir prétendu que Macron était le candidat du MEDEF, j’ai déclenché l’ire des possédés de droite...

      Il était pourtant clair qu’il avait fait son temps le père Fillon.


    • manu manu 27 janvier 19:40

      @Jeussey de Sourcesûre

      Histoire d’en rajouter : Fillon devant les patron.


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 09:52

      @Jeussey de Sourcesûre
      Moraliser le monde politique ? Mais non.
      Et il n’y a pas que Fillon...
      Quant à l’affaire Pénélope elle profite surtout à Macron que je trouve dangereux, un populiste ayant les idées économiques de Trump en plus BCBG quoi.


    • Pere Plexe Pere Plexe 28 janvier 11:00

      @Jeussey de Sourcesûre
      Dézinguer un pourris c’est moraliser un peu...non ?


      Pour l’article et les «  élégances morales qui se scandalisent des 500 000 Euros »
      je m’étonne du refrain « d’autres font pire ».
      Que les élus prit la main dans le pot de confiture (Cahuzac, Woerth, Giacobbi, Balkany...) à cours d’arguments l’entonnent ne grandit pas cette chorale mais peut se comprendre par le désespoir.
      Mais que des auteurs ,volontiers tenant du tolérance zéro et répression musclée, ce fassent complices de ces malfaisants devrait étonner.

      Les voleurs de scooter devraient donc évoquer les voleurs de voiture qui eux mêmes pourraient se comparer aux agresseurs qui ma foi sont des agneaux comparé aux meurtriers...les « élégances morales » devrait donc ne pas trop en faire sur ces délinquants ?

      Décidément l’auteur renonce à avoir la moindre cohérence. 

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 11:03

      @Pere Plexe
      Rhoo la mauvaise foi, le petit coquin !!! smiley
      Je ne dis pas qu’il y a pire ailleurs, je dis juste que nous vivons dans une société atomisée où chacun à son niveau tente de profiter des miettes du système.
      Notre société vit une crise morale grave mais tout le monde dont vous et d’autres s’en satisfait très bien.


    • Pere Plexe Pere Plexe 28 janvier 11:45

      @Amaury Watremez
      Des miettes (détails, boules puantes,imprécision de langage...) à 500.000 euros !

      C’est de la belle miette non ?
      Le genre de miette qu’un smicard à temps plein (quel veinard) met 25 ans à gagner.

      Dans la vraie vie un quidam se retrouve au zonzon pour bien moins et une caissière peut être virée pour 85 centimes.
      Il serait temps que nos législateurs connaissent la réalité du monde qu’ils dessinent par lois décrets et 49.3.

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 11:54

      @Pere Plexe
      Mais non le problème ce ne sont pas seulement les législateurs, c’est le PEUPLE endormi, vous moi, les autres...
      Vous croyez vraiment que l’Etat, où cette corruption est également pratiquée, va tout changer de sa baguette maqique ?


    • Pere Plexe Pere Plexe 28 janvier 12:14

      @Amaury Watremez
      j’ai la faiblesse de croire en l’état de droit et à me méfier d’une justice « du peuple » qui ferait de l’émotion une justification à s’asseoir sur les lois et de faire de l’arbitraire la règle.

      La corruption existe mais la lutte s’organise et avance.
      Lois sur la transparence de la vie publique et parquet financier sont des avancées.
      Oui le peuple peut et doit continuer à avoir des exigences en ce sens.
      Encore faudrait il qu’il ne vote pas sciemment pour des corrompus.

      « Notre société vit une crise morale grave mais tout le monde dont vous et d’autres s’en satisfait très bien »
      Non.
      Avoir des exigences morales, avoir une vision lucide des manques en la matière, hiérarchisé ces graves entorses commence par ne pas minimiser les faits comme vous faites.
      Continue par ne pas moquer ceux qui dénoncent des faits graves d’un méprisant « grands vertueux et des arbitres des élégances morales »

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 12:18

      @Pere Plexe
      Mais non l’état de droit ne fonctionne plus.
      La corruption ce n’est pas seulement des grosses affaires c’est à l’échelle de toute la société.
      Et nous vivons une crise morale car la morale contrairement à ce qu’en disent les idéologies ce n’est pas qu’une question individuelle mais aussi collective. Une décence commune quoi


  • Ruut Ruut 27 janvier 16:19

    En attendant Macron a trop de soutiens puissant pour être honnête.


  • oncle archibald 27 janvier 16:20

    Deux hypothèses pour le vote présidentiel à venir au joli mois de Mai  :

    1/ Dégout des électeurs, lassés par les magouilles « urbi et orbi », par les luttes intestines au sein des partis, par les coups bas devenus la règle n°1 du jeu électoral. Montée en régime du « tous pourris », triomphe des abstentionnistes et des bulletins blancs ou nuls.

    Oui mais .... Il y en aura quand même qui iront voter et donc qui feront le prochain roi. Pour qui voteront-ils ?

    2/ Je vois un succès probable ou en tout cas un score anormalement élevés pour « l’Emmanuel » qui est « plus neuf », malgré un programme restant encore flou à ce jour. Tentative désespérée de trouver un candidat moins vieux, moins usé, moins empêtré que les autres dans ce fromage gluant,un mec jeune annonce que du passé il fera table rase, un mec qui n’a été encarté à aucun parti, qui souhaite reconstruire un monde politique nouveau sur des communautés d’idées et d’objectifs indépendantes des vieux partis dont il a flairé l’implosion prochaine.

    Cette « fraicheur » et cette volonté de réunir des députés sur une seule étiquette « majorité présidentielle » peut le servir fortement tant est fort le ressenti de l’impossibilité de continuer à foncer inexorablement vers notre perte en reprenant l’un ou l’autre représentant des partis « établis » compris celui de Madame le Pen bien sûr, ramassis de ressasseurs, de menteurs ou de rêveurs patentés qui ont tous fort bien vécu à nos dépends depuis plus de 35 ans, qu’ils soient dans la majorité ou l’opposition ne change rien à l’affaire. C’est bien le réseau des copains !

    Un pari : cette élection ne ressemblera à aucune autre. Il y a trop longtemps que les électeurs ont mal au cul.


    • Le421 Le421 28 janvier 09:53

      @oncle archibald
      Et toujours pas de mise en examen ou de détournement de fonds publics du côté de la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon.
      Pourtant, les usines à « boules puantes » marchent à fond.
      Vont-ils trouver ?? Mystère...


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 09:53

      @oncle archibald
      Maqueron a bossé où déjà ?
      Il a été ministre de qui déjà ?

       smiley


    • Alice Alice 28 janvier 16:37

      @oncle archibald
       

      Neuf Macron ???


      Diplômé de l’ENA en 2004, puis inspecteur des finances, puis banquier d’affaires en 2008, entré au PS en 2006, secrétaire général adjoint auprès du président François Hollande en 2012, puis ministre de l’Économie et de l’Industrie en 2014.

       

      Carrière politique tout au long du mandat de Hollande sauf cette année.


  • devphil devphil 27 janvier 16:45
    « Je ne parle même pas des étudiants aidés par »Papaman« déclarant zéro revenus main sur le cœur à la CAF pour toucher les aides au logement »

    Sauf que papa et maman ont peut être des revenus mais quand un étudiant prend un studio c’est un coût important auquel s’ajoute la nourriture , les abonnements.

    Pour info l’aide au logement étudiant est de 170 € , nous sommes loin des sommes énoncées dans cet article par contre un studio est 2 à 3 fois plus cher en terme de location.

  • Le421 Le421 28 janvier 09:44

    Cela ne bénéficie pas du tout à Marine le Pen comme certains le suggèrent...

    Non, en effet.
    Les soutiens cathos réac de François Fillon iront certainement vers Hamon ou Mélenchon...
    C’est une évidence.
    Fillon est un modéré de première. Comme Macron, que vous situez de droite, vu qu’il se dit « ni de droite, ni de gauche »...

    Bravo pour l’analyse !!
    Vous y croyez vraiment ??


    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 10:00

      @Le421
      Macron n’est pas de gauche, il est hyper libéral et opportuniste, et ce qui arrive lui bénéficie.
      Il est plus dangereux que la le Pen, il est plus dangereux que Fillon pour la Secu, les assurances chomage et le reste.
      Les cathos réacs ils représentent quoi en France ? 0,5% de la population à tout casser ?


  • julius 1ER 28 janvier 09:46
    @l’auteur,

    en fait ce que vous décrivez dans cet article c’est la résultante d’un système pyramidal ... plus la pyramide s’élève avec une base de plus en plus étroite et plus la gangrène de la corruption devient importante ..... 
    car là on est dans rejet de l’égalitarisme tant décrié mais pourtant tellement nécessaire pour ne pas dire vital à la survie d’une société ...... 

    car comment faire société lorsque l’on apprend que des centaines d’agriculteurs se suicident chaque année alors que la plupart d’entre-eux vivent avec 350 euros par mois ......

    et que dans le même temps on apprend que Macron alors qu’il était à la banque Rotschild pendant 4 ans a engrangé près de 3 millions d’euros ?????

    et bien sûr c’est à lui s’il est élu qu’il appartiendra de régler le sort de ces malheureux agriculteurs ????????????????????
    avec quel logiciel fera -t-il cela ???? 

    avec le même qui permet depuis bientôt 20 ans de permettre des différences stratosphériques entre le revenu le plus bas et le revenu le plus haut .....
    au nom de la théorie du ruissellement ou de la théorie du mérite puisque tous les corrompus actuels invoquent en filigrane ces théories qu’ils entérinent dans les faits alors qu’eux -mêmes s’octroient des passe-droits pour échapper à cela prouvant dans le même temps qu’ils n’y croient pas une seule seconde !!!!!

    il est clair que l’on arrive dans une impasse avec le système actuel et que cette situation si elle perdure va nous entraîner dans un cycle mortifère !!!

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 10:01

      @julius 1ER
      On est en effet dans une impasse, le système est éclaté et cela peut mener à la violence sociale la plus extrème


    • PiXels PiXels 28 janvier 12:48

       @julius 1ER
      _

      _

      Bonjour Julius

      Tout d’abord je tiens à préciser que je suis tout sauf manichéen et qu’il est très compliqué d’aborder ici des sujets complexes appelant à de nombreuses nuances.
      Et que bien évidemment, pour parler du problème DES agriculteurs il faut prendre grand soin de ne pas tomber dans la caricature.

      Cette précision apportée, je ne vous cacherai pas mon léger agacement à constater qu’aussi bien sur les mms que sur les forums, c’est cette profession qui trop souvent sert de référence quand il s’agit d’évoquer le thème de la pauvreté.

      Ce que je vous reproche (gentiment smiley ), alors que sur le fond de votre commentaire je suis bien évidemment en accord total avec vos propos, c’est d’une part de ne citer QUE cette catégorie socio-professionnelle et d’autre part de le faire avec un « léger » manque de rigueur.

      "car comment faire société lorsque l’on apprend que des centaines d’agriculteurs se suicident chaque année alors que la plupart d’entre-eux vivent avec 350 euros par mois ......« 

       »des centaines d’agriculteurs se suicident chaque année« c’est la formule reprise en boucle par les Pujadas, Apathie, etc. quand, pour prouver qu’ils sont bien des gens »normaux« versent (et nous invitent à verser) une petite larme sur le sort de la »paysannerie« française !

      Oui mais voilà :
       »Dans l’étude menée entre 2007 et 2009, 161 suicides d’agriculteurs ont été constatés chaque année...« 

      Si donc, c’est bien la profession la plus touchée est-il très honnête de parler de »DES [plusieurs] centaines«  ?
      Quitte à rester dans »l’approximation« , ne vaudrait-il mieux pas, parler de »(éventuellement) « UNE grosse centaine » ?
      Cette « approximation » n’aurait-elle pas pour vocation cachée de suggérer au lecteur de façon subliminale « DE NOMBREUSES centaines » ?

      Alors qu’à bien y regarder la proportion de suicides d’agriculteurs rapportée à l’échelle de toutes les populations confondues n’est que de..... (environ) 1 % !

      Si j’ajoutel e fait qu’il est TOUT sauf DÉMONTRABLE que la cause première de ces suicides soit d’ordre financier (célibat, maladies liées à l’usage massif des engrais et autre pesticides...)

      " la plupart d’entre-eux vivent avec 350 euros par mois .....« 

       » la plupart«  Là encore il y aurait quelques commentaires à faire.
      Quelles sont vos sources ? (apparemment nous n’avons pas les mêmes !)
      Mais passons :
      un TROP GRAND nombre d’agriculteurs ONT un REVENU de [environ] 360/mois !

      Oui mais, contrairement à la quasi totalité des autres catégories de travailleurs pauvres, la plupart des agriculteurs élèvent des poules, des canards, etc. ont un potager, des arbres fruitiers...
      ET sont propriétaires de la (les) ferme(s) dont ils ont hérité.
      Quand on connaît la part du »logement« et de la »nourriture« dans le budget d’une famille modeste....

      J’espère que vous aurez compris que je ne cherche pas à stigmatiser une profession frappée comme à peu près toutes les autres par les ravages d’un libéralisme débridé et arrogant.
      Je vis en zone hyper rurale et j’ai bien remarqué que les agriculteurs de ma région ne roulent pas tous en Ferrari et qu’ils ne résident ni dans un Montretout-bis ni dans Beaucé-bis.

      Ce que je crains c’est qu’en ne prenant trop souvent QUE ce seul exemple vous participiez (bien involontairement) à cette stratégie perfide qui consiste à opposer les pauvres ...aux pauvres !

      Pour le FN, par exemple, la cause principale de la détresse des populations les plus »modestes« ce n’est pas l’oligarchie et son vol organisé des richesses produites par la spéculation, l’uberisation et l’évasion fiscale, c’est....l’immigration !
       (PAUVRES français il faut botter le cul aux PAUVRES étrangers... qui vous VOLENT votre boulot)

      Les autres pauvres, constatant qu’on évoque souvent les conséquences de la pauvreté des agriculteurs et quasiment jamais celles de leur profession ne risquent-ils pas de tomber dans le même »piège«  ?

      Outre le fait qu’à mes yeux elle est loin d’être exempte de tous reproches (tournant vers le productivisme, pollution, etc.) l’agriculture ne m’apparaît pas comme LA profession LA PLUS représentative des DÉGÂTS DE L’ULTRA-LIBÉRALISME.

      Je comprends donc assez mal et, comme je l’ai évoqué, je trouve même dangereux d’en faire la mascotte ou l’étendard de la lutte contre les vautours qui nous dirigent..
      (Le coté »populaire" peut-être ? Comme les pompiers, l’abbé Pierre, ... BHL smiley )

      Pour TOUT le reste... on est d’accord ! Surtout votre conclusion !


    • Neo Neo 28 janvier 13:41

      Salut Pixel,

      « un TROP GRAND nombre d’agriculteurs ONT un REVENU de [environ] 360/mois !Oui mais, contrairement à la quasi totalité des autres catégories de travailleurs pauvres, la plupart des agriculteurs élèvent des poules, des canards, etc. ont un potager, des arbres fruitiers...ET sont propriétaires de la (les) ferme(s) dont ils ont hérité. »

      Alors si je comprends bien vaut mieux s’apitoyer sur une personne seul et au RSA qui touche 460 euros par mois que sur une personne en couple avec deux enfants à charge, qui travaille quinze heures par jour pour gagner 360 euros ... Et si je poursuis ton résonnement ... Mon pote qui a hérité de la maison de ses parents et qui n’est pas agriculteur mais qui lui aussi a des poules, des canards, des pintades et un super potager ... Il bosse à la SNCF, gagne plus de 2000 euros par mois pour 35 heures de boulot par semaine lui est donc un privilégié alors ?

      Donc du fait que l’on est propriétaire que l’on ait des poules, des canards et un potager on devrait donc se contenter de 360 euros par mois ?

      Tu devrais aller dire ça à ceux qui sont ouvriers dans la fonction publique ou dans le privé ... « ceux qui sont propriétaire qui ont des poules, des canards et un potager, votre salaire sera recalculé et vous toucherez 360 euros par mois ... » 


    • foufouille foufouille 28 janvier 14:43

      @Neo
      ton culto met tout dans les charges, donc il est largement au dessus du RSA.


    • Neo Neo 28 janvier 15:34

      Salut Foufouille,

      RSA ...

      Donc un couple au RSA avec deux enfants logiquement si je comprends bien ça fait 1100 euros ... Pour certains Culto comme tu dis c’est 360 euros en couple avec deux enfants ...


    • foufouille foufouille 28 janvier 16:18

      @Neo
      dans ce cas, ils ont des revenus qui sont pris en compte. sinon c’est effectivement la même somme que pour les non agriculteur mais sans prendre en compte ce qui est mis dans les charges.
      à moins que cela ait changé.
      de même, le minimum vieillesse est sans hypothèque pour un agriculteur.


    • PiXels PiXels 28 janvier 16:24

      @Neo
      _

      Salut Neo

      « Alors si je comprends bien vaut mieux s’apitoyer sur une personne seul et au RSA qui touche 460 euros »

      Alors moi je vais t’arrêter tout de suite ! Non, t’as RIEN COMPRIS !
      Un conseil, relis mon commentaire ou change de lunettes (ou de cerveau)

      "Donc du fait que l’on est propriétaire que l’on ait des poules, des canards et un potager on devrait donc se contenter de 360 euros par mois ?« 

      Tu peux me dire à quel endroit j’aurais écrit ÇA  ???!!

       »Et si je poursuis ton résonnement ...« 
      Tout d’abord, j’ai un peu tendance à me méfier quand d’autres m’annoncent vouloir »penser à ma place« 
      Et tu m’apportes la preuve que j’ai pas complètement tort.
      Personnellement je n’ai pas pour habitude de baser un raisonnement »global« sur un cas »particulier« (l’histoire de ton pote)

      En résumé (parce que je vais pas perdre 3 plombes avec toi si tu n’as pas envie de comprendre) tu m’as pondu un commentaire de dix lignes, dans lequel tu me prêtes des propos que je n’ai tenus nulle part pour tenter d’expliquer que je penserais.... l’ EXACT CONTRAIRE de ce que je pense réellement... et que j’ai exprimé clairement pour quiconque ne lit pas »en zig zag"


    • Neo Neo 28 janvier 18:19

      Pixel,

      « Oui mais, contrairement à la quasi totalité des autres catégories de travailleurs pauvres, la plupart des agriculteurs élèvent des poules, des canards, etc. ont un potager, des arbres fruitiers...ET sont propriétaires de la (les) ferme(s) dont ils ont hérité. »

      C’est bien ce que tu as écrit ... Non ?
      Donc ils serraient bien des travailleurs pauvres mais avantagés parce qu’ils sont propriétaires et qu’en plus ils ont des poules, des canards, etc ... Et en plus un potager ...

      Ben moi je dis qu’ils ne sont en rien avantagés !

      « des centaines d’agriculteurs se suicident chaque année, c’est la formule reprise en boucle par les Pujadas, Apathie, etc. quand, pour prouver qu’ils sont bien des gens »normaux« versent (et nous invitent à verser) une petite larme sur le sort de la « paysannerie » française ! »

       « UNE grosse centaine »

      avant ça là ↑ tu parles de 161 ... C’est quant même un suicide tous les deux trois jours ... Tu devrais parler comme ça aussi pour les attentats en France que c’est juste une grosse centaine de morts (sur plusieurs années et non pas chaque années comme dans le monde agricole) et que les Pujadas, Apathie, etc, reprennent en boucle pour nous verser une petit larme ...

      Imagine ... Les parents aux victimes ils devraient apprécier !

      « (parce que je vais pas perdre 3 plombes avec toi si tu n’as pas envie de comprendre) »

      Mais je suis d’accord avec toi sûr ce point ... Tu as raison on va pas ce prendre la tête  !

       


    • julius 1ER 28 janvier 18:53

      @PiXels


      j’ai choisi l’agriculteur comme référence mais bien sûr les pauvres qui vivent avec moins de 5 /600 euros par mois sont aussi à prendre en compte.

      la vraie question reste quand-même comment a -t-on pu arriver à un tel déséquilibre social et sociétal entre catégories de français où certains peuvent gagner en 1 jour ce que d’autres vont gagner en 1000 ans ??????????

      pour ce qui est de la référence à l’agriculture, on sait que celle-ci emploie autour de 650 000 personnes voir 1 million avec les conjoints et que ce chiffre continue à baisser du fait de la non-rentabilité économique de nombreuses exploitations .... 

      et là il faut faire le distinguo entre rentabilité économique et rentabilité sociale ..... et là ce n’est pas du tout la même chose surtout que dans le même temps les subventions vont aux 20% les plus riches au détriment des 80% les plus pauvres !!!
      mais encore une fois le problème posé à l’agriculture est le même que celui posé à de nombreux secteurs de la société où les aides et les subventions ne vont pas irriguer des secteurs qui ont besoin de cash pour se développer mais à ceux où les profits sont optimisés !!!

    • PiXels PiXels 28 janvier 21:15

      @Neo
      _

      Bon t’as l’air sympa...je vais essayer de t’expliquer

      « C’est bien ce que tu as écrit ... Non ? »...Si

      Enfin, OUI, ça je confirme l’avoir écrit !

      "Donc ils serraient bien des travailleurs pauvres mais avantagés parce qu’ils sont propriétaires et qu’en plus ils ont des poules, des canards, etc ... Et en plus un potager ...« 

      C’est dans cette phrase que réside le NŒUD du problème (le tien)

      T’as pas l’impression qu’il manque quelque chose dans ta phrase ?
      Allez, je t’aide.
      Quand par exemple dans un sport, on dit qu’un coureur, qu’un nageur, qu’un boxeur (tu prends le sport que tu veux, ça marche à tous les coups), qu’une équipe de foot, de rugby....PREND L’AVANTAGE..
      .... Et bien c’est TOUJOURS....PAR RAPPORT à (l’autre équipe, coureur, boxeur...)

      Donc, ce qui manque, dans TA phrase c’est... PAR RAPPORT à QUI ???

      Et là, effectivement si c’est par rapport à Bernard Arnault ou La Bettencourt ou même un type qui bosse à la SNCF et qui gagne 2 000€/mois c’est sûr que »l’avantage« de l’Agriculteur il est pas évident à cerner (surtout avec les deux premiers cités)

      Puisque tu m’as demandé si je l’avais bien écrit, cela devrait sous entendre que de ton coté tu l’as bien lu.

      Mais il semblerait qu’il t’aie échappé que j’avais pris la peine de préciser
       »contrairement à la quasi totalité des autres catégories de travailleurs pauvres« 

      Ce qui de mon point de vue indique CLAIREMENT que si comparaison il fallait faire.... c’est à revenu IDENTIQUE  !

      Et là, que tu sois d’accord ou pas, JE MAINTIENS :

      Entre un TRAVAILLEUR PAUVRE célibataire de profession X qui n’a comme revenu QUE 360€/mois et qui doit avec cette somme se loger se nourrir, s’habiller etc..

      et UN autre TRAVAILLEUR PAUVRE célibataire AGRICULTEUR qui n’a comme revenu QUE 360€/mois qui doit s’habiller, etc. MAIS qui n’a pas de loyer à payer et qui produit une (bonne) partie de ce qu’il bouffe...

      ... »LE moins malheureux« des deux est bien l’agriculteur

      Ayant constaté qu’il t’arrive de ne pas remarquer certaines NUANCES (et pourtant, j’y tiens parce que »le diable se niche dans les détails« ) je te prie de noter que je ai écrit »Le moins malheureux« et pas »Le plus heureux« 

      Parce que c’est bien le plus grave.
      Tu as plongé à pieds joints dans ce que j’annonçais craindre et qui était la SEULE et UNIQUE motivation de mon commentaire à Julius :

      Une hiérarchisation de la misère
      avec pour conséquence...

      Mais tu sais quoi ?
      Tu es intelligent.
      Alors relis ce que j’ai écrit :

       »Ce que je crains c’est qu’en ne prenant trop souvent QUE ce seul exemple vous participiez (bien involontairement) à cette stratégie perfide qui consiste à opposer les pauvres ...aux pauvres !« 

      Pour moi, qu’il soit RMIste, AGRICULTEUR, mère célibataire, retraité, TRAVAILLEUR, etc. un pauvre est un pauvre. Et quelque soit son »statut«  il rame, il galère, il souffre.

      Et en ne parlant quasiment QUE des des AGRICULTEURS quand on évoque le problème des travailleurs pauvres on risque (c’est mon point de vue) de déboucher sur une »guéguerre« PAUVRES vs PAUVRES voisine de celle que cherche à provoquer le FN en opposant les PAUVRES immigrés aux PAUVRES français (de souche) plutôt que d’aller »chercher le fric là où il est (c-à-d dans les poches du grand capital.)

      Pour ta tirade sur le suicide : avec toi je crois que ça va être un peu compliqué.
      Mais je vais quand-même essayer.

      Si tu veux que je te dise qu’un suicide c’est toujours un suicide de trop.
      OK On aura enfoncé ensemble une belle porte ouverte.

      Mais une fois qu’on a dit ça ;
      Ce que j’ai cherché à faire c’est alerter Julius sur le coté limite malhonnête intellectuellement de certaines « formules » ou « manipulations rhétoriques » dont tu sembles friand.

      Tu peux tortiller du cul autant que tu veux pour chier droit (c’est juste une expression, n’y vois aucune insulte c’est la première qui m’est venue à l’esprit).... pour évoquer 161 suicides/ an il est plus honnête de parler d’un « grosse » centaine (mais tu peux me proposer autre chose) que de dire « DES » centaines.
      Cette formule n’ayant pour objectif que laisser à penser que le chiffre est beaucoup plus important.
      (comme si 161 ça ne suffisait pas !)

      Mais cette technique, qui consiste à tout ramener au compassionnel tu l’affectionnes tout particulièrement.
      La preuve, pour un thème qui apparemment te tient à cœur....puisque comme un parti politique que je connais bien tu ramènes TOUT à ÇA...même si au départ il n’y a AUCUN rapport.

      Les attentats ? Je te jure que j’ai rien à voir.
      Mieux je compatis à la détresse et à la douleur des familles et des proches des victimes.
      Et probablement bien plus sincèrement que tous les donneurs de leçons de maintien professionnels, les « Je suis Charlie », etc.

      Mais une fois que j’ai dit ça ?

      D’après toi, essayer de faire une analyse la plus objective possible des causes probables, des tenants, des aboutissants, etc. et déclarer que le pourcentage des victimes françaises est infime par rapport au nombre total dans le monde, c’est un manque de respect pour ces victimes françaises, leur famille ou leurs proches ?

      Pour moi, vois-tu, ça s’appelle juste un constat objectif. Ni plus, ni moins !

      Eh bien c’est exactement ce que j’ai essayé de faire avec les « statistiques » sur le suicide.

      1 %... ça fera toujours 1 % ; !!
      Mais c’est pas pour ça que je sabre le champagne quand j’apprends le décès de qui que ce soit.
      Et pas plus celui de BHL que celui d’un agriculteur suicidé.
      (Bon là c’est un mauvais exemple, d’abord parce que l’ami de Botul, il a pas encore cassé sa pipe !)


    • PiXels PiXels 28 janvier 23:04

      @julius 1ER
      _

      Merci pour votre réponse.

      Comme je vous l’ai précisé je suis totalement d’accord avec vous.

      Je souhaitais simplement attirer votre attention sur le risque possible de citer principalement cette catégorie socio-professionnelle quand on aborde la question des travailleurs pauvres ;

      Créer des « catégories » de pauvres puis les opposer les unes aux autres.

      Les travailleurs conte les chômeurs.
      Les Français contre les « immigrés »
      Les hommes contre les femmes.

      Le système oligarchique ne tient que grâce (à cause de) cette supercherie.
      (il est tard, j’ai essayé de faire simple)

      Mais encore une fois je n’ai aucun doute sur vos intentions ! smiley


    • Neo Neo 29 janvier 12:41

      Salut, PiXels,

      (Pour cette fois je vais pas oublier le s) ... smiley

      Alors justement hier soir en relisant ce fil de discutions avant que tu me répondes je me suis dit « qu’es-ce que tu fais là ! Tu es entrain de faire guerroyer les pauvres contre les pauvres » ... smiley

      Et ce n’est clairement pas ce que je voulais ... De plus j’ai bien compris avant que tu me le précises sur ce dernier post ce que tu voulais vraiment dire ... Mais ton langage ajouter à comme tu le dis un chose qui me tiens personnellement à cœur m’ont mis des œillères vers un mauvais chemin ... je me suis laisser emporter ...

      Donc bien sûr je m’en excuse !  smiley

      Nous pourrions dire que cette discutions a été inutile ... Je ne crois pas, je crois qu’elle a permis de montrer que la pauvreté est malheureusement trop présente autour de nous ...

      Voilà ! Sur ce ... Je te souhaite un bon dimanche ...

       


    • Elric de Melniboné Elric de Multi Botté 29 janvier 13:24

      @Neo

      Tu crépites ? Écoute l’intégrale d’ OLDELAF plutôt que de bavasser, tu te et NOUS rendras service à toutes et tous !

      Et ce avec tout la dévotion que je serais prêt à te rendre, comme à tous les clampins ici qui ont compris que je ne suis que l’inventeur (modeste ou pas OSEF) d’une méthode du bonheur accessible en libre accès !!

      >>>> MESSAGE A TOUS LES, MES BUDDYS comme à tous ceux qui s’édifient leur épitaphe à la façon Duguet.

      Le jour venu, vous vous roulerez pas terre de dépit et de honte pour votre désœuvrement et surtout votre incapacité chronique à tout simplement faire taire votre égo tant que votre heure n’a pas sonné très précisèrent ici pour intervenir avec l’absolue certitude d’être utile non pas à votre égo, votre libido ou votre désinvolte propension à bavasser, mais bien au service de toutes et de tous, depuis que le monde est monde.

      On pourrait se contenter de vous ignorer, ne pas nourrir votre troll, mais on sait que vous êtes peut être un Einstein qui n’a pas encore toutes ses lumières de son espace-temps corrélé avec le notre.

      Que vous êtes donc peut être un ange en cours d’élévation et surtout un élément indispensable du Multivers auquel nous souhaitons appartenir.

      Alors on se morfond en silence

      Et oui je sais je dis ça alors que j’ouvre non stop ma gueule, mais bon en toute circonstance, il faut bien quelqu’un qui donne le tempo général et recrache tout ce qui passe à travers lui de façon concentrée et qui n’est en fait que le haut parleur tout autant que le plus petit dénominateur commun de votre propre intelligence, talent, de vos désirs insoupçonnés, etc, etc..

      Et au surplus pour la plus part qui ouvrent leur gueule nowadays, ça fait mille fois que je le leur dis ça sur AV, ils vont bien finir par comprendre que ce n’est pas MON bon plaisir qui est ici en jeu mais bien celui de tous, et qu’on attend juste d’ouvrir enfin l’open bar smiley smiley


    • PiXels PiXels 29 janvier 16:04

      @Neo
      _

      Salut Nero

      « je me suis laisser emporter ... »

      Dit autrement : Tu étais en colère.
      Rassure-toi, je te taquine smiley

      Je ne t’en veux pas. Au contraire, ils sont tellement rares ceux, ici comme dans « la vraie vie » capables de reconnaître qu’ils se sont trompés !
      Pourtant ça arrive à tout le monde.
      La preuve... ça m’arrive MÈME à moi ! smiley

      Une saine curiosité m’habitant, je suis allé jeter un coup d’œil à ton profil.
      J’ai lu tes deux très beaux textes. (+ les coms)

      Du coup je pense avoir mieux compris ta réaction :
       j’ai été initié à « l’art de lire entre les lignes » (pas celles de la main !)

      Mais je me suis également demandé pourquoi tu n’as pas continué à (écrire ?) publier !

      Et je reconnais volontiers que quand je suis confronté à la « mauvaise foi », j’ai un peu tendance à devenir légèrement narquois.
      Mais en m’efforçant d’opposer à cette « mauvaise foi » un maximum d’objectivité et de cohérence.

      Ça m’évite de me mettre en colère, justement.

      C’est probablement parce que j’y ai été beaucoup confronté dans ma vie (professionnelle & privée) et que là il m’était interdit de marquer un quelconque forme d’agacement !)

      Et puis quand je constate (ce qui n’a pas été ton cas et je t’en remercie) que mon interlocuteur persiste dans cette voie, je l’ajoute à la liste de ce que j’ai appelé pour l’une d’entre-elles « les brouettes ».

      Je précise que pour certains visiteurs de ce site la comparaison est plutôt flatteuse car une brouette ... on peut la faire avancer !

      Et comme tu l’auras probablement deviné, à ces « brouettes », je ne réponds plus même s’il m’arrive de commenter certaines de leurs interventions.

      Bonne fin d’après-midi


  • bonalors 28 janvier 10:36

    La france, pays decadant qui s ’effondre, rien d ’intéressante, circulez rien a voir,

    Tous les gens qui ont un cerveau ds ce pays se sont organises une retraite, ainsi que les rats, une majorité ds les classes politiques, hauts fonctionnaires, elus, merdia, qui vont quitter le Titanic en prenant bien soin de partir avec la vaisselle en porcelaine ...
    Pour les autres ca sera la mer a boire bien fait pour leur gueule, il paye pour leur lâcheté et malhonnêteté ...
    Il y a longtemps que DIeu, un artiste créateur, se fout complétement du sort de cette humanité totalement degeneree ....
    La justice n’interesse personne, elle est juste la pour que les pauvres présentent eux même leur cul pour mieux se faire enculer, mais ils aiment ca,
    Alors je vais monter une usine a fabriquer de la vaseline en tube pour mieux se l ’enfiler AH AH AH


  • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 10:57

    C’est assez marrant les tarés qui « autoplussent » leurs coms, j’avais oublié ça !

     smiley


    • bonalors 28 janvier 15:20

      @Amaury Watremez
      je suis pas encore assez debile pour m auto plus my Friend il doit y avoir un tarre comme moi sur Agora, ou un createur comme moi qui aime mes propos smiley franchement je me bats les couilles a faire resonner toutes les naines geantes de ce comos, d’avoir une quelconque reconnaisance de cette humanite incommensurablement degenere, vos pensez bien smiley
      SI les gens m’ aimaient ca commencerait serieusement a m’ inquieter, ca voudrait dire que je deviens un enculeur chef, la bite en trompe
      Bien a vous et dans un futur proche au royaume du Paradis ou on passe nos journees du soir au matin en encule les connards et ils sont armes


  • gogoRat gogoRat 28 janvier 10:58

    Les petits arrangements seraient infiniment plus difficiles avec des cahiers de doléances pondérés, avec l’art moderne du temps-réel ...

     Mais c’est bien pour cela qu’aucun ’démocrtate-incarneur’ ne voudrait en entendre parler !

    Quant à la tambouille habituelle : rien de nouveau sous le soleil

    _______

    Et quand le simplisme institutionnalisé ne suffit plus, il reste, manifestement, d’autres arrangements ...

     Comment se peut-il donc que la video suivante n’ait encore pas fait le buzz ? !!! :

     https://youtu.be/L7zGY5wG30Q

     titrée :  ’Mélenchon avoue avoir magouillé avec Hollande !!! ’

    L’aveu, il est là : (instant 0:18 dans la vidéo)

     ... Bon, alors , comment on arrange ça ?
     - Bon, alors heu, on a arrangé comme on dit ...

     Il en faudrait plus à qui pour se rendre compte ?

    • Amaury Grandgil Amaury Watremez 28 janvier 11:05

      @gogoRat
      La plupart des gens dorment, ne veulent pas quitter leur confort.
      Au deuxième tour en mai je suis certain entre autres choses que Mélenchon appellera à voter Macron ou Fillon.


  • Neo Neo 28 janvier 12:47

    Salut Amaury,

    Avec un constat comme celui-ci faut pas s’étonner que la France soit dans la merde ...

    Tous des arrivistes qui ne pensent qu’à faire du profit et faire faire du profit à leurs proches connaissances qui n’ont malheureusement aucune connaissance sur pleins de sujets importants ... Et c’est aussi bien valable pour ceux de droites comme ceux de gauches qui gouvernent depuis maintenant presque un demi siècle ... Et la maintenant vu que ça devient de plus en plus critique pour les uns comme pour les autres on vient nous placer Macron en plein milieu .... Faut bien sûr ne pas perdre la face qui en fait consiste par tous les moyens à garder ce pouvoir du je me gave avec mes incompétences et mes incompétents sur le dos du gentil peuple tout en lui demandant de serrer la ceinture ... 

    Des PROFITEURS ... Des VOLEURS !

    Mais Malheureusement comme tu le dis apparemment une bonne partie du peuple est en hibernation 365 jours sur 365 ...


Réagir