Pour en finir avec les emprunts toxiques
18 régions sur 22 ont souscrit à des emprunts toxiques, 62 départements sur 100, ainsi que des milliers de communes et de syndicats intercommunaux, 373 établissements de santé, dont 290 hôpitaux, 107 organismes d’HLM et 42 sociétés d’aménagement…
D’après l’agence de notation Fitch leur volume n’est pas de 10 milliards, comme le prétend le gouvernement en se basant sur les chiffres de Dexia, mais de 30 à 35 milliards d’euros, près d’un quart du total des emprunts.
Une part croissante de l’endettement des collectivités territoriales, depuis le milieu des années 1990, a été contractée sous la forme d’emprunts dits structurés à taux variables, non pas déterminés en fonction d’index standards (Eonia, Euribor, etc.), mais selon des formules « non linéaires » de sorte que leur évolution, via des coefficients multiplicateurs, peut dépasser largement les variations de l’index lui-même.
Dans ce contexte, l'idée même de service public est en danger. Sauf, si on prend les mesures nécessaires :
- Création d’une vraie Commission d'enquête sur la crise financière disposant d’une indépendance suffisante et de pouvoirs d’instruction et de réquisition.
- Interdiction de la titrisation de la dette.
- Moratoire sur les intérêts usuraires, remboursement du principal des emprunts toxiques des collectivités.
- Application des critères Glass-Steagall pour le démantèlement de Natixis et Dexia, séparant rigoureusement les activités de dépôts des activités de banque d’affaires (courtage, trading, etc.) regroupées désormais dans une entité juridiquement séparée.
- La CDC reprendra sa mission d’origine. Par conséquent elle renoncera à toute activité spéculative.
Mercredi 11 mars à 19h, réunion débat via internet sur le thème :
Le domaine public est au cœur de l’Etat-Nation France et doit le rester.
Animée par :
- Jacques Cheminade, président de Solidarité & Progrès
- Karel Vereycken, directeur de publication Nouvelle Solidarité
10 réactions
-
-
Roosevelt_vs_Keynes
11 mars 2015 12:26
@adeline
Effectivement, on peut qualifier la souscription d’emprunts toxiques par des collectivités publiques, de PPP toxiques... :)
-
-
Spartacus
11 mars 2015 12:31
« 18 régions sur 22 ont souscrit à des emprunts toxiques, 62 départements sur 100, ainsi que des milliers de communes et de syndicats intercommunaux, 373 établissements de santé, dont 290 hôpitaux, 107 organismes d’HLM et 42 sociétés d’aménagement… »
Bref une armée d’irresponsable à licencier.
Comment des personnes responsables peuvent engager leur collectivité pendant des années avec des produits financiers,risqués ?
Il est vrai qu’il est plus aisé de jouer avec l’argent du contribuable, surtout lorsque qu’aucun risque de sanction ne se profile.
Demander des comptes et sanctionner sur les irresponsabilités des branleurs responsables, ne fait pas partie des sujets de commentaire des gauchistes.
Le titre de la conférence devrait être « les irresponsables parlent aux irresponsables »...Trouvons des bouc émissaires (banques, vils capitalistes et autres chimères d’excuses gauchistes) pour justifier l’incompétence et l’irresponsabilité de l’état.
-
bourrico6
11 mars 2015 12:46
@Spartacus
Dommage, j’avais commencé à lire, en passant outre l’invective permanente, puis tout à coup, la fausse note, le mot qui te traumatise tant, celui qui canalise toute tes frustrations : « gauchiste. »
Bon après ça on survole, on tombe une deuxième fois sur ce mot.Au final, c’est toujours la même complainte, c’est toujours aussi nul.
-
Roosevelt_vs_Keynes
11 mars 2015 12:48
@Spartacus
Comment des personnes responsables peuvent engager leur collectivité pendant des années avec des produits financiers,risqués ?
Posez-leur donc la question ce soir...
-
Robert GIL
11 mars 2015 13:39
@Spartacus
tu sais trés bien que si on arretait de nourrir une poignée de privilégiés, il n’y aurait plus de probeleme ... mais tu fait l’autruche (entre autre) !
.
voir : BUDGET DE L’ÉTAT : 280 milliards d’euros . CADEAUX AUX ENTREPRISES : 230 milliards d’euros ! -
Spartacus
11 mars 2015 15:17
@Robert GIL
Mais je suis libéral....Je suis contre les subventions. Pour le marché libre, contractuel et sans favoritisme des uns par rapport aux autres.Les subventions, les aides c’est du socialisme, de interventionnisme d’état.Par contre je n’appelle pas un « cadeau » la partie de l’argent qu’on t’a pris et qu’on te rend.Par contre je n’entretien pas l’antagonisme gauchiste qui différencie la même chose, part patronale et part salariale qui dans les deux cas sont partie intégrale du salaire.Et je ne fait pas mine d’oublier que la France est un paradis fiscal pour 55% des gens qui ne payent pas d’impôts directs et qu’on exclus de réfléchir et se poser la question « ou va mon argent ? ». S’ils en payent ils demanderaient des comptes.
-
-
-
bourrico6
11 mars 2015 12:47
@Le p’tit Charles
Et comme le Spartacul au dessus, pas un mot sur celui qui leur à fournit, lui tout va bien, tant qu’il est payé....
-
Roosevelt_vs_Keynes
11 mars 2015 12:52
@Le p’tit Charles
Un système culturel qui a engendré l’article 123 de Lisbonne pouvait-il engendrer autre chose ?
Maintenant, l’important c’est de remettre les choses d’aplomb
-