Et si on arrêtait de s'avaler toutes les couleuvres de la propagande atlantiste ? Et si ceux qui la soutiennent comprenaient enfin ce qu'ils défendent vraiment ?
Onzième anniversaire de l'attentat le plus meurtrier et le plus spectaculaire (à retenir) qu'ait connu l'humanité. On a beau admettre que les précautions du site Reopen 911 puissent avoir un sens, il y a un moment où la probité intellectuelle minimale réclame d'un tant soit peu hausser le ton :
Le 11 septembre est l'oeuvre directe d'une petite clique de parasites installés frauduleusement au pouvoir, partie prenante des lobbies de l'armement et de la finance, qui a trouvé dans cet événement organisé de A à Z par ses soins les moyens de relancer ses activités habituelles (les bombes, le pétrole). Une caste passée par les plus grandes écoles (du coup ça ne sert à rien de recompter les bulletins de vote quand on les élit), dont les diplômes réservés aux nantis n'ont pas peu contribué à en faire des fous furieux imbus d'eux-mêmes et d'une cupidité sans égal, qui continuent aujourd'hui à se pavaner en toute liberté pendant que la caste médiatique (à peu près issue du même sérail, IvyLeague, SciencePo, etc.) défend à coups de bec et de peaux de banane l'incohérent, le non-scientifique, le fumeux, l'attrape-nigaud.
Attention ! Le paragraphe précédent contient des "dérapages complotistes rouges-bruns".
Le 11 septembre n'est pas un complot. Le 11 septembre est une "machination" ourdie par Ben Laden réfugié dans des grottes high-tech d'Afghanistan, appuyant par ses milliards quelques islamistes fanatiques en possession d'armes de destruction massive (des cutters) et d'un diplôme pour faire voler un petit biplan. Le 11 septembre n'est pas un complot. Il est un plan secret. Une conjuration. Une intrigue. Pas un complot. Ou alors, si l'on veut, un complot qui ne dit pas son nom (c'est fourbe comme pas deux un islamiste).
Le 11 septembre est l'explosion sur elles-mêmes de trois tours en à peu près le temps de la chute libre, pour des raisons de béton pas solide, d'acier fondant à 600°C, du phénomène très probant dit de "la pile de crêpes" et aussi, ne négligeons pas ce fait, d'un peu de vent ce jour-là. Le 11 septembre est quelque part un soufflé : deux tours s'effondrent sur elles-mêmes plus une troisième (dont on évitera généralement de trop parler) à cause d'avions bourrés de terroristes et de cutters (sauf pour la troisième, dont on évitera de trop etc.).
Les effondrements du WTC ne sont pas dus à des explosifs. Pourquoi ? - Parce que. - Mais encore ? - Parce que le gouvernement de la plus-grande-démocratie-du-monde ne peut pas tuer son propre peuple. - Ah... - C'est réservé aux tyrannies du Moyen-Orient... - D'accord...
Le 11 septembre est une affirmation. On sait le soir même qui a tout fait. Les journalistes sont immédiatement informés par AFP et Reuters. Même le premier témoin pris au hasard dans la rue sait tout de suite que l'effondrement des tours est dû aux avions et à une défaillance d'ordre structurel. On pouvait pas prévoir ce qui allait arriver (sinon vous pensez bien que...) mais deux heures après on sait déjà qui a tout fait.
Le 11 septembre est une négation. Georges W. Bush n'est pas un menteur compulsif qui a affabulé sur les armes de destruction massive pour reprendre la guerre d'Irak là où l'avait laissée son père (accessoirement entre 100 mille et 1,5 millions de morts - la fourchette est large car par principe on ne compte pas les morts d'une guerre faite par la plus-grande-démocratie-du-monde). Dick Cheney n'est pas l'ancien PDG d'Halliburton, société liée à l'industrie pétrolière et fournisseuse de l'armée étasunienne. Les ripoux au pouvoir n'ont pas écrit le manifeste du PNAC où ils annoncent tout ce qu'ils feront lorsqu'ils arriveront à la tête de l'état (et les moyens qu'ils vont se donner pour imposer leurs folies guerrières). Le degré de fusion de l'acier n'est pas 1500°C mais plutôt 600 à 900°C (un feu de bureau quoi). Les vidéos où Ben Laden dit qu'il est coupable de tout et que ce n'est pas la peine de chercher ailleurs ne sont pas bidons. Les familles des victimes n'ont pas touché des millions pour se taire et toutes veulent qu'on les laisse en paix avec ces ridicules histoires d'explosifs, afin de pouvoir honorer dignement la mémoire de leurs proches. La commission d'enquête n'était pas une commission présidentielle dépourvue de moyens et ayant escamoté 70% des questions gênantes (moyenne basse). Il n'y a aucune trace dans les poussières du WTC prouvant l'utilisation d'explosifs (Des recherches ont été faites ? demande-t-on au NIST. - Non, répondent-ils, car l'hypothèse a été jugée irrecevable. C'est comme ça qu'on sait qu'il n'y a pas eu d'explosifs... - D'accord...). Les tenants de la thèse du False-flag ne sont pas des architectes, des pilotes d'avion ou des universitaires mais des adolescents boutonneux qui se masturbent dans leur garage en faisant des vidéos et en allant sur des sites d'extrême-droite.
La presse française est négationniste. La presse française n'est pas complotiste1. La presse française pense qu'il s'agit d'une "machination" d'Al-Qaida. Ou une "conjuration". Mais pas un complot. Elle est donc "conjurationniste". La presse française est une honte. Et une merde.
1. Ce mois-ci (septembre), il y a de quoi se perdre avec le Monde Diplo. Un article (reprise d'une analyse de 1964) faisant le lien entre théories du complot et ultraconservatisme étasunien donne la définition suivante pour caractériser le "style paranoïaque" : "l'existence d'un complot organisé autour d'un vaste réseau international, procédant de façon insidieuse, doté d'une efficacité surnaturelle et visant à perpétrer des actes diaboliques." Ce qui, ramené au 11 septembre, peut être compris de la manière suivante : "un complot organisé autour d'un vaste réseau international (Ben Laden et Al Qaida), procédant de façon insidieuse (des avions détournés, des cutters), doté d'une efficacité surnaturelle (trois tours effondrées sur elles-mêmes avec deux avions, l'avion invisible du Pentagone qui rentre ses ailes pour mieux passer dans un trou) et visant à perpétrer des actes diaboliques (les islamistes jalousant l'opulence étasunienne et cherchant à la détruire)." Compte tenu de la ligne éditoriale du journal jusqu'à présent, il n'est pas certain que ce soit ce qu'ait voulu laisser entendre la rédaction dans cet extrait...
bon article, briser la digue du tabou était la première étape, remettre les mots dans le sens initial est dans les étapes suivantes, ici la VO est « complotiste », les croyants à celle-ci sont amené à nier des faits ’historiques’ et sont donc de fait négationnistes, vous faites bien de le souligner
plus de 10 ans après, le choc émotionnel s’estompe, les médias mainstream sont le dernier rempart...ils changeront la direction de leurs armes idéologiques quand leur intérêts changeront, où quand le vent aura tellement tourné parmi les lecteurs qu’ils perdraient leur poids à s’entêter dans leurs fadaises
plus que des avions, c’est le cours de l’Histoire qui a été détourné ce jour là
comment ces mêmes médias aborderont-ils cette année cet assassinat de masse ?
Les gens confondent « complotiste » et douter, etre
sceptique ne signifie pas forcément être « conspirationniste ». Cela peut
être la volonté de comprendre un événement, officiel ou non pour
lesquels parfois il existe un certain blackout...........
http://2ccr.unblog.fr/2012/02/23/la-theorie-de-la-theorie-du-complot/
*baille*
« Parce que aucun résidu d’explosif n’a jamais été ».....cherché
quelle a été la méthodologie de l’enquête criminelle les jours, semaines, suivant ces événements ? il semble que cela ait uniquement consisté à faire entrer de force la VO ronde dans des faits carrés...ceux qui avalent sans recracher, comme vous, sont nécessaires à cette fable
tout de même, cet évangile selon dark cheney a ses robustes adeptes...« évangile » car quand l’expression d’un doute devient blasphème, pire l’athéisme devient le blasphème idéologique ultime, on peut alors parler d’évangile
en plus, Mminibar, vous semblez misogyne par votre dernière phrase, ce qui est, outre le reste, détestable..
et les goutelettes d’acier retrouvées sur les immeubles voisins sont en fait le résultat d’un garnement qui avait un pistolet à pombs....
vous voyez , je vous aide à détruire leurs théories fumeuses....
et sinon ? Ca paye bien de faire le troll de la pensée unique Marvin ?
ce bâtiment a été prévue pour supporter des incendies, pour supporter la collision avec un avion a 950km (donc avec du kérosène)
- ce bâtiment n’aurait jamais, déjà en 1993, pus être écroulé par l’attentat du parking en raison des fondations type de ce genre de bâtiment (des fondations profondes en câblage d’acier gainée par du béton afin d’éviter l’effet déracinement)
ce bâtiment fut construit en pleine guerre froide, c’est a dire capable de résister au souffle d’une tête nucléaire de petite taille contenue par exemple dans une valise ;) (on parle de la structure porteuse pas des vitres)
quelle a été la méthodologie de l’enquête criminelle les jours, semaines, suivant ces événements ? : le rapport du NIST, qui est la seule documentation s’appuyant un minimum sur des données physiques, évoque en réalité les thèses complotistes et les réfutent une à une en démontrant leurs lacunes ou en leur opposant les analyses réalisées sur des échantillons prélevés sur place. N’oubliez pas que les débris sont restés 9 mois sur place avant d’être évacués totalement. Il y avait le temps de trouver des traces de cette nanothermite fantôme.
« et sinon ? Ca paye bien de faire le troll de la pensée unique Marvin ? T’as des avantages sociaux ? » : Même pas. Juste une invit’ à la dernière convention républicaine... De vrais rats si vous voulez mon opinion.
« ce bâtiment a été prévue pour supporter des incendies, pour supporter la collision avec un avion a 950km (donc avec du kérosène) : mais pas les deux en même temps. C’est la combinaison des deux qui a été fatale aux tours.
ce bâtiment fut construit en pleine guerre froide, c’est a dire capable de résister au souffle d’une tête nucléaire de petite taille contenue par exemple dans une valise ;) (on parle de la structure porteuse pas des vitres) » : Hum là tu as dû reprendre le paragraphe publicitaire du promoteur...
Comme écrit dans l’article, le NIST n’a pas cherché de traces d’explosifs dans les poussières tout simplement parce qu’il estimait que ce n’était pas une hypothèse envisageable. On comprend un peu pourquoi...
Le NIST a bloqué sur le fait que rechercher des traces d’explosifs dans les poussières supposait qu’il allait falloir trouver des complicités bien plus étendues que trois islamistes dans un avion et un Ben Laden dans une grotte high-tech d’Afghanistan (déjà utilisée comme décor pour un James Bond). Des complicités au plus haut niveau des autorités américaines. Le NIST étant payé par ceux-là mêmes qui n’ont aucun intérêt à ce qu’on vienne se demander ce que des traces d’explosifs viennent faire dans les poussières du WTC, on comprend pourquoi il y a eu une espèce « d’impasse psychologique » sur le sujet.
N.B : aux tenants de la version officielle : vous êtes tenus de ne pas esquiver les remarques que l’on vous fait. Que répondez-vous au fait que le NIST ait refusé de considérer comme viable l’hypothèse d’explosifs et n’ait du coup fait aucune recherche en ce sens ? Une réponse argumentée et si possible pas les insultes habituelles.
Le NIST n’a pas non plus considéré comme viable l’hypothèse Extra-terrestre ... on attend votre article sur le sujet Disjecta.
Il n’a pas non plus considéré comme viable le fait que les poutrelles métalliques avaient été pré-découpées lors de la construction du WTC....
Bon je ne vous fait pas la liste de tous les hypothèses que ces salopards du NIST n’ont pas envisagées
tf1Goupie et le NIST ont par contre considéré comme viable la théorie du complot islamiste avec Ben Laden dans ses grottes high-tech en Afghanistan (cf. les films de James Bond, notamment Opération Tonnerre). Deux heures après les attentats tout-à-fait-imprévisibles-on-pouvait-pas-savoir du 11 septembre c’est d’ailleurs à peu près la seule hypothèse qui a été considérée comme viable par tf1Goupie (qui s’y connaît en réseaux islamistes) et le NIST.
Et bien non Disjecta, le NIST n’a absolument pris en compte la caractéristique Ben Laden dans ses études d’effondrement, et l’hypothèse islamiste n’a rien à faire dans un calcul de structure.
Le NIST a simplement considéré que l’effondrement des tours suite à la percussion d’avions était de loin l’hypothèse la plus probable.
Vous ne comprenez vraiment au sujet Disjecta, retournez à la natation et à vos films de James Bond.
Par tf1Goupie(xxx.xxx.xxx.126)8 septembre 23:01
Et bien non Disjecta, le NIST n’a absolument pris en compte la caractéristique Ben Laden dans ses études d’effondrement, et l’hypothèse islamiste n’a rien à faire dans un calcul de structure.
Le NIST a simplement considéré que l’effondrement des tours suite à la percussion d’avions était de loin l’hypothèse la plus probable.
Vous ne comprenez vraiment au sujet Disjecta, retournez à la natation et à vos films de James Bond.
------------------------------------
Vous nous expliquerez alors pourquoi le NIST a touijours refusé de diffuser les données de ses simulations en arguant d’un secret bidon comme si les immeubles était une arme secrète.....lol !
Lol !
Je crois que c’est votre meilleur argument, alors je fais pareil
Non en fait la bonne réponse était : parce que Ben Laden est le directeur du NIST :-)) :-)) :-))
Faut reconnaître qu’il y a bien des explications officielles qui ne tiennent pas debout. Celle qui m’a fait le plus rigoler, c’est qu’ils aient retrouvé les passeports des terroristes dans les décombres des deux tours. Forts, tout de même, ces américains !
Plus précisément, ils ont trouvé UN passeport. Et ce AVANT l’effondrement des Tours.
Le 11 septembre est une innombrable suite de coincidences toutes plus improbables les unes que les autres dans l’optique de la théorie du complot islamiste (d’ailleurs Bigard avait su nous faire mourir de rire maintes fois à leur propos) qui ferait du gain des 6 numéros au loto en comparaison une promenade de santé, mais ça ne dérange pas le moins du monde les adeptes de la secte atlantiste et leurs petites mains payées comme le nounours troll Mmarvin qui n’hésite pas le cas échéant à trafiquer des photos pour donner du poids à ses élucubrations
« »Faut reconnaître qu’il y a bien des explications officielles qui ne tiennent pas debout. Celle qui m’a fait le plus rigoler, c’est qu’ils aient retrouvé les passeports des terroristes dans les décombres des deux tours. Forts, tout de même, ces américains !« »
c’est parce que l’acier fond a 600° mais que les passeport USA sont autrement plus résistant, voilà tout, c’est pas connu ça ? que la papier ne brule qu’au delà des 3000° ? on vous l’apprend pas a l’école ? mince alors :/
quand a moi je pense que c’est un complot alien qui veulent envahir la Terre et donc divisent pour mieux régner (c’est un blague, sauf si on considère les usa comme un parasite alien)
Donc, si je vous suis bien, quand dans le monde un avion se crashe et qu’aux infos les caméras montrent des débris pas enflammés, parfois des affaire personnelles maculées de boue ou froissés, où à moitié brûlés, c’est du fake alors ?
un crash éparpille les affaires autour du site
un effondre sur soi même d’un immeuble n’est pas tout a faire la même chose
surtout quand en plus du kérosène s’y ai répandu et qu’on y retrouve de l’acier en fusion
un crash éparpille les affaires autour du site : c’est bien ce qui s’est passé. Des objets venant des avions ont été retrouvés à des blocs d’immeubles du lieu du crash.
« Vous pouvez nous préciser où et quand a été retrouvé ce passeport ? Ce sera un de ces citoyens d’Arabie Saoudite à qui on a permis de s’envoler des Etats-Unis, alors que tous les vols étaient encore interdit, juste après les attentats ? Ou bien était-ce celui d’un des terroristes qui était venu le déposer au pied des tours jumelles (ou du WT7 ?) avant d’aller à l’aéroport ? »
Ca fait trop longtemps que Reopen est sur la défensive en espérant une reconnaissance du système qu’elle n’aura pas et qu’elle n’aura jamais.
Il faut maintenant attaquer systématiquement en justice tout ceux qui insulteront cette juste croisade pour la vérité.
Il suffit de voir le « documentaire » d’hier sur W9 pour comprendre que ce système n’admettra jamais la vérité. Trop gros, trop dangereux.
Les groupes sceptiques seront reconnus s’ils vont sur des théories indéfendables permettant de les ridiculiser.
Ou s’ils vont vers des scénarios « compatibles ». (C’est à dire compatible avec le système. Des scénarios qui mettent en avant des informations certe désagréables, mais relativement secondaires et gérables.)
surtout robin, ne vous gênez pas. vous pouvez soutenir par exemple Ellen Mariani aux US. C’est la seule qui a encore en cours un procès impliquant de reconsidérer la version officielle. Elle va à la Cour Suprême, mais elle a besoin de sous car elle s’est ruinée dans toutes les procédures précédentes.
Blue rider,
sans aller à la confrontation directe, la moindre des choses serait de se défendre systématiquement en diffamation lors de l’emploi systématique des mots en « istes » par les merdias.
Zzzzzzz
« Onzième anniversaire de l’attentat le plus meurtrier et le plus spectaculaire (à retenir) qu’ait connu l’humanité. »
ÇA REND LA SUITE DU TEXTE PEU CRÉDIBLE !!
Comme s’il n’y avait jamais eu attentat plus meurtrier !
Et non mon petit loulou, sur ce point tout le monde est d’accord :
Dieu existe
Comment le sais-tu ?
C’est marqué dans Wikipedia !
Wikipedia, qui vous est accessible semble-t-il, corrobore la V.O. et explique ce qu’est le conspirationnisme.
blah blah blah... tout le monde est d’accord, moi, BHL, Soral, Bush, Alex Jones, Bigard, Sarko, Dieudo, Bush, Netanyahou, Poutine,TF1, les Pussy Riot, Chavez, ma concierge, la tienne, Rumsfeld et Wikipédia.
o.k. contre la V.O.
par contre le mobile du crime est rarement évoqué : il y en à 2 qui se conjuguent
—1°transformer le conflit régional israëlo-judéo /arabe en conflit occidentalo-islamiste et assurer ainsi la défense d’israël aux frais de l’occident (vote immédiat du congrès pour un budget anti-terroristes )
—2° préparation psychologique de l’opinion occidentale à avaler d’autres bobards comme les armes de destructions massives ,les printemps arabes ,la Syrie,le nucléaire iranien ! afin de piller le pétrole !
Bien vu...
... et il n’y a pas que du pétrole mais aussi la plus grande nappe de gaz sous la Syrie et au large de .. ; la Palestine... Voui... Voir la carte dans cet article : http://www.alterinfo.net/Syrie-La-g...
De plus puis El Assad n’a pas été installé là par les USA ou l’Angleterre... Il y avait des risques à laisser la population poser ses revendications, et peut-être former LEUIR gouvernement...
En outre - summum de l’impudence - les syriens sont alphabétisés à 80% (comme l’Irak avant l’intervention des USA) et leurs universités ont un renom incontestable dans le monde du Moyen Orient...
Il faut donc créer le chaos pour régner : prise en mains par l’OTAN et interventions des grandes entreprises des « sauveurs » humanitaires , reconstruisant, moyennant un trésor d’espèces sonnantes et trébuchantes qui ferait bien l’affaire de l’économie moribonde des USA et de ses valets
devinette :
Quelle est la différence entre Jésus et la vérité sur le 11 septembre ?
réponse :
Jésus viendra.
Je viens de me faire moinsser avec cette intervention par les bigots du fil d’à côté sur le méchant dieu qui a permis le 11/9
Notez que l’auteur prpose une hypothèse intéressante au sujet du trou de souris par lequel est passé le Boeing du pentagone... c’était donc ce modèle-ci ?
Je plusse votre article, évidemment.
Bonjour Emmanuel
Non ce n’est pas le bon, c’est celui-là : http://www.youtube.com/watch?v=ort8...
Radix
:-)) :-)) :-)) ... Il faut demander à Morice de nous pondre une saga sur cet aéroplane !!!
La seule question que je me pose c’est, par quel cheminement tortueux de l’esprit,quelqu’un vraisemblablement sensé( on finit par avoir des doutes) se lève un beau matin, pour écrire un nième article sur un sujet qui n’intéresse plus personne, car une fois pour toutes, cette théorie du complot est tellement fumeuse,et invraisemblable, qu’il faut effectivement avoir fumé des trucs pas clairs pour y ajouter foi ?
Hier, sur un autre article,un de plus sur ce sujet j’expliquais pourquoi le destroyeur Sheffield avait été détruit.
Comme cet fait de guerre risquait de mettre à mal la théorie du feu dans les corbeilles à papier,immédiatement,la bande des jjusticiers s’est installée dans le déni, avec des arguments abscons.
Un jour, il faudra analyser ce phénomène, car c’est très interpellant.
« pour écrire un nième article sur un sujet qui n’intéresse plus personne »
Ce qui interpelle surtout c’est que sur ce sujet qui n’intéresse plus personne vous preniez la peine de commenter deux jours de suite sur les deux articles en parlant.
Bref, ça n’intéresse plus personne à l’exception de ceux dont le sacerdoce c’est de tout faire pour que ça n’intéresse plus personne quoi.
Dans un autre registre et pour d’autres que vous, un parano qui exprimerait sa paranoïa à l’extrême limite c’est dans l’ordre des choses, mais un sain d’esprit qui passerait les 3/4 de sa présence sur la toile, toute l’énergie et tout l’argumentaire dont il est capable à expliquer au parano en question qu’il se trompe...
Oh et puis il y a un tas de variantes telles cette féministe dont le féminisme est carrément la raison d’être et qui l’autre jour reprochait à AV de regorger de complotistes et d’antisionistes etc etc
Bref, continuez à prendre les autres pour des billes et à « croire » qu’il suffit de décréter pour que ce soit.
effectivement,j’ai grand intérêt non pas sur l’événement lui-même, mais sur les commentaires des articles(que je ne lis jamais d’ailleurs, c’est toujours la même daube).
Et c’est sans cesse un plaisir renouvelé des constater à quel point certains sont dans le délire le plus total.
Par contre, je m’interroge.
Qui sont ces gens ?
Voilà un sujet qui est du plus haut intérêt, et qui devrait faire l’objet d’une enquête sérieuse.
On va dire ça comme ça oui...
« effectivement,j’ai grand intérêt non pas sur l’événement lui-même.... » surtout pas, surtout pas, ne détournez pas votre attention du doigt ..ah quelle intelligente démarche
C’est vrai que l’étalage de ces « divagations » humaines est fascinant à observer.
ça apprend beaucoup sur la nature humaine.
Lourdes, le 11 sept etc....
Joeletaxi, le 11 septembre ne vous intéresse peut-être plus, et tous ceux qui admettent qu’il est normal qu’un événement comme le 11 septembre n’ait jamais donné lieu à aucune enquête Indépendante. Ce n’est pas l’avis d’un certain nombre de familles des victimes qui veulent cette enquête et ne se contentent pas du rapport d’une enquête présidentielle dont le président et le vice-président, Thomas Kean et Lee Hamilton, ont déclaré eux-mêmes deux ans après qu’elle avait été « mise en place pour échouer ». (cf. leur livre, paru en 2006, Without precedent : the inside story of the 9/11 commission).
Je vous renvoie donc votre interrogation : comment un être sensé peut ne pas comprendre que les événements du 11 septembre exige autre chose qu’une enquête bidon dénoncée par ceux-là même qui l’ont menée ?
C’est en vérité le sens de tout l’article. Les insultes que les tenants de la version officielle adressent à leurs contradicteurs peuvent leur être renvoyées telles quelles :
- Complotiste ? Ceux qui admettent la version officielle croient dans une théorie du complot islamiste.
- Négationniste ? Cf. l’article.
- Insensé ? Il est insensé de défendre une version officielle dénoncée par ceux qui l’ont rédigée. Il est insensé de ne pas vouloir une enquête indépendante sur les événements du 11/09. C’est simplement incompréhensible. A part vos certitudes, qu’est-ce que vous auriez à y perdre ?
Disjecta :
vous dites n’importe quoi et vous n’avez pas assez d’intelligence pour vous en rendre compte :
quand on rédige un pavé pour se scandaliser 3 fois par ligne qu’aucune enquête indépendante n’ait eu lieu, généralement on évite d’en faire 100 fois plus que ce qu’on reproche, simple question de cohérence...
Donc, en l’absence d’enquête indépendante, en l’absence d’enquête tout court de votre part, vous devriez éviter de tirer des conclusions ridicules et péremptoires, sans bien sûr l’ombre du début d’une preuve !
Si on vous lit, on est censé supposer que l’appartenance de D. Cheney à Halliburton est en soi une preuve du complot...
...Et bien non, ça ne prouve strictement que dalle, désolé, je sais que ça vous déçoit, ce serait tellement plus facile...
Votre article n’est qu’un agglomérat hétérogène de suppositions non prouvées et claironnées comme des évidences.
Les insultes faisant office de « liant » entre les paragraphes.
« 11 septembre est l’oeuvre directe d’une petite clique de parasites »
Tiens donc !
Qu’en savez-vous, sans enquête indépendante ?
Vous vous prenez les pieds dans votre propre piège tout au long de votre article !
Vous avez voulu vous faire plaisir avec un article anti-américain masqué sous une apparence de Reopen 9/11, on voit bien que ce n’est qu’un prétexte pour insulter les américains...
Rien que cette phrase est magnifique de haine antiaméricaine primaire :
" Une caste passée par les plus grandes écoles (du coup ça ne sert à rien de recompter les bulletins de vote quand on les élit), dont les diplômes réservés aux nantis n’ont pas peu contribué à en faire des fous furieux imbus d’eux-mêmes et d’une cupidité sans égal, qui continuent aujourd’hui à se pavaner en toute liberté pendant que la caste médiatique (à peu près issue du même sérail, IvyLeague, SciencePo, etc.) défend à coups de bec et de peaux de banane l’incohérent, le non-scientifique, le fumeux, l’attrape-nigaud.«
...tandis que faire des déclarations grotesques et paranoïaques comme vous le faites est certainement une méthode »scientifique"...
Bref, vous n’êtes pas prêt de nous pondre quoi que ce soit de scientifique, car vous ne savez pas ce qu’est la science.
On dirait que Disjecta n’a toujours pas compris le mot complotiste ...
A partir de là ça va être difficile de lui expliquer quoi que ce soit.
"Je vous renvoie donc votre interrogation : comment un être sensé peut ne pas comprendre que les événements du 11 septembre exige autre chose qu’une enquête bidon dénoncée par ceux-là même qui l’ont menée ?"
Et moi la votre :
-comment un être censé peut-il simultanément affirmer que l’absence d’enquête sérieuse empêche d’en tirer toute conclusion, et à la fois en tirer tout de même tout un tas de conclusions délirantes et surtout, étayées par rien, et encore moins prouvées bien sûr ?
-comment un être censé peut-il se plaindre des insultes qu’il recevrait en tant que défenseur d’une théorie alternative, et simultanément utiliser très intensément cette même pratique qu’il dénonce pourtant chez les autres ?
Le minimum, Deenye, ce serait de répondre à la question posée.
Vous pensez vraiment que le problème c’est que je fasse des affirmations (que vous jugez) gratuites ? C’est pas légèrement plus grave qu’aucune enquête sérieuse n’existe actuellement sur l’un des plus grands crimes de masse jamais commis (au vu et au su de tout le monde) ? Il n’y a pas plus pressant, Deenye, que de venir balancer sa petite insulte « anti-américain primaire » qui semble confondre le peuple américain (et notamment les familles des victimes qui réclament une véritable enquête) et les espèces de fous furieux qui se succèdent sans relâche à la tête de ce pays ? Vous connaissez les Guerres scélérates de William Blum, essai d’un journaliste américain qui selon vos critères doit certainement être considéré comme un « anti-américain primaire » ? Critiquer la politique d’une élite ne veut pas dire que l’on crache sur le peuple de l’élite en question. Par contre utiliser l’invective d’ « anti-américain primaire », ça montre assez bien qu’on a l’intention de ne pas dépasser le niveau de réflexion habituel sur ce type de sujet.
Je vous conseille comme autre lecture La Fabrique du consentement, de Noam Chomsky, autre « anti-américain primaire » bien connu.
Pour répondre à vos questions :
1. "comment un être censé peut-il simultanément affirmer que l’absence
d’enquête sérieuse empêche d’en tirer toute conclusion, et à la fois en
tirer tout de même tout un tas de conclusions délirantes et surtout,
étayées par rien, et encore moins prouvées bien sûr ?«
Réponse : Conclusions »délirantes« , »étayées par rien« , »encore moins prouvées bien sûr« . Le mieux évidemment ce serait que vous vous intéressiez un tant soit peu au sujet (en-dehors de l’article dit de »debunking« de Rue 89, rédigé par des étudiants en journalisme mais considéré par un certain nombre de tenants de la version complotiste officielle comme »définitif« ). Je ne vous mâcherai pas le travail ici. Et, info, les complotistes non officiels ne s’appuient pas seulement sur les propos d’adolescents boutonneux dans leur garage ! Il semblerait qu’il y ait quelques architectes, pilotes d’avion, universitaires dans le lot...
Que vous en veniez un rédiger un commentaire sur le sujet semble démontrer que le sujet vous intéresse en tout cas... Il y a juste un petit effort supplémentaire à faire pour dépasser le classique »anti-américain primaire« , courant dans ce type de fil et pas franchement enrichissant.
2. »Comment un être censé peut-il se plaindre des insultes qu’il recevrait
en tant que défenseur d’une théorie alternative, et simultanément
utiliser très intensément cette même pratique qu’il dénonce pourtant
chez les autres ?«
Vous vous êtes senti insulté ? Si vous êtes un tenant de la version complotiste officielle, ce ne saurait être bien grave : toute la presse orthodoxe française est derrière vous.
Le sens de l’article, pour le résumer à nouveau, est d’expliquer pourquoi les traditionnelles injures contre les tenants d’une théorie alternative ne constituent rien de plus qu’une petite esbroufe rhétorique sans aucun contenu argumentatif. D’autant plus que tout bien considéré ce sont des insultes que l’on peut renvoyer à ceux qui les utilisent. Vous en fournissez le parfait exemple. Vous parlez d’ »anti-américanisme primaire" parce que cet article ose proposer l’hypothèse que Dick Cheney ne soit pas pour rien dans les attentats du 11/09. Je vous renvoie l’insulte car oser assimiler le peuple américain à ce Dick Cheney (pour information : son pedigree est chargé...), c’est tout de même bien mal considérer le peuple américain. A ce sujet, une troisième lecture pourrait vous éviter d’assimiler le peuple US à ses élites : Une histoire populaire des Etats-Unis, de Howard Zinn ; où l’on apprend que l’histoire des états-unis est tout de suite plus intéressante lorsqu’elle ne se contente pas d’aligner les biographies de leurs présidents...
C’est qui ces « rouges-bruns » dont tout le monde parle désormais ? C’et nouveau ?
« C’est » , pardon.
Un concept inventé par la pseudo-journaliste Ornella Guyet et balancé sur la tronche du Grand Soir. Une insulte fourre-tout complètement bidon mais qui est en train d’être récupérée par la presse mainstream, jamais mécontente quand un mot peut lui épargner de faire un trop gros effort de pensée.
Vous aurez un petit aperçu de la « chose » ici.
En même temps ça va faire 20 ans que le petit philippe val le balançait à la gueule du moindre quidam qui osait critiquer Israël...
Un article à pleurer de rire de par son absence de fond et son ton impérieux. Merci.
Il y a une volonté presque religieuse à ne surtout pas s’interroger sur les points les plus litigieux de cette affaire qui confine à la malhonnêteté intellectuelle.
« encore un bloubiboulga truffiste » qui n’a surtout pas été lu (parce que c’est toujours la même chose, n’est-ce pas !) et qui est critiqué d’emblée, sans argument plus solide que ce qui est dénoncé.
Sans parler de l’utilisation du mensonge toute honte bue.
« Plus précisément, ils ont trouvé UN passeport. Et ce AVANT l’effondrement des Tours. »
Non ! Après ! Quant à s’interroger sur la possibilité qu’un tel évènement puisse se produire, hors de question.
Un avion s’enfonce dans une tour, explose, dévaste le bâtiment, brûle à cause du kérosène, jusqu’à faire fondre l’acier des tours, mais un passeport s’envole miraculeusement et va se poser à quelques pâtés de maisons de là où une personne le trouve, le remet à un agent de police et s’en va avant même qu’on ait pu relever son identité, alors que le pays a été mis en alerte !!!
Oh ! Faut arrêter de prendre les gens pour des abrutis et essayer de leur faire avaler cette pillule.
Et des théories de ce genre, il y en a un bon paquet, des coïncidences étranges en série, des faits dus au hasard et le hasard et la chance ont brougrement bien aidé les terroristes ce jour-là.
J’ajoute que 6 des terroristes supposés se sont révélés être encore en vie, ont protesté de leur innocence, qui a été reconnue mais leur nom est toujours sur la liste des terroristes.
Normal !
Et tous les terroristes ont été identifiés en trois jours ! Alors que les attentats n’étaient pas prévisibles selon le gouvernement.
Trop d’incohérences qui mènent précisément à s’interroger, le moment de surprise passé.
Une coïncidence ou deux, pourquoi pas, mais un enchaînement aussi important au mieux est improbable, au pire est purement impossible.
Pour terminer, 18 mois pour démarrer une enquête sur « l’évènement du siècle », et sous la pression des parents de victimes, laisse penser que la vérité n’est pas le souci premier du gouvernement sur cet évènement majeur.
L’enquête a été refusée pour la simple et bonne raison que celle-ci aurait pu démontrer les accointances entre les pirates de l’air et l’Arabie Saoudite, premier producteur mondial de brut et allié des Etats-Unis. Et les résultats de ladite enquête aurait bien évidemment mis à mal leur entente cordiale. C’est simple.
Mais non, en fait, c’est trop simple, trop logique, l’absence d’enquête démontre que c’est Bush qui a posé en personne des tonnes de nanothermite dans les WTC 1, 2 et 7, que c’est Cheney lui-même qui a envoyé un missile sur le Pentagone. Ou une haie d’aubépines, ou une cagette de pêche, mais sûrement pas un avion de ligne.
Quant aux autres points que vous mentionnez, si vous saviez vous servir de google, vous sauriez depuis de maintes lurettes qu’ils sont faux. Allez, au boulot, google est votre allié dans la « quête de la vérité »
« L’enquête a été refusée pour la simple et bonne raison que celle-ci aurait pu démontrer les accointances entre les pirates de l’air et l’Arabie Saoudite »
:-)) Sacré Gonzague
Par contre l’annonce immédiate de leurs nationalités pas du flou, pas du tout, pas du tout flou
Sur les 19 terroristes, 1 libanais, un égyptien, deux émiratis et QUINZE (15) saoudiens.
Sans oublier le ben machin, l’évacuation précipitée de sa famille, celle de l’entrepreneur n°1 du BTP dans son pays et ailleurs dans le MO
@ Gonzague
Votre réponse est ridicule, surtout vos théories censément comiques !
Admettons vos raisons sur le refus de l’enquête : ça ne vous gêne pas ? Vous ne trouvez pas ça au moins choquant pour ceux qui ont perdu un être cher dans l’histoire ?
3000 personnes sont mortes dans un pays dit « la plus grande démocraitie du monde », mais on refuse une enquête sur un tel évènement pour ne pas gêner le lobby du pétrôle auquel appartient, entre autre, la famille Bush.
Et non seulement ça ne vous pose aucun problème, mais vous acceptez cette escuse comme valable avant toute autre possibilité !!!
Et ce sont ceux qui s’interroge sur la version officielle qui sont des délirants ?
Ben, merde alors !
Parce qu’une enquête ramènera des êtres chers peut-être ?
Vous êtes obscène !
Certaines familles de victimes demandent une nouvelle enquête parce qu’elles doutent du résultat de l’enquête officielle.
Tout ce que vous trouvez à leur dire, c’est que leurs morts ne reviendront pas ?
Elégant et plein d’empathie !
La fausse empathie est encore plus médiocre et dégoutante.
Les complotistes récupèrent et instrumentalisent les familles des victimes d’une façon répugnante.
Personne ne parle des familles des victimes qui en ont ras-le-cul des délires complotistes ... surtout ces familles qui ont identifié leurs proches dont vous prétendez qu’ils se sont barrés sur une île mystérieuse.
« encore un bloubiboulga truffiste » qui n’a surtout pas été lu (parce que c’est toujours la même chose, n’est-ce pas !) et qui est critiqué d’emblée, sans argument plus solide que ce qui est dénoncé. : bah si je l’ai lu. Belle perte de temps mais pour critiquer faut au moins faire cela, pas vrai ?
Un avion s’enfonce dans une tour, explose, dévaste le bâtiment, brûle à cause du kérosène, jusqu’à faire fondre l’acier des tours, mais un passeport s’envole miraculeusement et va se poser à quelques pâtés de maisons de là où une personne le trouve, le remet à un agent de police et s’en va avant même qu’on ait pu relever son identité, alors que le pays a été mis en alerte !!! : Ce passeport n’est pas le seul objet récupéré. Des bagages, des fauteuils, des documents divers et variés ont aussi été récupérés à ce moment là. Ils donnent d’ailleurs bien de la peine aux soucoupistes qui parlent d’hologrammes pour cacher des missiles.
J’ajoute que 6 des terroristes supposés se sont révélés être encore en vie, ont protesté de leur innocence, qui a été reconnue mais leur nom est toujours sur la liste des terroristes. : Faux. A chaque fois, il s’est agit d’homonymes.
Et tous les terroristes ont été identifiés en trois jours ! Alors que les attentats n’étaient pas prévisibles selon le gouvernement. : Faux encore. Une première liste a été livrée aux médias dans les premières heures mais le FBI l’a amendée à de nombreuses reprises. C’est en fait dix jours après que la liste définitive des pirates a été bouclée.
Pour terminer, 18 mois pour démarrer une enquête sur « l’évènement du siècle », et sous la pression des parents de victimes, laisse penser que la vérité n’est pas le souci premier du gouvernement sur cet évènement majeur. : Ils étaient assez occupés à essayer de sauver leurs fesses. Classique dans les cas de foirages.
Par Gonzague(xxx.xxx.xxx.98)8 septembre 15:45
L’enquête a été refusée pour la simple et bonne raison que celle-ci aurait pu démontrer les accointances entre les pirates de l’air et l’Arabie Saoudite, premier producteur mondial de brut et allié des Etats-Unis
-------------------------------------------
Dans sa connerie (feinte) il est quand même gentil conzague, il donne un argument parmi bien d’autres pour exiger une nouvelle enquête.
Mais je ne doute pas une seconde qu’il nous ressortira une de ses acrobaties jésuitiques dans il a le secret pour démontrer que c’est inutile.....le niveau des collabos baisse d’années en années....lol !
Vous avez vos fantasmes, c’est bien de faire votre coming-out.
Chacun a ses problèmes, ses délires et a besoin de les exprimer
Vos phantasme à vous est de contrer ceux des autres, c’est pas encore plus con ?
Ce n’est moins con parce que vos fantasmes polluent l’intelligence qui existe sur cette planète
Un avion s’enfonce dans une tour, explose, dévaste le bâtiment, brûle à cause du kérosène, jusqu’à faire fondre l’acier des tours,...
vous êtes en plein révisionnisme là,non ?
d’après les innombrables versions pour justifier d’un complot, toutes affirment qu’il n’y a eu qu’un petit feu de poubelles à papier, que jamais la chaleur produite n’était capable de fragiliser la structure, et que le kérozène a été éjecté et brûlé hors du bâtiment.
Certains, mois nombreux affirment sans rire qu’il n’y a pas eu d’avions, que si des avions ont frappé la tour, ce n’était pas du fait de terroristes, qui se trouvaient là par hasard, mais qu’ils étaient téléguidés, car aucun pilote, même expérimenté n’aurait réussi à planter son avion dans les tours.
Alors , si (c’est juste une hypothèse hein, pas sur du tout cette histoire d’avions) s’est crashé dans la tour, et qu’il n’y a eu qu’un petit feu de poubelles à papier, le passeport qui tombe dans la rue, avec des tonnes de papiers qui ont virevolté autour des tours pendant 1 heure, c’est possible non ?
Quant à l’avion qui survole le pentagone, il dispâraît dans la 4° dimension avec ses passagers, normal, c’est un complot(suffit de régler Haarp sur la bonne fréquence ?)
Alors, quelle est votre version ?
moi je demande qu’à comprendre
moi je demande qu’à comprendre
J’en doute ! Mais c’est certainement un complot !
c’est un complot
ben oui,ça en a tout l’air.
j’ai pas l’impression que c’est une erreur de navigation de pilotes un peu déchirés.
mais sinon, votre version c’est quoi ?
j’ai un faible pour votre histoire d’avions qui crament les tours au point de les foutre par terre.
Ca m’embête car du coup, le passeport....
pour l’avion du pentagone(oups, le missile,oups,la lessiveuse, oups....)vous avez une idée de ce que sont devenus les passagers ?
Jetés à la mer ?
Ah ben oui, ça expliquerait que les requins ont pris goût à la chair humaine.
Je conseille aux surfeurs imprudents de tenir ça à l’oeil, avec un bon avocat....
Un avion s’enfonce dans une tour, explose, dévaste le bâtiment, brûle à cause du kérosoucherène, jusqu’à faire fondre l’acier des tours
Mais Oui couillon le taxi , le kérozène fait fondre l’acier des armatures (qui en plus ont l’amabilité de n’avoir aucune protection anti-feux pour vous faire plaisir) c’est bien connu......HA HA HA, .......allez vous coucher, passer pour un con à longueur de temps, j’espère que vous exigez un bon salaire....lol !
passer de la natation à Cioran rend le propos confus, il semble....
Quelles que soient les modalités de l’effondrement des tours, il y a eu 3 000 morts, des milliers de blessés physiquement et psychologiquement, des milliers de familles et d’amis endeuillés, des milliers de gens ruinés pour avoir perdu leur job ou leur entreprise...Ca c’est la triste et épouvantable réalité.
"Quelles que soient les modalités de l’effondrement des tours, il y a eu 3 000 morts, des milliers de blessés physiquement et psychologiquement, des milliers de familles et d’amis endeuillés, des milliers de gens ruinés pour avoir perdu leur job ou leur entreprise...Ca c’est la triste et épouvantable réalité.«
Effectivement, un jour ou l’autre les coupables devront répondre de ces vies, sinon rien à dire sur le demi million de victimes irakiennes ? une ch’tite fausse derchie sur les civils afghans alors ? Même pas ? Mais pourquoi est-ce que ça ne m’étonne pas :-|
»Peut-être mais qui s’en est réjoui publiquement dans la liesse et l’explosion des katachnikov et bouteilles de champagne ? Les Palestiniens et toutes les organisations anti sionistes http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/1819417017107/attentats-etats-unis-reaction-de-palestiniens.fr.html
ça par contre c’est très bien vu, le champagne sabré par des musulmans ce jour là c’est LA preuve ultime... Excellent... l’émeri
Vous pouvez m’expliquer comment des gens qui n’auraient rien à voir de près ou de loin avec cet attentat ont trouvé légitime et normal de faire exploser leur joie ?
Peut-être aussi que la haine des yankees au moyen orient ne date pas du 11 septembre.
« sinon rien à dire sur le demi million de victimes irakiennes ? »
avant 2003 ? c’est bien plus que ça, constant, les Kurdes, les massacres des Chiites, sans parler des 1 à 2 million de morts de la guerre Iran/Irak.............
mais......... peut-être que tu ne parles pas de ces millions de morts-là ??.......... pourquoi est-ce que ça ne m’étonne pas............... :-|
Constantdans lerreur,
Certains américains se sont réjouis quand Kennedy a été assassiné. Les 3000 morts du Trade Center valent bien 3000 irakiens tués « légitimement ».
Adri chose et pipi gris,
La prochaine fois et avant de prétendre retourner l’argument essayez d’abord de vous assurer d’un minimum de logique.
L’Afghanistan comme l’Irak II, sont du fait de ceux-là même dont vous vous rendez complices, les conséquences immédiates du 11 Septembre. La logique voudrait qu’on eût autant d’empathie pour toutes les victimes dudit 11 Septembre c...ards (c’est de l’affection, si si)
pauvre cave (c’est juste pour être gentil.........), :-))
tes détournement de pseudos sont d’un niveau 8 ans 1/2, mais bon, tu fais ce que tu peux.
moi, les baudruches pansues et sentencieuses, ça m’inspire. un petit coup d’épingle, et pffftttt, ça se dégonfle, ça montre la vraie face du bouffon de service, insulteur à la petite semaine.
Ben oui mon gars les 3000 morts du 911, t’en as rien à foutre, c’est juste des amerloques, les iIrakiens morts après 2003 c’est horrible, avant 2003, ce sont sans doute des c...rds qu’avaient pas à se trouver là............... « faux derchie » ??...... LOL
C’est cela minus même pas cap d’assumer un seul pseudo à la fois et c’est moi la baudruche... Suivez le conseil que d’autres vous ont donné, allez vous soigner il n’est peut être pas trop tard ou alors restez dans votre forêt ça apprend à raisonner parait-il, du moins ça apprenait jusque là...
Pour l’instant et jusqu’à preuve du contraire, puisque vous n’avez aucune preuve, c’est vous Mr Danlaireur qui essayez de dédouanner ceux qui ont réalisé cet attentat.
Alors où sont votre logique et votre empathie pour les victimes ?
« empathie pour les victimes » ? mouarf.......... tf1, m’sieur danlayrueur n’empathe que pour un seul type de victimes : faut pas qu’elles soient naméricaines ni juives ni occidentales et si elles sont musulmanes, faut pas qu’elle aient été assassinées par d’autres musulmans, car là ça ne compte pas.................
c’est beaucoup plus simple qu’on l’imagine la morale du bouffon constant.......... :-)
Pas tout à fait. Quelques soient les défauts de Saddam Hussein, et il en avait beaucoup, la majorité des Irakiens vivaient une vie relativement normale et moderne, les femmes pouvaient s’habiller comme elles voulaient, et les jeunes filles pouvaient faire des études universitaires. Je ne défends pas Saddam Hussein, mais je dis simplement que les morts du Trade Center valent bien les morts Irakiens, ni plus ni moins, et qu’avant l’intervention de la coalition USA-GB, la population vivait une vie relativement normale. A part les Kurdes, à part les opposants au régime, mais après l’intervention de la coalition, la situation en Iraq a empiré et je parle seulement des hommes parce que les femmes ont perdu tous les avantages qu’elles avaient jamais acquis sous Saddam Hussein et ont été renvoyées au moyen-âge. Elles représentent quand même 50% de la population.
Les attentats à la bombe font une ligne dans les journaux, et parfois on n’en parle même pas. C’est cela l’héritage de l’intervention en Iraq.De faire payer aux Iraqiens le centuple du Trade Center.
Je vais même aller plus loin et j’ai vu a QUI le crime a profité le plus...
annie, on dit aussi qu’en URSS il n’y avait pas d’insécurité ni de criminalité dans les rues, les totalitarismes ont cela de bien, les braves gens regrettent ce bon temps......LOL
que les « morts du Trade Center valent bien les morts Irakiens, ni plus ni moins », qui a dit l’inverse ??? sauf monsieur dansleyreur qui dit au contraire que les morts irakiens sont bien plus importants que ceux du Trade. C donc à lui que tu adresses ta flèche, et c’est en effet ce que je lui disais moi-même................
« Les attentats à la bombe font une ligne dans les journaux, et parfois on n’en parle même pas ». bien d’accord que les Américains sont vraiment des salauds de terroristes aveugles pour placer des bombes dans les écoles ou sur les marchés, massacrer des femmes, des enfants, n’importe qui. et si on en parle jamais, c’est sans doute parce qu’ils empêchent les médias (« aux-zordres ») d’en parler.
à moins que............ à moins que............comme je le disais............. les morts musulmans assassinés par d’autres musulmans, on n’en parle pas passe que ce sont pas de bons morts ? pas corrects, ces morts-là ?....... pas importants ?
@à Gonzague
La fausse empathie est encore plus médiocre et dégoutante. dixit Gonzague
condanleyreur (juste pour me mettre à ton niveau) :-p
faut vraiment l’être pour embouquer l’air de la calomnie jouée à plein tube par ceux-là mêmes qui se marrent de toi, imam de constantine.................. C bien de se montrer tel qu’on le cache, un petit accroc à l’amour-propre, et hop, ça envoie les handicapés se faire soigner hors de sa vue................ clap clap clap.
@ Louisiane,
Désolé mais cette phrase est de moi et j’y tiens.
Mais si vous nous confondez moi et Gonzague c’est que vous êtes déjà bien dans le potage !
Laissez ce forum aux gens sérieux et adultes merci !
Omar 33
Salut Disjecta :« Georges W. Bush n’est pas un menteur compulsif... »
Même si aujourd’hui G. W. Bush déclarerait que le 11.9 n’est qu’un complot diabolique, le mal est fait :
Le choc des civilisations, même atténué, s’est réalisé...
La majorité des citoyens de l’Occident est convaincue que ce fut l’œuvre des arabes...
Et les guerres ont bien eu lieu..
Constatez de vous même dans quel état se trouve majorité des pays arabo-musulmans : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Somalie, etc...
Ajoutez à cela, la transformation de la haine anti-soviétique (ou anti-comministe) en un haine de l’Islam et des musulmans..
Désormais, il faudra que la propagande atlantiste trouve un autre ennemi, un autre axe du mal, pour que le mal s’estompe...
Et encore il ne faut pas parler de Wisner ou Enron ni simplement aller jeter un œil sur Wikipedia
Et simplement se poser la question à chaque palier de nos découvertes si la version est crédible
Au début les ’complotistes’ comme on les /nous appelle me faisaient rire puis , comme le pasteur Griffith ( pas réputé comme terroriste) , je me suis posé des tonnes de questions encore encore et à chaque fois la version officielle n’ est pas crédible , quand elle est donnée , n’ oublions pas qu’ il a fallu 441 jours et que des veuves se donnent beaucoup de mal pour que l’ on commence à parler du WTC7
C’ est vraiment parce que je suis con que j’ ai contrôle pendant 15 ans ( c’était mon boulot dans la sidérurgie ) que l’ acier fond après 1500 °C
Et en plus je dois être beuh-beuh car des tours qui s’effondrent sur elle même en poussière comme cela , je n’ en ai vu que dans des démolitions contrôlées
Et Obama qui nous retrouve Ben Laden pour le 10eme anniversaire de cette histoire , nous montre uniquement ses cheveux et le fout à l’ eau pour ne pas nous faire peur
J’ aimerais rire de ces histoire si il n’ en découlait pas ces guerres pour le pétrole et tous ces morts
le 11 septembre , c’ est aussi 1973 au Chili :Salvador Allende se suicida lors du siège du palais de la Moneda. À la suite du coup d’Etat, la junte militaire prononça la dissolution du Congrès national, des conseils municipaux, des syndicats et des partis politiques. La liberté de la presse fut abolie, le couvre-feu instauré. Toute forme de littérature rattachée au socialisme fut interdit et les opposants au régime arrêtés, exilés, torturés ou exécutés
Osef, Mic...
Il faut un peu plus que de hausser le ton pour convaincre... Vous avez de fortes certitudes que vous déballez avec fracas ici, vous faites comme vous voulez, mais ça n’aide en rien à faire la lumière sur ces événements, loin de là.
Ben LADEN a fait un mal considérable mais la question de fond est : qui se cachait derrière lui ?
Nous savons son parcours et certains affirment qu’il est le frankenstein de la CIA, mais après ?
Qui avait les moyens d’aider l’entreprise WTC. Un pays, sans doute. Lequel et pourquoi ?
L’Iran, pour affirmer son pouvoir de nuisance, partout.
Té vé ! lou ravi sionistaou...comme on dit en Provence.
@Par Yves Dornet (xxx.xxx.xxx.83) 8 septembre 18:47
Vous dites : « L’Iran, pour affirmer son pouvoir de nuisance, partout. »
Tiens cela me rappelle quelque chose.
Je
constate que lorsque quelque part on parle de conflit vous vous
arrangez toujours pour caser l’Iran, de préférence comme premier
responsable.
Que connaissez vous de l’Iran ? A supposer que vous y connaissez quelque chose.
Votre genre de discours, me rappelle un autre discours :
Dès qu’il y a un problème c’est toujours de la faute des étrangers...
En 40, c’était le même genre de discours : c’est la faute des juifs...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
ben oui, voilà un lecteur qui a une autre tête de Turc que les USA, cela fait désordre ici sur Avox.
J’ai pas mal d’amis dans la diaspora Iranienne,ils ont aussi comme un apriori contre le régime en place, allez savoir pourquoi ?
Ah maintenant c’est la faute de l’Iran ! ils ont fait la fête à Saddam, ah bah non c’était pas lui finalement, c’est pas la faute d’Al Assad par hasard ? ouais faut vérifier hein ? par des bombardements ciblés hein !
Mais comment vous vous vendez tous, à montrer votre vrai visage finalement, la VO elle vous submerge, que vous en êtes à extrapoler des arguments de plus en plus ridicules pour justifier votre lâcheté, nous rappelant les collabos d’antan, soutenant les idéaux les plus répugnants.
@joletaxi,
je connais également quelques Iraniens qui ont fuit le régime actuel. Pour eux les choses sont claires. Mais nous devons, nous, encore y mettre les formes pour ne pas froisser les froissables. eh oui, les relations internationales dépassent même les sages.
@Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.174) 8 septembre 19:35
Vous dites : « J’ai pas mal d’amis dans la diaspora Iranienne,ils ont aussi comme un apriori contre le régime en place, allez savoir pourquoi ? »
Diaspora ? Donc hors de l’Iran ?
En général, ce sont des enemis du régime iranien.
Quoi de plus normal. Si vous nous dites que c’est le contraire, là je m’interrogerais...
Notez que si vous êtes un occidental je doute que beaucoup d’Iraniens vous diraient le contraire mais je peux me tromper.
Mon problème il est simple : quel est l’intérêt pour un pays qui est plutôt en position de force de faire la guerre à quelqu’un ?
Je ne vois pas...
Si vous avez eu la chance d’aller vivre dans un autre pays, vous aurez
constaté comme moi que les Iraniens font tout pour être bien vu, donc
ils ne font ni des vagues ni des bétises du genre terrorisme.
Ils se contentent de vendre leurs produits, et croyez moi personne ne s’en plaint, pas même les américains...
C’est en voyant cela qu’on se rend compte qu’en France nous ne savons pas grand chose.
@Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.172) 8 septembre 19:50
Le monsieur dit dans son profil qu’il est conseiller...
Je serais curieux de savoir dans quel domaine...
Remarquez qu’il n’a jamais osé me répondre... :-)
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
@ Léo,conseillé en dégraissage d’entreprise :-)
sur que ces gens(oups ces lâches, on en a une belle démonstration avec Arnault,ce faux frère) ont quitté leur pays pour de bonnes raisons.
J’ai également connu un Monsieur tout à fait sympa, qui me vantait ,un peu comme vous, le réalisme du régime.
Pour l’anecdote, il me ramenait du caviar(j’ai horreur de ça), et me commandait pas mal de matériel.
Un beau jour ,il a disparu de la circulation, ce qui était plutôt ennuyeux, il me devait de l’argent.
Malgré mes contacts, je n’ai jamais pu savoir ce qu’il était devenu, volatilisé.ET quoi.
Un ami qui avait fini par pouvoir retourner dans son pays,avait par gentillesse accepté d’emmener le fils d’un ami, né en Iran, mais expatrié à quelques moi et depuis bon français,qui rêvait de voir son pays d’origine.
mauvaise pioche, dès son débarquement de l’avion, le « gamin » a été emmené par la police, car né en Iran, il devait faire son service militaire, en pleine guerre contre l’Irak
Bref, ,d’après ce que j’en sais, malgré leur fierté d’appartenir à un pays de grande civilisation, ils ont je crois de bonnes raisons de ne pas apprécier ce régime.
@joletaxi
1/ Vous parlez de quelques types, qui n’aiment pas ce régime, sur les
millions d’iraniens dans une grande partie s’en satisfont ?
2/ Si je ne me trompe pas, le service militaire est obligatoire en Israël et on vous récupère si vous débarquez...
Je dis çà, j’ai rien dit...
3/ Dans votre cas, il s’est volatilisé avec votre pèse. [Ben oui, c’est un pays normal avec son lot de voleurs...]
@Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.172) 8 septembre 21:12
Vous dites : « @ Léo,conseillé en dégraissage d’entreprise »
:-))
Conseiller militaire pour aqmi ? :-))
Parce que Al Qaeda est l’ennemi juré de l’iran... :-|
Si après çà il n’est pas satisfait... :-))
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
@Léo le Sage,
Parce que Al Qaeda est l’ennemi juré de l’iran...
c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il y était officiellement invité, avec sa famille.
Si demain on trouve du pétrole en Corée du Nord, vous penseriez tout à coup que la Corée du Nord est bien partie prenante du 11 septembre......lol !
QU’est-ce qui faut pas lire comme connerie ici, mettez un nez rouge sur votre photo on aura tout compris.... !
@Léo le Sage :
Wonderfull, my friend ! Vraiment !
Vous affirmates : C’est en voyant cela qu’on se rend compte qu’en France nous ne savons pas grand chose. J’étais au courant bien avant de mettre les pieds en France.
Quant au sujet qui nous préoccupe, reconnaissons que de sérieuses lacunes permettent de raisonnablement mettre en doute la véracité des rapports officiels délivrés par les autorités américaines...
D’une part, j’ai vu les tours s’écrouler en direct à la télévision et il me paraît impossible que ces tours s’effondrent si rapidement (la partie basse n’ayant pas été brûlée par le feu).
D’autre part, bien que cela ne soit qu’une lointaine conséquence, il fut prouvé que l’administration américaine mentit au monde sur l’existence des armes de destruction massives en Irak. La France se garda bien de dévoiler au monde cette supercherie (la France le savait grâce à son satellite espion Hélios). Business before all !
Je ne suis pas un adepte des théories conspirationnistes, mais, il est impossible d’imaginer que certaines organisations obscures seules soient derrière tout cela et surtout pas les iraniens (je ne suis pas iranien). Le peuple iranien ne souhaite pas faire des vagues, à mon humble avis.
Un proverbe bien connu des Français pourrait éclairer un lecteur averti : Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. C’est le on qui m’intéresse, à savoir : à qui profite le plus le crime ?
Si quelqu’un connaît la vérité, qu’il ait le courage de le dire. J’avoue que j’aimerais bien un WikiLeaks pour dénoncer les vrais coupables...
@Par L’immigré (xxx.xxx.xxx.132) 11 septembre 01:41
Vous dites : « Wonderfull, my friend ! » :-)) :-)) :-)) :-))
Thanks... don’t mention it... :-) :-)
Vous dites : "Quant au sujet qui nous préoccupe, reconnaissons
que de sérieuses lacunes permettent de raisonnablement mettre en doute
la véracité des rapports officiels délivrés par les autorités
américaines..." [...]
Je n’y ai jamais cru depuis qu’un certain ben laden avait nié avoir participé au 11 septembre ...
En effet, plus tard, il avait dit le contraire...
Vous dites : "D’une part, j’ai vu les tours s’écrouler en
direct à la télévision et il me paraît impossible que ces tours
s’effondrent si rapidement (la partie basse n’ayant pas été brûlée par
le feu)" [...]
J’ai vu aussi la même chose en direct. Cela ressemblait à de la démolition...
Vous dites : "D’autre part, bien que cela ne soit qu’une
lointaine conséquence, il fut prouvé que l’administration américaine
mentit au monde sur l’existence des armes de destruction massives en
Irak. La France se garda bien de dévoiler au monde cette supercherie (la
France le savait grâce à son satellite espion Hélios)" [...]
Comment cela ? La France ne savait pas que les chars de saddam hussein ont reculé...
Donc la guerre était inévitable...
Vous dites : « Business before all ! » [...]
unfortunately... :/-)
Vous dites : "Je ne suis pas un adepte des théories
conspirationnistes, mais, il est impossible d’imaginer que certaines
organisations obscures seules soient derrière tout cela et surtout pas
les iraniens (je ne suis pas iranien)" [...]
Of course not : it was an inside job ! :-|
Vous dites : « Le peuple iranien ne souhaite pas faire des vagues, à mon humble avis » [...]
C’est ce que je martelle à longueur de temps...
Vous dites : « Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. C’est le on qui m’intéresse, à savoir : à qui profite le plus le crime ? » :-))
On dit souvent en France que c’est toujours la faute aux immigrés.
Aux USA c’est forcément la faute aux arabomusulmans... :-/
Le crime a profité aux propriétaires des deux tours et aux autres vampires financiers, genre Halliburton...
Un reportage sur les deux tours a montré qu’il y avait eu malfaçon dans sa construction...
Vous dites : "Si quelqu’un connaît la vérité, qu’il ait le
courage de le dire. J’avoue que j’aimerais bien un WikiLeaks pour
dénoncer les vrais coupables..." [...]
Je soupçonne qu’ils ont les réponses...
mon avis
Déjà merci pour votre commentaire.
Apparemment vous ne faites que me donner raison donc je ne sais pas quoi dire.
Sur un point je voudrais vous préciser que ce n’est pas la même chose de
simplement être un touriste dans un pays et d’y avoir vécu.
Ayant vécu dans divers pays, je peux donc avoir un meilleur recul quant à la réalité du terrain.
C’est en comparant ces réalités, qui sont plutôt des perceptions de
cette réalité, que l’on se rend compte qu’il y a beaucoup de chose que
l’on ne sait tout simplement pas en France.
C’est ce que j’ai essayé d’expliquer.
Prétendre par exemple que l’Iran veut attaquer Israël en ferait rire plus d’un...
Il suffit de voir comment ils tentent de faire des alliances avec
pratiquement tous les pays du monde, lorsque c’est possible, pour s’en
convaincre.
Ce n’est pas pour rien que la nouvelle politique de Washington n’est
plus d’aller à la guerre avec une force bestiale, mais bien de se
contenter de faire du renseignement et si possible de frapper la cible
lorsque cette dernière est identifiée et accessible...
C’est pour cela que le nouveau ministre de la DoD est un ancien de la CIA...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
quand je vois a la tele tous les preparatifs et calculs que les ingenieurs font pour que les tours ou les immeubles tombent comme celles duWTC je me dis que c’est du temps et de l’argent gaspilles il suffit de prendre des vieux avions et de les jeter contre les immeubles le resultat d’apres ce que l’on a pu lire et voir sera le meme .ces americains sont vraiment forts :faire tomber 3 tours sur elles memes avec deux avions s’il n’y avait pas eu tant de morts il y aurait de quoi rigoler
ha ces ingénieurs... tous des bouffons.
ils construisent des tas de trucs, qui vous pètent à la gueule.
Deepwater, Fuku, Tcherno, Malpasset etc... derrière tout ça il y a des ingénieurs, qui avec leur petit crayon font des calculs,et ça rate pas, ça vous explose joyeusement.
Moi,je passe même plus sur les ponts.
En été ça va, mais en hiver ça caille.
Et des tours qui tombent sur elles-même !!!
un moment, je me demandais pourquoi elles n’avaient pas fait un petit tour ?
Sur elles-mêmes, c’est fou hein.
quel barnum ici
C’est sûr qu’on ne les construit plus comme la tour de Pise, les immeubles.
c’est toi le bouffon.
justement le wtc était concu pour absorber l’impact d’un avion de ligne de cette taille et le wtc a rempli son role..............
était « conçu » pour résister ...
Alors vous croyez que les ingénieurs ne se trompent jamais ??
Vous devez donc vous demander pourquoi on fait des vols d’essais sur chaque nouveau modèle d’avion, alors que ces avions sont conçus pour ne pas se casser la gueule.
Le problème des conspis c’est qu’ils vivent dans un monde théorique où tout se déroule selon les plans.
Bon, ben continuez à vous faire des films
mais les ingénieurs ne se sont pas trompés ! le coup a bien été absorbé par la facade qui était construite en nid d’abeille pour protéger la structure centrale
tétu hein ! cap bourrut ! on dit dans le sud ouest !
Sinon nid d’abeille ça fait culturé, expert .... sauf que vous ne comprenez rien à ce terme, c’est con plotiste comme argument.
Nid d’abeille !! MDR
mais reflechissez bon sang !
il fallait une relation de cause à effet ! sans avions personne n’aurait douté de la présence d’explosifs alors que là tout le monde ( presque) s’est focalisé sur les avions responsables de la chute !
Par tf1Goupie(xxx.xxx.xxx.126)8 septembre 22:04
était « conçu » pour résister ...
Alors vous croyez que les ingénieurs ne se trompent jamais ??
---------------------------------
De là à ce que des paramètres hasardeux reconstituent exactement le résultat qui est d’ordinaire obtenu après moultes calculs et précautions il y a place pour la réflexion, mais la réflexion et vous......lol !
« Puisqu’un gros bloc des étages supérieurs n’était plus en contact avec les étages inférieurs, pourquoi la tours continue à s’écrouler ? »
« »Puisqu’un gros bloc des étages supérieurs n’était plus en contact avec les étages inférieurs, pourquoi la tours continue à s’écrouler ?«
Je repete pour les sourds qui pondent une page de commentaire sans avoir réfléchi : savez-vous ce qu’est une structure en nid d’abeille ?
Si vous ne savez pas c’est juste que vous pensez que ce terme fait « savant ».
C’est ce qu’on appelle un argument d’autorité
Un peu comme le « principe de 3 actions » qui est un synonyme du « noyage de poisson »
Par tf1goupie : « .. Je repete pour les sourds qui pondent une page de commentaire sans avoir réfléchi : savez-vous ce qu’est une structure en nid d’abeille ?
Si vous ne savez pas c’est juste que vous pensez que ce terme fait »savant« .
C’est ce qu’on appelle un argument d’autorité »
La voilà ta structure en nid d’abeille : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nid_d’abeilles_(structure)
Par contre l’argument d’autorité c’est exactement ce que tu fais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d’autorit%C3%A9
On t’explique que le choc des avions a été complètement absorbé par les étages supérieurs directement touchés par l’impact, 80% des étages restants étaient parfaitement intacts et pouvaient encore servir de support aux étages supérieurs, alors pourquoi ont-ils cédé subitement ?
Maintenant que tu sais ce qu’est ce qu’est le nid d’abeille, et si tu as lu la page Wikipedia, tu vois donc que c’était hors-sujet, non ?
Quant au fait que la tour aurait « complètement » absorbé le choc de l’avion, t’es tu posé la question : était-ce une absorption sans dommage ? Le mot « complètement » ne te semble-t-il pas excessif voire déraisonnable ?
Et puis après cela demande-toi si les dommages du choc + les dommages continus liés à l’incendie ont-ils pu atteindre le point de rupture ?
Là je prends du temps à expliquer ce qui est condensé dans la réponse de Marvin ; pourtant il avait déjà répondu sur la question, alors jusqu’où faut-il te macher la physique et les conseils de Wikipedia pour que cela te semble enfin acceptable ?
L’effondrement de la tour 7 anéantis totalement ton explication.
« c’est lui qui explique que la pomme posée sur la table ne la traverse pas. La force exercé par la pommes sur la table (à cause de la gravité) est équilibrée par la force exercé par la table qui repousse la pomme.
Par tf1Goupie(xxx.xxx.xxx.126)9 septembre 12:58
Je repete pour les sourds qui pondent une page de commentaire sans avoir réfléchi : savez-vous ce qu’est une structure en nid d’abeille ?
Si vous ne savez pas c’est juste que vous pensez que ce terme fait « savant ».
---------------------------------------------
Donc si je comprends bien il faut tout construire avec ta structure en nid d’abeille comme ça les entreprises de démolition n’ont qu’à mettre le feu à quelques corbeilles pour faire descendre le bâtiment impeccablement, c’est magique !
Décidemment plus je te lis moins j’ai envie d’habiter un immeuble ricain.....lol !
« Même en admettant ton explication (totalement absurde) : Oui, en effet, la force de gravité est une notion absurde...
donc vous admettez ce qu’est une résistance. Bon point.
la résistance s’est avérée incapable de contenir la force des bloc des étages supérieurs.
la on va de nouveau ne pas être d’accord. Cela n’explique pas la chute libre. les étages inférieurs auraient du freiner cette chute....
sans compter les squibs que l’on voit 30 étages ! en dessous...
vous allez me dire qu’un mec a claqué la porte un peu violemment......
la résistance s’est avérée incapable de contenir la force des bloc des étages supérieurs. : Exact. C’est l’illustration même de principes physiques de base.
la on va de nouveau ne pas être d’accord. Cela n’explique pas la chute libre. les étages inférieurs auraient du freiner cette chute. : quelle chute libre ? Les Tours sont tombées à une vitesse inférieure à la CL. Le seul élément qui ait connu une CL est la façade du WTC 7, qui s’est effondrée APRÈS que sa structure interne ait été mise à terre (visible sur les vidéos qui circulent sur le net : on voit le Penthouse du wtc 7 tomber en premier, puis la façade extérieure ensuite )
sans compter les squibs que l’on voit 30 étages ! en dessous... : la compression de l’air fait sauter les vitrages les plus fragiles. Rien d’extraordinaire. Si véritablement il s’était agi d’explosifs, alors la tour se serait effondrée au niveau des squirbs. Or rien de cela n’est visible.
non pas du tout.
il suffit de voir une démolition controlée pour voir que les explosifs placés dans les étages inférieurs ont comme role d’affaiblir la structure pour qu’elle tombe droit dans ses bottes et ne s’affale pas sur le coté.
votre raisonnement sur les vitres qui explosent sous la poussée de l’air....je m’y attendais et me fait doucement marrer...les elements en béton du wtc fichés dans les murs voisins des autres immeubles c’est aussi la poussée de l’air ?
sinon je n’ai pas eu de reponse sur le vol 77 dans le pentagone et sur la porte du cockpit qui OFFICIELLEMENT n’a pas été ouverte le temps du vol de 90 mn.. Vos pirates sont passés par le trou de serrure inch allah ?
le 11 septembre ?!? nous sommes bien d’accord, c’est l’anniversaire de la mort de Salvator Allende ... il y aurait eu autre chose a la meme date ?????
Oui Peter Tosh a été assassiné, et c’est le nouvel an éthiopien :-)
Pas tout à fait. Quelques soient les défauts de Saddam Hussein, et il en avait beaucoup, la majorité des Irakiens vivaient une vie relativement normale et moderne,
vrai que se faire gazer, c’est moderne.
Et les centaines de milliers d’Iraniens ont été victimes de la modernité.
Les dizaines de milliers d’opposants liquidés après le coup de frein des blindés US sur la route de bagdad(on raconte que les irakiens avaient jeté des clous sur la route... allez savoir ?) l’ont été de façon tout à fait moderne.
Sur le plan de la torture par contre, c’était très rudimentaire.
Alors oui, que la vie était belle sous le bon Sadam
La vie n’était pas belle pour tout le monde sous le bon Saddam, mais la vie l’est encore moins aujourd’hui. Dites-moi, montrez-moi que tous ces morts, tout cet argent n’a pas été vain. Je ne défends pas un tyran mais le droit d’ingérence qui remplace un tyran par un autre tyran, ou par l’anarchie, par les bombes dans les marchés, par une nation ingérable, ce qui était l’intention du départ, qui était de diviser l’Iraq en trois régions. Montrez-moi que l’Iraq d’aujourd’hui est préférable à ce qu’elle était hier.
Vous imaginez que des pays qui depuis parfois des siècles, n’ont strictement aucune expérience démocratique ,vont du jour au lendemain, se doter d’institutions élues, librement, dans le calme,la quiétude ?
Le régime de sadam était une horreur absolue, qui a fait des millions de morts chez lui et à l’extérieur.Et lorsque ce verrou a sauté, il est certain que les anciens nantis ont tout fait pour tenter de récupérer leur pouvoir,en pourrissant la situation.
Alors oui, il y a en permanence de l’insécurité, des morts, victimes des rivalités et des influences extérieures.Et s’il faut pour apaiser la situation partager l’Irak, pourquoi pas ?
Croyez-vous que les kurdes ont gardé un bon souvenir de l’ancien régime ?
Avez-vous vraiment un peu réfléchi aux raisons d’envahir l’Irak, par les américains,à part la fable racontée sur le pétrole ?
Selon vous, nous n’avons pas de droit d’ingérence, dans des pays en proie aux massacres, à la guerre civile ?Les rwandais ont apprécié cette politique.
Bonsoir Annie,
Ca s’est calmé chez vous après les festivités ?
(le paralympisme ne faisant pas trop recette il me semble)
@Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.174) 8 septembre 22:02
Vous dites : « Croyez-vous que les kurdes ont gardé un bon souvenir de l’ancien régime ? » [...]
Et si les Corses voulaient l’indépendance, et les kanaks s’ils le réclamaient, vous serez d’accord ?
Vous dites : "Vous imaginez que des pays qui depuis parfois
des siècles, n’ont strictement aucune expérience démocratique ,vont du
jour au lendemain, se doter d’institutions élues, librement, dans le
calme,la quiétude ?" [...]
Annie vous a posé une question sérieuse qui n’appelle pas une longue réponse.
L’Irak du passé est largement préférable à l’Irak d’aujourd’hui.
Ils avaient même une sécurité sociale et une couverture médicale digne
de ce nom, et Bush & Co le savaient pertinemment c’est pour cela
qu’il fallait bombarder ce pays en long en large et en travers...
Les seuls qui en ont tiré les avantages de cette guerre sont les iraniens, indirectement, et les américains sur le court terme.
Parce que sur le long terme, ce sont les chinois qui vont pratiquement tout rafler...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
L’exemple du Rwanda est pertinent parce qu’il s’agit du seul (du seul j’insiste) pays où j’aurai préconisé l’ingérence. Vous savez pourquoi ? Parce que les assassins n’étaient armés que de machettes et il n’aurait pas été difficile d’arrêter ce massacre.
Quant à la démocratie que vous voulez absolument imposer dans ces pays, elle ne passe pas par le bulletin de vote. L’autorité n’est pas et n’a jamais été en Iraq comme au Rwanda représentée par une personne, un vote. Nous avons créé avec la colonisation un système parallèle à celui qui existait dans ces pays. Nous avons avec la centralisation des pouvoirs fait fi des rivalités ethniques et des structures d’autorités qui sont respectées par les populations.
Ce que je crois profondément : est qu’il n’y aurait pas eu environ 1 million de morts au Rwanda si nous ne leur avions pas apporté les bienfaits de la civilisation. Je ne dis pas que c’est la faute de l’occident, simplement que nous avons été des facilitateurs.
Léo,
je ne sais pas trop à quoi vous voulez faire allusion à propos des Jeux Paralympiques, mais je vous recommanderai de lire les articles suivants :
http://www.bastamag.net/article2608.html
http://www.vivrefm.com/infos/imprim...
http://www.silicon.fr/atos-sponsor-...
http://www.courrierinternational.co...
http://www.antifa.ca/antifa-news/at...
Ce n’est peut-être pas le Monde, Libé, ou le Nouvel Obs, mais les médias commencent au moins à s’intéresser à ce qu’est en train de faire Atos en GB. Tandis que les Britanniques se passionnent comme jamais pour les Jeux Paralympiques.
J’écoute et lis avec toujours beaucoup d’intérêt cette histoire du II septembre ; je me souviens de la vidéo de Bush dans son école maternelle, quand il a appris la nouvelle ! C’est vrai que ce type était si con qu’on suppose qu’il puisse ne rien exprimer, mais quand même, j’aimerais bien que sa réaction soit interprétée !
par ailleurs, si l’on suppose la thèse officielle cousue de fil blanc, j’aimerais connaître votre opinion sur l’embauche des kamikases ! Ça n’est pas évident tout de même de convaincre quelqu’un d’aller se faire sauter le caisson !
Qui l’aurait fait et comment ?
@L’auteur
Le vrai mystère du 11 septembre, c’est comment des tours dont la protection thermique des poteaux avaient été « épluchée » par l’impact des avions ont résisté autant de temps à l’incendie !
comme chacun sait, Frankenstein avait ses entrées à Téhéran.
Taliban, al qaeda, mollahs ont un point commun. C’est fou, hein ?
@Yves Dornet
Vous dites : « Taliban, al qaeda, mollahs ont un point commun. C’est fou, hein ? »
Je vous ai déjà démontré l’autre fois qu’al qaeda est l’ennemi de l’iran...
Faut arrêter de sniffer la moquette...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Il y en a encore, apparemment, qui croient que des avions ont détruit les tours jumelles. On leur a fait voir des photos de ces tours, et des films qui montrent des avions qui rentrent là-dedans comme dans du beurre, et cela suffit pour qu’il inventent toute sorte d’histoires. En réalité, les tours jumelles n’ont jamais été détruites, et pour cause : elles n’ont jamais existé. Tout cela ce sont des histoires fabriquées par les Américains. Or, pour qu’il y ait des Américains, il faudrait qu’il y ait une Amérique, mais l’Amérique elle non plus n’a jamais existé : l’épisode de la découverte du Nouveau Monde par christophe Colomb, dans les livres d’histoire, c’est du bourrage de crâne pour préparer les enfants à croire ce que racontent les journaux et la télévision. A vrai dire, l’ensemble du monde auquel nous croyons croire n’existe pas le moins du monde. N’existe en fait qu’AgoraVox... et ses rêveurs. Comme le disait Calderon : la vie est un songe.
@Christian Labrune,
vous mentez Monsieur, en effet, Calderon n’existe pas. Devant autant de mauvaise foi je quitte la scène.
@Yves Dornet
Non, je vous assure que j’ai bien lu Calderon mais, réflexion faite, vous n’avez peut-être pas tort, après tout. Derrière les universités, les maisons d’édition et tout le décor factice de la culture, il ne serait pas impossible que la CIA ou le Mossad agissent dans l’ombre afin de nous tromper et de nous persuader de choses qui ne sont pas, et particulièrement de notre propre existence. J’ai longtemps pensé que j’existais, que c’était indubitable, mais grâce à certains auteurs sur AgoraVox, j’en suis de moins en moins persuadé. Au reste, je me demande quel but précis poursuivent les services secrets américains lorsqu’ils induisent ainsi tant de braves gens à nous faire douter de tout. Ils doivent bien avoir une raison, un objectif caché, mais lequel ?
@Par Christian Labrune (xxx.xxx.xxx.63) 9 septembre 01:42
Vous dites : "Au reste, je me demande quel but précis
poursuivent les services secrets américains lorsqu’ils induisent ainsi
tant de braves gens à nous faire douter de tout. Ils doivent bien avoir
une raison, un objectif caché, mais lequel ?" :-O :-)) :-))
Ce n’est pas évident pour vous ? :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
le dicton qui dit : « diviser pour régner » n’a jamais été aussi brai que ces dernières années...
Vous aviez enseigné la philosophie dans le passé non...
(Même si je sais que Pascal est un os pour vous :-)))
Vous dites à aristoto : « Ne restez pas comme ça, à près de deux heures du matin. Appelez donc les urgences » [...]
Vous en avez besoin vous aussi non ? :-))
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Regardez sur quoi je suis tombé en cette date anniversaire
http://www.dailymotion.com/video/xarrih_le-grand-complot-film-debat-5-5_news
Ne sont ce pas les même qui nous répètes à longueur d’année que Hitler était un méchant nazi qui tuait des pauvres juifs ! Non non non non non non !
Mon cerveau commence à produire des réaction étrange ! Des enchainement de réflexion étonnante ! Des raccourcis à propos d’événement qui détonnent !
Et Dieu putain est ce qu’il a créer la Terre en six jour ?!
@Aristoto
Ne restez pas comme ça, à près de deux heures du matin. Appelez donc les urgences, vous trouverez bien un hôpital qui vous prendra en charge immédiatement, sinon cela risque de s’aggraver assez vite.
Va donc bouffer ta bouse de vache vieux pecnot !
parmi les détails gênants dans cette affaire, le budget de la commission d’enquête a été 3 fois plus faible que celui de la commission qui a traité l’affaire Clinton-Lewinski ...
Quelques éléments de comparaison
Budget alloué à l’enquête sur l’explosion de la navette Challenger (1986) : 75 millions USD
Budget alloué à l’enquête sur l’explosion de la navette Columbia (2004) : 50 millions USD
Budget alloué à l’enquête sur l’affaire Clinton-Lewinsky : 40 millions USD
Budget alloué à Commission d’enquête sur le 11 septembre : 14 millions USD
Je me souviens très bien de ce jour là, j’étais à la maison et ayant allumé la TV ( pour voir les infos du jour ) j’ai pu suivre le déroulement de toute l’histoire. j’ai vu l’effondrement des tours et cela m’a parut très bizarre dès le début, ces tours qui s’effondrent « en pile ». Ensuite ce fut l’attentat contre le Pentagone et en voyant le trou dans le mur ainsi que l’absence de débrits d’avions, m’a littéralement fait bondir lorsqu’ils ont annoncés qu’un avion avait percuté ce batiment. Ensuite le supposé 4e avion qui à percuté le sol qq part dans la campagne sans laissé de trace excepté un gros trou. A partir de ces éléments manquant et de la facon dont les tours se sont effondrées, et à l’écoute des déclarations officielles, le sentiment d’une arnaque c’est dévelloppée rapidement. Aujourd’hui, je ne comprend toujours pas comment des personnes supposées sensées adhèrent encore à la VO du gouvernement américain. Ils ont éludés, cachés, détruits des preuves essentielles à la découverte de la vérité. Comment ont-ils pu les jours qui ont suivi, envoyer à la fonderie les structures metalliques des tours, lors d’un crash d’avion, les enquèteur passent des mois à reconstituer le puzzle d’un avion afin de découvrir la défaillance. Ici pour des tours qui ont fait + de 3000 morts, les pièces essentielles ont été envoyé à la fonderie ; plus de trace, plus de preuve et ils ont le culot d’appeler ceux qui se posent des questions sur l’attentat et la manière dont fut diligentée l’expertise, de complotiste. On pourra répéter que les semaines précédentes, Larry Silverstein le propriétaire des tours et du batiment 7 a fait changé son contrat d’assurance avec une clause mentionnant qu’il serait remboursé de l’intégralité et de la valeur des travaux effectués, meme en cas d’attaque terroriste, c’est suffisament éloquent non ? Je sait très bien que la température dégagée par le kérozène qui brule n’est pas suffisament élevée pour fondre l’acier, malgré cela on invente toute sorte de trucs pour faire croire que, oui c’est du au kérozène. La question que ne se posent pas ces analphabètes c’est que la température n’est pas l’unique facteur, la quantité d’énergie fournie est primordiale. Il faut 1 calorie pour élever de 1°C, 1gr d’eau. On vous l’a dis et répété à l’école ( à moins que vous ne soyez comme Bush, vous avez séché les cours ). Si vous disposez de 100 cal, vous amènerez ce 1 gr d’eau à 100°C, mais si vous avez 100 gr d’eau vous ne ferez monter sa température que de 1°C. La démonstration est faite que la température n’est pas l’unique facteur dont il faut tenir compte. Le WTC c’est 200.000 tonnes d’acier, je vous laisse le soin de calculer les millions de Kcal qu’il fallait fournir au système pour le fondre. Enfin, la chose positive c’est que l’on en parle toujours et que de + en plus de gens avec le temps ont pris du recul et analysent les abhérations de la VO. Le jour du 11 septembre fut une vaste fumisterie organisée par Bush et son équipe qui restera gravée dans la mémoire des gens. Bush et son équipe devraient-êtres traduit devant le TPI.
Je me souviens très bien de ce jour là, j’étais à la maison et ayant allumé la TV ( pour voir les infos du jour ) j’ai pu suivre le déroulement de toute l’histoire. j’ai vu l’effondrement des tours et cela m’a parut très bizarre dès le début, ces tours qui s’effondrent « en pile ». : Et pourtant non. En absence de toute force latérale, une structure qui s’effondre le fera en ligne droite verticale. A cause de la gravité.
j’avoue que j’ai été plus long que vous à la détente.....j’ y ai cru fasciné par les images..........
je reprends au hasard :
" D’autant plus que le seul acier fondu trouvé sur les ruines venait des chalumeaux acétylènes utilisés par les ouvriers pour découper les ruines.« »"
vous vous rendez compte de l’énormité que vous proférez ?
les coupes sont à 45° surememnt qu’ils voulaient que cela soit plus long ?
et l’acier encore en fusion retiré 15 jous apres c’était le chalumeau qui était resté allumé ?
oubliez le logo vous en faites une fixette et regardez en écoutant...
La gravité c’est c’qui caractérise ton esprit critique gros nounours !
T’as vu des débris d’avion t’es content Rosco ? ça a bien nourri ton imaginaire d’esclave servile ?
Mais ils attendent quoi pour nous montrer ce film !!
Des milliers d’élément matériels prouvant l’événement ? tu nous joue d’ la rhétorique là, c’est quoi ? c’est la méthode hyper non critique ?
Il suffit de chauffer une poutre pour tout faire tomber mouhahaha ! mais qu’est ce qu’on s’emmerde dans les entreprises de démolitions !!
Alors un feu dans une tour HLM et elle va s’effrondrer ! mince ils sont cons les ingénieurs !!
T’es vraiment un gros guignol !! Carlos devrait te prendre comme avocat !!
Mmarvinbear
__
Et pourtant non. En absence de toute force latérale, une
structure qui s’effondre le fera en ligne droite verticale. A cause de
la gravité.
En affaiblissant le coté touché par l’avion, vous créez une force latérale, donc cette partie aurait du basculer et non pas tomber verticalement.
---
Vous n’avez jamais vu les centaines de photos montrant
les débris de l’appareil DANS le Pentagone ou les débris de carlingue
sur la pelouse ? Ou vous ne voulez pas les voir ?
Vous parlez des photos montages ?
---
Peut-être par ce qu’il existe des milliers d’éléments matériels prouvant l’événement ?
On fait des mélanges ’thermite peinture’ résultat garanti
---
Vous éludez complètement, comme vos maitres à penser, la clause qui revêt justement tout l’interêt de ce renouvellement « y compris contre toute attaque terroriste » et cela quelques semaines avant l’attaque terroriste. Vous prenez vraiment que ce qui vous intérresse, comme la VO.
---
Le rapport du NIST a conclut suite à l’analyse des échantillons que la température n’avait pas dépassé les 250°C et que la majeur partie du carburant avait brulé à l’extérieur. Les pompiers n’aurait fait état que de 2 poches de feu importante.
Donc nous avons un problème, d’un coté la VO qui dit que l’effondrement est du à la chaleur dégagée par les incendies provoqué par le kérozène, kérozène qui n’apporte pas suffisament d’énergie puisqu’il a brulé en majorité à l’extérieur, et que l’acier en certifié pour résister pendant 6 h à une température supérieure, et que le NIST affirme que la température n’a pas dépassé les 250° C, Vous allez devoir m’expliquer qu’elle est la cause de l’effondrement.
Georges,
L’avion a créé une force latérale au moment de l’impact.
Une fois que l’impact a eu lieu il n’y a plus qu’une seule force, qui est verticale : la gravité.
C’est un peu chiant de revenir sans cesse aux bases de la mécanique, et surtout c’est une discussion sans fin :
personne ne pourra prouver sans contestation que la chute des tours est due aux avions ou bien à une démolition contrôlée ce qui conduit à deux problèmes insolubles pour les conspis :
- la démolition contrôlée est énormément plus difficile à justifier puisqu’il faut expliquer comment cette démolition a été mise en place ; en face la gravité n’a besoin d’AUCUNE explication à coucher dehors
- aujourd’hui c’est la chute par la gravité qui a été retenue, et donc il va vous falloir des milliards de pages Wikipedia pour essayer de prouver vos dires. Si vous connaissiez la logique et la mécanique vous sauriez que c’est TRES mal barré. ça peut même tourné à la névrose ...
Lol comme disent les conspis.
Il n’y a plus qu’une seule force qui est verticale ! tu t’y connais en mécanique toi c’est sûr !! Newton c’est un rigolo à coté d’ toi !!
Holà , Sat Is Fay, ton argument m’a trop petrifié !
Bon c’est vrai que j’avais oublié la force du vent et des pets de canards ... et la force de réaction qui est, qui est ?
ça c’est de l’argument du scientifique qu’a vraiment des couilles : tu n’es pas Newton !
Des arguments comme ça, ça donne vraiment envie de refaire une enquête.
Non, mais continue je suis plié, encore, encore.
C’est vraiment confondant de lire certains commentaires.
Je conseille vivement à certains de prendre des cours élémentaires en mécanique rationnelle,
D’un autre côté,le fait de ne rien comprendre à la cinématique de la chute des tours explique le succès de ces délires conspirationnistes.
celle-là, je l’encadre !!!
C’est sûr vous vous y connaissez mieux en pets ! dès qu’ vous ouvrez la bouche ça sent la merde ! amusez vous bien dans votre fange les gorets !! :-D
@mmarvinbear,
Vos explications sont parfaitement claires mais je crains que vous ne perdiez votre temps : quand votre interlocuteur plonge un bâton très rectiligne dans une eau transparente et qu’il le voit brisé selon un certain angle au niveau de la surface, il pense probablement que c’est la CIA qui a fait le coup.
et oui la résistance est une force......
c’est justement l’absence de résistances donc de force opposée qui a fait que les tours sont pratiquememnt tombées en chute libre....
je vois que vous etes expert en la matière, tellement, que je me demande si vous n’avez pas rédigé le rapport final de la VO. Et j’imagine que votre expertise ne s’arrete pas là, métallurgie, aéronautique, RDM, n’ont pas de secrets pour vous. Donc on aimerait que vous partagiez encore un peu plus votre savoir, que vous nous éclairiez de votre lumière.
« les coupes sont à 45° surememnt qu’ils voulaient que cela soit plus long ? : Mon poussin, si tu t’y connaissait un minimum en découpe industrielle, tu saurais que la façon la plus sécurisante et la plus efficace (en terme de temps de travail) pour un ouvrier de couper un pilier est de l’entailler avec un angle de 45°.
et l’acier encore en fusion retiré 15 jous apres c’était le chalumeau qui était resté allumé ? » : Encore une légende urbaine diffusée par les truffistes pour tenter de garder quelque crédibilité.
Contrairement à ce que les réopenistes avancent, aucune mare, lac ou étang d’acier en fusion ne s’est jamais situé sur les lieux. Eux-même sont d’ailleurs incapables de fournir la moindre preuve de cela.
« »"Un peu comme un bûcheron. Pour un arbre épais, il réalisera une encoche de découpe avec un angle de 45°. Une poussée latérale suffisant ensuite pour faire tomber le tronc sans dommages dans la direction choisie.« »"
t’as pas du couper beaucoup d’arbres...en tous cas moins que moi.
la premiere taille ait faite a 45 pour donner l’endroit de la chute mais il faut donner aussi une coupe horizontale de l’autre coté des 2/3.....
donc si c’était le cas pour les ipn on aurait pas ce type de coupe
sinon pour la température dans les sous sols elle a été mesurée à 1500 degres par les pompiers. soit la t° du métal en fusion.
quand on te donne vidéo tournée sur les lieux encore faut il la regarder.........
@ Georges,
Effectivement j’ai une formation en RDM, aeronautique ... et je suis également pilote.
Mais
la question n’est pas là puisque de grands physiciens tels FH
Couannier, sont capables de perdre tout leur sens logique à propre du 11
sept.
Le bon sens devrait suffir, mais les approfondissements sur la
physique c’est juste pour calmer ceux qui essaient d’abuser les gens
qui n’ont pas de compétences en mécanique (Bigard et Kassowitz se sont déjà fait avalés par la secte de la démolition controlée).
Du genre les délires sur le nid d’abeille qui est effectivement un procédé pour construire des avions... pas des tours.
La lumière éclaire toutes les billes que l’on voit passer ici, mais je crois que vous avez des lunettes tellement épaisses que vous ne la verrez jamais
« la premiere taille ait faite a 45 pour donner l’endroit de la chute »
a propos d’arbres tu essais de te raccrocher aux branches......mdr !...
« La tour WTC 7, pas d’avion, juste un début de feu sur un des coté du bâtiment, maîtrisable selon les pompiers sur place. »
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.103) 10 septembre 09:00 
« La tour WTC 7, pas d’avion, juste un début de feu sur un des coté du bâtiment, maîtrisable selon les pompiers sur place. »
« ... un début de feu sur un des coté du bâtiment, maîtrisable selon les pompiers sur place ... »
Mouarf !!
Si vous avez suivi le 11 septembre en Live, vous avez peut-être remarqué (mais non apparemment pas) le nombre d’affirmations qui ont été contredites ou « aménagées » après coup.
Du genre : en début de matinée on parlait d’une demi-douzaine d’avions détournés, on a dit que l’un s’était écrasé sur la maison blanche, on a dit que le WTC 7 était effondré alors qu’il était encore debout etc ...
Alors ce feu prétendument maîtrisable ... pourquoi n’a-t-il pas été maitrisé ?
Avez-vous remarqué l’état des autres batiments qui étaient autour (WTC 3, 4, 5 et 6) ; avez-vous remarqué que 3 stations de métro ont été complètement détruites sans qu’un seul avion ne soit tombé dessus ! Etc, etc, etc ...
Ils sont vraiment longtemps à la détente les soucoupistes, c’est vraiment pas de l’intelligence à la vitesse de la chute libre.
Dans 10 ans ils n’auront toujours pas nettoyé tous leurs bugs intellectuels sur le 11 sept.
« En affaiblissant le coté touché par l’avion, vous créez une force latérale, donc cette partie aurait du basculer et non pas tomber verticalement. : Vous confondez tout. Une force est une action mécanique susceptible de modifier l’ état de repos ou de mouvement d’un corps. Une fois cette force dispersée, il n’existe aucune »force fantôme« qui recréérait un tel mouvement.
Vous parlez des photos montages ?
http://www.lineofdeparture.com/2010...
Un petit exemple. A vous de prouver le trucage.
On fait des mélanges ’thermite peinture’ résultat garanti : Harrit n’a jamais osé répondre sur ce point : les échantillons ne faisaient que quelques microns d’épaisseur. Tout comme de la peinture. Le pouvoir calorifique d’une couche si mince de thermite n’aurait permis d’échauffer la poutre de métal que de trois ou quatre degrés. Même sur tout la surface, c’est une hausse de température largement insuffisante pour percer, trouer ou découper de l’ acier.
---
Vous éludez complètement, comme vos maitres à penser, la clause qui revêt justement tout l’interêt de ce renouvellement » y compris contre toute attaque terroriste« et cela quelques semaines avant l’attaque terroriste. Vous prenez vraiment que ce qui vous intérresse, comme la VO. : Avez vous oublié que le WTC avait déjà été victime d’un acte terroriste en 93 ? N’est-il donc pas normal de discuter de ce point lors de la conclusion du contrat d’assurance ? Ignorez-vous qu’une telle assurance contre les risques terroristes était OBLIGATOIRE pour les immeubles New-Yorkais depuis 93 ?
Le rapport du NIST a conclut suite à l’analyse des échantillons que la température n’avait pas dépassé les 250°C et que la majeur partie du carburant avait brulé à l’extérieur. Les pompiers n’aurait fait état que de 2 poches de feu importante. : Les pompiers ne parlaient que d’un seul étage, bien en deçà du point d’impact. Il est visible sur TOUS les films du drame que les flammes ont ravagé une bonne dizaine d’étages. Si à leur vue vous considérez cela comme »peu important"...
Donc nous avons un problème, d’un coté la VO qui dit que l’effondrement est du à la chaleur dégagée par les incendies provoqué par le kérozène, kérozène qui n’apporte pas suffisament d’énergie puisqu’il a brulé en majorité à l’extérieur : oubliez vous le bois, papier, plastiques et autres combustibles présents dans les tours ? Elles n’étaient pas vide vous savez. Le complexe était occupé à 90 % en septembre 2001. Ça en fait, du meuble pour tout ce monde.
« Maitrisable ou pas, comme par hasard ces trois étages de feu ont fourni des contraintes evactement identiques sur toute la surface du bâtiment de sorte à imiter parfaitement la chute libre d’une démolition contrôlée......Encore une fois on se demande pourquoi les entreprise de démolition font tant d’étude de répartition de charges et de synchronisation. »
PULL IT ! et il est tombé !
c’est beau la transmission de pensée........
Pull it : the firemen’s team who was inside the wtc 7, looking for injured people. Silverstein said it, he was clear about that.
L’Irak du passé est largement préférable à l’Irak d’aujourd’hui.
Ils avaient même une sécurité sociale et une couverture médicale digne
de ce nom,
oui, on est cons hein, Hitler avait réussi à rétablir l’économie de son pays, partout des jeunes et fringants athlètes battaient les campagnes, à vélo,ou a pied(les nazis avaient un attrait particulier pour la nature, qui n’a rien à voir avec certains mouvements écolos, )plus de chômage, bref un état bien organisé, et lui était soutenu par la majorité de son peuple.
Bon, de temps à autre on faisait un pas de conduite à des gens aux doigts et nez crochus,mais qui ça dérangeait hein ?
Staline aussi ,avait réussi à faire de la vieille Russie moyenâgeuse un état moderne, bien organisé, une puissance.lui aussi avait un soutien inconditionnel de son peuple,mieux, il a encore des soutiens actifs et virulents ici même.
Et tous ces régimes ,qui profitaient pleinement d’autorité d’organisation, d’ordre, rien à voir avec ce foutoir que l’on appelle pompeusement démocratie,avaient le chic d’ériger des camps de vacances pour les turbulents.
Plus près de nous, regardez ce bon Ben, Mouba,Kada,.D’ailleurs je ne comprends pas très bien votre théorie du chaos de l’empire, car on s’entendait plutôt bien avec ces grands hommes ?
D’un autre côté, on risque fort d’avoir des barbus au gouvernement de ces pays.Est-ce un drame.Regardez l’Iran,des barbus enturbannés,pluitôt gentils, qui ne demandent qu’à commercer avec les puissances de l’empire.
Bref, on se demande quelle mouche a piqué tous ces peuples ?
Pour ce qui est de l’indépendance de la Corse ou de la Calédonie, si une majorité se dessinait, cela ne poserait guère de problème, mais c’est loin d’être le cas, et que je sache, on a pas bombardé les quartiers qui abritaient les indépendantistes ?
J’sais pas pourquoi, mais les gens rêvent de démocratie, faut être con hein ?
Pour ce qui est du Rwanda, vous avez raison.jamais ces braves gens n’auraient eu l’idée de se battre entre eux, quoique, avant l’arrivée du méchant blanc, d’un village à l’autre ,ils se tapaient bien sur la g..du moins quand ils restaient des hommes, car les arabes opéraient régulièrement des prélèvements pour faire des esclaves.
ce sont donc les blancs qui ont instillé cette idée que certains noirs sont plus noirs que d’autres ?
A nouveau, j’ai vaguement l’impression que la réalité est très loin de votre discours si conventionnel.
@Joletaxi
Vous auriez quand même pu donner un petit coup de chapeau en passant à Pol Pot et à Kim il Sung. Ce n’est pas parce qu’ils sont morts qu’il faut les oublier, et ils ont tant fait pour pour le progrès des lumières, pour la liberté, pour le bonheur de leurs semblable et celui d’une humanité moins corrompue que celle des abjectes démocraties occidentales, qu’il me paraît ingrat de ne pas mentionner leurs noms à chaque fois que c’est possible.
Oui, il faut le dire et le répéter avec force : nous autres occidentaux, nous sommes sans exception des salauds et des pourris. Ce que nous mériterions, c’est qu’on nous élimine, purement et simplement. J’attends beaucoup de Khamenei, d’Ahmadinejad et des mollahs iraniens. Puissent-ils achever de mettre au point leurs bombes, dans les meilleurs délais, et ensuite en faire bon usage, pour la plus grande gloire d’une humanité nouvelle que la pourriture abjecte de nos démocraties empêche encore d’advenir.
J’ai pas écu moi dans l’Allemagne nazi je ne pourrais en juger ! Par contre j’ai la chaine parlementaire !
Plutôt être gazé que de voir ça !
il ya aussi ces témoins qui ont vu l’avion arriver dans le pentagone et qui bizarrement on retrouve dans le perimetre de sécurité.............
et il y en a d’autres comme une femme prise en photo un talkie walkie a la main et badge sur la poitrine dans le perimetre de securité et qui fait partie des témoins ayant, vu en circulant sur le periph ,l’avion percuter le penta
Juges et parties ?
Sans oublier celui qui dit avoir vu la peur d’un des passagers sur son visage (dans un avion passant juste au dessus de lui à plusieurs centaines de km/h) plus fort que Superman le gars......lol !
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de la vérité, les gens ici semble penser à 85% que le 11/09 est un false flag..
Une de ces personne peut elle m’expliquer sa position par rapport au lien ci-dessous ? :
http://www.ansar-alhaqq.net/forum/showthread.php?p=96718
Merci
Demain 11 septembre !!
Woua , avez-vous surveillé les cours de la bourse ? Des ventes masives se sont elles produites dans un secteur bien déterminé ?
Que vont-ils nous inventer cette année ?
Le vol de trois bombes H par ALQUIMEDORA pour les faire pêter ?
Demain je ne prends pas les ascenseurs, je ne prends pas le train, je ne prends pas la voiture, pas l’avion, pas le bâteau, à la limite le vélo. Je ne monte pas dans une tower, j’évite le MAC DO encore plus, je mets une culotte en zinc et un casque en acier.
Bonne soirée et bonne journée.
moi demain j’évite les caramelos. ça colle aux dents
Ah j avais oublié, en plus des bombes H, un fiole de palu, c’est aussi collant que les moustiques !
Marvinbear n’a jamais entendu parler du professeur Niels Harrit, de l’université de Copenhague, un des huit (excusez du peu) scientifiques qui ont trouvé des traces de nano thermite dans les échantillons de poussière (oui....de la poussière...) de ground zero....
Un incendie fait fondre de l’acier, pulvérisant tout, même deux avions...qui se volatilisent avant de causer la chute (mystérieuse) d’un troisième bâtiment.
Je n’insiste pas sur le numéro de cirque d’une speakerine annonçant la chute du WTC3 alors que le bâtiment intact était visible sur l’image en fond d’écran...
Quant à l’épisode grand guignolesque de « l’arrestation et de la mort de Ben Laden », elle est du même tonneau : à pleurer (de rire).
Commentaires du professeur Nils Harrit.
bastards !! ils reconnaissent qu’ils se sont gourrés pour l’irak !
adm ? queutche ! nada ! rien !
Pour poursuivre avec les chiffres :
D’aucuns nous assurent que l’acier fond à 1500 ° certes.
C’est une réalité mais d’autres données sont plus cruelles !
Poursuivons avec d’autres chiffres
1 septembre 2001 = New York 3000 morts.
Puis vous vous souvenez ?
France août 2003 canicule 15.000 morts
Thaïlande et Sud Est Asiatique 27 décembre 2004 près de 300.000 morts
Autres victimes de tremblements de terre, de famine, de maladie de tragédies diverses .
France Hiver 2012, février 6000 morts, sans compter tous les petits vieux qui se flinguent chaque jour qui ne peuvent plus de crever de solitude et d’abandon !!
Alors sans contester le fond et le bien fondé de vos réflexion sur les attentats de NEW YORK vous commencez à nous gonflez grave avec vos avions et vos complots !
Il est grand temps de passer à autre chose sachant que depuis dix ans rien ne change !
Merci.
Tu oublies les morts d’Irak, d’Afghanistan, de Lybie, de Syrie...
Toutes les guerres des USA, accroche toi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interv...
Oui bien sûr, ce n’est rien comparé à 15.000 morts...
Surtout que si on mettait un quart du budget alloué à nos petites gueguerres, chez nous, ces morts auraient été évitées...
Tu sais, si on avait une politique de partage et non de pouvoir et de conquêtes, nous aurions de meilleurs dirigeants qui se soucieraient un peu plus de leurs concitoyens...
Parce que vous, tf1Goupie, vous vous sentez intelligent ?
Avec tf1 dans le pseudo, on a compris à qui on a à faire...
Je préviens, ces gens sont des personnes payées pour venir soutenir ces thèses http://www.wikistrike.com/article-l...
Ils sont (grassement) payés pour que la désinformation perdure
TF1 enlève toute crédibilité à vos interventions, faut vraiment être débile pour prendre pour sérieux un mec qui un pseudo pareil.
Et que l’on ne me parle pas de :"mais oui les Américains vont tuer 3000 civiles" sur un ton sarcastique, car ils ont fait bien pire, il suffit juste de savoir s’informer : tests de virus dans les bouches d’aérations du metro, tests psychologiques dans leurs bases secrètes et j’en passe.
Oui les Américains sont connus pour défendre la vie humaine, d’ailleurs Hilary Clinton n’a pas dit aussi "je mettrais plus que ma vie à être désolée" avec les fuites de wikileaks...
Demain je vais transposer TOUT ce qui est suspicieux sur cette affaire et je suppose que vous aurez une réponse pour chacune, mais déjà un aperçu :
-Délits d’initiés,
-Changement
du contrat d’assurance 6 SEMAINES avant les attentats avec clause spéciale sur les
attentats, chose que si vous le faisez, vous êtes de suite sous enquête
judiciaire
http://www.assurances.info/insolite...,
je cite : "Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance
voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques et
que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez vous
vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une
enquête poussée",
-Des personnes au coeur de l’enquête qui rapportent qu’elle a été biaisé,
-Des
pilotes de 757 qui disent qu’il est IMPOSSIBLE de faire ce qu’ils ont
fait avec des avions, eux n’y seraient pas arrivés avec plus de 3000
heures de vol mais les pirates qui s’entrainaient sur la super nintendo
(image) y arrivent,
-Silverstein qui dit « pull it » et peu après la
tour numéro 7 s’éffondre en démolition contrôlée (rappelons la
controverse à ce sujet balayée par les pompiers : il dit que pull it est
employé pour dire aux pompiers de partir, mais mince quoi, les pompiers
avaient évacués les lieux à 11.30, soit disant trop risqué alors que
l’incendie était maitrisé",
-Le 10 septembre, Donald Rumsfeld a dit :
2.300 milliards ont disparus (il n’y aura donc pas d’enquête car tout
se trouvait dans la tour numéro 7 du WTC, cela va sans dire qu’en tant
que super puissance super prévoyante, les USA ne gardaient pas de double
des dossiers importants ailleurs hein, d’ailleurs personne ici n’a un
double de ses dossiers importants, à quoi ça sert ?),
-Les agents du
Mossad qui sabraient le champagne devant l’explosion des tours,
interrogés par le FBI puis relâchés peu après (entre les sionistes du
Mossad et Ben Laden, vraiment je me demande qui est le plus terrorise vu
l’actualité),
-Les (vrais) experts qui démontent la version
officielle en 5 minutes, dont ceux qui ont construits les tours eux
mêmes, d’ailleurs si toute la thèse était vraie, le gouvernement USA
n’aurait il pas porté plainte contre eux ? Meuh non, bien sûr...
-Tous
les pompiers et les civiles aux alentours qui ont entendus des
détonations (on nous dit cuisines équipées au gaz, mais il était
formellement interdit d’utiliser du gaz dans ces bâtiments, donc ce fût
démenti, bien sûr par la suite).
-Tous les avions qui sont envoyés dans le Nord du pays pour des simulations d’attentats,
-Le quartier général de l’armée qui ne répond pas au téléphone pendant une heure,
-Ben
Laden qui nie FORMELLEMENT en être l’auteur (avouez qu’avec pareil
attentat, ne pas le revendiquer, il est idiot Ben Laden ^^),
-Aucun
avis de recherche de Ben Laden sur le site officiel du FBI pour ces
attentats alors que Bush a dit direct « c’est Ben Laden »
-Les gens qui
travaillaient dans les tours qui disent "des agents ont fait vidé les
tours un week-end entier et sont venus avec des chiens artificier mois
d’un mois avant" -chose qui n’est jamais arrivé dans la vie des ces
pauvres tours,
-L’amiante que le proprio devait faire enlever et mettre aux normes qui lui aurait coûté je ne sais combien de millions,
-Des
fuites sur les projets Américains sur les prochaines invasions qui se
sont toutes révélées vraies, il ne manque que l’Iran (qui a dit que
c’était d’actualité, voyons les Américains ont dit "nous
n’interviendrons pas", comme pour la Syrie, ils feront faire le sâle
boulot, cette fois par Israël ? Et l’Algérie je crois aussi, mais ça va venir...
-Sarkozy
appelé pour l’affaire Clearstream par la police Luxembourgeoise qui dit
avoir des preuves de son inculpation... Ooups je m’égare 
-je continue ??? Je n’ai pas marqué un quart des suspicions...
Pour ceux que ça intéresse, lisez le livre d’Eric Laurent « la face cachée du 11 Septembre ».
À noter que si monsieur tf1Goupie ici travaille bien pour cette chaine, il travaille pour jp morgan et bouygues (2 entreprises que l’on sait intègre bien sûr !!!) VENDU tu touches combien par com posté ?
PS : L’Iran, Israël ne fera rien, c’est foutu et ça contrecarre leur plan là, car si l’Iran leur dit m***, ils savent que ce sera l’effet domino, les autres pays feront de même, et les USA ont prévu d’envoyer Israël justement, et à les voir ils s’y croient...
Déjà que contre le Liban ils n’ont rien fait, on imagine pas contre l’Iran, surtout que la Turquie, le Hezbollah et pas mal de monde se sont dit prêt à enrayer les sionistes de la planète ^^ et si ça devait dégénérer en conflit mondial, l’occident aurait du mal, vu que 70 % minimum des occidentaux sont contre ces terroristes Israëliens...
je m’en doute bien que son role n’est pas tres clair mais ça m’amuse de voir ce genre de mecs qu’on n’arrive pas à persuader que leur femme les trompe. l’amour (de l’ argent , des us, du systeme ?) les rend totalement aveugle.
genre de discussion : « j’ai une mauvaise nouvelle, popol est mort » - « hein ? ce n’est pas possible !- » si hélas !« - » mais je l’ai encore vu hier !« ...........
discussion flamboyante. Pour eux la multiplicité des indices n’est même pas le début d’une présomption de culpabilité. Ils preferent annone r leurs mantras » ben laden« »al quaida« , »saddam hussein " en se tapant le front sur le wall street .
j’ai lu votre lien.
je me marre en plus si c’est vrai de voir des mecs grassement payés pour aller traquer le citoyen qui serait susceptible de... alors que leurs éventuels ennemis ne s’amuseraient pas à pianoter sur leur pc par distraction un croque monsieur à la main et un verre de rouge sur le bureau.
si c’est vrai, être payé pour faire de l’enculage de mouche est un drole de projet de vie professionnelle. Pas tres enrichissant l’histoire je veux dire mentalement. « chérie ! j’en tiens un ! un dangereux ! un qui sait couper un arbre et qui donc doute de la coupe à 45° des ipn du wtc » ! sinon qu’est ce qu’on mange ce soir ? kevin, t’as bien travaillé à l’école ? "
mdr !........
Merci pour le lien !
Je sais que ça se passe ainsi depuis longtemps, d’une part parce que je ne suis pas idiot et d’autre part car on m’a personnellement proposé ce travail il y a plus de 10 ans maintenant, mais c’est intéressant à lire en détail, à tout le moins !
J’ai éclaté de rire en lisant « Tu divises le mouvement. ». J’y ai déjà eu droit sur le forum de ReOpen911 (noyauté jusqu’à la moelle, dans le meilleur des cas) quand je n’y étais pas encore banni et j’ai toujours interprété ça comme un aveu supplémentaire. De même s’agissant des traditionnelles accusations de « paranoïa » qu’aime à lancer l’agent de désinformation lorsqu’il se sent quelque peu acculé. Mais la grande question c’est : que pense les activistes sincères qui lisent ce genre d’échanges ?
Je crois malheureusement qu’une majorité d’entre eux se laisse berner ou est tout simplement rétive face à ces problèmes-là. Un peu comme la grand-mère qui ferme les yeux sur les agissements de son pédophile de mari en s’auto-persuadant que c’est mieux ainsi. Surtout pas de scandale !
Il faut dire que l’activiste-type, en France, est du genre sympa, de gauche, et un peu neuneu. Il est plus « Chomsky » que « Debord », en gros. Il suffit que tu portes un T-shirt ou un avatar « 911 = inside job », et c’est bon, tu es dans son camp. On est très loin de la lucidité aiguë de bon nombre d’activistes US.
Sinon, c’est un détail, mais vu le niveau de ces petits agents de désinformation (dans la plupart des cas très proche de l’adolescent qui trolle pour tromper son ennui), je ne suis même pas sûr que ces imbéciles parviennent à être grassement payés. Ce qui est encore plus pitoyable.
Ils pullulent sur AgoraVox, soit dit en passant (ou, pour être plus précis, quelques agents y gèrent beaucoup de pseudos). Parfois ils se démerdent même pour chopper toutes les « réactions les plus appréciées », histoire que le lecteur pressé ne lise que ce qui est le plus « approprié ». C’est certes plus facile à faire lorsque l’on peut plusser anonymement ses propres commentaires à l’aide de ses 87 comptes, mais là encore, à en juger par les réactions qu’ils suscitent et les réponses qu’ils reçoivent, bien peu d’internautes voient clair dans leur jeu et comprennent à qui ils ont affaire.
^^ barrerre, exact, les mecs ne parlent pas sur internet, ils n’ont même pas de tel portable (je vais le couper sous huitaine d’ailleurs)...
mjk : d’ailleurs, je l’ai vu pas mal poster avant, j’attends sa réponse pour démonter UN À UN mes arguments, d’ailleurs il faut que je pose tout ça et le reste à plat, nous voulons faire un site d’information, sans tomber dans le complotisme, qui verra des gens de tous horizons venir, c’est très dur, car on se fait vite boycotter comme le reseau Voltaire de Thierry Messant.
Oui l’ativiste bobo en France, celui qui se croit en marge de la société en votant pour Mélenchon, qui ne cherche pas le passé du candidat pour qui il vote, celui qui n’a rien retenu des erreurs du passé en ce qui concerne le candidat à la présidentielle et le mensonge pour accéder à la place suprême (Sarkozy = menteur)
Michel Colon explique bien les enjeux de ces guerres états-uniennes et israëliennes, et il est invité sur les chaines des banksters de temps en temps (enfin il a été ^^)
Oui les gens se laissent facilement manipuler par ces fakes ambulants, mais on l’a été aussi jusqu’à être assez fort pour les déjouer juste en lisant leurs posts.
Moi pour faire mes armes, je parcourais les forums qui parlaient de VPN, et les trolls (proprio des VPN en question) sont trop facilement repérables.
Nous montons un service de VPN d’ailleurs, basé en Ukraine, non dans l’ UE, qui ne gardera aucuns logs, indépendant de l’ Europe, je viendrais faire un méga post sur la sécurité informatique quand ce sera fait.
Vive le libre, à bas le fascisme, à mort tf1
Que ceux qui sont mort le 11 Septembre 2001 ne le soient pas pour rien RIP, le fascisme doit tomber pour jamais, les sionistes aussi, leurs jours sont comptés...
Georges, interressant votre site, à vrai dire, au début, j’ai cru que c’était un site des lobbys, puis j’ai vu les paragraphes en rouge et j’ai soufflé ^^
INFORMEZ LE PLUS DE MONDE AUTOUR DE VOUS, COMME DIT EMANNUEL CHOUARD, APPLIQUONS LA RÈGLE DE 3, INFORMER 3 PERSONNES PAR SEMAINE, QUI À LEUR TOUR VONT EN INFORMEZ TROIS AUTRES, AINSI DE SUITE...
EMMANUEL TODD PRÉSIDENT !!!
@marvinbear
Vous n’avez jamais vu les centaines de photos montrant les débris de l’appareil DANS le Pentagone ou les débris de carlingue sur la pelouse ? Ou vous ne voulez pas les voir ?
c’est tous ce que vous avez à me montrer des centaines de débris. Une tole d’acier froissée qu’on vous présente comme une boeing 757 ? Le gars qui compacte les bagnoles à coté de chez moi a les mêmes
http://www.lineofdeparture.com/2010/09/11/the-immortal-911-conspiracy/010911-10-pentagon-2/
Ou sont les pièces massives, réacteurs, trains d’atterrissage, poutrelles principales et clé d’aile ? Vaporisées certainement. Ah non ? toute la structure des ailes, moteurs, queue c’est gentiment compactée dans le fuselage, pour entrer dans le parfait trou circulaire.
Alors finalement voila une excellente réponse à toute vos affirmations d’expert hautement éduqué dans les matières que vous étalez sur les forums, sans même vous rendre compte de vos propres contradiction.
Lisez avec interet cet article de Jean Pierre Petit, qui pour vous ne sera certainement qu’un « soucoupiste » selon vos terme, mais qui reste tout de même un grand chercheur du CNRS, père de la MHD, dont les francais avec leur mentalité nombriliste ont fait passé pour un illuminé, mais dont les travaux ont été rapidement exploité par les américain, la France n’ayant vu que peu d’interêt à ses travaux. après l’effet Delroux 1 2 3 4, il y a l’effet Mmarvinbear.
http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/jean_sylvain_delroux/jean_sylvain_delroux.h tm
Je ne résiste pas au plaisir de vous « mettre » le lien de début d’article, lisez le, ensuite posez vous les bonnes questions, si vous le pouvez encore.
« c’est tous ce que vous avez à me montrer des centaines de débris. Une tole d’acier froissée qu’on vous présente comme une boeing 757 ? Le gars qui compacte les bagnoles à coté de chez moi a les mêmes »
@Mmarvinbear :
Désinformation, quand tu nous tiens, vous nous apportez 3 liens d’on ne sait où, à moi.
Pourquoi les 40 caméras ont de suite été subtilisées par le FBI ?
Juste ça nous prouve que c’est du pipo.
Des photos du FBI, on va les croire, facile de déposer des pièces après ou prendre des photos d’un autre crash, cela ne prouve rien, pas de vidéo d’avion qui se crash, pas de preuve, basta, surtout qu’on a eu beau chercher le jour et les jours suivant, aucuns débris sérieux n’ont été vu sur place, donc photos bidons, de sûr.
Les corps, je ne pense pas que le pentagone était désert ce jour là ?
Vous nous parlez de boites noires inexploitables, rien ne prouve qu’elles viennent de ce jour là, donc pour une preuve, vous repasserez, merci.
Tiens, vousi qui êtes un expert dans le domaine, vous allez pouvoir reprendre POINT PAR POINT, vu que depuis que j’ai posté tf1truc fait silence radio...
Allé, un peu de courage, à moins que vous aussi ne disparaissiez ?
-Délits d’initiés,
-Changement
du contrat d’assurance 6 SEMAINES avant les attentats avec clause spéciale sur les
attentats, chose que si vous le faisez, vous êtes de suite sous enquête
judiciaire
http://www.assurances.info/insolite...,
je cite : "Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance
voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques et
que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez vous
vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une
enquête poussée",
-Des personnes au coeur de l’enquête qui rapportent qu’elle a été biaisé,
-Des
pilotes de 757 qui disent qu’il est IMPOSSIBLE de faire ce qu’ils ont
fait avec des avions, eux n’y seraient pas arrivés avec plus de 3000
heures de vol mais les pirates qui s’entrainaient sur la super nintendo
(image) y arrivent,
-Silverstein qui dit « pull it » et peu après la
tour numéro 7 s’éffondre en démolition contrôlée (rappelons la
controverse à ce sujet balayée par les pompiers : il dit que pull it est
employé pour dire aux pompiers de partir, mais mince quoi, les pompiers
avaient évacués les lieux à 11.30, soit disant trop risqué alors que
l’incendie était maitrisé",
-Le 10 septembre, Donald Rumsfeld a dit :
2.300 milliards ont disparus (il n’y aura donc pas d’enquête car tout
se trouvait dans la tour numéro 7 du WTC, cela va sans dire qu’en tant
que super puissance super prévoyante, les USA ne gardaient pas de double
des dossiers importants ailleurs hein, d’ailleurs personne ici n’a un
double de ses dossiers importants, à quoi ça sert ?),
-Les agents du
Mossad qui sabraient le champagne devant l’explosion des tours,
interrogés par le FBI puis relâchés peu après (entre les sionistes du
Mossad et Ben Laden, vraiment je me demande qui est le plus terrorise vu
l’actualité), (de plus des personnes juives ont reçu des textos leur disant de ne pas aller travailler ce matin là, mais non c’est Ben Laden, qui les aime tant...)
-Les (vrais) experts qui démontent la version
officielle en 5 minutes, dont ceux qui ont construits les tours eux
mêmes, d’ailleurs si toute la thèse était vraie, le gouvernement USA
n’aurait il pas porté plainte contre eux ? Meuh non, bien sûr...
-Tous
les pompiers et les civiles aux alentours qui ont entendus des
détonations (on nous dit cuisines équipées au gaz, mais il était
formellement interdit d’utiliser du gaz dans ces bâtiments, donc ce fût
démenti, bien sûr par la suite).
-Tous les avions qui sont envoyés dans le Nord du pays pour des simulations d’attentats,
-Le quartier général de l’armée qui ne répond pas au téléphone pendant une heure,
-Ben
Laden qui nie FORMELLEMENT en être l’auteur (avouez qu’avec pareil
attentat, ne pas le revendiquer, il est idiot Ben Laden ^^),
-Aucun
avis de recherche de Ben Laden sur le site officiel du FBI pour ces
attentats alors que Bush a dit direct « c’est Ben Laden »
-Les gens qui
travaillaient dans les tours qui disent "des agents ont fait vidé les
tours un week-end entier et sont venus avec des chiens artificier mois
d’un mois avant" -chose qui n’est jamais arrivé dans la vie des ces
pauvres tours,
-L’amiante que le proprio devait faire enlever et mettre aux normes qui lui aurait coûté je ne sais combien de millions,
-Des
fuites sur les projets Américains sur les prochaines invasions qui se
sont toutes révélées vraies, il ne manque que l’Iran (qui a dit que
c’était d’actualité, voyons les Américains ont dit "nous
n’interviendrons pas", comme pour la Syrie, ils feront faire le sâle
boulot, cette fois par Israël ? Et l’Algérie je crois aussi, mais ça va venir...
Pourquoi les 40 caméras ont de suite été subtilisées par le FBI ? : N’est-il pas normal, en cas de crime, que le FBI prenne possession des bandes vidéos pour son enquête ? Ces bandes ont été depuis rendues publiques. Je le précise car vous semblez l’ignorez. Comme pas mal de choses d’ailleurs.
Juste ça nous prouve que c’est du pipo. : Cela prouve surtout que tu ne connais même pas les bases d’une enquête criminelle.
Des photos du FBI, on va les croire, facile de déposer des pièces après ou prendre des photos d’un autre crash, cela ne prouve rien, pas de vidéo d’avion qui se crash, pas de preuve, basta, surtout qu’on a eu beau chercher le jour et les jours suivant, aucuns débris sérieux n’ont été vu sur place, donc photos bidons, de sûr. : toutes ces photos ont été prise le jour même. Les chaînes d’information continue ont fait des directs ce jour-là et les débris (du moins ceux qui étaient à l’extérieur ) étaient visibles en live.
Les corps, je ne pense pas que le pentagone était désert ce jour là ? : Les corps des passagers ont été identifiés par leur ADN.
Vous nous parlez de boites noires inexploitables, rien ne prouve qu’elles viennent de ce jour là, donc pour une preuve, vous repasserez, merci. : l’ enregistreur de cabine était détruit, mais l’enregistreur des données techniques était lui exploitable, il a permis de reconstituer le vol après la perte du signal du transpondeur. D’ailleurs, les réopenistes ne nient pas de la validité de cette preuve matérielle.
-Délits d’initiés, : les cabinets d’expertises qui se sont avancé sur ce point n’ont jamais pu prouver leurs dires. Tous ont aussi négligé le fait que United Airlines et American Airlines avaient publié les jours précédent des avertissements boursiers, signalant une dégradation de leur situation financière. En 2001, de façon générale, les compagnies aériennes américaines étaient en récession, faisant face à une baisse de fréquentation.
-Changement du contrat d’assurance 6 SEMAINES avant les attentats avec clause spéciale sur les attentats, chose que si vous le faisez, vous êtes de suite sous enquête judiciaire : le WTC venait d’être vendu par le port de New York, son ancien propriétaire. Le nouveau a donc souscris un nouveau contrat d’assurance, comme il est obligatoire de le faire dans les semaines qui suivent la vente. A New York, le risque « attentat » est une clause obligatoire, surtout pour le WTC qui avait déjà été victime d’un attentat en 1993. Les contrats étaient en cours de finalisation quand les avions se sont crashés.
-Des personnes au coeur de l’enquête qui rapportent qu’elle a été biaisé, : sans apporter aucune preuve de cela. Et ceux qui ont fait le plus de pub à ce sujet étaient par le plus grand des hasard en train de sortir un livre sur la question...
-Des pilotes de 757 qui disent qu’il est IMPOSSIBLE de faire ce qu’ils ont fait avec des avions, eux n’y seraient pas arrivés avec plus de 3000 heures de vol mais les pirates qui s’entrainaient sur la super nintendo (image) y arrivent : On peut douter de la qualité de pilote de ces personnes. Les avions tournent fréquemment autour des aéroports dans l’attente d’une piste d’atterrissage libre.
-Silverstein qui dit « pull it » et peu après la tour numéro 7 s’éffondre en démolition contrôlée (rappelons la controverse à ce sujet balayée par les pompiers : il dit que pull it est employé pour dire aux pompiers de partir, mais mince quoi, les pompiers avaient évacués les lieux à 11.30, soit disant trop risqué alors que l’incendie était maitrisé« : faux, il restait une escouade dans les lieux.
-Le 10 septembre, Donald Rumsfeld a dit : 2.300 milliards ont disparus : faux. Cet argent n’est pas manquant, mais difficilement retraçable. Une des charges confiées à Rumsfeld était de réformer la bureaucratie du Pentagone, qui n’a jamais été optimisée, avec des services incapable de communiquer, faute de logiciels et d’ordinateurs incompatibles entre eux notamment. Sur ce point et comme ses prédécesseurs, il a lamentablement échoué.
-Les agents du Mossad qui sabraient le champagne devant l’explosion des tours, interrogés par le FBI puis relâchés peu après : ces cinq petits cons n’étaient pas plus agents du mossad que toi. Ils ont d’ailleurs été priés de quitter le pays et d’éviter d’y revenir.
de plus des personnes juives ont reçu des textos leur disant de ne pas aller travailler ce matin là, mais non c’est Ben Laden, qui les aime tant... : Faux. C’est une des vieilles lunes antisémites qui circulent sur le 11/9. Cette »info« a été lancée par la chaîne de télévision Al-Manar, qui est la propriété du Hezbollah libanais. Le décompte des victimes a montré que les juifs travaillant au WTC étaient bien présents sur les lieux ce jour-là. 300 d’entre eux y sont morts.
-Tous les pompiers et les civiles aux alentours qui ont entendus des détonations (on nous dit cuisines équipées au gaz, mais il était formellement interdit d’utiliser du gaz dans ces bâtiments, donc ce fût démenti, bien sûr par la suite). : les explosions provenaient en réalité des réservoirs des voitures incendiées par la chute du kérosène. Ces premières explosions se sont par la suite propagées aux véhicules des alentours.
-Tous les avions qui sont envoyés dans le Nord du pays pour des simulations d’attentats, : les exercices militaires du NORAD étaient planifiés depuis des mois. ils ont été annulés dès le premiers attentats commis.
-Le quartier général de l’armée qui ne répond pas au téléphone pendant une heure, : faux.
-Ben Laden qui nie FORMELLEMENT en être l’auteur (avouez qu’avec pareil attentat, ne pas le revendiquer, il est idiot Ben Laden ^^), : Faux. ben laden a revendiqué la paternité des attentats à plusieurs reprises.
-Aucun avis de recherche de Ben Laden sur le site officiel du FBI pour ces attentats alors que Bush a dit direct »c’est Ben Laden« : Ben laden était recherché pour les attentats de Tanzanie et du Kenya, c’est vrai. Le FBI a expliqué qu’un point de procédure judiciaire exigeait d’agir de cette façon.
-Les gens qui travaillaient dans les tours qui disent »des agents ont fait vidé les tours un week-end entier et sont venus avec des chiens artificier mois d’un mois avant" -chose qui n’est jamais arrivé dans la vie des ces pauvres tours, : faux, à aucun moment les Tours n’ont été évacuées pour de soi-disant travaux ou exercices. Des escouades de chiens policiers ont toujours été stationnées au WTC depuis les attentats de 93, avec des effectifs variables selon les périodes.
-L’amiante que le proprio devait faire enlever et mettre aux normes qui lui aurait coûté je ne sais combien de millions, : faux. L’interdiction d’usage de l’amiante est intervenu pendant la construction des tours. L’amiante déjà en place a donc été encapsulé et il n’était donc pas nécessaire de le retirer.
Merci pour l’article et merci Anar75 pour ta récapitulation ,reste a attendre(impatiemment j’avoue) un pro-VO pour te répondre .
@PapaDop, merci à toi, si tu as vu la réponse du pro-VO, ils nous ressort les mêmes choses, avec aucune preuve nouvelle.
De toute façon, je ne fais ni confiance au FBI, à la CIA ou au gouvernement USA pour nous les apporter.
On a les preuves que que ça ne s’est pas passé comme ça avec tous les livres sortis à la suite de ça, les contres expertises d’experts bien meilleurs que ceux nommés par la commission du gouvernement corrompu et gangréné. Le fait qu’ils refusent toute enquête indépendante prouve qu’ils ont menti sur toute la ligne...
Salut Anar75 ,cette lutte est légitime et tout les petit bras qui voudront aider seront les bienvenus ,mais avec patience ,sans insultes ,arguments solides étayés aprés arguments solides étayés ,parce-que balancer des trucs démolis dans la minute par tous les pro-VO décrédibilise le mouvement (je ne parle pas de toi ;-) )
Maintenant ,la recherche de la vérité étant comme toi mon leitmotiv ,je suis quand même plus focalisé par le début de la fin de notre « mode de vie » ( pour etre poli ;-) ) .
Bonne soirée et a plus tard avec la groupie de tf1 et le nounours pour d’autres passionantes discussion ... ;-p
HeHe, j’aime ta façon de parler, oui tu as raison.
D’ailleurs, cette histoire d’hologramme, pour moi fût lancée par les pros VO pour discréditer les gens comme nous.
Il faut faire gaffe dans notre combat, ils connaissent la manipulation comme leur poche, nous, nous ne somme qu’au début de la désinformation, mais perso, j’apprends vite...
C’est comme cette histoire de carte d’identité, tu en a entendu parler ? ILS disent qu’il y a une puce dedans qui peut contrôler la population, rien que de croire ça, faut être timbré, à moins que cette puce ne marche pas, car j’en ai uen de CNI et ça ne marche pas sur moi ^^
Paix sur toi PapaDop, on va la construire cette nouvelle ère, ce n’est pas un demi % qui va nous retenir, quitte à y passer (on devra tous un jour), on ne va pas les laisser gagner sans se défendre...
Tu me fais bien rire, pour les délits d’initier, même le FBI a admis, mais tu persistes...
Un lien pour les bandes vidéos du crash contre le pentagone, merci.
Pour les débris, c’est ce que je disais, en live on a rien vu, à part 2 bouts de ferrailles, faut arrêter là, je regardais lé télé ce jour là et j’ai très bonne mémoire.
De plus, je cite la conversation entre le secretaire des transports et Cheney, juste pour toi :
« Un jeune homme faisait des va-et-vient pour informer le
vice-président, ‘L’avion est à 80 kilomètres. L’avion est à 50
kilomètres’. Lorsqu’il a dit ‘l’avion est à 15 kilomètres, le jeune
homme a demandé au vice-président : les ordres tiennent-ils toujours ?’
Le vice-président s’est alors vivement tourné vers lui et à répondu :
‘Bien sûr qu’ils tiennent toujours ! Avez-vous entendu le contraire ?’ »
Si
l’ordre donné par le vice-président Dick Cheney n’était pas d’abattre
l’avion qui se dirigeait sur le pentagone, alors quel était-il ?
Qui nous dit que c’était un 747 ? On t’a déjà dit que ce n’était pas possible, avion il y a peut être eu, mais 747, certainement pas, juste en transposant un avion devant le bâtiment sans parler de force d’impact, on voit que les moteurs arrivent au niveau du sol, mais pas une seul trace par terre, ahhh que de miracles ce jour là.
Surtout que les gens pouvaient être à cet endroit là, donc la thèse du missile tient toujours. quand tu auras lu le lien que j’ai mis tout en bas, tu comprendras de quoi sont capables ce gouvernement
Les américains ont réinventé la physique ne une seule journée...
De plus, bien sûr, un terroriste va envoyer un avion à l’opposer de Rumsfeld, rien qu’avec la tête qu’il a le mec, il méritait de se prendre l’avion en pleine gueule avec son histoire d’anthrax...
On ne change pas un contrat d’assurance 6 semaines avant un attentat, comme je le disais, il avait déjà souscrit ce contrat, il l’a MODIFIÉ 6 semaines avant en mettant une certaine clause relative aux attentats faisant en sorte que cela passe pour un double attentat (il est vrai qu’il savait que 2 avions allaient percuter le WTC donc c’est normal...)
Plusieurs moi que les exercices étaient prévus ? Les attentats aussi je te rassure...
Si, les appels ont été fait pendant plus d’une heure, personne ne répondait, la tour de contrôle le dit, ce n’est pas toi qui va me faire avaler le contraire, ils le disent et le maintiennent et jusqu’à ce jour, personne n’a démenti, basta !
TU dis si il restait des gens dedans... Et alors ? Le WTC7 a bien eu une démolotion contrôlée, Silverstein le dit, bref, on voit bien les arguments, tu ne réponds encore une fois pas à ma question.
Ben Laden a de suite nié les attentats dans un communiqué 5 jours après.
Oui 2 mois après on a vu des images du FBI (qui nous a enfumé combien de fois avec des photos truquées de sa mort) qui disaient que c’est lui, traduites en Anglais, même pas en VO.
Ben Laden n’était pas recherché pour ces attentats, POINT.
Les explosions provoquées par le Kérosène, encore une fois tu te fous de moi ou bien ? Les explosions venaient du sous sol, formellement identifiées par des pompiers professionnels, bref, encore une fois tu nous enfumes, à moins que le feu se soit propagé aussi dans les sous sols ?
Silverstein devait faire désamianter les tour, c’est un fait, je cite "la Port authority de New York,
propriétaire des Tours Jumelles, s’est retrouvée dans les années 1990
face à un problème pratiquement insoluble, tant les coûts de
désamiantage des Tours auraient été élevés au vu des règlements
sanitaires mis en place depuis l’époque de la construction de ces
« joyaux » de Manhattan.
"
Je rappelle aussi une chose :
En 2000, des membres du futur gouvernement Bush signèrent un rapport stipulant qu’un "événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor" serait utile pour préserver la domination mondiale des Etats-Unis. Quant aux guerres d’Afghanistan et d’Irak, elles étaient très vraisemblablement planifiées avant même le 11 Septembre.
Bref, on sait très bien que le gouvernement a participé, il n’y a que les crédules comme toi qui esaye de continuer la désinformation. Tu feras quoi, quand dans 30 ans, les documents officiels nous donneront raison ?
De plus, je t’invite à te renseigner sur le pays que tu défends bec et ongle, peut être comprendras tu un peu plus le système qui nous entoure :
http://rense.com/general36/history.htm
Au fait, je n’accepte pas une réponse où il est écrit « faux » avec 2/3 phrases pour faire joli
Un lien pour les bandes vidéos du crash contre le pentagone, merci.
http://www.youtube.com/watch?v=paWi... (vidéo truffiste d’ailleurs).
Les images récoltées sont inexploitables. Certaines caméras ne tournaient que la nuit et un grand hôtel des alentours a admis au FBI que ses caméras de surveillance étaient factices...
Pour les débris, c’est ce que je disais, en live on a rien vu, à part 2 bouts de ferrailles, faut arrêter là, je regardais lé télé ce jour là et j’ai très bonne mémoire. : Comme si un journaliste télé allait entrer dans une ruine ravagée par les flammes et sur le point de s’effondrer... Oh, cela t’arrive de réfléchir ?
De plus, je cite la conversation entre le secretaire des transports et Cheney, juste pour toi :
« Un jeune homme faisait des va-et-vient pour informer le vice-président, ‘L’avion est à 80 kilomètres. L’avion est à 50 kilomètres’. Lorsqu’il a dit ‘l’avion est à 15 kilomètres, le jeune homme a demandé au vice-président : les ordres tiennent-ils toujours ?’ Le vice-président s’est alors vivement tourné vers lui et à répondu : ‘Bien sûr qu’ils tiennent toujours ! Avez-vous entendu le contraire ?’ »
Si l’ordre donné par le vice-président Dick Cheney n’était pas d’abattre l’avion qui se dirigeait sur le pentagone, alors quel était-il ? : Je ne te comprends pas. Il y avait un avion ou pas ?
J’avoue que je suis un peu perdu dans ton raisonnement. Un moment, tu me dis qu’il n’y avait pas d’avion et l’autre tu me dis que Cheney a donné l’ordre d’abattre l’avion qui se dirige vers le Pentagone...
Qui nous dit que c’était un 747 ? Les restes de l’ avion, les moteurs récupérés, les réacteurs, les boîtes noires... Les preuves ne manquent pas.
On t’a déjà dit que ce n’était pas possible, avion il y a peut être eu, mais 747, certainement pas, juste en transposant un avion devant le bâtiment sans parler de force d’impact, on voit que les moteurs arrivent au niveau du sol, mais pas une seul trace par terre, ahhh que de miracles ce jour là. : Pas besoin de miracle. quand un avion est encore assez haut en l’air, ses réacteurs ne touchent pas le sol.
Surtout que les gens pouvaient être à cet endroit là, donc la thèse du missile tient toujours. : Entassés dans le missile ?
On ne change pas un contrat d’assurance 6 semaines avant un attentat, comme je le disais, il avait déjà souscrit ce contrat, il l’a MODIFIÉ 6 semaines avant en mettant une certaine clause relative aux attentats faisant en sorte que cela passe pour un double attentat (il est vrai qu’il savait que 2 avions allaient percuter le WTC donc c’est normal...) : faux. c’est après les impacts qu’il a exigé que l’attentat soit considéré chacun comme étant unique, ce qui lui aurait permis de toucher deux fois la prime d’assurance.
Les explosions provoquées par le Kérosène, encore une fois tu te fous de moi ou bien ? Les explosions venaient du sous sol, formellement identifiées par des pompiers professionnels, bref, encore une fois tu nous enfumes, à moins que le feu se soit propagé aussi dans les sous sols ? : Faux. Aucun pompier n’a parlé d’explosions en sous-sol. Tu confonds avec le concierge (j’ai plus son nom en tête) qui a changé trois ou quatre fois son histoire pour rendre sa prestation plus dramatique devant les caméras. C’était assez marrant d’ailleurs.
Alors là, c’est l’apothéose, , tu me fais voir les 4 images recollées que l’on avait déjà et tu me parle de preuve !!! Ton histoire de caméra ne tient pas debout 1 seconde, on parle de 40 CAMÉRAS et pas des factices, toutes enlevées par le FBI de suite après, puis moi le FBI, ses histoires, je m’en sers pour dormir, et encore, je fais des cauchemards après...
1 - qui a parlé d’un journaliste qui entrait où que ce soit, les images vu par hélico nous suffisent, encore une fois n’importe quoi, tu détournes le sujet en nous parlant d’un journaliste qui irait risquer sa vie
2 - Mon raisonnement est celui de quelqu’un qui essaye de comprendre, tout à l’opposé de toi qui est payé pour nous faire bouffer de la propagande
3 - Voilà, c’est ce que je dis, il n’y avait rien, tes photos, je ne sais pas d’où tu les sors, tous les témoins des recherches ont dit, il n’y avait rien de tout ça, donc tu repasseras encore une fois
4 - Oui, en l’air, amis quand il ap ercuté le pentagone (sois disant hein) il a forcément été à ras les paquerettes, ah non excuse il a touché le pentagone au niveau du toit et le trou est descendu tout seul
5 - Quand tu vas lire mon post de demain sur les USA et leurs tests grandeur nature sur des millions de leur population, les millions de morts qu’ils ont fait, alors qu’il n’y avait aucun enjeux, contrairement au 11 Septembre, tu viendras me dire ce qui les aura empêcher de mettre des personnes vivantes à cet endroit du pentagone
6 - Encore une fois, tu ments, je te remets le lien pour que tu arrêtes ta propagande :
https://fr.wikipedia.org/wiki/World...
"je cite : Fin juillet 2001, pour plus de 3 milliards de dollars, le bail du World Trade Center est acheté pour 99 ans par Larry Silverstein, déjà propriétaire de l’immeuble de 47 étages situé juste au nord du complexe, nommé par extension 7 World Trade Center.
Six semaines avant les attentats du 11 septembre, il change son contrat
d’assurance afin de mieux protéger les tours. Le contrat stipule qu’il
sera désormais remboursé en totalité en cas d’attaque terroriste et que
le montant des travaux qu’il aura effectué par la suite sera pris en
compte. Les conditions du contrat n’étaient pas finalisées au jour de
l’attentat, d’âpres négociations avec les assureurs et des actions
judiciaires furent engagées jusqu’en 200752.
Encore persuadé de ton histoire ?
De
plus le mec pensait à une seule chose le jour des attentats,
l’assurance, l’assurance et encore l’assurance, bref, un mec immorale
qui se fou des morts (normal il était préparé)...
7 - Non et non, j’ai des vidéos ou des dizaines de témoins affirment que des explosions venaient du sous sol, aucun pompier, je dis bien aucun, n’a dit qu’il n’y avait pas eu d’explosion, comprends TOUS les pompiers qui s’en sont sorti parlent de démolition contrôlée, va te renseigner un peu quoi, n’importe quelle personne lambda a vu les vidéos des pompiers qui racontent je cite « ça faisait boum-boum-boum-boum... » avec le geste des étages qui tombent les uns sur les autres... D’ailleurs, le fait que le FBI parle de gaz dans les cuisines et se fasse ENCORE UNE FOIS démonter en 30 secondes suffit pour savoir qu’il y a tromperie, il n’y avait pas de gaz dans ces bâtiments...
Bref, encore une fois, tu ne mets rien de plausible, alors que je te mets les faits...
ALORS OUI je l’admet, je suis complotiste, ces illuminés nous ont fait les pires atrocités depuis 100 ans, avec des tests de virus à l’échelle humaine (metro 1966 de new york par exemple, plus d’un millions de civils se font inoculés des bactéries par les bouches de ventilation)...
Dans mon article de demain tu verras ce que la CIA a fait à sa population au XXe siècle, on verra si tu as les arguments pour me contrer encore une fois, mais je n’y crois pas trop (encore une fois)
À demain, je t’attends pour mon premier article sur ce site, qui est loin d’être le dernier...
Je le finalise, il va être explosif, c’est le cas de le dire !
Alors là, c’est l’apothéose, , tu me fais voir les 4 images recollées que l’on avait déjà et tu me parle de preuve !!! : Ce sont les seules qui existent, à moins d’en apporter la preuve du contraire. Je ne vais pas non plus en fabriquer pour te faire plaisir...
Ton histoire de caméra ne tient pas debout 1 seconde, on parle de 40 CAMÉRAS et pas des factices, toutes enlevées par le FBI de suite après, puis moi le FBI, ses histoires, je m’en sers pour dormir, et encore, je fais des cauchemards après... : qui en parle ? Personne. le FBI a indiqué posséder 86 films ( et non caméras ) traitant du 11/9, chiffre incluant tous els lieux visés ainsi que les aéroports d’embarquement des terroristes. Les truffistes se sont basés dessus pour faire croire à 86 caméras autour du Pentagone.
1 - qui a parlé d’un journaliste qui entrait où que ce soit, les images vu par hélico nous suffisent, encore une fois n’importe quoi, tu détournes le sujet en nous parlant d’un journaliste qui irait risquer sa vie : parce que d’un hélico tu crois pouvoir voir à l’intérieur d’un bâtiment ?
Remarque, si y’a Superman dedans, pourquoi pas.
2 - Mon raisonnement est celui de quelqu’un qui essaye de comprendre, tout à l’opposé de toi qui est payé pour nous faire bouffer de la propagande : si seulement j’étais payé à l’heure... mais bon...
Essayer de comprendre, c’est bien. Mais pour cela, il faut accepter TOUS les éléments de preuve, et non pas choisir ceux qui font plaisir, ou selon sa provenance. Quand tu auras passé ce stade, tu me préviendras et on en reparleras sérieusement.
3 - Voilà, c’est ce que je dis, il n’y avait rien, tes photos, je ne sais pas d’où tu les sors, tous les témoins des recherches ont dit, il n’y avait rien de tout ça, donc tu repasseras encore une fois : des centaines de témoins ont au contraire affirmé le contraire de ce que tu avances. Là encore, on touche au problème de la pertinence des sources.
4 - Oui, en l’air, amis quand il ap ercuté le pentagone (sois disant hein) il a forcément été à ras les paquerettes, ah non excuse il a touché le pentagone au niveau du toit et le trou est descendu tout seul : tu te relis parfois ? Faut éviter d’écrire sous beuh, c’est moyennement crédible après.
5 - Quand tu vas lire mon post de demain sur les USA et leurs tests grandeur nature sur des millions de leur population, les millions de morts qu’ils ont fait, alors qu’il n’y avait aucun enjeux, contrairement au 11 Septembre, tu viendras me dire ce qui les aura empêcher de mettre des personnes vivantes à cet endroit du pentagone : oui bin j’ai vu, merci bien...
6 - Encore une fois, tu ments, je te remets le lien pour que tu arrêtes ta propagande :
https://fr.wikipedia.org/wiki/World... : C’est fou, mais le texte a déjà changé par rapport à ta citation. Et non, je n’ai touché à rien...
7 - Non et non, j’ai des vidéos ou des dizaines de témoins affirment que des explosions venaient du sous sol, aucun pompier, je dis bien aucun, n’a dit qu’il n’y avait pas eu d’explosion, comprends TOUS les pompiers qui s’en sont sorti parlent de démolition contrôlée, va te renseigner un peu quoi, n’importe quelle personne lambda a vu les vidéos des pompiers qui racontent je cite « ça faisait boum-boum-boum-boum... » avec le geste des étages qui tombent les uns sur les autres... : C’est le Martin Circus ou quoi ? Ces vidéos, je les ais vues aussi tu sais. Ils ne parlent pas une seule fois d’explosifs. Et tous savent que des explosions peuvent se produire. Il y en a eu : des centaines de voitures ont explosé suite à l’incendie de leurs réservoirs ! Alors oui, normal qu’ils aient entendu cela.
En revanche, aucune trace d’explosif n’a été trouvée dans les tours. la thèse des explosifs ne tien d’ailleurs pas car
- soit les explosifs étaient au niveau des étages, et il faut nous expliquer POURQUOI ils n’ont pas sauté au moment des impacts
- soit ils étaient au sous-sol. mais là il faut nous expliquer pourquoi la chute commence au niveau des impacts, et non au niveau du sol...
Je le finalise, il va être explosif, c’est le cas de le dire ! : pétard mouillé, oui...
Tous les mêmes. Ils promettent le big bang, et ça finit par un petit sondage...
La réserve Fédérale a été crée ILLÉGALEMENT sur le dos des Américains en 1913 un 23 Décembre alors que les députés étaient en vacances par les complotistes-sionistes JP Morgan (qui a des parts chez tf1 au paassage), John D. Rockefeller et Paul Warburg.
Allé, pour ceux qui veulent savoir ce qui les attends dans la prochaine décennie, attention, âme sensible s’abstenir, ils risquent de comprendre la réalité de la vie voulue par le NOUVEL ORDRE MONDIAL. C’est un documentaire, ainsi qu’une confession de Aaron Russo :
L’ Amérique : De la liberté au fascisme : http://www.dailymotion.com/video/x5...
Sa confession version longue (flippant ce qu’il dit sur ce chien de rockefeller) :
http://www.dailymotion.com/video/xo...
Version courte (suffisante pour vouloir regarder la version longue) : http://www.dailymotion.com/video/x9...
IL EST GRAND TEMPS D’OUVRIR LES YEUX.
Le monde voulu par ces chiens de sionistes est l’asservissement de la population, regardez la 1ere vidéo, comment la Fédérale Réserve a été crée illégalement, et le pouvoir qu’ils ont aujourd’hui (ils contrôlent l’état Américain, pareil pour le nouvel état (formé par eux) d’Europe).
Il va falloir SE BATTRE, pour les déloger, il ne partirons pas comme ça, il faut les déloger, et il serait utopique de penser que ça va se faire comme ça, il ont les armes...
La puce RFID est déjà en train d’être proposée aux Américains sous forme de pub déguisée, comprenez que si l’on fait rien, le puçage de la population est inévitable, tout sous contrôle de caméras, plus personne n’aura le droit de donner son opinion, UN ÉTAT FASCISTE.
Nous irons ensemble vers ce nouvel ordre mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer... Car les forces, en face, au dessus de tout sont plus puissantes que la République... Sarkozy. OH MAIS TU T’ES CRU OÙ, TU VIENS CHEZ NOUS ET TU CROIS QUE TU VAS NOUS VOLER NOTRE PAYS ??? CASSE TOI VITE ÇA VA FAIRE SUPER MAL
« La réserve Fédérale a été crée ILLÉGALEMENT sur le dos des Américains en 1913 un 23 Décembre alors que les députés étaient en vacances par les complotistes-sionistes JP Morgan (qui a des parts chez tf1 au paassage), John D. Rockefeller et Paul Warburg. »
