vendredi 22 mai 2015 - par Hamed

Pourquoi la Guerre est un pilier de la stratégie américaine pour le maintien du monde arabo-musulman dans la domination et la régression ?

 (17ème partie) 

 

 Dans le précédent article, une personne en Europe m’a posté un commentaire (1) de Salim Mansour que voici :

« Salim Mansour : « Nous musulmans, sommes la source de notre propre misère »

« Nous avons hérité d’une culture du déni, du refus trop fréquent de reconnaître notre propre responsabilité dans le malaise généralisé qui laisse la plupart des pays arabo-musulmans dans un état de délabrement économique, politique et social.

Les rapports sur les pays arabes sont un triste catalogue de tyrannies bien ancrées, d’économies en déroute, de richesses dilapidées, d’oppression des femmes, de persécution des minorités et de violence endémique.

Au lieu de reconnaître la réalité du monde arabo-musulman comme une civilisation brisée, nous les musulmans avons tendance à nous complaire à blâmer les autres pour nos maux, faisant dévier nos responsabilités pour les échecs qui sont devenus des lieux de reproduction de la violence et du terrorisme.

Beaucoup de nos intellectuels dans la vie publique et de nos dirigeants religieux dans les mosquées sont des adeptes du double langage, ils disent des choses en anglais ou en français, puis le contraire en arabe, en ourdou ou en farsi.

Nous avons fait de l’hypocrisie un art, et avons tissé un écran de mensonges pour nous-mêmes qui nous rend aveugles à la réalité du monde qui nous entoure.

Nous bouillons de colère et de ressentiment contre l’Occident, alors même que nous avons prospéré dans la liberté et la sécurité des démocraties occidentales.

Nous avons inculqué à nos enfants une fausse fierté, et leur avons donné un sens de l’histoire qui s’écroule sous l’œil de la critique minutieuse. Nous leur avons transmis le fardeau de loyautés conflictuelles – et maintenant certains d’entre eux sont devenus nos cauchemars.

Nous prêchons la tolérance, mais nous sommes intolérants. Nous exigeons l’inclusion, mais nous pratiquons la ségrégation des sexes, l’exclusion des minorités et de ceux avec lesquels nous sommes en désaccord. »

------------------------

« Salim Mansour est professeur de science politique à l’Université Western, Canada »

 

 Ma réponse à cette réaction :

 « Salim Mansour dit des choses plus ou moins justes, ou qui paraissent justes. Dans le jugement, il faut dépasser l’apparat et l’étalage.

  La situation du monde arabo-musulman, en supposant même que cela soit vrai totalement, ne relève pas des peuples arabo-musulmans mais de la situation qui les a rendus ainsi. Et par situation, j’entends la dynamique historique. Evidemment, quand vous assénez cet écrit, vous cherchez à prouver, à donner étoffe à vos ressentiments que bien que j’estime légitime ne vous autorise pas à conspuer l’autre.

  En réalité, vous ne faîtes que reproduire les tares de ce professeur de science politique, pourtant de nom apparemment musulman, qui n’arrive pas à cerner les phénomènes humains. Cependant, quoi qu’il dise, il ne dira que son ressentiment. Dès lors qu’un jugement est ressentiment ou refoulement d’un sentiment, il n’est plus juste, il n’est plus objectif puisqu’il passe dans la vilénie. A noircir l’autre, à vilipender l’autre. Ce qui n’est en fait que ce qu’il montre. Il cède aux sirènes de l’extrémisme.

Ce professeur est plus à plaindre qu’à blâmer. »

 Evidemment, ce commentateur n’a pas été satisfait de ma réponse, et je lui ai promis de de préciser ma pensée dans un autre article. « Je ne sais s’il vous convaincra, mais je vais tenter », lui répondis-je.

 

  1. Un pessimisme de plus en plus poignant des peuples

 

 Ceci étant, des questions se posent sur le bien fondé des affirmations de ce politologue rapportées par l’internaute et ma réponse. « Est-il réellement à plaindre comme je l’ai écrite ? »

 On ne peut croire que s’il affirme relève du faux. Il y a beaucoup de vrai dans ce qu’il dit dit. Comme je l’ai affirmé, mais « les choses qu’il dit sont plus ou moins justes », il y a l’histoire qu’on ne peut oublier. Cette situation du monde arabo-musulman n’est pas née ex nihilo. Des causes précises sont à l’origine de cette situation de décadence. De plus, personne ne naît savant, arriéré, intelligent, rétrograde ou terroriste. C’et la vie, le milieu dans lequel l’être grandit qui le forge. La traçabilité de l’être relève avant tout de la géographie, et des conditions qui l’a vu naître. Né en Afrique, en Europe, en Chine ou dans un pays arabe, il est confronté aux forces civilisationnelles en évolution dans ces pays. Le monde n’est pas inerte, et toute civilisation évolue selon son itinéraire de progrès, et ce qu’elle vise dans ce progrès. Et le progrès est toujours en grandissant, en recul, il repartira une fois les forces négatives passées.

 L’homme est donc ce par quoi chaque pays est dans le monde, et dans le rapport des forces en compétition. Le russe est ce par quoi est la Russie, le Chinois la Chine, l’Européen L’Europe, l’Américain l’Amérique dans le monde. Il en va de même pour le monde arabo-musulman

  Le comportement de l’Arabo-musulman et sa civilisation que Salim Mansour définit comme « brisée », en réalité, ne concerne pas la civilisation arabe qui a été un temps de l’histoire une lumière mais concerne les quelques siècles de décadence qui ont des causes auxquelles d’ailleurs aucun peuple n’aurait échappé. Ce sont les forces historiques qui forgent les hommes.

 Les tares que l’on reproche à l’évolution du monde arabo-musulman comme le délabrement économique, politique et social, le malaise généralisé, les tyrannies ancrées, les richesses dilapidées, etc., ne font pas de l’arabo-musulman seul responsable. La responsabilité de cette situation incombe aussi aux puissances qui ont des intérêts dans ce monde. Comment ce monde a été pensé, organisé, configuré du temps de la colonisation afin qu’il soit maintenu toujours sous domination ?

 La décolonisation terminée, l’architecture coloniale est restée. Dès lors les crises ne sont aujourd’hui que le prolongement du système impérialo-colonial que l’Occident a cherché à pérenniser pour maintenir sous domination la région pétrolière la plus riche du monde.

 D’autre part, avec la montée en plus de la Chine et la Russie, la situation internationale s’est exacerbée. Une compétition féroce et silencieuse met en prise les États-Unis et l’Europe à ces deux grandes puissances. L’affrontement économique et géostratégique, et l’apport de matériel civilisationnel comme le retard technologique du monde de l’Islam ou de caricaturer l’Islam, comme une religion rétrograde, ou d’utiliser des factions sous la bannière islamique, visent à maintenir l’adversaire dans une situation de faiblesse. Et c’est ce qui se passe au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et dans la région subsaharienne et centrale d’Afrique noire, les peuples sont en train de payer au prix fort les stratégies subversives des puissances occidentales.

 Si ce monde a gagné son indépendance, les forces qui ont contribué à son malheur continuent toujours leur action déstabilisatrice. Au point que la situation tant du monde arabo-musulman, que de l’Occident et de l’Asie restent difficilement comprise. Personne ne sait où va le monde. Surtout avec la nouvelle donne, la « mondialisation » dont les effets sont toujours mal appréhendés, peu connus.

 La Terre est devenue trop petite, lestée d’un fardeau humain de plus en plus lourd à porter, on ne voit plus comment l’humanité va progresser. Des internautes qui sont commenté l’analyse (1) ont carrément déduit que le monde est en voie de perdition. « […] la deadline se situant d’ici la fin du siècle. On ne peut prédire ce qu’il va se passer : effondrement des écosystèmes, effondrement du système économique, guerre majeure, etc., […] » Ou encore : « […] On peut prédire une bipolarisation du monde (de nature totalitaire) se résolvant dans l’ultra-violence. Pour le reste, effectivement peu de survivants mais dans un monde transformé. […]  »

 Le pessimisme est de plus en plus poignant ? Les peuples ne croient plus en leurs dirigeants. Ni dans les pays développés, ni dans les pays arabo-musulmans ni d’Afrique.

 

  1. Les États-Unis ont besoin de la guerre pour dominer

 

 Evidemment, le monde comme il est fonctionne mal. La Terre surpeuplée, la perte de repères est partout sensible. Malgré l’enrichissement d’une bonne partie du monde, les humains tant au Nord qu’au Sud ressentent cette angoisse existentielle malgré les formidables avancées technologiques.

 Le monde voit l’ignominie se perpétrer, et personne n'y peut rien. Les peuples arabo-musulmans ou africains qui avaient initialement des revendications politiques et sociales légitimes se retrouvent impuissants, et plus grave encore, ils se retrouvent « totalement dilués dans la guerre ». Quand on voit par exemple les États-Unis détruire un pays, en l’occurrence l’Irak, pendant plus de vingt années de guerre et d’embargo, depuis 1990 à aujourd’hui, force de dire que ce n’est pas normal. Pourquoi cette superpuissance a maintenu pendant douze années d’embargo un peuple ? Pour le pétrole et l’hégémonie américaine au Moyen-Orient ? N’est-ce pas là de la barbarie pour un pays développé ?

 Aujourd’hui, après le « Printemps arabe de 2011 », et après avoir mis les chiites au pouvoir, les États-Unis, avec le concours des monarchies du Golf (en conflit avec l’Iran) et la Turquie, ont monté et armé une opposition islamiste sunnite contre le régime de Bagdad et de Damas. Ils ont aidé à créer l’Etat islamique, l’EI ou Dawla-al-islamiyya fi-L’Irak wa shams, sous l’acronyme le Daesh. En juin 2014, cet Etat islamique annonce le rétablissement du califat dans les territoires d’Irak et du Levant. 

 Dans une autre aire géostratégique, à des milliers de kms, une autre organisation islamique africaine, Boko Haram, qui terrorise, tue impitoyablement et enlève des centaines de fille. Elle a aussi annoncé la création d’un califat. Il est évident que ces groupes ont été crées pour discréditer le monde de l’Islam, et la religion, l’Islam lui-même. Et qui a intérêt à créer ces forces rétrogrades qui n’ont d’islam que l’apparat ? Manifestement les puissances ! On ne peut penser que ces organisations terroristes agissent sans soutien des puissances. Sans soutien, elles auraient disparu de la scène.

 Si nous prenons les États-Unis, après avoir crée l’Etat islamique avec le concours des Etats monarchiques, ils se sont ravisés et aujourd’hui luttent toujours avec leurs alliés arabes contre cet Etat islamique. Ils avaient affirmé dès le début que le conflit serait long. « Mais qui arme les islamistes de l’EI ? La Turquie ! » Pourtant, ce pays, dirigé par des islamistes, est allié aux États-Unis, qui plus est est membre de l’OTAN. Par conséquent, il a un lien très fort avec les États-Unis. Pour leurs intérêts géostratégiques, les États-Unis, en réalité, usent d’un double langage, ils ont un fer dans une partie du conflit, et un fer dans l’autre partie.

 Pour continuer à dominer le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et l’Afrique, ils ont besoin partout de conflits. Donc « la guerre est nécessaire pour le maintien de leur domination sur le monde ». Comme cela a été pour l’Asie, au Vietnam, au Laos… Si la guerre s’arrête, les peuples prennent forcément conscience et commencent à œuvrer pour édifier leurs nations et leurs économies. Le Vietnam est devenu une puissance exportatrice, et toute l’Asie s’est transformée en une grande région économique. En passe de devenir la première région économique du globe.

 Précisément, le Moyen-Orient, les pays arabo-musulmans et l’Afrique qui sont sollicités par l’Asie, concourent par les échanges à la puissance de l’Asie. S’ils venaient à être perdus pour les Américains et Européens, ce serait un coup très dur pour l’Occident. Et c’est précisément pour éviter que ces pays arabo-musulmans et africains s’émancipent que la guerre est devenue une stratégie nécessaire pour l’Occident.

 Ne prendre que le président français François Hollande qui a assisté récemment à un sommet des pays monarchiques, cette présence s’inscrit dans cette stratégie. Il y a donc une distribution de rôles non dits dans « cette union Occident-Alliés arabo-musulmans » pour freiner toute évolution de ces pays.

 Et on comprend pourquoi l’Etat islamique, malgré qu’il soit classé par les Nations Unies, la Ligue arabe, les États-Unis et l’Union européenne une organisation terroriste, n’en continue pas moins, malgré les bombardements qu’il subit, d’évoluer comme une force qui compte dans l’échiquier moyen-oriental. Et combien même il disparaîtrait, il serait remplacé par une autre entité.

 Et pour ne rappeler qu’Israël qui, depuis 1948, n’a pas cessé ses crimes contre l’humanité contre le peuple palestinien. A-t-il été inquiété ? Pourtant les Nations Unies ont tranché dans le partage de la Palestine. Israël n’en continue pas moins de mener des guerres punitives en territoires occupés. Et les derniers conflits : guerre en 2006, blocus du territoire en 2007, guerre en 2009, guerre en 2014. Et toujours le même bilan, pour un mort israélien périssent 90 ou 100 Palestiniens (femmes, enfants, vieillards) et les destructions impossibles à chiffrer et à comparer. Et les Israéliens ont toujours le blanc-seing des puissances occidentales, toujours prêts à les défendre. Et l’opinion internationale ne compte pas malgré la multitude de manifestation pro-palestinienne, pour les droits de l’homme et contre les crimes contre l’humanité.

 Un autre conflit, le bras de fer entre l’Occident et l’Iran sur le problème de l’enrichissement nucléaire qui perdure depuis 12 ans. Pourquoi seulement les États-Unis, l’Europe et Israël s’insurgent contre le programme nucléaire iranien ? Et uniquement eux et pas la Chine, la Russie, le Japon. Et pourquoi avoir ajouté l’Allemagne au groupe des Cinq du Conseil de sécurité ? Il y a comme un non-sens. Pourquoi le Japon n’a pas été ajouté, en tant que troisième puissance économique mondiale ? Il est évident que cela a trait au rapport de forces entre l’Occident et le duo Chine-Russie.

 L’Iran a le soutien de la Chine et de la Russie. Cela fait qu’il y a un non-sens dans ce bras de fer qui normalement ne doit pas inquiéter que l’Occident, mais également la Chine et la Russie. Alors que ces pays ont protégé l’Iran à plusieurs reprises contre des « projets de résolutions très coercitives occidentales, avec menace de recours à la force ». Et le conflit n’est toujours pas résolu, et il ne le sera pas tant que la structure mondiale n’aura pas changé.

 Les États-Unis et l’Europe ont besoin de cette situation de bras de fer avec l’Iran, parce que des intérêts géopolitiques et géostratégiques considérables sont en jeu. Le conflit d’enrichissement nucléaire fait partie de la stratégie de domination planétaire de l’Occident. Tous les pourparlers en cours et à venir ne sont que du « souffler du froid et du chaud » pour faire croire des bonnes intentions occidentales.

 L’Occident n’a pas intérêt à ne pas montrer de bonne volonté dans la résolution du conflit. Et ça entre dans la stratégie. L’Occident œuvre pour résoudre la question nucléaire pour ne pas résoudre. De la bonne volonté pour ne pas montrer la mauvaise volonté. Evidemment, eu égard des enjeux occidentaux à l’échelle planétaire, « au point que l’on arrive à la conclusion illogique qu’il n’y a personne à blâmer. Toutes les parties ne font que défende leurs intérêts sur l’échiquier mondial. »

 

  1. N’y a-t-il pas un Dieu qui protège l’humain ? La pensée nihiliste ne peut tenir la route

 

 Une question se pose. Comment comprendre cette structure, organisée machiavéliquement peut-on dire, du monde ? Ces rapports de force incompréhensibles dans le monde ? Basés essentiellement sur les intérêts que tirent les puissances ? Et les sciences politiques, il faut l’avouer, n’arrivent pas à expliquer convenablement cette situation conflictuelle et incertaine du monde. Un mouvement de l’histoire qui ne nous apparaît pas très bien vers quelle destinée, le monde est mené. Et que l’on doit tenter à comprendre, il y a certainement un sens. On ne peut se satisfaire d’une « pensée nihiliste » comme quoi nous allons à une « une bipolarisation du monde (de nature totalitaire) se résolvant dans l’ultra-violence. Pour le reste, effectivement peu de survivants mais dans un monde transformé. […]  ». Ce serait insensé. L’homme, par cette pensée, devient suicidaire. Exprimant simplement un horizon qui lui paraît bouché.

 Mais alors, n’y a-t-il pas un Dieu qui protège l’humain ? Et si cette humanité que l’on croit livrée à elle-même n’est pas livrée à elle-même. Chaque jour que Dieu fait, chaque jour que le soleil se lève, ce n’est pas l’homme qui le fait, mais certainement une Puissance au-dessus de l’homme qui le fait au service, pour le bonheur de l’homme. Et cette Puissance ne peut pas ne pas veiller sur l’humanité, sur le monde. Et comment le comprendre ? Citons ce qui est écrit dans le Coran.

 

« C’est nous qui vous avons crées. – si seulement vous déclariez la vérité ! –

Ne voyez-vous pas comment vous engendrez ? Est-ce vous qui créez cela ?
Ou bien en sommes-nous les Créateurs ?

Nous avons décrété la mort pour vous – personne ne peut nous devancer – afin de vous remplacer par des êtres semblables à vous et vous faire renaître dans un état que vous ignorez. Vous connaissez certainement la première naissance si seulement vous réfléchissez !

Avez-vous considéré ce que vous cultivez ? Est-ce vous qui ensemencez, ou bien sommes nous les semeurs ?

Et si nous le voulions, nous le rendrions complètement sec ; et vous continuerez à plaisanter. « Nous voilà endettés, ou plutôt déshérités ! »

Avez-vous considéré l’eau que vous buvez ? Est-ce vous qui l’avez faite descendre des nuages ? Ou bien sommes-nous ceux qui la faisons descendre ?

Si nous le voulions, nous la rendrions saumâtre – si seulement vous étiez reconnaissants ! –

Avez-vous considéré le feu que vous obtenez par frottement ? Est-ce vous qui en faites croître le bois ? Ou bien en sommes-nous les producteurs ?

Nous avons fait tout cela comme un Rappel et une chose utile pour les voyageurs du désert.

Glorifie donc le Nom de ton Seigneur, le Très-Grand.

Non !... J’en jure par les couchers des étoiles : – Et c’est là un serment solennel, si seulement vous saviez ! –

Voici, en vérité, un noble Coran contenu dans un Livre caché. »

(Sourate 56, Celle qui est inéluctable, versets 57 à 77).

 

 Cet écrit est révélateur de ce que nous sommes, des « voyageurs du désert », mais des voyageurs et un désert « ordonné », dont nos sociétés, au-delà des conflits armés et des infamies entre les hommes, en sont le reflet.

 

Medjdoub Hamed
Auteur et chercheur spécialisé en Economie mondiale,
Relations internationales et Prospective.

www.sens-du-monde.com

 

Note :

1. « De grandes mutations à venir. Intérêts et limites du fondamentalisme islamique dans un monde en construction » (16ème partie), par Medjdoub Hamed, 16 mai 2015, www.agoravox.fr, www.sens-du-monde.com

 



21 réactions


  • Pascal L 22 mai 2015 10:39

    Il me semble que l’approche par bloc (occidental, musulman…) est une erreur. La colonisation a été remplacée par une autre forme de prédation plus pernicieuse et plus mondiale : la création monétaire par la dette est la forme la plus aboutie de la colonisation et touche aujourd’hui tous les peuples de la terre, occident compris. C’est propablement la cause principale des flux migratoires au travers de la Méditerranée et d’autres mers…


    Ce modèle de prédation fait rêver beaucoup de monde qui voudrait profiter de cette manne et au lieu de la combattre, nous la soutenons avec force. Sans ce soutien, la prédation ne pourrait pas fonctionner et nous devons commencer par analyser notre propre lâcheté et celle de notre entourage avant de critiquer qui que ce soit.

  • antyreac 22 mai 2015 11:32

    L’auteur n’est pas à une ânerie près pour faire des affirmations semblables.


  • Esprit Critique 22 mai 2015 15:38

    Un peu d’histoire le monde musulman était déjà un ramassis de tarés avant l’existence des USA !

    Et depuis la prédominance US sur la planète l’Islam, cette idéologie décérèbrent et criminelle s’est parfaitement développé et étendu sur le globe.


  • blablablietblabla blablablietblabla 22 mai 2015 17:05

    Bonjour, ce qui est sur c’est que Arabie Séoudite risque de se faire becter par celui là meme quelle à créer, c’est la matrice du terrorisme international .

    le jour ou l’ei ou dach va arriver en Arabie Séoudite je crois qu’on va vraiment on va rire .

    @antyrea,

    c écoute prend tes cachets et file au lit on ta assez vu !

  • colere48 colere48 22 mai 2015 17:49

    « Mahomet a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. »
    « En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert…D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. »

    Cette opinion ne saurait être entachée par la malignité étasunienne , en effet elle date du 13ème siècle et a été proférée par le théologien et philosophe Thomas d’Aquin (1224/1225)

    Ce qui est frappant c’est la terrifiante actualité de ce texte si l’on songe aux exactions des divers groupes armés se réclamant de l’islam.

    Contrairement à ce que prétend Tayyip Erdoğan il y a bel et bien plusieurs islam.
    J’ai pour ma part eu le bonheur dans mon enfance de vivre en parfaite harmonie avec des musulmans qui vivaient leur foi avec serénité et bonté, ils n’avaient et n’ont toujours rien à voir avec ces barbares, dont souvent, hélas, ils sont les premières victimes.


    • blablablietblabla blablablietblabla 22 mai 2015 18:26

      @colere48
      tout à fait colère 48 , en faite le coran dit ce que le musulman veut bien entendre , le coran arrange tout le monde , le tueur , la prostitué , l’homosexuel , la femme adultère, le voleur , le violeur tout les tarées, il fait plaisir à tout le monde si ils se soumettent à allah, bref allah avec les musulmans c’est Panurge il peut dormir tranquille !


  • volpa volpa 22 mai 2015 19:45

    Le problème n’est pas « les arabes ».
    C’est plus simplement cette religion à la con« l’islam ».
    Les lumières dont parle l’auteur provenaient des chrétiens.
    Pas besoin d’en faire trois pages.


  • Lucide [email protected] 22 mai 2015 20:12

    Ettttt oui. La guerre, les meurtres, les petits morceaux d’enfants dechiquetés dans le monde, c’est bien les USA. Le gene de la guerre est inscrit génétiquement dans les chromosomes des américains. C’est une dégénérecence du au Coca Cola et aux Hamburgeurs. Nouriture infame et pas bio. Alors voilà, celà và faire bientot 2000 ans de guerre pour les USA. Et oui, car avant que ce soit des américains, c’était des européens. COmbien de milliards de morts ont ils faits à travers le monde, de maniere directe ou indirecte, en provoquant les guerres, hitler, c’est les USA, Napoléon dont un arrière petits fils est parti vivre aux amériques, les Romains, tout cà, tout ses meurtriers, ce sont des américains.


    Alors un seule contre pouvoir est là pour contrer les milles chevaux de l’horreur du capitalisme, un homme, avec ses amis se lève. Il est torse nus, pret à se prendre les Balles. Vladimir Poutine.Avec ses amis libérateurs chinois, coréens du nord, Monsieur Assad en Syrie, et la petite entreprise de Gaz Russe Gazprom, ils sont là pour contrer la dégénérence Génétique américaine et nous proposer un monde meilleur, plus à gauche.


  • Lucide [email protected] 22 mai 2015 20:14

    J’ai oublié d ecrire le mot« Nazi » 25 fois dans mon commentaires objectifs sur les USA. j’espère que mon commentaire sera payé quand même/


  • popov 23 mai 2015 05:51

    @l’auteur

    Comme si les pays arabo-islamiques n’étaient pas en régression depuis plusieurs siècles avant la colonisation ! Ils ne sont pas arriérés à cause de la colonisation, ils ont été colonisés parce qu’ils étaient arriérés.

    Le monde arabo-islamique a connu ses heures de gloire dans le domaine des sciences, mais c’était à une époque où la population de dhimmis était plus importante que maintenant. C’était eux qui faisaient le boulot et cela laissait des loisirs aux arabo-islamiques qui voulaient s’occuper de sciences.

    L’ambiance de régression qui accompagne partout les islamiques a sa cause dans l’islam et pas ailleurs. Relisez ce passage du coran que vous citez :

    Avez-vous considéré le feu que vous obtenez par frottement ? Est-ce vous qui en faites croître le bois ? Ou bien en sommes-nous les producteurs ?

    La philosophie occasionnaliste d’Al Ghazali trouve sa source dans ce genre de versets. Si allah est la cause de tout, pourquoi essayer de découvrir des relations de causes à effet ? Cette perte d’intérêt pour les sciences a été causé par l’islam et en particulier Al Ghazali et a plongé le monde arabo-islamique dans le long comas intellectuel où il croupit aujourd’hui.

    Mais il est de coutume dans le monde arabo-islamique d’accuser les autres de tous ses malheurs. Les islamiques sont INCAPABLES de se remette en question.


    • Hamed 23 mai 2015 12:04

      @popov

      Avez-vous considéré le feu que vous obtenez par frottement ? Est-ce vous qui en faites croître le bois ? Ou bien en sommes-nous les producteurs ?

      Vous dîtes : « La philosophie occasionnaliste d’Al Ghazali trouve sa source dans ce genre de versets. Si allah est la cause de tout, pourquoi essayer de découvrir des relations de causes à effet ?  » 


        D’après vous, on ne doit rien chercher les causes à effet. Nous sommes crées, Allah est la cause de tout. Conclusion, nous sommes des hommes crées, et point besoin de créer, revient à dire que nous sommes des «  robots humains  ». Nous sommes conçus pour découvrir ce qui est pas pour se remettre en question. Un peu comme des animaux. 

       

        Si cela va avec votre pensée, tant mieux pour vous puisque vous êtes crées ainsi, vous n’avez pas cette pensée de vous pensée, c’est-à-dire qui êtes-vous ? L’essentiel est que vous vous suffisiez, et que vous êtes bien dans votre peau.

       

        Vous dîtes « Cette perte d’intérêt pour les sciences a été causé par l’islam et en particulier Al Ghazali et a plongé le monde arabo-islamique dans le long coma intellectuel où il croupit aujourd’hui. » Puisque vous le pensez tant mieux. 

       

        Et si je vous dis que ce que vous écrivez n’exprime que vous. Et qu’en réalité, c’est vous qui êtes dans le coma, parce que vous n’avez rien compris à l’histoire de l’humanité.


      Cdt




    • popov 23 mai 2015 15:14

      @Hamed

      Alors, expliquez-moi comment se fait-il que les islamiques ont stagné, alors qu’ils avaient avant les Européens tous les éléments qui en Europe on produit la Renaissance puis l’essor de la science moderne ?

      Comment se fait-il que les arabo-islamiques n’ont absolument rien produit comme connaissance ou quoi que ce soit d’utile à l’humanité depuis au moins 5 siècles ?

      Votre réponse est tellement confuse que je me demande si vous avez compris mon commentaire. Bon, oublions Al Ghazali et observons le monde arabe en action.

      Voici un âne qui comprend mieux le fonctionnement du monde que ses maîtres (observez le mouvement des pattes arrières au moment de la descente : il sait qu’il va toucher le sol)

      En voici qui ont du lire le coran pour apprendre l’utilité d’un frein à main.

      Mais tout espoir n’est pas perdu, il y a des Arabes qui savent se remettre en question.


    • Hamed 23 mai 2015 17:15

      @popov

      Merci pour le commentaire. 

      Vous êtes trop intelligent pour que je puisse répondre.

       cdt

  • blablablietblabla blablablietblabla 23 mai 2015 16:58

    HA HA HA AH AH AHA 



  • blablablietblabla blablablietblabla 23 mai 2015 17:49

    c’est vous qui me faites rire,


    « Voici un âne qui comprend mieux le fonctionnement du monde que ses maîtres (observez le mouvement des pattes arrières au moment de la descente : il sait qu’il va toucher le sol) »

    ha ha ha ah 

  • sylvie 26 mai 2015 20:13

    pourquoi ???? simple , problème de ressources plus la facilité incroyable d’agiter des tribus l’une contre l’autre tout en maintenant un gros nuage de guerre de civilisation, essayez d’agiter les gens de la Lozère, vous allez bien rigoler....


Réagir