vendredi 29 janvier 2010 - par Imhotep

Sarkozy ne fait pas appel, Sarkozy fait appel ?

Après la relaxe Sarkozy a réagi en deux (trois) temps alors que son avocat était beaucoup ; beaucoup moins prolixe :

- tout d’abord rien à dire en attendant d’en savoir plus tout en remerciant l’impudent journaliste de ne pas lui avoir souhaité son anniversaire (il faudra bien qu’un jour il se rende compte que ses plaisanteries de salle de garde centrée sur sa petite personne ne font rire que sa cour et lassent en plus de ne pas être drôles)
- il déclare ne pas faire appel bien que ce ne soit pas possible et que les attendus sont sévères ce que conteste DDV
 Un petit mot sur cette fameuse annonce de non appel du vengeur masqué. Hier à la télévision d’état, il y a eu une étrange chose. En titre Pujadas cite la relaxe du chevalier à la crinière neige ainsi que la réaction de Sarkozy : il prenait acte. Point. Pas un mot sur sa « bourde ». Ensuite quand on en vient au développement on assiste à un exercice surréaliste. Alors qu’à l’écran on peut lire le communiqué du château dans lequel on peut lire (noir sur blanc) que Sarkolère ne fera pas appel, le commentaire (oral) occulte complètement et désinforme car ce qui reste c’est la parole en majorité car on ne lit pas forcément le texte. Evidemment, alors que tout le monde a relevé cette bourde car Sarkolère est avocat et cela mérite que l’on s’y attarde, ce n’est qu’une coïncidence que la télé d’état non seulement ne développe pas cette erreur manifeste, mais tente de dissimuler l’infirmation se protégeant hypocritement en montrant le texte du communiqué.
 
Beaucoup avaient parlé de bourde dans cette histoire d’appel. Un magistrat ou avocat, je ne me souviens plus a émis l’idée que c’était volontaire : Sarkozy donnait ainsi un ordre au parquet. Quant à moi j’y voyais un acte de communication notre Etincelant Phare voulant faire passer le message de sa magnanimité sachant que cet appel était impossible venant de lui.
 
Le parquet, en la personne de l’admirable homme de cour Marin a fait appel. Evidemment, lui si sûr de son fait, l’a mauvaise, d’autant qu’il avait fait son petit truc en accord avec l’Elysée si on en croit sa rencontre quelques jours avant sa décision de demander un complément d’enquête et un renvoi en correctionnel du panaché Galouzeau, avec Sarkozy.
 
Villepin s’indigne à bon compte déclarant haut et fort que ce coup bas vient de la haine qu’a Sarkozy contre lui et de son acharnement. Il faut dire que Sarko qui aime bien le luxe quand il est offert, serait pingre selon la femme de sa vie, Cécilia, enrage de ne pouvoir user du croc de boucher qu’il a acheté il y a 5 ans et qu’il astique amoureusement chaque soir au son de Tu es ma came.
 
Peut-on imaginer le scénario suivant ?
1- Le rusé Sarkolère déclare, tout en sachant que ce n’est pas possible, qu’il ne fera pas appel par communiqué tout en hurlant de rage dans le salon Murat avec on amoureuse qui lui dit : Chouchou, Chouchou pends tes gouttes tu ne vas pas nous faire un vagal ? Il devient le symbole statufié, lui le martyr de l’affaire Clearstream, de l’élégante et superbe magnanimité.
2- En sous-main, le croc dans sa main brandi devant le nez rougi de honte pour avoir perdu de Marin, il ordonne à iceluy de faire appel gagnant sur tous les tableaux : assouvir sa vengeance inextinguible, démontrer que la justice est indépendante et que lui n’y est pour rien ayant déclaré avec grandeur d’âme qu’il acceptait avec dignité le résultat pourtant trop injuste de cette justice de gauchos et qu’il voulait que tout s’arrête là.
 
Maintenant les spéculations vont bon train : quid de l’avenir de DDV ? Car en politique le calendrier a sa petite importance. Appel : de 6 18 mois. Tiens, fin 2010, mi 2011. Tiens un an avant 2012. Bien sûr cela va beaucoup lasser le public, mais ce verdict d’une montagne qui accouche d’une souris va détourner l’attention. On va y voir d’un combat de gladiateurs sanguinaires en une bataille de chiffonniers de sous-banlieue. Certes cela va gêner le Galouzeau mais va faire ressortir l’extrême petitesse du combat et fera que le boxeur élyséen ne paraîtra que peu digne de faire à nouveau président. A mon sens les deux vont y laisser des plumes en attendant que le goudron ne les recouvre.
 
Si Galouzeau gagne une nouvelle fois c’est la Bérézina. Y aura-t-il alors cassation ? S’il perd y aura-t-il appel ? Dans les deux cas s’il y a un 3è procès il polluera pour les deux la campagne de 2012.
 
Vignette Wikipédia, cour d’appel Aix en Provence
 

34 réactions

  • « O » 29 janvier 2010 10:48

    Imhotep et ses articles idéologiques de trois lignes. MDR !

    Répondre Lien permanent
  • morice morice 29 janvier 2010 10:52

    on va pouvoir ressortir les repas de Marin... il était où, il n’y a pas si longtemps ? c’est un « perfectionniste » ???

    Prenons maintenant 2 hommes aux prises avec le procureur de Paris : le traderJérôme KERVIEL et le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC.

    Suivons les 2 affaires. Tout particulièrement leurs vitesses.

    Le 27 septembre 2007, le procureur MARIN ouvre l’enquête préliminaire pour les retraits en liquide de millions d’euros des caisses de l’union patronale UIMM par le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC.

    Perquisition une semaine après au domicile du patron.

    Le 27 novembre (soit J+60), le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC est placé en garde à vue.

    Une semaine plus tard, le Parquet ouvre l’information judiciaire.

    Le 15 janvier 2008 (soit J+110), le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC est mis en examen en sortant du bureau du juge LE LOIRE.

    Pas d’incarcération, pas de contrôle judiciaire. Le Parquet n’y voit rien à dire.

     

    Le 24 janvier 2008, le procureur MARIN ouvre l’enquête préliminaire concernant les agissements du trader Jérôme KERVIEL qui aurait fait perdre 5 Milliards d’euros à la Société Générale.

    Perquisition dès le lendemain au domicile du trader.

    Le 26 janvier (soit J+2), le trader Jérôme KERVIEL est placé en garde à vue : 48 heures d’audition.

    Le 28 janvier (soit J+4), l’information judiciaire est ouverte et le trader est mis en examen par le juge VAN RUYMBEKE, qui le place sous contrôle judiciaire.

    Le Parquet conteste, fait appel et gagne : le trader Jérôme KERVIEL est incarcéré.

    D’aucuns y voient une illustration de la fable de LA FONTAINE (« Selon que vous serez puissant ou misérable … »).

    Nous, pas du tout.

    Le procureur Jean-Claude MARIN est un perfectionniste. C’est pourquoi la vitesse de traitement d’une affaire dépend de l’importance.

    Répondre Lien permanent
  • morice morice 29 janvier 2010 10:53

    . En titre Pujadas cite la relaxe du chevalier à la crinière neige ainsi que la réaction de Sarkozy : il prenait acte. Point. Pas un mot sur sa « bourde ».


    ne demandez pas à Pujadas d’être intelligent...
    Répondre Lien permanent
  • Voris 29 janvier 2010 11:10

    L’un de ces deux mâles dominants en perdra une à la cour de castration.

    Une justice qui choisit le jour de l’anniversaire de la partie civile de président pour rendre ce verdict n’est pas indépendante. Heureusement, les juges ne se sont pas laissé manipuler et on fait fi des considérations politiques. Honneur à ces juges ! J’espère que les juges d’appel auront le même courage.

    Répondre Lien permanent
  • Voris 29 janvier 2010 11:15

    Le procureur voulait offrir la tête du Galouseau sur un plateau le jour de l’anniversaire du président ! Si c’est pas être servile...Pauvre pays !

    En attendant, l’anti sarkozisme a le vent en poupe et gronde comme une colère sourde dans le pays...La preuve, mon album « Sarko à TF1 » publié hier en fin d’après-midi d’hier a fait 160 visites en quelques heures. Pourtant Voris est un inconnu.

    Répondre Lien permanent
  • COLRE COLRE 29 janvier 2010 11:18

    Pour moi, l’appel de Sarko, via le parquet, était inévitable ! il n’avait pas le choix entre 2 solutions également épouvantables : il a finalement préféré la moins pire des pires, celle qui recule le problème, plutôt que d’avoir à subir pendant 1 ans un Villepin omniprésent et triomphant sur tous les plateaux télé. C’est du bouchage de trou à court terme, la fuite en avant… au feu !

    Il lui fallait absolument casser la dynamique et conserver l’avantage tactique de la menace et du pouvoir sur son adversaire haï. Comme aux échecs : conserver un coup d’avance.

    Les inconvénients sont innombrables : on va voir le buzz sur internet puis les médias traditionnels ! ça va perturber les futures élections régionales, sa réforme de la justice, sa popularité… mais tant pis ! toute la Sarkozie et toute la hirérarchie médiatique va être sur le pont pour détourner l’attention, chercher des coups, monter des contre-feux… Là, il y a Frèche, mais il va y en avoir plein d’autres.

    Répondre Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 29 janvier 2010 11:46

      Oui , de l’enfummage et enculage de mouches et du boulot pour les avocats médiatiques ,
      la France n’a vraiment pas besoin de ça , la justice qui a peu de moyens doit elle les consacrer pour les « affaires » des puissants comme ce barnum au détriment de choses plus importantes ?

      Villepin irait il jusqu’au bout , lui l’aristocrate plombé par le CPE jamais passé devant les électeurs , où aurait il un public à part chez les chiraquiens revanchards ? en desous de 5% , c’est pas remboursé !

      Répondre Lien permanent
    • Philou017 Philou017 29 janvier 2010 18:59

      Je déduis de l’exposé de Colre qu’elle considère la justice comme aux ordres du pouvoir et que tous les complots sont permis pour faire tomber l’adversaire.

      Colre vire au complotisme.

      Répondre Lien permanent
  • geo63 29 janvier 2010 11:24

    « à mon sens les deux vont y laisser des plumes... ». Cela me paraît vraisemblable.

    Déjà on a pu entendre quelques commentaires timides de journaleux disant à mots couverts qu’il y en avait plein le cul de cette affaire, sur l’épisode qui vient de s’achever.
    En embuscade le Copé (imbuvable mais futé) observe et même Fillon s’y voit bien.

    Ainsi que je l’ai déjà dit sur un autre commentaire : pendant ce temps là notre France s’enfonce un peu plus dans la désespérance et la vraie trouille d’une faillite monte. Mais que voulez-vous nos Hommes d’Etat ont d’autres chats à fouetter dans cette merde démoniaque.

    Répondre Lien permanent
  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 29 janvier 2010 11:25

    Ceci dit, il y a des centaines de noms sur le document numérique dont personne ne parle ? Ne serait-ce pas pour les occulter que NS fait trainer ce feuilleton scabreux et vide dont l’histoire ne fera jamais deux entrées au box office du cinéma de fats réels...

    Répondre Lien permanent
  • K K 29 janvier 2010 11:27

    La, le président commet plus qu’un crime, une faute. LE communiqué suivi par la décision du parquet prouvent simplement qu’il tente de se démarquer (afin de prouver l’indépendance du parquet ? Hahah on y croit tous) avant de tenter de couler son rival en douce. La tête de son avocat à la sortie du procès le prouve assez.

    Répondre Lien permanent
  • Voris 29 janvier 2010 12:04

    De Gaulle a fait l’Appel du 18 juin. Sarkozy, lui, fait l’appel du 28 janvier. Evidemment c’est misérable et ce n’est pas comparable avec l’acte de grandeur et d’héroïsme du Général.

    Puis notre grand homme a aussi déclaré « La politique ne se fait pas à la corbeille ». Sarko, lui, au contraire, lèche copieusement le cul du Capital.

    Répondre Lien permanent
  • Solivo Solivo 29 janvier 2010 12:23

    Sarko est un stratège en état de guerre..... à la Napoléon !

    Répondre Lien permanent
    • Juju Dredd 29 janvier 2010 23:47

      À la Napoléon III alors. Celui qui a œuvré pour la réunification de l’Allemagne avant de s’y opposer, ce qui a fini par une guerre perdue par les français...

      Répondre Lien permanent
  • fsald fsald 29 janvier 2010 13:31

    Comme le disait le celebre detective Holmes sherlock « dans toute affaire regardons à qui profite le crime »
    Quand l’affaire éclate, c’est Sarkozy qui passe pour victime d’un complot « On veut nuire à sa candidature »
    Sarkozy est ministre de l’intérieur à l’epoque 2002 à 2004. Comment le 1er policier de France n’est pas au courant de ce qui se passe ?
    Voire meme, machiavélique à souhait être le veritable instigateur de « l’affaire »
    Quand l’affaire eclate, elle nuit plus à Villepin qui passe pour celui qui veut empecher notre Bonaparte à talonnettes d’accomplir son destin pour la France.
    Sarkozy est la victime...Il sera candidat puis, élu comme nous payons pour le savoir.

    Villepin opposant à sa Serenissime pour un second mandat, se voit d’avance déclaré « coupable » par un oukase de notre Poutine national proclamé depuis Washington, avant le procés et procés il y aura !
    Procés il y a eu et Villepin a ete relaxé, le tribunal démontrant que le sieur Villepin était bien ennuyé avec ce « bâton de merde » entre ses mains et qu’il a été prudent, vérifiant et revérifiant plus qu’au besoin jusqu’ à ce qu’il est un avis tranché sur le sujet.
    Nous voici ramené au probleme precedent, « comment éliminer » un concurrent sérieux contre notre Monarque républicain ?
    Qu’à cela ne tienne il y aura un second Procés.
    Le Président depuis l’Elyséee dit qu’il ne fera pas appel.
    La Partie civile Nicolas Sarkozy, le premier magistrat de France demande à son garde des sceaux de poursuivre ou vice versa..
    A qui profite le crime ?
    Vive la République vive la France

    Répondre Lien permanent
  • goc goc 29 janvier 2010 13:56

    je ne peux m’empêcher de reproduire ici, le post (écrit en commentaire sur l’article d’AJM) d’un spécialiste en affaires, le dénommé « Sylvain », qui nous a gratifié d’une analyse des plus brillantes dont il a le secret

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/villepin-sarkozy-le-match-68939

    désolé de venir perturber cette bonne joie malsaine que vous avez contre Sarko et pour Villepin

    mais moi je suis tout a fait d’avis contraire

    le non lieu est une double défaite pour villepitre

     il a cru continuer a passer pour un martyr et esperait justement etre condamné

    se faire tirer les oreilles comme un morveux , par un juge doit etre la pire des humiliations pour lui : «  » attention c’est la derniere fois ..«  »

    a sa place je serais tres mal ce soir

    par contre , les Sarkozystes doivent en jouir et se réjouir de cette situation et doivent aussi en rajouter des couches contre Villepin ; l’ambiance doit etre au beau fixe chez eux :
    anniversaire avec ses potes du Fouquet’s et du CAC 40 et grace au juge , Sarko passe pour un bon « monarque » et non comme celui qui harcele ..

    vous avez tout faux , mais pas grave , Sarko en tire tout bénef de ce non lieu ..et c’est ce qui importe , pas ce qui est ecrit ici

    pas de doutes, avec de telles compétences, ce monsieur doit au moins etre à l’UMP

    Répondre Lien permanent
  • Voris 29 janvier 2010 14:18

    J’ai une explication  : Nicolas croit très fort en la loterie. Il pense qu’en faisant appel, il a une chance de gagner même si je doute que les juges soient aussi malléables que le procureur Marin.

    Nicolas croit très fort en la loterie. La preuve, lundi soir, il en a organisé une grande avec 11 participants. « Bravo, madame, vous venez de gagner un bon de 50 heures supplémentaires à faire valoir auprès de votre employeur ! » « Bravo monsieur, vous avez gagné le droit à ma visite chez vous prochainement ! » Et enfin bravo les français, vous avez tous perdus mais lot de consolation : vous avez quand même gagné le droit de rejouer en 2012 !"

    Répondre Lien permanent
    • Voris 29 janvier 2010 15:09

      Vous connaissez le principe de la loterie : il y a une petite poignée d’heureux gagnants pour une multitude de joueurs qui perdent. Et aucune solidarité entre toutes ces personnes qui se lorgnent du coin de l’oeil.

      Voilà, c’est ça la conception de la justice, de la solidarité et de la République pour Sarkozy. Encore faut-il ajouter que c’est lui qui a désigné les gagnants et choisi les prix.

      Répondre Lien permanent
    • Juju Dredd 29 janvier 2010 23:44

      Il est mauvais perdant c’est tout.

      Ça a donné quoi son appel dans l’affaire des poupées vaudoues ?

      Répondre Lien permanent
  • promeneur 90 promeneur 29 janvier 2010 16:32

    bonjour, je ne comprends tjrs pas pourquoi cette affaire se nomme Clearstream, je l’appelerais EADS. il n’y a qu’a voir qui est le principal bénéficiaire au niveau des interets à payer aux partie civile

    Répondre Lien permanent
  • Imhotep Imhotep 29 janvier 2010 16:55

    voici un extrait éclairant de Libération : Est-ce une erreur ? Ou bien une manœuvre politique ?

    Je ne crois pas une seconde que Sarkozy, avocat de profession et entouré d’une armada de conseillers juridiques, ait pu commettre une pareille erreur de droit. D’évidence, Nicolas Sarkozy, à la fois partie civile et le président, joue sur les deux tableaux.

    La manœuvre est tellement grosse... Il annonce hier qu’il ne fera pas appel — alors qu’il ne peut pas faire appel, j’insiste — pour laisser penser qu’il n’y a pas d’acharnement. Et comme par hasard, 24 heures après, le procureur fait appel. Si Jean-Claude Marin était indépendant, pourquoi ne pas avoir fait appel tout de suite après le jugement ? C’est une manipulation politique, cela ne fait aucun doute. Nicolas Sarkozy instrumentalise la justice pour régler des problèmes personnels. C’est gravissime et vraiment inquiétant pour les justiciables.

    Répondre Lien permanent
    • goc goc 30 janvier 2010 02:28

      Il annonce hier qu’il ne fera pas appel — alors qu’il ne peut pas faire appel, j’insiste

      apres on s’étonne que le fiston redouble et n’arrive pas a avoir son diplôme de droit

      cherchez pas c’est héréditaire, quand on a un parent aussi nul !!

      le problème, c’est que visiblement, le droit, le nabot, il s’assoit dessus, et comble son incompétence par une arrogance et un mépris pour les lois, qui frisent le régime dictatorial

      si après ça, on n’arrive pas a comprendre d’où peut venir le danger pour notre pays, c’est qu’on mérite bel et bien cet individu !!

      Répondre Lien permanent
  • Philou017 Philou017 29 janvier 2010 18:55

    « Peut-on imaginer le scénario suivant ? »

    Non seulement on peut l’imaginer, mais c’est l’évidence même.
    Pourquoi Sarkosy, qui est un ancien avocat, se précipite-t-il pour déclarer qu’il ne fera pas appel alors qu’il n’est aucunement en position de la faire ?
    Pour essayer de contrer les critiques par avance qu’il fait appel via les juges qui sont à ses bottes.

    Un niveau de duplicité assez étonnant, qui nous rappelle de mauvaises périodes. La comparaison qu’avaient fait certains avec le régime Vichyste n’était peut-être pas exagérée....

    Répondre Lien permanent
    • Juju Dredd 29 janvier 2010 23:40

      "Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
      — Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.

      Il ne savait tout simplement pas qu’il ne pouvait pas. Il est bête et incompétent et il n’y peut rien. Mais ce ne sont pas les pires de ses défauts.

      Répondre Lien permanent
  • Philou017 Philou017 29 janvier 2010 19:07

    Je remarque que parmi tous les commentateurs, personne ne s’indigne du fait qu’un président de la République peut quasimment ouvertement utiliser la justice pour abattre un adversaire.
    Il va falloir lever un nouvel étendard ....

    Répondre Lien permanent
    • Juju Dredd 29 janvier 2010 23:51

      C’est qu’on est tous blasés.

      En plus quand on proteste on est un « sarkozyste primaire ».

      Répondre Lien permanent
    • sylvain 30 janvier 2010 10:06

      ton etendard tu peux t’en servir de couche pour le moment , a force de defequer sur Sarko vous en mettez partout

      Répondre Lien permanent
  • robespierre55 robespierre55 29 janvier 2010 22:28

    Encore une attaque gratuite contre le président élu !
    Décidément les perdants n’ont pour eux la mauvaise foi !
    C’est Lerma qui me l’a dit.
    Donc c’est vrai.
    De vrai.
     non ?

    Répondre Lien permanent
  • robespierre55 robespierre55 29 janvier 2010 22:30

    Merde, j’ai mal relu ma prose. Il manque un que quelque part, saurez-vous le replacer ?

    Répondre Lien permanent
  • simplesanstete 29 janvier 2010 23:54

    Ainsi soit il, tel est le nom du film. Psychonarcissisme énième épisode !!!!!!!
    Je pense que notre président, expert en court circuit républicain, va peut être ce prendre une bonne décharge en relançant « indirectement » le procès aujourd’hui, suspense, Marianne prise dans une tournante a l’américaine dans une chambre de compensation(clearstream), ça va faire du bruit cheu nous.

    Répondre Lien permanent
  • sylvain 30 janvier 2010 10:04

    Bravo SARKO tu as joué fin

    Villepute , humilié ,

    se réjouit un jour que la justice n’est pas aux ordres

    gueule le lendemain que la justice est aux ordres

    un vrai pied nickelé ce guignol

    a rajouter dans la liste des crapauds baveurs antisarkos , tous en panne depuis un bon moment

    jubilation absolue de vous voir tous un doigt d’honneur dans le fion

    Répondre Lien permanent

Réagir